Vereinigte Staaten gegen Alkhabaz -United States v. Alkhabaz

Vereinigte Staaten gegen Alkhabaz
Gericht	Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den sechsten Bezirk
Vollständiger Fallname	Vereinigte Staaten von Amerika gegen Abraham Jacob Alkhabaz, auch bekannt als Jake Baker
Beschlossen	29. Januar 1997
Zitat(e)	104 F.3d 1492
Anamnese
Vorherige Maßnahme(n)	Fall vom United States District Court, ED Michigan, Southern Division abgewiesen
Fallmeinungen
Mehrheit: Chefrichter Boyce F. Martin, Jr. , Martha Craig Daughtrey Dissens: Bezirksrichter Robert B. Krupansky

United States v. Alkhabaz , 104 F.3d 1492 (6. Cir. 1997) war ein Verfahren gegenAbraham Jacob Alkhabaz, alias Jake Baker, an der University of Michigan , im Zusammenhang mit mehreren Vorfällen in Bezug auf Schnupftabakgeschichten , die er währendseines Studiumsschrieb der Universität von Michigan . Alkhabaz wurde wegen Verstoßes gegen 18 USC s 875(c) angeklagt, indem er über zwischenstaatliche oder ausländische Handelsdrohungen kommunizierte, um eine andere Person zu entführen oder zu verletzen. Der Fall warf sofortigeBedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes auf und gilt als ein wichtigerFallin der Geschichte des Cyber-Rechts .

Hintergrund

Jake Baker (* März 1974; bürgerlicher Name Abraham Jacob Alkhabaz) war Student am College for Literature, Science and Arts der University of Michigan .

Im Oktober 1994 begann Jake Baker , der Usenet- Gruppe alt.sex.stories pornografische Geschichten zu übermitteln, die Fantasien über Vergewaltigung , Folter und Mord darstellen . Am 9. Januar 1995 reichte Baker eine Geschichte bei alt.sex.stories ein, die eine Fantasie über die Vergewaltigung , Folter und Ermordung einer seiner Klassenkameraden unter ihrem richtigen Namen beschreibt; Die Staatsanwaltschaft und sowohl das Landgericht als auch das Berufungsgericht verwendeten das Pseudonym "Jane Doe", um ihre Privatsphäre zu schützen. Bakers Geschichte wurde den Behörden der University of Michigan zur Kenntnis gebracht und er wurde festgenommen, da er entschlossen war, eine Bedrohung für das Thema seiner Geschichte sowie den Rest der Studentenschaft zu sein.

Während der Zustellung eines Durchsuchungsbefehls auf Bakers Computer fand die Polizei der University of Michigan mehrere Geschichten über Vergewaltigung, Folter und Mord, die von Baker bevorzugt wurden. Sie fanden auch E-Mails an einen Kanadier namens Arthur Gonda, die Vergewaltigung, Folter und Mord zeigten. Ihre Mitteilungen begannen auch, einen Plan für die beiden Männer zu skizzieren, um sich zu treffen und eine reale Darstellung ihrer Fantasien von Vergewaltigung, Folter und Mord zu zeigen.

Am 9. Februar 1995 wurde Baker vom FBI festgenommen und später wegen Verstoßes gegen 18 USC § 875(c) angeklagt, der die zwischenstaatliche Kommunikation mit der Drohung, eine andere Person zu entführen oder zu verletzen, verbietet. Fünf der Zählungen wurden durch E-Mails zwischen Baker und Gonda ermittelt. Die sechste Zählung wurde aus der Geschichte über "Jane Doe" bestimmt.

Kautionsanhörung

Der Amtsrichter ordnete die Festnahme von Baker als Gefahr für die Gemeinschaft an, und ein US-Bezirksgericht bestätigte seine Festnahme. Auf den Antrag von Baker hin, auf Kaution freigelassen zu werden, ordnete dieses Gericht eine psychologische Bewertung an. Als die Bewertung zu dem Schluss kam, dass Baker keine Bedrohung für die Gemeinschaft darstellte, ordnete dieses Gericht die Freilassung von Baker an.

Fallauflösung

Einer der Anklagepunkte – die Verbreitung einer Drohung durch die Veröffentlichung der Geschichte über „Jane Doe“ im Internet – wurde gegen Baker fallengelassen. Am 21. Juni 1995 wurde das Verfahren gegen Baker von Richter Avern Cohn aus Mangel an Beweisen, dass Baker seine Fantasien tatsächlich ausleben würde, eingestellt. Die Regierung legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, und am 29. Januar 1997 bestätigte der 6. US-Berufungsgerichtshof die Entscheidung der Vorinstanz.

Kontroverse

Befürworter der freien Meinungsäußerung geben an, dass die Regierung das Recht von Jake Baker auf freie Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz verletzt hat, indem sie ihn wegen des Schreibens von Geschichten eines Verbrechens angeklagt hat. Andere verteidigten den Fall der Regierung, indem sie erklärten, dass Bakers Geschichten Dreck und Schnupftabak seien und dass Baker beabsichtigte, auf sie zu reagieren.

Baker erklärte, seine Geschichten seien als Therapieform entstanden – damit er seine Wut „harmlos“, legal ausleben könne. Baker gab auch an, dass er in seinen E-Mails an Gonda Rollenspiele spielte und nicht vorhatte, seinen Fantasien nachzukommen.

In diesem Fall ging es nicht nur um Obszönität und Drohungen, sondern er wurde auch von Internet- Befürwortern beobachtet, nämlich dass seine Geschichten in einem breiten Medium veröffentlicht wurden und dass, da das Internet ein Medium über die Grenzen hinweg ist, auch bundesstaatliche Gesetze nicht in der Lage waren darauf angewendet werden. Baker wurde angeklagt, eine Drohung über zwischenstaatliche Linien verbreitet zu haben – eine Anklage, die möglicherweise nicht gehalten werden konnte, abgesehen von der Tatsache, dass Baker seine Geschichten veröffentlichte und über das Internet korrespondierte.

Es wurde auch gesagt, dass dieser Fall einen Präzedenzfall für die freie Meinungsäußerung im Internet geschaffen hat.

Zeitleiste

• 20. Januar 1995 – DPS-Beamte kontaktieren Baker. Baker verzichtet auf seine Miranda-Rechte und gibt zu, die Geschichten zu schreiben und zu veröffentlichen. DPS-Beamte durchsuchen Bakers Zimmer und Konto mit seiner Erlaubnis und finden eine unveröffentlichte Geschichte und die E-Mail- Gespräche.
• 2. Februar 1995 - Universitätspräsident Duderstadt suspendiert Baker mit der Begründung, er sei eine unmittelbare Bedrohung für die in seiner Geschichte genannte Frau.
• 9. Februar 1995 – Das FBI verhaftet Baker aufgrund seiner Geschichten und seiner E-Mail an Gonda. Die Kaution wird verweigert, weil er glaubt, er sei zu gefährlich, um freigelassen zu werden, wie ein Richter feststellt . Baker wegen Verstoßes gegen 18 USC s 875(c) angeklagt.
• 10. Februar 1995 - Nach einer Haftanhörung wird Baker erneut von einem anderen Richter die Kaution verweigert. Ein Rechtsbehelf der Verteidigung gegen Kaution wird abgelehnt. Anhörung wegen wahrscheinlicher Ursache für den 17.02.95 geplant. Bakers Anwalt legt beim 6. Bezirksgericht in Cincinnati, Ohio, Berufung gegen das No-Bail-Urteil ein .
• 15. Februar 1995 - Baker wird von der Grand Jury angeklagt, da er die Notwendigkeit einer Anhörung zu wahrscheinlichen Gründen negiert .
• 17. Februar 1995 - Baker wird angeklagt, plädiert auf nicht schuldig.
• 7. März 1995 - Bakers Anleihe wird vom 6. Berufungsgericht in Cincinnati abgelehnt.
• 9. März 1995 - Baker wird von Richter Avern Cohn gegen eine Anleihe in Höhe von 10.000 USD freigelassen.
• 15. März 1995 - Baker-Anklage aufgrund von Story fallengelassen, Baker mit 5 Anklagepunkten basierend auf E-Mail mit Gonda angeklagt.
• 21. Juni 1995 - Anklage gegen Baker durch ein Urteil von Richter Avern Cohn abgewiesen. Cohn zitierte den Mangel an Beweisen dafür, dass Baker seine Fantasien ausleben würde.
• 19. Juli 1995 - Die Regierung reicht eine "Beschwerdeanzeige" ein, um die Anklageschrift zurückzuweisen . Die Regierung hat nun weniger als 7 Monate Zeit, um gegen das Urteil Berufung einzulegen.
• 21. November 1995 – Die Regierung legt Berufung gegen die Entlassung ein. Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten kann Monate brauchen, um den Fall zu entscheiden. Ist die Berufung erfolgreich, wird der Fall zur Verhandlung an das Bezirksgericht zurückverwiesen.
• 16. August 1996 - 6. US-Berufungsgericht verhandelt die Berufung der Regierung.
• 29. Januar 1997 - Das 6. US-Berufungsgericht bestätigt die Abweisung der Anklage gegen Baker und entscheidet, dass die E-Mail-Nachrichten keine glaubwürdige Bedrohung darstellen.

Städte

Dieser Fall wurde in verschiedenen Fällen bezüglich des Schutzes der freien Meinungsäußerung und des Internets zitiert .

Anmerkungen

Weiterlesen

• Platt, Charles. (1997). Anarchie im Internet . New York: Eos. 367 S. Kapitel 5: Bedrohungsverhalten: Der Fall Jake Baker.

Externe Links

• Jake Baker Informationsseite , MIT SAFE Archiv .
• * "Rechtsfälle - Jake Baker, the U. of Michigan, & the FBI" Archiv bei der Electronic Frontier Foundation
• "Grandstaff <mf, nc, rape, heavy tort, snuff>" von Jake Baker, alt.sex.stories ( Usenet- Newsgroup), 9. Januar 1995. (Archiviert bei Google Groups ) – Original-Usenet-Posting, auf dem der Fall beruhte .
• Google Groups-Archiv des Autors kia...@umich.edu (Jake Baker)
• Vereinigte Staaten gegen Baker , 21. Juni 1995. – Vollständiger Wortlaut der Entscheidung.
• Vereinigte Staaten gegen Alkhabaz , 29. Januar 1997. – Vollständiger Wortlaut der Entscheidung.
• "The Jake Baker Scandal: A Perversion of Logic" von Adam S. Miller, Trincoll Journal , 6. April 1995.
• Jake Baker-Seiten , NoStatusQuo.com .
• Policing the Internet: Jake Baker and beyond (Konferenz), University of Michigan, 10. März 1995, Michigan Telecommunications and Technology Law Review Archives .