Unparlamentarische Sprache - Unparliamentary language

Parlamente und gesetzgebende Körperschaften auf der ganzen Welt legen während der Debatten bestimmte Regeln und Standards fest. Die Tradition hat sich entwickelt, dass es Wörter oder Ausdrücke gibt, die für die Verwendung in der Legislative während ihrer Sitzung als unangemessen erachtet werden. In einem Westminster-System wird dies als unparlamentarische Sprache bezeichnet, und es gibt ähnliche Regeln in anderen Arten von Rechtssystemen. Dies umfasst unter anderem die Andeutung von Unehrlichkeit oder die Verwendung von Obszönitäten . Am inakzeptabelsten ist jede Unterstellung, ein anderes Mitglied sei unehrenhaft . So ist beispielsweise im britischen Unterhaus jede direkte Bezugnahme auf ein Mitglied als Lüge inakzeptabel. Eine konventionelle Alternative ist, wenn nötig, eine „ terminologische Ungenauigkeit “ zu beklagen .

Was genau eine außerparlamentarische Sprache ist, liegt im Allgemeinen im Ermessen des Sprechers des Repräsentantenhauses . Ein Teil der Aufgabe des Redners besteht darin, die Debattierregeln der Versammlung durchzusetzen, zu denen unter anderem gehört, dass die Mitglieder keine "unparlamentarische" Sprache verwenden dürfen. Das heißt, ihre Worte dürfen die Würde der Versammlung nicht verletzen. Darüber hinaus sind Gesetzgeber mancherorts durch die parlamentarische Immunität vor Strafverfolgung und Zivilklagen geschützt, die im Allgemeinen vorsieht, dass sie für alles, was in der Legislative gesprochen wird, weder verklagt noch anderweitig belangt werden kann. Folglich wird von ihnen erwartet, dass sie keine Wörter oder Ausdrücke verwenden, die als Missbrauch dieser Immunität angesehen werden könnten.

Wie andere Regeln, die sich mit der Zeit geändert haben, spiegeln die Entscheidungen der Sprecher über die nichtparlamentarische Sprache den Geschmack der Zeit wider. The Table , die jährliche Zeitschrift der Society of Clerks-at-the-Table in Commonwealth- Parlamenten, enthält eine Liste von Ausdrücken, die in diesem Jahr in den nationalen und regionalen Versammlungen ihrer Mitglieder unparlamentarisch regiert wurden.

Teilliste, nach Land

Australien

Im australischen Senat wurden die Wörter "Lügner" und "Dumbo" während einer Sitzung im Jahr 1997 zurückgezogen und als unparlamentarisch eingestuft.

Belgien

In Belgien gibt es keine unparlamentarische Sprache. Ein Abgeordneter darf im Parlament alles sagen, was er will. Dies wird in Belgien als notwendig erachtet, um von einem demokratischen Staat sprechen zu können, und ist ein verfassungsmäßiges Recht. Dennoch bezeichnete Laurent Louis am 27. März 2014 den Premierminister Elio Di Rupo als Pädophilen. Die anderen Abgeordneten verließen aus Protest den Saal. Diese Immunität, die sich im Parlament in einer absoluten Meinungsfreiheit manifestiert, existiert außerhalb des Parlaments nicht. In diesem Fall ist eine Strafverfolgung möglich, wenn die Mehrheit des Parlaments dies beschließt.

Kanada

Dies sind einige der Wörter und Sätze, die Redner im Laufe der Jahre im Parlament von Kanada , der gesetzgebenden Versammlung von Alberta und der Nationalversammlung von Québec als "unparlamentarisch" bezeichnet haben :

Hongkong

Der Präsident des Legislativrates ordnete an, die folgenden Formulierungen zu verwenden:

• 臭罌出臭草( faules Gras wächst aus einem faulen Graben), wenn man sich auf einige der Mitglieder bezieht (1996).

Die folgenden Sätze wurden vom Präsidenten des Legislativrates als nicht parlamentarisch eingestuft:

• 仆街(wörtlich auf der Straße stolpern , frei übersetzt als "go die" oder "go to hell") wird von Hongkongern weithin als inakzeptable Sprache in zivilen Umgebungen angesehen (2009).

Indien

Im Jahr 2012 veröffentlichte das indische Parlament ein Buch mit Wörtern und Sätzen, die als unparlamentarisch galten:

Ali Baba and the Forty Thieves , Bad Man, Badmashi, Bandicoot , Erpressung, Blind, Taubstumm, Bluffen, Bestechung, Eimer voll Scheiße, Kommunist, verwirrter Geist, Dacoit , Liebling (zu einer weiblichen Abgeordneten gesagt), Täuschung, Doppel- gesinnt, zweideutig , niedergeschlagen, goonda , faul, lügner, großmaul, lausig, lästig, räuber, radikaler extremist, ratte, Zirkusdirektor, Drecksack, Dieb, Daumenabdruck (für einen Analphabeten MP)

Irland

Im Dáil Éireann , dem Unterhaus des Oireachtas (irisches Parlament), entscheidet der Vorsitzende ( Ceann Comhairle oder Stellvertreter) gemäß einer Geschäftsordnung über ordnungswidriges Verhalten, einschließlich verbotener Worte, Ausdrücke und Unterstellungen. Entscheidet der Vorsitzende, dass eine Äußerung nicht in Ordnung ist, zieht das Mitglied die Äußerung in der Regel zurück und es erfolgt keine weitere Aktion. Die relevanten Wörter werden in der Transkription des offiziellen Berichts beibehalten, obwohl sie formell zurückgezogen wurden. Der Vorsitzende kann nicht entscheiden, wenn er die angeblich unparlamentarischen Worte nicht hört. Ein Mitglied, das sich weigert, eine Bemerkung zurückzuziehen, kann suspendiert werden und muss die Kammer verlassen. Ein regelmäßig aktualisiertes Dokument, Salient Rulings of the Chair , listet frühere Urteile nach Themen geordnet mit Verweis auf den Offiziellen Bericht auf . Regelungen, die durch nachträgliche Änderungen von Daueraufträgen ersetzt werden, entfallen. Es ist unordentlich, dass ein Teachta Dála (TD; Stellvertreter) "einen anderen Stellvertreter Namen nennt", insbesondere:

gör, Possenreißer, chancer , kommunistisch, Ecke Junge , feige, faschistisch , gurrier , guttersnipe, Heuchler , Ratte, scumbag , scurrilous Lautsprecher oder Yahoo ;

oder zu unterstellen, dass ein TD lügt oder betrunken ist. Das Wort „ Handbagging “ sei unparlamentarisch „insbesondere in Bezug auf eine Dame des Hauses“. Vorwürfe eines kriminellen oder unehrenhaften Verhaltens gegen ein Mitglied können nur durch einen förmlichen Antrag erhoben werden . Zu den speziell geregelten Verhaltensweisen gehören der Verkauf der eigenen Stimme , die Verletzung der Geheimhaltungspflicht des Kabinetts und das Verfälschen des offiziellen Berichts . Anklagen gegen die politische Partei eines Mitglieds sind zulässig; der Vorsitz entscheidet, ob ein Vorwurf „persönlich“ oder „politisch“ ist. Mitglieder dürfen sich nicht auf den Dáil oder seine Verfahren beziehen als:

Zirkus, Farce, Verleumdungsmaschine.

Während einer Debatte im Dezember 2009 sagte Paul Gogarty : "Bei allem Respekt, in der unparlamentarischsten Sprache, fick dich, Deputy [Emmet] Stagg ." Er entschuldigte sich sofort und zog die Bemerkung zurück. Dem damaligen vorläufigen Vorsitzenden der Debatte fehlte die Befugnis der Ceann Comhairle, ungeordnete Mitglieder zu suspendieren; auf jeden Fall war Gogarty, nachdem er die Bemerkung zurückgezogen hatte, nicht in Ordnung, obwohl seine Worte zu einer allgemeinen Unordnung im Saal führten. Gogarty Entschuldigung bemerkt ( „eher tenuously“) , dass das Wort Teufel nicht explizit in dem aufgeführt wurde Auffallende Rulings . Die darauf folgenden Forderungen nach härteren Sanktionen veranlassten den Dáil-Ausschuss für Verfahren und Privilegien (CPP), die Angelegenheit an einen Unterausschuss zu verweisen, der sagte, die richtige Antwort sei, dass die CPP eine formelle Rüge aussendet, wie es tatsächlich Gogarty getan worden war.

Nach heftigen Unterbrechungen einer Debatte im November 2012 sagte Ceann Comhairle Seán Barrett : "Dies ist kein Schreikampf, wie Kürschner auf einer Straße, die sich gegenseitig anschreien." Ein Sprecher sagte, Kürschner seien nicht außer Betrieb, da sie nicht an eine Person gerichtet seien.

Italien

In der italienischen Geschichte war die unparlamentarische Sprache die einzige Grenze der Redefreiheit eines Abgeordneten. So behauptete Giacomo Matteotti in seinem letzten Vortrag im Abgeordnetenhaus :

Ich bitte darum, nicht umsichtig oder unvorsichtig zu sprechen, sondern parlamentarisch

—  Giacomo Matteotti

Darüber hinaus führte die Verwendung von Schimpfwörtern im Parlament während der Republik zur Rechtsprechung des Verfassungsgerichts, das die Verleumdungsklagen durchgeführt hat.

Neuseeland

Das Parlament von Neuseeland führt eine Liste von Wörtern und insbesondere Phrasen, die der Sprecher für unanständig, beleidigend oder anderweitig unparlamentarisch erklärt hat. Diese schließen ein:

• müßige Ausdünstungen eines kranken Geistes (1946)
• sein Gehirn konnte sich tausend Jahre lang in einer Erdnussschale drehen, ohne die Seiten zu berühren (1949)
• Energie einer müden Schnecke, die von einer Beerdigung nach Hause zurückkehrt (1963)

Das Parlament führt auch eine Liste von Sprachen, die im Haus gesprochen wurden und die sich als nicht unparlamentarisch erwiesen haben; das beinhaltet:

• commo (bedeutet kommunistisch , 1969)
• scuttles für sein politisches Funkloch (1974)

Norwegen

Im Jahr 2009 wurde ein Mitglied der Fortschrittspartei während der Fragestunde vom Sprecher unterbrochen, weil er einen Minister als „ Autobahnbanditen “ bezeichnete.

Vereinigtes Königreich

Im House of Commons des Vereinigten Königreichs haben die folgenden Worte wurden unparliamentary im Laufe der Zeit als: Bastard, Schuft , feige, trügerisch, vertrackt, betrunken, Unwahrheiten, git , guttersnipe , Hooligan, Heuchler, Idiot, Ignorant, Lügner, pipsqueak, Ratte, schleimig, Grassode, Spritze, Stuhltaube , Schwein, Torte, Verräter, Warze.

Darüber hinaus gelten Anschuldigungen wegen „betrügerischer Geschäfte“ oder Anschuldigungen des Gebrauchs verbotener Substanzen durch ein Mitglied als unparlamentarische Sprache (alles auf Dennis Skinner zurückzuführen ). Unparlamentarisch ist auch der Vorwurf, die Präsenz eines Abgeordneten im Haus sei „gekauft“ worden.

Das Wort „zwielichtig“, wenn es von Ed Miliband verwendet wurde , wurde jedoch nicht als unparlamentarisch befunden.

2019, im Vorfeld der Wahlen zur konservativen Führung , beschuldigte SNP- Chef Ian Blackford Boris Johnson , ein Rassist zu sein. Auf die Aufforderung des Sprechers , den Begriff zurückzuziehen , bestätigte Blackford, Johnson über seine Absicht informiert zu haben, ihn zu verwenden, und schränkte seine Aussage ein. Der Sprecher ließ es dann stehen. In der folgenden Woche warf er Johnson vor, ein Lügner zu sein ("hat aus dem Lügen Karriere gemacht"). Der Redner beantragte nicht, diese Erklärung zurückzuziehen.

Im Jahr 2021 wurde die Labour- Abgeordnete Dawn Butler aus dem Unterhaus ausgeschlossen, weil sie Boris Johnson beschuldigt hatte, das Repräsentantenhaus wiederholt angelogen zu haben. Auf die Bitte des stellvertretenden Sprechers , nach der ersten Aussage "über ihre Worte nachzudenken", antwortete Butler: "Es ist lustig, dass wir an diesem Ort in Schwierigkeiten geraten, weil wir die Lüge und nicht die lügende Person ausrufen", woraufhin ihr befohlen wurde, sich zurückzuziehen das Haus.

Nordirland

Der Sprecher der Nordirischen Versammlung , William Hay , hat am 24. November 2009 in der Kammer ein Urteil über die außerparlamentarische Sprache gefällt. Anstatt Urteile auf der Grundlage bestimmter Wörter oder Sätze zu fällen, die in der Versammlung oder anderswo als unparlamentarisch eingestuft wurden, sagte der Sprecher, dass er die Äußerungen der Mitglieder an den Standards der Höflichkeit, der guten Laune und der Mäßigung messen werde, die er als die Standards der parlamentarischen Debatte. Er fügte hinzu, dass er bei seiner Beurteilung die Art der Bemerkungen der Mitglieder und den Kontext, in dem sie gemacht wurden, berücksichtigen würde. Im Jahr 2013 entschied Hay, dass die Unterstellung von MLAs als Mitglieder verbotener Organisationen eine unparlamentarische Sprache sei.

Wales

In der Nationalversammlung von Wales hat der Vorsitzende eingegriffen, wenn der Begriff "Lügen" verwendet wurde. Im Dezember 2004 schickte der Vorsitzende Offizier insbesondere Leanne Wood aus der Kammer, weil sie Königin Elizabeth II. als „Mrs Windsor“ bezeichnete.

Vereinigte Staaten

In den USA wurden Abgeordnete tadelt, weil sie im Repräsentantenhaus im Laufe ihrer Geschichte unparlamentarische Sprache verwendet hatten . Andere Regierungsebenen haben ähnliche Disziplinarverfahren im Umgang mit unangemessenen Worten, die in der Legislative gesprochen werden.

Vermeidung von unparlamentarischer Sprache

Einige britische Abgeordnete sind stolz darauf, ihre Gegner im Parlament ohne unparlamentarische Sprache beleidigen zu können. Mehrere Abgeordnete, insbesondere Sir Winston Churchill , gelten als Meister dieses Spiels.

Einige Begriffe, die die Regeln des Sprechers umgangen haben, sind:

• Terminologische Ungenauigkeit (Lüge)
• Sparsam mit der Wahrheit sein (durch Unterlassen lügen), da auf dem Boden des Hauses als Beleidigung oder Spott verwendet.
• Müde und emotional , ein Euphemismus für berauscht

Clare Short beschuldigte den Arbeitsminister Alan Clark implizit, kurz nach ihrer Wahl 1983 betrunken am Postkasten gewesen zu sein , vermied es jedoch, das Wort zu verwenden, und sagte, Clark sei "unfähig". Clarks Kollegen auf den Bänken der Konservativen wiederum beschuldigten Short, unparlamentarische Sprache zu verwenden, und der Sprecher forderte sie auf, ihre Anschuldigung zurückzuziehen. Clark gab später in seinen Tagebüchern zu, dass Short mit ihrer Einschätzung richtig gelegen hatte. 1991 urteilte Sprecher Bernard Weatherill , dass die Verwendung des Wortes „Jerk“ durch den Oppositionsführer Neil Kinnock keine unparlamentarische Sprache sei.

Anmerkungen

Zitate

Quellen

• Dáil Éireann (Februar 2011). Hervorstechende Entscheidungen des Lehrstuhls; Für den Zeitraum bis 8. März 2006 (zu Band 616 des Offiziellen Debattenberichts) (PDF) (4. Aufl.). Dublin . Abgerufen am 17. Juni 2020 .
• Dáil Éireann CPP (Ausschuss für Verfahren und Privilegien) (Mai 2010). Bericht über parlamentarische Standards (PDF) . Oireachtas.

Externe Links

• Kurzdefinition
• CBC News: Politische Beleidigungen: eine kurze Geschichte persönlicher Angriffe