Venona-Projekt - Venona project

Das Venona Projekt ein Vereinigten Staaten war Spionageabwehr Programm im Zweiten Weltkrieg von den Vereinigten Staaten Armee initiiertes Signal Intelligence Service (später aufgenommen von der National Security Agency ), die ab dem 1. Februar liefen 1943 bis zum 1. Oktober 1980. Es war beabsichtigt , zu Nachrichten entschlüsseln, die von den Geheimdiensten der Sowjetunion (zB NKWD , KGB und GRU ) übermittelt wurden . Das Programm wurde ins Leben gerufen , als die Sowjetunion ein Verbündeter der USA war, und wurde während des Kalten Krieges fortgesetzt , als es als Feind angesehen wurde.

Während der 37-jährigen Laufzeit des Venona-Projekts entschlüsselte und übersetzte der Signal Intelligence Service rund 3.000 Nachrichten. Die Signale Intelligenz Ausbeute enthalten Entdeckung der Cambridge Five Spionagering im Vereinigten Königreich und die sowjetische Spionage des Manhattan - Projekt in den USA ( auch bekannt als Projekt Enorme / операция «Энормоз» ). Ein Teil der Spionage wurde unternommen, um das sowjetische Atombombenprojekt zu unterstützen . Das Venona-Projekt blieb nach seinem Abschluss über 15 Jahre geheim. Einige der entschlüsselten sowjetischen Nachrichten wurden erst 1995 von den Vereinigten Staaten freigegeben und veröffentlicht.

Hintergrund

Während des Zweiten Weltkriegs und der frühen Jahre des Kalten Krieges war das Venona-Projekt eine Informationsquelle über die sowjetische Geheimdienstbeschaffung, die sich an die westlichen Militärmächte richtete. Obwohl der Öffentlichkeit und sogar den Präsidenten Franklin D. Roosevelt und Harry S. Truman unbekannt , waren diese Programme für entscheidende Ereignisse des frühen Kalten Krieges von Bedeutung. Dazu gehörten der Spionagefall Julius und Ethel Rosenberg (der auf Ereignissen während des Zweiten Weltkriegs basierte) und die Überläufer von Donald Maclean und Guy Burgess in die Sowjetunion .

Die meisten entzifferbaren Nachrichten wurden zwischen 1942 und 1945 während des Zweiten Weltkriegs übertragen und abgefangen, als die Sowjetunion ein Verbündeter der USA war. Irgendwann im Jahr 1945 wurde der Sowjetunion die Existenz des Venona-Programms vom Kryptologen- Analysten Bill Weisband , einem NKWD- Agenten bei SIGINT der US-Armee, enthüllt . Diese Nachrichten wurden ab 1946 langsam und allmählich entschlüsselt . Diese Bemühungen wurden (in den letzten Jahren oft mit geringem Aufwand) bis 1980 fortgesetzt, als das Venona-Programm eingestellt wurde. Der ihm zugewiesene Analystenaufwand wurde auf wichtigere Projekte verlagert.

Inwieweit die verschiedenen Personen, auf die in den Botschaften Bezug genommen wird, mit dem sowjetischen Geheimdienst involviert waren, ist historisch umstritten . Während eine Reihe von Akademikern und Historikern behaupten, dass die meisten der in den Entschlüsselungen von Venona erwähnten Personen höchstwahrscheinlich entweder geheime Vermögenswerte und/oder Kontakte von sowjetischen Geheimdienstagenten waren, argumentieren andere, dass viele dieser Personen wahrscheinlich keine böswilligen Absichten hatten und keine Verbrechen begangen haben.

Beginn

Gene Grabeel , der erste Kryptoanalytiker des Venona-Projekts

Das Venona-Projekt wurde am 1. Februar 1943 von Gene Grabeel , einem amerikanischen Mathematiker und Kryptoanalytiker , auf Befehl von Colonel Carter W. Clarke , dem damaligen Chef der Sonderabteilung des Militärgeheimdienstes, initiiert . Clarke misstraute Joseph Stalin und befürchtete, dass die Sowjetunion einen Separatfrieden mit Nazi-Deutschland unterzeichnen würde , der es Deutschland ermöglichte, seine Streitkräfte gegen das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten zu konzentrieren. Kryptoanalytiker des Signal Intelligence Service der US-Armee in Arlington Hall analysierten verschlüsselte hochrangige sowjetische diplomatische Nachrichten, die während und unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg von amerikanischen, britischen und australischen Abhörposten in großen Mengen abgefangen wurden.

Entschlüsselung

Dieser Nachrichtenverkehr, der mit einem One-Time-Pad- System verschlüsselt wurde , wurde von Hunderten von Kryptoanalytikern über einen Zeitraum von 40 Jahren ab den frühen 1940er Jahren relativ geheim gespeichert und analysiert. Bei richtiger Anwendung ist das One-Time-Pad-Verschlüsselungssystem, das seit den 1930er Jahren für die geheimste militärische und diplomatische Kommunikation verwendet wird, unzerbrechlich. Aufgrund eines schwerwiegenden Fehlers der Sowjets war ein Teil dieses Datenverkehrs jedoch anfällig für Kryptoanalysen. Das sowjetische Unternehmen, das die einmaligen Blöcke herstellte, produzierte aufgrund des Drucks durch den deutschen Vormarsch auf Moskau während des Zweiten Weltkriegs rund 35.000 Seiten doppelter Schlüsselnummern. Die Duplizierung – die die Sicherheit eines einmaligen Systems untergräbt – wurde entdeckt und versucht, ihre Auswirkungen zu verringern, indem die Duplikate an weit voneinander entfernte Benutzer gesendet wurden. Trotzdem wurde die Wiederverwendung von Kryptoanalytikern in den USA entdeckt.

Durchbruch

Die sowjetischen Systeme verwendeten im Allgemeinen einen Code , um Wörter und Buchstaben in Zahlen umzuwandeln, denen zusätzliche Schlüssel (von Einmalblöcken ) hinzugefügt wurden, um den Inhalt zu verschlüsseln. Bei korrekter Verwendung, so dass der Klartext eine Länge hat, die gleich oder kleiner als die eines zufälligen Schlüssels ist, ist die Einmal-Pad-Verschlüsselung unzerbrechlich. Die Kryptoanalyse amerikanischer Codeknacker ergab jedoch, dass ein Teil des einmaligen Pad-Materials von den Sowjets fälschlicherweise wiederverwendet wurde (insbesondere ganze Seiten, wenn auch keine vollständigen Bücher), was die Entschlüsselung (manchmal nur teilweise) eines kleinen Teils von . ermöglichte der Verkehr.

Die Erstellung der Einmalblöcke war ein langsamer und arbeitsintensiver Prozess, und der Ausbruch des Krieges mit Deutschland im Juni 1941 führte zu einem plötzlichen Anstieg des Bedarfs an verschlüsselten Nachrichten. Es ist wahrscheinlich, dass die sowjetischen Codegeneratoren damit begonnen haben, Chiffrierseiten zu duplizieren, um mit der Nachfrage Schritt zu halten.

Es war Lieutenant Richard Hallock von Arlington Hall , der am sowjetischen "Handelsverkehr" arbeitete (so genannt, weil diese Nachrichten sich mit sowjetischen Handelsfragen befassten), der als erster entdeckte, dass die Sowjets Seiten wiederverwenden. Hallock und seine Kollegen, darunter Genevieve Feinstein , Cecil Phillips , Frank Lewis , Frank Wanat und Lucille Campbell , brachen in einen erheblichen Teil des Handelsverkehrs ein und stellten dabei viele einmalige Pad-Additive-Schlüsseltabellen wieder her.

Meredith Gardner (ganz links); die meisten anderen Codeknacker waren junge Frauen.

Eine junge Meredith Gardner benutzte dann dieses Material, um in den Verkehr einzubrechen, der sich als NKWD (und später GRU ) herausstellte, indem sie den Code rekonstruierte, der verwendet wurde, um Text in Zahlen umzuwandeln. Gardner schreibt Marie Meyer , einer Sprachwissenschaftlerin beim Signal Intelligence Service, zu, dass sie einige der ersten Wiederherstellungen des Venona-Codebuchs durchgeführt hat. Auch Samuel Chew und Cecil Phillips leisteten wertvolle Beiträge. Am 20. Dezember 1946 brach Gardner erstmals in den Code ein und enthüllte die Existenz sowjetischer Spionage im Manhattan-Projekt . Venona-Nachrichten zeigten auch, dass sowjetische Spione in Washington im Außenministerium , im Finanzministerium , im Amt für strategische Dienste und sogar im Weißen Haus arbeiteten . Sehr langsam, unter Verwendung verschiedener Techniken, die von der Verkehrsanalyse bis hin zu Überläuferinformationen reichten , wurden mehr Nachrichten entschlüsselt.

Es wurde behauptet, dass Informationen aus der physischen Wiederherstellung von Codebüchern (ein teilweise verbranntes wurde von den Finnen erhalten) bis hin zu abgehörten Botschaftsräumen, in denen Text in Verschlüsselungsgeräte eingegeben wurde (Analysieren der Tastenanschläge durch Abhören der Eingaben) dazu beigetragen haben einen Großteil des Klartextes zurückgewinnen. Diese letzteren Behauptungen werden in der offenen Literatur weniger als vollständig unterstützt.

Eine wichtige Hilfestellung (von der NSA erwähnt) in der Anfangsphase könnte die Zusammenarbeit zwischen den japanischen und finnischen Kryptoanalyseorganisationen gewesen sein; Als die Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs in japanische Codes einbrachen, erhielten sie Zugang zu diesen Informationen. Es gibt auch Berichte, dass Kopien von Signalen, die das Federal Bureau of Investigation (FBI) aus sowjetischen Büros entwendet hatte, bei der Kryptoanalyse hilfreich waren. Der finnische Funkgeheimdienst verkaufte 1944 während der Operation Stella Polaris einen Großteil seines Materials über sowjetische Codes an OSS , einschließlich des teilweise verbrannten Codebuchs.

Ergebnisse

Die NSA berichtete, dass (laut Seriennummern der Venona-Kabel) Tausende von Kabeln verschickt wurden, von denen jedoch nur ein Bruchteil den Kryptoanalytikern zur Verfügung stand. Etwa 2.200 Nachrichten wurden entschlüsselt und übersetzt; etwa die Hälfte der 1943 von GRU-Marine Washington nach Moskau gesendeten Nachrichten wurden gebrochen, jedoch keine für ein anderes Jahr, obwohl zwischen 1941 und 1945 mehrere Tausend gesendet wurden. Die Entschlüsselungsrate der NKWD-Kabel war wie folgt:

  • 1942 1,8 %
  • 1943 15,0%
  • 1944 49,0%
  • 1945 1,5 %

Von einigen Hunderttausenden abgefangener verschlüsselter Texte sollen weniger als 3.000 teilweise oder vollständig entschlüsselt worden sein. Alle doppelten Einmalblockseiten wurden 1942 produziert und fast alle waren bis Ende 1945 verwendet worden, einige sogar erst 1948. Danach wurde der sowjetische Nachrichtenverkehr wieder vollständig unlesbar.

Die Existenz der Venona-Entschlüsselung wurde den Sowjets innerhalb weniger Jahre nach den ersten Unterbrechungen bekannt. Es ist nicht klar, ob die Sowjets wussten, wie viel von dem Nachrichtenverkehr oder welche Nachrichten erfolgreich entschlüsselt wurden. Mindestens ein sowjetischer Penetrationsagent, der Vertreter des britischen Geheimdienstes bei den USA Kim Philby , wurde 1949 im Rahmen seiner Aufgabe als Verbindungsmann zwischen dem britischen und dem US-Geheimdienst über das Projekt informiert. Da zu diesem Zeitpunkt alle doppelten Einmal-Pad-Seiten verwendet worden waren, nahmen die Sowjets offenbar keine Änderungen an ihren kryptografischen Verfahren vor, nachdem sie von Venona erfahren hatten. Diese Informationen ermöglichten es ihnen jedoch, diejenigen ihrer Agenten zu warnen, die aufgrund der Entschlüsselung einem Risiko ausgesetzt sein könnten.

Bedeutung

Die entschlüsselten Nachrichten gaben wichtige Einblicke in das sowjetische Verhalten in der Zeit, in der doppelte Einmal-Pads verwendet wurden. Mit dem ersten Einbruch in den Code enthüllte Venona die Existenz sowjetischer Spionage in den Los Alamos National Laboratories . Bald tauchten Identitäten von amerikanischen, kanadischen, australischen und britischen Spionen im Dienst der sowjetischen Regierung auf, darunter Klaus Fuchs , Alan Nunn May und Donald Maclean . Andere arbeiteten in Washington im Außenministerium , im Finanzministerium, im Office of Strategic Services und sogar im Weißen Haus.

Die Nachrichten zeigen, dass die USA und andere Nationen bereits 1942 Ziel von großen Spionagekampagnen der Sowjetunion waren. Unter den identifizierten sind Julius und Ethel Rosenberg ; Alger Zischen ; Harry Dexter White , der zweithöchste Beamte im Finanzministerium; Lauchlin Currie , ein persönlicher Berater von Franklin Roosevelt; und Maurice Halperin , Sektionsleiter im Office of Strategic Services.

Die Identifizierung von Personen, die in Venona-Transkripten erwähnt werden, ist manchmal problematisch, da Personen mit einer "verdeckten Beziehung" zum sowjetischen Geheimdienst durch Kryptonyme referenziert werden. Erschwerend kommt hinzu, dass dieselbe Person manchmal zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Kryptonyme hatte und dasselbe Kryptonym manchmal für verschiedene Personen wiederverwendet wurde. In einigen Fällen, insbesondere bei Hiss, ist die Zuordnung eines Venona-Kryptonyms zu einer Person umstritten. In vielen anderen Fällen wurde ein Venona-Kryptonym noch nicht mit einer Person verknüpft. Laut den Autoren John Earl Haynes und Harvey Klehr identifizieren die Venona-Transkripte ungefähr 349 Amerikaner, von denen sie behaupten, dass sie eine verdeckte Beziehung zum sowjetischen Geheimdienst hatten, obwohl weniger als die Hälfte davon mit echten Namen übereinstimmt. Allerdings hat möglicherweise nicht jeder Agent direkt mit dem sowjetischen Geheimdienst kommuniziert. Jede dieser 349 Personen kann viele andere gehabt haben, die für sie arbeiteten und nur ihnen unterstanden.

Das Office of Strategic Services , der Vorgänger der CIA , beherbergte zeitweise zwischen fünfzehn und zwanzig sowjetische Spione. Duncan Lee , Donald Wheeler , Jane Foster Zlatowski und Maurice Halperin leiteten Informationen nach Moskau weiter. Das War Production Board , das Board of Economic Warfare , das Office of the Coordinator of Inter-American Affairs und das Office of War Information umfassten jeweils mindestens ein halbes Dutzend sowjetischer Quellen.

Auflage von Venona in besonderen Fällen

Venona hat mehreren Spionagefällen Informationen hinzugefügt – einige eindeutig, andere mehrdeutig. Einige bekannte Spione, darunter Theodore Hall , wurden weder strafrechtlich verfolgt noch öffentlich involviert, weil die Venona-Beweise gegen sie zurückgehalten wurden.

19

Die Identität der sowjetischen Quelle mit dem Kryptonym "19" bleibt unklar. Laut dem britischen Schriftsteller Nigel West war "19" Präsident der tschechoslowakischen Exilregierung Edvard Beneš . Der Militärhistoriker Eduard Mark und die amerikanischen Autoren Herbert Romerstein und Eric Breindel kamen zu dem Schluss, dass es sich um Roosevelts Adjutant Harry Hopkins handelte . Laut den amerikanischen Autoren John Earl Haynes und Harvey Klehr könnte "19" jemand aus der britischen Delegation bei der Washingtoner Konferenz im Mai 1943 sein. Darüber hinaus argumentieren sie, dass in anderen Archiven keine Beweise für Hopkins als Agenten gefunden wurden, und die teilweise Meldung zu "19" zeigt nicht an, ob diese Quelle ein Spion war.

Allerdings Vasili Mitrokhin war ein KGB Archivar der 1992 mit Kopien von einer großen Anzahl von KGB - Dateien in das Vereinigte Königreich übergelaufen. Er behauptete, Harry Hopkins sei ein russischer Geheimagent. Darüber hinaus berichtete Oleg Gordievsky , ein hochrangiger KGB-Offizier, der ebenfalls aus der Sowjetunion übergelaufen war , dass Iskhak Achmerov , der KGB-Offizier, der während des Krieges die geheimen sowjetischen Agenten in den USA kontrollierte, Hopkins als „den wichtigsten von allen“ bezeichnet habe Sowjetische Kriegsagenten in den Vereinigten Staaten".

Die Notizen von Alexander Vassiliev identifizierten den Quellcode "19" als Laurence Duggan .

Julius und Ethel Rosenberg

Venona hat dem Fall von Julius und Ethel Rosenberg wichtige Informationen hinzugefügt, die deutlich machen, dass Julius sich der Spionage schuldig gemacht hat, und auch gezeigt hat, dass Ethel, obwohl sie nicht als Auftraggeberin agierte, immer noch als Mittäterin agierte, die an Julius Spionageaktivitäten beteiligt war und spielte eine Rolle bei der Rekrutierung ihres Bruders für die Atomspionage.

Venona und andere neuere Informationen haben gezeigt, dass der Inhalt von Julius' Atomspionage für die Sowjets nicht so wichtig war, wie es zum Zeitpunkt seiner Spionageaktivitäten behauptet wurde, in anderen Bereichen jedoch umfangreich war. Die Informationen, die Rosenberg an die Sowjets weitergab, betrafen den Näherungszünder , Konstruktions- und Produktionsinformationen des Lockheed P-80- Düsenjägers und Tausende von geheimen Berichten von Emerson Radio .

Die Beweise von Venona weisen auf nicht identifizierte Quellen mit den Codenamen "Quantum" und "Pers" hin, die den Transfer von Nuklearwaffentechnologie von Positionen innerhalb des Manhattan-Projekts in die Sowjetunion ermöglichten. Laut Alexander Vassilievs Aufzeichnungen aus dem KGB-Archiv war "Quantum" Boris Podolsky und "Pers" war Russell W. McNutt, ein Ingenieur der Uranverarbeitungsanlage in Oak Ridge .

Klaus Fuchs

Die Entschlüsselungen von Venona waren auch bei der Aufdeckung des Atomspions Klaus Fuchs wichtig. Einige der frühesten entschlüsselten Nachrichten betrafen Informationen eines Wissenschaftlers des Manhattan-Projekts , der mit den Codenamen CHARLES und REST bezeichnet wurde. Eine solche Nachricht aus Moskau an New York vom 10. April 1945 nannte Informationen von CHARLES "von großem Wert". Da die Informationen "Daten zur Atommasse des Kernsprengstoffs" und "Details zur Sprengmethode" der Atombombe enthielten, wurden in der Nachricht weitere technische Details von CHARLES angefordert. Untersuchungen basierend auf den Venona-Entschlüsselungen identifizierten schließlich CHARLES und REST 1949 als Fuchs.

Alger Hiss und Harry Dexter White

Laut der Moynihan- Kommission für Regierungsgeheimnis wird die Mittäterschaft von Alger Hiss und Harry Dexter White von Venona schlüssig bewiesen: „Die Mittäterschaft von Alger Hiss vom Außenministerium scheint beigelegt. Genauso wie die von Harry Dexter White vom Finanzministerium ." In seinem Buch von 1998 drückte der US-Senator Daniel Patrick Moynihan seine Gewissheit über Hiss' Identifizierung durch Venona als sowjetischen Spion aus und schrieb: "Hiss war tatsächlich ein sowjetischer Agent und scheint von Moskau als der wichtigste angesehen worden zu sein."

Mehrere aktuelle Autoren, Forscher und Archivare halten die Venona-Beweise für Hiss für nicht schlüssig.

Donald Maclean und Guy Burgess

Kim Philby hatte Zugang zu CIA- und FBI-Akten und, noch schlimmer, Zugang zu den Briefings des Venona-Projekts. Als Philby 1949 von Venona erfuhr, erhielt er eine Vorwarnung, dass sein sowjetischer Mitspion Donald Maclean in Gefahr sei, enttarnt zu werden. Das FBI erzählte Philby von einem Agenten mit dem Kryptonym "Homer", dessen Nachricht von 1945 an Moskau entschlüsselt worden war. Da sie aus New York stammte und ihren Ursprung in der britischen Botschaft in Washington hatte, leitete Philby, der Macleans Kryptonym nicht kannte, die Identität des Absenders ab. Anfang 1951 wusste Philby, dass der US-Geheimdienst bald auch zu dem Schluss kommen würde, dass Maclean der Absender war, und riet Moskau, Maclean herauszuziehen. Dies führte zur Flucht von Maclean und Guy Burgess im Mai 1951 nach Moskau, wo sie den Rest ihres Lebens verbrachten.

Sowjetische Spionage in Australien

Zusätzlich zu britischen und amerikanischen Agenten sammelten Australier Venona-Intercepts auf einem abgelegenen Stützpunkt im Outback . Die Sowjets wussten bis 1950 nichts von dieser Basis.

Die Gründung der Australian Security Intelligence Organization (ASIO) durch den Labour- Premierminister Ben Chifley im Jahr 1949 galt in Chifleys eigener Partei als hoch umstritten. Bis dahin die linke hatte lehnender Australian Labor Party feindlich inländischen Geheimdienste gewesen auf zivil-Freiheiten Gelände und eine Labour - Regierung ein Gründungs schien ein überraschendes Kehrtwendung. Aber die Präsentation von Venona-Material an Chifley, das Beweise für sowjetische Agenten enthüllte, die in Australien operierten, führte dazu. Neben australischen Diplomaten im Ausland hatte Venona Walter Seddon Clayton (Kryptonym "KLOD"), einen führenden Beamten der Kommunistischen Partei Australiens (CPA), als Hauptorganisator der sowjetischen Geheimdienstsammlung in Australien enthüllt . Die Untersuchung ergab, dass Clayton innerhalb der CPA ein unterirdisches Netzwerk gebildet hatte, damit die Partei im Falle eines Verbots weiterhin operieren könnte. Im Jahr 1950 wurde George Ronald Richards zum stellvertretenden Operationsdirektor der ASIO für Venona mit Sitz in Sydney ernannt. Ab November 1952 setzte er die Arbeit im Zusammenhang mit Venona in London beim MI5 fort und leitete anschließend die Operation Cabin 12, den hochkarätigen Übertritt des sowjetischen Spions Vladimir Petrov von 1953 bis 1954 nach Australien .

Offenlegung

Für einen Großteil seiner Geschichte war das Wissen über Venona selbst von den höchsten Regierungsebenen eingeschränkt. Hochrangige Armeeoffiziere trafen in Absprache mit dem FBI und der CIA die Entscheidung, das Wissen über Venona innerhalb der Regierung einzuschränken (sogar die CIA wurde erst 1952 zu einem aktiven Partner). Der Stabschef der Armee, Omar Bradley , war besorgt über die Geschichte des Weißen Hauses, sensible Informationen durchsickern zu lassen, und beschloss, Präsident Truman die direkte Kenntnis des Projekts zu verweigern. Der Präsident erhielt den Inhalt des Materials nur durch Berichte des FBI, des Justizministeriums und der CIA über Spionageabwehr und Geheimdienstangelegenheiten. Ihm wurde nicht gesagt, dass das Material von entschlüsselten sowjetischen Chiffren stammte. Bis zu einem gewissen Grad war diese Geheimhaltung kontraproduktiv; Truman misstraute FBI-Chef J. Edgar Hoover und vermutete, dass die Berichte aus politischen Gründen übertrieben seien.

Einige der frühesten detaillierten öffentlichen Informationen darüber, dass sowjetische Code-Nachrichten aus dem Zweiten Weltkrieg geknackt wurden, kam mit der Veröffentlichung von Chapman Pinchers Buch Too Secret Too Long im Jahr 1984. Robert Lampheres Buch The FBI-KGB War war veröffentlicht im Jahr 1986 Lamphere das FBI Verbindung mit dem Code-breaking Aktivität gewesen war, hatte ein beachtliches Wissen über Venona und die Abwehrarbeit, die daraus resultierten. Die erste detaillierte Darstellung des Venona-Projekts, die es namentlich identifizierte und seine langfristigen Auswirkungen auf die Nachkriegsspionage deutlich machte, war jedoch in den Memoiren des MI5-Direktors Peter Wright von 1987, Spycatcher, enthalten .

Viele innerhalb der NSA hatten intern argumentiert, dass es an der Zeit sei, die Details des Venona-Projekts öffentlich zu veröffentlichen, aber erst 1995 veröffentlichte die parteiübergreifende Kommission für Regierungsgeheimnis mit Senator Moynihan als Vorsitzendes Venona-Projektmaterial. Moynihan schrieb:

„[Das] Geheimhaltungssystem hat amerikanischen Historikern systematisch den Zugang zu den Aufzeichnungen der amerikanischen Geschichte verwehrt. In letzter Zeit verlassen wir uns auf Archive der ehemaligen Sowjetunion in Moskau , um Fragen darüber zu klären, was in Washington um die Mitte des Jahrhunderts vor sich ging. . .. die Abfangvorgänge von Venona enthielten überwältigende Beweise für die Aktivitäten sowjetischer Spionagenetzwerke in Amerika, komplett mit Namen, Daten, Orten und Taten."

Eine der Überlegungen bei der Veröffentlichung von Venona-Übersetzungen waren die Datenschutzinteressen der in den Übersetzungen erwähnten, referenzierten oder identifizierten Personen. Einige Namen wurden nicht veröffentlicht, da dies eine Verletzung der Privatsphäre darstellen würde. In mindestens einem Fall identifizierten unabhängige Forscher jedoch eine der Personen, deren Name von der NSA verschleiert worden war.

Der Mangel an zuverlässigen Informationen, die der Öffentlichkeit – oder sogar dem Präsidenten und dem Kongress – zur Verfügung stehen, mag dazu beigetragen haben, die Debatten der 1950er Jahre über das Ausmaß und die Gefahr der sowjetischen Spionage in den Vereinigten Staaten zu polarisieren. Antikommunisten vermuteten, dass viele Spione auf freiem Fuß blieben, möglicherweise auch einige, die der Regierung bekannt waren. Kritiker der staatlichen und nichtstaatlichen Bemühungen, Kommunisten auszurotten und zu entlarven, empfanden diese Bemühungen als Überreaktion (neben anderen Vorbehalten gegenüber dem McCarthyismus ). Der öffentliche Zugang – oder ein breiterer staatlicher Zugang – zu den Beweisen von Venona hätte diese Debatte sicherlich beeinflusst, da er jetzt die retrospektive Debatte unter Historikern und anderen beeinflusst. Wie die Moynihan-Kommission in ihrem Abschlussbericht schrieb:

„Jetzt zeichnet sich eine ausgewogene Geschichte dieser Zeit ab; die Venona-Nachrichten werden sicherlich einen großen Fundus an Fakten liefern, um die Angelegenheit zu einem gewissen Abschluss zu bringen. Aber zu dieser Zeit war die amerikanische Regierung und noch weniger die amerikanische Öffentlichkeit konfrontiert mit“ Möglichkeiten und Anklagen, zugleich verblüffend und erschreckend."

Das National Cryptologic Museum zeigt in seiner Galerie "Kalter Krieg/Informationszeitalter" eine Ausstellung zum Venona-Projekt.

Kontroverse um Texas-Lehrbuch

Im Jahr 2009 kam es zu einer Kontroverse über die Überarbeitung der Lehrpläne für den Geschichtsunterricht der High School durch das Texas State Board of Education, die darauf hindeutet, dass Venona zeigt, dass Senator Joseph McCarthy in seinem Eifer berechtigt war, diejenigen zu entlarven, die er für sowjetische Spione oder kommunistische Sympathisanten hielt. Kritiker wie der Geschichtsprofessor der Emory University, Harvey Klehr, behaupten, dass die meisten von McCarthy identifizierten Personen und Organisationen, wie diejenigen, die in den Anhörungen von Army-McCarthy vorgebracht wurden, oder rivalisierende Politiker der Demokratischen Partei, im Inhalt von Venona nicht erwähnt wurden und dass seine Anschuldigungen weitgehend bestehen bleiben ohne Beweise.

Kritische Ansichten

Die Mehrheit der Historiker ist vom historischen Wert des Venonaer Materials überzeugt. Der Geheimdiensthistoriker Nigel West glaubt, dass "Venona eine unwiderlegbare Ressource bleibt, weitaus zuverlässiger als die flüchtigen Erinnerungen von KGB-Überläufern und die zweifelhaften Schlussfolgerungen paranoider Analysten, die von machiavellistischen Verschwörungen fasziniert sind." Eine Reihe von Schriftstellern und Wissenschaftlern haben die Übersetzungen jedoch kritisch gesehen. Sie bezweifeln die Genauigkeit der Übersetzungen und die Identifizierung von Decknamen, die die NSA-Übersetzungen enthalten. Die Autoren Walter und Miriam Schneir wenden sich in einer ausführlichen Rezension einer der ersten Studien in Buchlänge der Botschaften im Jahr 1999 gegen das ihrer Ansicht nach zu große Vertrauen in die Genauigkeit der Übersetzungen und stellen fest, dass die nicht entschlüsselten Lücken in den Texten Interpretationen erschweren können schwierig und betont das Problem der Identifizierung der unter Decknamen genannten Personen. Um ihre Kritik zu untermauern, zitieren sie ein freigegebenes Memorandum, das 1956 von AH Belmont verfasst wurde, der zu dieser Zeit Assistent des FBI-Direktors J. Edgar Hoover war.

In dem Memo diskutiert Belmont die Möglichkeit, die Venona-Übersetzungen vor Gericht zu verwenden, um sowjetische Agenten zu verfolgen, und spricht sich entschieden gegen ihre Verwendung aus. Zu seinen Gründen zählen rechtliche Unsicherheiten über die Zulässigkeit der Übersetzungen als Beweismittel und die Schwierigkeiten, mit denen eine Strafverfolgung konfrontiert wäre, um die Gültigkeit der Übersetzungen zu belegen. Belmont hebt die Unsicherheiten im Übersetzungsprozess hervor und stellt fest, dass die Kryptografen angegeben haben, dass "fast alles, was in einer Übersetzung einer dieser entschlüsselten Nachrichten enthalten ist, in Zukunft radikal überarbeitet werden kann". Er weist auch auf die Komplexität der Identifizierung von Personen mit Decknamen hin, beschreibt, wie die persönlichen Daten für den Decknamen "Antenne" auf mehr als eine Person passen, und den Ermittlungsprozess, der erforderlich ist, um "Antenne" endlich mit Julius Rosenberg zu verbinden. Die Schneirs kommen zu dem Schluss, dass "ein Leser, der mit Venonas unvollständigen, zusammenhangslosen Botschaften konfrontiert ist, leicht zu einem stark verzerrten Eindruck gelangen kann."

Viele der Kritiken an den Venona-Übersetzungen basieren auf konkreten Fällen. Die Kritik der Schneirs an den Venona-Dokumenten basierte auf ihrer jahrzehntelangen Arbeit am Fall Ethel und Julius Rosenberg . Eine weitere Kritik an den Venona-Übersetzungen kam von dem verstorbenen Rechtsprofessor der Rutgers University, John Lowenthal, der als Jurastudent als Freiwilliger für das Verteidigungsteam von Alger Hiss arbeitete und später ausführlich über den Fall Hiss schrieb . Lowenthals Kritik konzentrierte sich auf eine Nachricht (Venona 1822 KGB Washington-Moskau, 30. März 1945), in der die Kommentare den Decknamen "Ales" als "wahrscheinlich Alger Hiss" identifizierten. Löwenthal erhob eine Reihe von Einwänden gegen diese Identifizierung und lehnte sie als "eine psychologisch motivierte und politisch korrekte, aber faktisch falsche Schlussfolgerung" ab. Lowenthals Artikel führte zu einer ausgedehnten Debatte über die „Ales“-Botschaft und veranlasste die NSA sogar, den russischen Originaltext freizugeben. Derzeit ist Venona 1822 die einzige Nachricht, für die der vollständig entschlüsselte russische Text veröffentlicht wurde.

Victor Navasky , Herausgeber und Herausgeber von The Nation , hat auch mehrere Leitartikel verfasst , die John Earl Haynes und Harvey Klehrs Interpretation der jüngsten Arbeiten zum Thema sowjetische Spionage sehr kritisch gegenüberstehen . Navasky behauptet, das Venona-Material werde verwendet, um "unser Verständnis des Kalten Krieges zu verzerren" und dass die Dateien potenzielle "Zeitbomben von Fehlinformationen" seien. Zu der Liste der 349 von Venona identifizierten Amerikaner, die in einem Anhang zu Venona: Decoding Soviet Spionage in America veröffentlicht wurde , schrieb Navasky: , und als Folge davon beziehen sich ansonsten sorgfältige Historiker und Mainstream-Journalisten heute routinemäßig auf Venona als Beweis dafür, dass viele Hundert Amerikaner Teil des roten Spionagenetzwerks waren." Navasky geht bei seiner Verteidigung der aufgelisteten Personen weiter und hat behauptet, dass ein Großteil der sogenannten Spionage, die stattfand, nichts anderes war als "Austausch von Informationen zwischen Menschen guten Willens" und dass "die meisten dieser Austausche unschuldig und unschuldig waren". innerhalb des Gesetzes."

„Weil sie Einblicke in die Welt der Geheimpolizei auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs bieten , ist es verlockend, die Materialien des FBI und Venona weniger kritisch zu behandeln als Dokumente aus zugänglicheren Quellen “ , so die Historikerin Ellen Schrecker Lücken in der Akte, diese Materialien mit vollem Vertrauen zu verwenden." Schrecker glaubt, dass die Dokumente die Schuld vieler prominenter Persönlichkeiten begründet haben, kritisiert aber immer noch die Ansichten von Gelehrten wie John Earl Haynes und argumentiert, dass "Komplexität, Nuancen und die Bereitschaft, die Welt in anderen als Schwarzweiß zu sehen, fremd zu sein scheinen". Haynes' Geschichtsbild."

Siehe auch

Anmerkungen

Referenzen und weiterführende Literatur

Bücher

Online-Quellen

Externe Links

Medien zum Venona-Projekt bei Wikimedia Commons