Massaker in der Villa Tunari - Villa Tunari massacre
| Massaker in der Villa Tunari | |
|---|---|
| Teil der Kriminalisierung von Koka in Bolivien | |
  Villa Tunari Massaker in der Villa Tunari (Bolivien)
| |
| Ort | Villa Tunari , Provinz Chapare , Bolivien |
| Koordinaten | 16 ° 58'S 65 ° 25'W /. 16,967 ° S 65,417 ° W. |
| Datum | 27. Juni 1988 |
| Todesfälle | 9–12 bolivianische Zivilisten |
| Täter |
Drug Enforcement Administration (DEA) der Rural Mobile Patrol (UMOPAR ) (angeblich) |
| Motiv | Unterdrückung des Protests |
Die Villa Tunari Massaker waren ein 27. Juni 1988 Massenmord durch begangen UMOPAR (Land Patrol Mobile Unit) Truppen in Reaktion auf einen Protest von Koka-Anbau Bauern ( Cocaleros ) in der Stadt Villa Tunari in Provinz Chapare , Bolivien . Die Cocalero-Bewegung hatte seit Ende Mai 1988 gegen die Ausrottung der Koka nach dem Gesetz 1008 mobilisiert, das kurz vor dem Gesetz stand. Laut Videobeweisen und einer gemeinsamen Untersuchungskommission für Kirchenarbeit eröffnete UMOPAR ein Feuer auf unbewaffnete Demonstranten, von denen mindestens zwei tödlich erschossen wurden und von denen viele über einen steilen Abhang in den San Mateo in den Tod flohen. Die Polizeigewalt forderte den Tod von 9 bis 12 zivilen Demonstranten, darunter drei, deren Leichen nie gefunden wurden, und verletzte über hundert. Den Morden folgten weitere staatliche Gewalttaten in Villa Tunari, Sinahota, Ivirgarzama und anderswo in der Region, darunter Maschinengewehrfeuer, Schläge und Verhaftungen.
Das Massaker trug dazu bei, die Gewerkschaften der Chapare-Kokaerzeuger in der Coordinadora der sechs Verbände der Tropen von Cochabamba zu konsolidieren .
Vertreter des Nationalkongresses, der katholischen Kirche, der Ständigen Versammlung für Menschenrechte und des Zentralverbandes Obrera Boliviana bildeten eine gemeinsame "sektorübergreifende Kommission", um die Repression in der Chapare zu untersuchen, die am 30. Juni 1988 in die Region reiste.
Hintergrund
UMOPAR, eine Polizeieinheit mit militärischer Ausbildung, wurde 1983 gegründet, um die Ausrottung der Koka in Bolivien zu überwachen. Sie erhielten taktische und technische Unterstützung von der US-amerikanischen Drug Enforcement Administration (DEA), die eine operative Basis in der Chapare-Region des Landes unterhielt, ebenso wie die bolivianische Agentur für die Ausrottung und Substitution von Koka, Direccion de Reconversion Agricola (DIRECO). UMOPAR und die USA führten 1986 die gemeinsame Operation Hochofen durch, um erfolglos die Kokainverarbeitungslabors aus dem Chapare auszurotten. US-Personal und von den USA angeheuerte Bolivianer leiteten aktiv Antidrug-Operationen in der Region. 1988 begannen die DEA und UMOPAR mit der Antinarcotics-Operation Snowcap, während US-Grenzschutzbeamte bolivianische Polizeikontrollpunkte auf Straßen im Chapare unterstützten. Die Truppen der US Army Special Forces führten ab 1987 Schulungskurse für UMOPAR-Truppen im Basislager von Chimoré östlich der Villa Tunari durch.
Von 1985 bis 1988, als sich die Regierungspolitik zunehmend auf die Ausrottung von Kokakulturen konzentrierte, wuchsen die Gewerkschaften der Kokaerzeuger in Bolivien an Größe und Aktivität. Die Kokaerzeuger forderten, dass die Behandlung ihrer Pflanzen von der Kriminalisierung des Kokainhandels getrennt wird. Sie führten Märsche, Demonstrationen, Hungerstreiks und Straßensperren durch, um ihre Forderungen zu unterstützen. Die Feindseligkeit der gewerkschaftlich organisierten Kokaerzeuger gegenüber DIRECO und UMOPAR nahm 1988 im Vorfeld des Massakers zu. Anfang 1988 verwendeten DIRECO-Mitarbeiter Herbizide, um Koka zu zerstören, was gegen Vereinbarungen zwischen der Regierung und den Landwirten verstieß. Bolivianische Kokaerzeuger in der Region gaben an, dass die DEA neben der logistischen Unterstützung von UMOPAR auch für diese chemische Ausrottung ihrer Pflanzen verantwortlich war.
Mobilisierung der Kokaerzeuger im Jahr 1988
Ab Ende Mai mobilisierten die Kokaerzeuger von Chapare gegen die Ausrottung von Herbiziden und die bevorstehende Verabschiedung eines Gesetzes, das die Produktion von Kokablättern in ihrer Region unter Strafe stellen würde. Am 30. Mai warnten Bauern in der Chapare-Stadt Eterazama Journalisten, dass der fortgesetzte Einsatz von Herbiziden sie dazu bringen würde, DEA-Eindringlinge in der Region zu konfrontieren, und der Führer des Kokaproduzenten Rene Santander forderte ebenfalls, dass DEA-Agenten die Region verlassen oder organisiertem Widerstand ausgesetzt sind. Am 11. Juni drohten die Landwirte in Villa Tunari mit Gewalt, die Einrichtungen zur Ausrottung von Koka zu übernehmen, wenn der bolivianische Kongress die Gesetzgebung von Ley 1008 genehmigte, die Kokaerzeuger als Kokainhändler einstufen würde. Am 15. Juni endeten die Treffen zwischen den Erzeugern und der Regierung, ohne eine Lösung für diese Fragen zu finden, und die DIRECO-Beamten machten bald kollektiven Urlaub, da sie sich der Absicht der Landwirte bewusst waren, direkte Maßnahmen zu ergreifen.
27. Juni 1988
Nach einer Nacht voller Treffen in der Villa Tunari beschlossen die Bauernführer, die DIRECO-Einrichtung neben der UMOPAR-Kaserne zu besuchen, um den Einsatz von Herbiziden durch die Agentur direkt zu behandeln. Gewerkschaftsführer Julio Rocha führte eine Gruppe von 3.000, 4.000 oder 5.000 Kokaerzeugern zu den Einrichtungen. Als Rocha und drei andere Bauernführer feststellten, dass das DIRECO-Gelände nicht besetzt war, gingen sie zum Wachposten der UMOPAR und baten um ein Gespräch mit dem verantwortlichen Kommandanten, Oberst José Luis Miranda, der ihre Einreise genehmigte, während der Rest der Bauern am Eingang und am Eingang wartete benachbarte DIRECO-Anlage. Während Gespräche zwischen den Bauernführern und dem Oberst stattfanden, blieben die Bauern ruhig und friedlich, aber die UMOPAR-Truppen wurden aufgrund der großen Zahl der Bauern immer nervöser.
Zu dieser Zeit wurde der Kokaerzeuger Eusebio Tórrez Condori in der Nähe des Eingangs der DIRECO-Anlage erschossen, und Dutzende von Züchtern begannen, das UMOPAR-Lager zu betreten, um ihren Anführern, die sich zu diesem Zeitpunkt noch mit dem Oberst trafen, über dieses Ereignis zu berichten. UMOPAR-Truppen zogen sich zurück und schließlich gelangten zwischen 400 und 600 der Kokaerzeuger in das Lager. Um die zunehmend angespannte Situation zu beruhigen, versprach der UMOPAR-Oberst, ein Komitee einzurichten, das die von DIRECO-Mitarbeitern begangenen Morde untersuchen soll, und verpflichtete sich mündlich zur gegenseitigen Nichtangriffe mit dem Bauernführer Julio Rocha.
Trotz der Erkenntnisse einer multisektoralen Forschungskommission, dass die versammelten Bauern bis zu diesem Zeitpunkt weder Gewalt noch Aggression gezeigt hatten, funkelte ein UMOPAR-Soldat aus der nahe gelegenen Stadt Chimoré, um Verstärkung zu erhalten. Bei der Ankunft in der Villa Tunari um 10:30 Uhr handelten die UMOPAR-Verstärkungstruppen unter dem Kommando von Major Primo Peña in einer als "unverhältnismäßig" und "brutal" bezeichneten Gewalt. Als sie in mehreren Lieferwagen ankamen und Berichten zufolge DEA-Agenten sie anführten, eröffneten die Verstärkungen das Feuer auf die Bauern, töteten Felicidad Mendoza de Peredo auf dem angrenzenden Marktgelände und feuerten Tränengas auf den Markt, die Schule und eine Gesundheitsklinik. Zu dieser Zeit begannen auch die UMOPAR-Truppen der Villa Tunari, auf die versammelten Bauern zu schießen. Augenzeugen behaupteten, dass bis zu zwanzig Bauern, die versuchten, dem Kreuzfeuer zu entkommen, indem sie von der Rückseite des Lagers flohen, 30 Meter in den Fluss San Mateo fielen und ertranken. Andere Zeugen bestätigten, dass sie Truppen gesehen hätten, die vier nicht identifizierte Bauern in den Fluss geworfen hätten.
Einige der Ereignisse in der Villa Tunari wurden per Video aufgezeichnet. Der Journalist Jo Ann Kawell fasste das "einstündige Videoband einer Crew eines lokalen Fernsehsenders" zusammen:
Hunderte von Demonstranten, gekleidet in schäbige Arbeitskleidung und ohne sichtbare Arme, nicht einmal Stöcke, nähern sich dem Pfosten. Die nervöse Polizei, die Tarnuniformen trägt und mit automatischen Gewehren bewaffnet ist, blockiert den Vormarsch der Demonstranten. Ein Gewerkschaftsführer bittet die Gruppe um Erlaubnis, das Büro für das Tilgungsprogramm auf der Baustelle betreten und betreten zu dürfen. Schüsse ertönen. Ein Bauer fällt tot um, ein anderer ist verwundet. Mehrere Bauern, darunter der Verwundete, weisen auf den Polizeibeamten hin, der geschossen hat. Ein Polizeibeamter verspricht, dass die Waffen seiner Männer "gegen Campesinos nicht mehr eingesetzt werden. Nur zur Bekämpfung von Drogenhändlern". Aber viele weitere Schüsse sind zu hören, als die Polizei die Demonstranten vom Gelände und weit die Straße hinunter stößt.
Diese Ereignisse führten zum Tod der Kokaerzeuger Mario Sipe (ertrunken), Tiburcio Alanoca (ertrunken), Luis Mollo, Sabino Arce, Trifon Villarroel und Emigdio Vera Lopez, deren Leichen alle geborgen wurden. Calixto Arce, der von der multisektoralen Kommission als vermisst gemeldet wurde, gehört zu den Toten, wie im Jahr 2018 berichtet wurde. Mehrere Quellen, darunter die staatliche Zeitung Cambio , berichten von drei weiteren Todesfällen durch Ertrinken, deren Leichen nie gefunden wurden.
Elf Demonstranten wurden während der Ereignisse des Tages festgenommen.
Vorwürfe, die Demonstranten seien bewaffnet
Informationsminister Herman Antelo behauptete öffentlich, die Bauernprotestierenden seien mit Karabinern, Revolvern und Dynamitpatronen bewaffnet, was die Polizei zur Verteidigung des Gesetzes und ihrer selbst verpflichtete. Antelo behauptete, drei der elf festgenommenen Demonstranten seien bewaffnet. Die sektorübergreifende Kommission kam zu dem Schluss, dass "nicht nur ein einziger Beweis dies beweist, sondern auch das Zeugnis von Personen religiöser [Beobachter] einstimmig darin besteht, dass sie niemanden betrunken oder bewaffnet gesehen haben. Dies wird durch die Bilder bestätigt am 27. Juni gefilmt. "
Antelo erklärte auch, dass die Polizei "keine Schüsse auf die Menge, sondern auf die Luft abgefeuert" habe und behauptete, ein Polizist sei getötet worden. Die multisektorale Kommission berichtete: "Der angekündigte Tod eines Soldaten am 27. Juni wurde dieser Kommission von den Beamten und Soldaten von UMOPAR [in] Villa Tunari verweigert. Dieser Soldat war Tage vor den Ereignissen gestorben."
Kontroverse um die Beteiligung der DEA
Die direkte Rolle der Beamten der US-amerikanischen Drug Enforcement Administration bei der Gewalt ist umstritten. Eine Zeugin der Schießerei auf Felicidad Mendoza de Peredo auf dem Markt gab an, dass sie von einem "Gringo" aus nächster Nähe getötet wurde. Evo Morales erinnerte sich: "Ich war Zeuge, wie die Gringos der DEA auf uns feuerten und das Massaker in der Villa Tunari verübt wurde. Später haben wir im Fluss ertrunkene Leichen und andere mit Schusswunden geborgen. Es war alles zur Verteidigung der." Kokablatt gegen Gesetz 1008. " In einer Zusammenfassung des Vorfalls von 1989 erklärte das US-Außenministerium: "Fünf DEA-Agenten waren an der Basis, aber sie nahmen nicht an den Kämpfen teil und wurden nicht verletzt." Jo Ann Kawell, der Video-Beweise für das Massaker beschrieb, schrieb: "Die Landwirte beschuldigten später die Agenten der US-amerikanischen Drug Enforcement Administration, die Polizeieinsätze gefördert zu haben. Nichts in dem Video scheint dies zu beweisen, gemessen an ihrem Aussehen, jedoch mehrere Männer unter ihnen Die Polizei könnte Nordamerikaner sein. "
Die multisektorale Kommission kam zu dem Schluss, dass
Es gibt schlüssige Beweise dafür, dass DEA-Agenten und / oder US-Militärlehrer an der Verstärkungstrennung von UMOPAR-CHIMORE teilgenommen haben. Was objektiv nicht festgestellt werden konnte, ist, ob sie gekommen sind, um Waffen oder chemische Mittel gegen die Bauern abzufeuern, wie mehrere Denunziationen bestätigen.
Laut Rensselaer W. Lee "wurde in den Medien weithin berichtet, dass die Verstärkungen DEA-Agenten enthielten."
Peter Andreas und Coletta Youngers schrieben: "Die Anwesenheit von DEA-Mitarbeitern auf der Polizeistation zum Zeitpunkt des Vorfalls rief bittere Kritik an der Einmischung der DEA in die inneren Angelegenheiten Boliviens hervor. Infolge solcher Vorfälle wurde die Wahrnehmung eines Großteils der Bevölkerung in In Bolivien spielt die DEA wie in den übrigen Anden jetzt die Rolle einer Besatzungsarmee. "
Nachwirkungen
Nach dem Massaker setzten die UMOPAR-Truppen ihre Unterdrückung der Demonstranten und der Bevölkerung der Chapare fort. In der Villa Tunari flogen amerikanische Hubschrauber über uns, als Häuser überfallen wurden. Die Einwohner Danitza Guzmán de Gordillo, Francisco Choque Sausiri und andere wurden verhaftet und mehrere Gewerkschafts- und Staatsbürgerführer entführt, was die Multisektorale Kommission später als Klima der "Angst, Angst und Einschüchterung" bezeichnete. Führer der Federación Especial de Agricultores del Trópico beschrieben der Zeitung Ultima Hora, wie "sie zurückkamen, um die Stadtbewohner von Villa Tunari in Anwesenheit von Staatsoberhäuptern und lokalen Behörden zu unterdrücken", sobald Journalisten, die über das Massaker berichteten, die Stadt verlassen hatten . Gemeinderatsvorsitzender José Villarroel Vargas führte die Unterdrückung auf "nordamerikanische Militärtruppen, die am Tag des Massakers in die Villa Tunari einmarschierten" zurück.
Diese Gewalt breitete sich als nächstes auf die nahe gelegenen Städte im Chapare aus, wo andere Bauern ihre eigenen Proteste vorbereiteten. Bauern auf der Straße Villa Tunari-Sinahota und der Straße Sinahota-Chimoré wurden von UMOPAR-Truppen geschlagen und von Überkopfhubschraubern unter Tränen vergast. Zum Beispiel schlugen UMOPAR-Truppen an der Kreuzung der Straße nach Aurora Ala Aquilino Montaño und Carlos Rodrigues zusammen, während sie andere unter Tränen vergasten. An der Kreuzung der Lauca-Straße schlugen und traten UMOPAR-Truppen auch Bauern. Eine unbekannte Anzahl wurde festgenommen; Die multisektorale Kommission kam zu dem Schluss, dass "die Inhaftierungen ... keinen berechtigten Grund hatten".
Später am selben Nachmittag fand im nahe gelegenen Ivirgarzama ein Rathaus statt, um die Ereignisse des Vormittags in der Villa Tunari zu analysieren. Um 16:00 Uhr begannen UMOPAR-Truppen und -Hubschrauber (von Einheimischen als DEA-Flugzeuge identifiziert), die Versammelten mit Gas und Maschinengewehren zu zerreißen. Román Colque Oña, Margarita Ávila Panozo und der dreijährige Grover Quiroz wurden mit Schusswunden nach Cochabamba transportiert. In den kommenden Tagen würden die Sicherheitskräfte in Ivirgarzama und Parajtito die Schläge, den Einsatz von Tränengas und Hubschrauberüberflüge fortsetzen.
Am 30. Juni führte die Central Obrera Boliviana (COB), der Gewerkschaftsverband des Landes, aus Protest gegen die Morde in der Villa Tunari einen 48-Stunden-Streik durch. Die Regierung erklärte den Streik für illegal.
Evo Morales , später Präsident von Bolivien von 2006 bis 2019, war bei der Konfrontation anwesend. Zum Zeitpunkt des Massakers war Morales Geschäftsführer der Central 2 de Agosto, einer örtlichen Vereinigung von Kokaerzeugern. Bald darauf wurde Morales zum Vorsitzenden der Föderation der Bauernarbeiter des Tropengebiets von Cochabamba gewählt, als Teil einer Liste, die als breite Front der antiimperialistischen Massen (Frente Amplio de Masas Antiimperialistas) bekannt ist. Am 27. Juni 1989 sprach Morales anlässlich des einjährigen Jubiläums des Massakers. Am nächsten Tag schlugen UMOPAR-Agenten Morales zusammen und ließen ihn in den Bergen sterben, aber er wurde von anderen Gewerkschaftsmitgliedern gerettet.
Verabschiedung des Kokagesetzes
Das Gesetz über das Regime für Koka und kontrollierte Substanzen ( spanisch : Ley 1008, Ley del Regimen de la Coca y Substancias Controladas ) wurde am 19. Juli 1988 verabschiedet. Das Gesetz verbot die Kokaproduktion außerhalb bestimmter Zonen und machte den gesamten Kokaanbau in Chapare der Ausrottung unterworfen ohne Entschädigung. Einige Prioritäten der USA wurden jedoch vom Gesetz ausgeschlossen: Entlaubungsmittel, Herbizide und das Sprühen von Pflanzen aus der Luft durften nicht zur Ausrottung von Koka verwendet werden, und Gebiete einschließlich des Chapare wurden in eine Übergangskategorie eingeordnet, in der Kokaerzeuger während des Berichtszeitraums Anspruch auf wirtschaftliche Unterstützung hatten Prozess der Ausrottung. Laut Peter Andreas und Coletta Youngers verbot das Gesetz "den Einsatz von Herbiziden, um die Demonstranten zu beschwichtigen".