Vulgäres Latein - Vulgar Latin

Vulgärlatein , auch bekannt als Volks- oder Umgangslatein , ist nicht- literarisches Latein, das seit der Spätrömischen Republik gesprochen wird. Je nach Zeitraum war sein literarisches Gegenstück entweder klassisches Latein oder spätes Latein .

Herkunft des Begriffs

Während der Klassik bezeichneten römische Autoren die informelle, alltägliche Vielfalt ihrer eigenen Sprache als sermo plebeius oder sermo vulgaris , was "gemeinsame Rede" bedeutet.

Die moderne Verwendung des Begriffs Vulgärlatein geht auf die Renaissance zurück , als italienische Denker anfingen zu theoretisieren, dass ihre eigene Sprache aus einer Art "korruptem" Latein stammt, von dem sie annahmen, dass es eine Einheit bildete, die sich von der literarischen klassischen Variante unterscheidet, obwohl die Meinungen stark auseinander gingen die Natur dieses "vulgären" Dialekts.

Der französische Linguist Raynouard des frühen 19. Jahrhunderts wird oft als Vater der modernen romanischen Philologie angesehen . Er stellte fest, dass die romanischen Sprachen viele Gemeinsamkeiten aufweisen, die im Lateinischen nicht zu finden sind, zumindest nicht im "richtigen" oder klassischen Latein, und kam zu dem Schluss, dass die ersteren alle einen gemeinsamen Vorfahren hatten (von dem er glaubte, dass er dem Altokzitanischen am ähnlichsten war ). das vor dem Jahr 1000 das Lateinische ersetzte. Dies nannte er la langue romane oder "die römische Sprache".

Die erste wirklich moderne Abhandlung zur romanischen Linguistik und die erste, die die vergleichende Methode anwendete , war jedoch Friedrich Christian Diez ' bahnbrechende Grammatik der romanischen Sprachen .

Quellen

Beweise für die Merkmale des nicht-literarischen Lateins stammen aus folgenden Quellen:

  • Wiederkehrende grammatikalische, syntaktische oder orthographische Fehler in der lateinischen Epigraphik .
  • Das Einfügen von umgangssprachlichen Begriffen oder Konstruktionen in zeitgenössische Texte, ob beabsichtigt oder nicht.
  • Explizite Erwähnung bestimmter Konstruktionen oder Aussprachegewohnheiten durch römische Grammatiker .
  • Die Aussprache von lexikalischen Entlehnungen aus der Römerzeit in benachbarte Sprachen wie Baskisch , Albanisch oder Walisisch .

Geschichte

Bis zum Ende des ersten Jahrhunderts n. Chr. hatten die Römer den gesamten Mittelmeerraum erobert und Hunderte von Kolonien in den eroberten Provinzen gegründet. Im Laufe der Zeit machte dies – zusammen mit anderen Faktoren, die die sprachliche und kulturelle Assimilation förderten , wie politische Einheit, häufiges Reisen und Handel, Militärdienst usw. – Latein zur vorherrschenden Sprache im gesamten westlichen Mittelmeerraum. Das Lateinische selbst unterlag denselben assimilativen Tendenzen, so dass seine Varietäten zum Zeitpunkt des Untergangs des Weströmischen Reiches im Jahr 476 wahrscheinlich einheitlicher geworden waren als zuvor. Das soll nicht heißen, dass die Sprache all die Jahre statisch gewesen wäre, sondern dass sich die ständigen Veränderungen auf alle Regionen ausbreiteten.

Alle diese homogenisierenden Faktoren wurden durch eine lange Reihe von Katastrophen zerstört oder aufgehoben. Obwohl Justinian in zurückzuerobern gelang es Italien , Afrika und den südlichen Teil von Iberia in der Zeit von 533 bis 554 wurde das Reich von Hit in der aufgezeichneten Geschichte eine der tödlichsten Seuchen in 541, eine , die sechs Mal , bevor 610. wiederholen würde unter seinem Nachfolger wurde der größte Teil der italienischen Halbinsel an die Langobarden von c verloren. 572, der größte Teil der südlichen Iberien an die Westgoten von c. 615, und der größte Teil des Balkans an die Slawen und Awaren von c. 620. All dies war möglich aufgrund der römischen Beschäftigung mit Kriegen gegen Persien , von denen der letzte fast drei Jahrzehnte dauerte und beide Reiche erschöpfte. Dies nutzten die Araber aus und besetzten Syrien und Ägypten bis 642, wodurch das Reich stark geschwächt und seine jahrhundertelange Vorherrschaft über das Mittelmeer beendet wurde. Sie fuhren fort, den Rest Nordafrikas um c einzunehmen . 699 und drang bald auch in das westgotische Königreich ein und eroberte den größten Teil Iberiens um ca. 716.

Etwa ab dem 7. Jahrhundert nehmen regionale Unterschiede in der Sprache lateinischer Dokumente zu, was auf die Zersplitterung des Lateinischen in die beginnenden romanischen Sprachen hindeutet. Bis dahin scheint Latein bemerkenswert homogen gewesen zu sein, soweit dies aus den schriftlichen Aufzeichnungen ersichtlich ist, obwohl eine sorgfältige statistische Analyse regionale Unterschiede in der Behandlung des lateinischen Vokals /ĭ/ und im Fortschreiten des Betazismus um das 5. Jahrhundert aufdeckt .

Wortschatz

Lexikalischer Umsatz

Im Laufe der Jahrhunderte verlor das gesprochene Latein verschiedene lexikalische Elemente und ersetzte sie durch einheimische Münzen ; mit Anleihen aus benachbarten Sprachen wie Gallisch , Germanisch oder Griechisch ; oder mit anderen einheimischen Wörtern, die einer semantischen Verschiebung unterzogen wurden . Die Literatursprache behielt jedoch im Allgemeinen die älteren Wörter bei.

Ein Lehrbuchbeispiel ist die allgemeine Ersetzung des ergänzenden klassischen Verbs ferre , was „tragen“ bedeutet, durch das reguläre portare . In ähnlicher Weise wurde der klassische loqui , der „sprechen“ bedeutet, durch eine Vielzahl von Alternativen wie die einheimischen fabulari und narrare oder die griechische Anlehnung parabolare ersetzt .

Klassische lateinische Partikel schnitten besonders schlecht ab, wobei alle folgenden Wörter aus der Volkssprache verschwanden: an , at , autem , donec , enim , etiam , haud , igitur , ita , nam , postquam , quidem , quin , quoad , quoque , sed , sive , utrum und vel .

Semantische Drift

Viele überlebende Wörter erlebten einen Bedeutungswandel. Einige bemerkenswerte Fälle sind civitas ('Bürgerschaft' 'Stadt', ersetzt urbs ); Fokus ('Herd' 'Feuer', ersetzt ignis ); manducare ('kauen' 'essen', ersetzt edere ); causa ('Thema' 'Ding', konkurrierend mit res ); mittere ('senden' → 'put', konkurrierend mit ponere ); necare ('Mord' 'Ertrinken', Konkurrenz mit Untertauchen ); pacare ('placate' 'pay', konkurrierend mit Solver ) und totus ('whole' 'all, every', konkurrierend mit omnis ).

Phonologische Entwicklung

Konsonantismus

Nasenverlust

Palatalisierung

Vordere Vokale in Pausen (nach einem Konsonanten und vor einem anderen Vokal) wurden zu [j], was vorangehende Konsonanten palatalisierte.

Frikativisierung

/w/ (außer nach /k/) und Intervokalisch /b/ verschmelzen zum bilabialen Frikativ /β/.

Vereinfachung von Konsonantenclustern

  • Der Cluster /nkt/ reduziert sich auf [ŋt].
  • /kw/ delabialisiert zu /k/ vor hinteren Vokalen .
  • /ks/ vor oder nach einem Konsonanten oder am Ende eines Wortes, reduziert auf /s/.

Gesang

Monophthongierung

  • /ae̯/ und /oe̯/ monophthongiert zu [ɛː] bzw. [eː] um das zweite Jahrhundert nach Christus.

Verlust der Vokalmenge

Das System der phonemischen Vokallänge brach im fünften Jahrhundert n. Chr. zusammen und hinterließ Qualitätsunterschiede als Unterscheidungsmerkmal zwischen Vokalen; das Paradigma änderte sich somit von /ī ĭ ē ĕ ā ă ŏ ō ŭ ū/ zu /i ɪ e ɛ a ɔ o ʊ u/. Gleichzeitig werden betonte Vokale in offenen Silben verlängert .

Verlust des nahen vorderen Vokals

Gegen Ende des Römischen Reiches verschmolz /ɪ/ in den meisten Regionen mit /e/, jedoch nicht in Afrika oder einigen Randgebieten in Italien.

Grammatik

Liebesartikel

Es ist schwierig, den Punkt zu bestimmen , an dem der bestimmte Artikel , der im Lateinischen fehlt, aber in allen romanischen Sprachen vorhanden ist, entstand, hauptsächlich weil die hochumgangssprachliche Rede, in der er entstand, selten niedergeschrieben wurde, bis die Tochtersprachen stark auseinandergegangen waren; die meisten erhaltenen frühromanischen Texte zeigen die Artikel voll entwickelt.

Definite Artikel entwickelte sich aus demonstrative Pronomen oder Adjektive (eine analoge Entwicklung ist in vielen indoeuropäischen Sprachen, darunter gefunden griechischen , keltischen und germanischen ); vergleichen Sie das Schicksal des lateinischen demonstrativen Adjektivs ille , illa , illud "das", in den romanischen Sprachen , das zu Französisch le und la (Altfranzösisch li , lo , la ), Katalanisch und Spanisch el , la und lo , Okzitanisch lo und la . wird , Portugiesisch o und a (Elision von -l- ist ein gemeinsames Merkmal des Portugiesischen) und Italienisch il , lo und la . Auch hier ging das Sardische seinen eigenen Weg und formte seinen Artikel aus ipse , ipsa „dies“ ( su, sa ); einige katalanische und okzitanische Dialekte enthalten Artikel aus derselben Quelle. Während die meisten romanischen Sprachen den Artikel vor das Nomen setzen, geht das Rumänische seinen eigenen Weg, indem es den Artikel nach dem Nomen setzt, zB lupul ("der Wolf" – von * lupum illum ) und omul ("der Mann" – *homo illum ), möglicherweise aufgrund der Zugehörigkeit zum Balkansprachbund .

Dieses Demonstrativ wird in einigen frühen Texten in einer Reihe von Kontexten verwendet, was darauf hindeutet, dass das lateinische Demonstrativ an Kraft verlor. Die Vetus Latina Bibel enthält eine Passage Est tamen ille daemon sodalis peccati ("Der Teufel ist ein Gefährte der Sünde"), in einem Kontext, der darauf hindeutet, dass das Wort kaum mehr als ein Artikel bedeutete. Die Notwendigkeit, heilige Texte zu übersetzen , die ursprünglich auf Koine-Griechisch waren und einen bestimmten Artikel enthielten, mag für das christliche Latein einen Anreiz gegeben haben, einen Ersatz zu wählen. Aetheria verwendet ipse in ähnlicher Weise: per mediam vallem ipsam ("durch die Mitte des Tals"), was darauf hindeutet, dass auch seine Kraft schwächer wurde.

Ein weiteres Indiz für die Schwächung der Demonstrativa kann aus der Tatsache abgeleitet wird , dass zu diesem Zeitpunkt, rechtliche und ähnliche Texte zu wimmeln beginnen praedictus , supradictus und so weiter (alle Sinne, im Wesentlichen „ zuvor genannten“), die scheinen mittler wenig mehr als "dies" oder "das". Gregor von Tours schreibt: Erat autem... beatissimus Anianus in supradicta civitate episcopus ("Der selige Anianus war Bischof in dieser Stadt.") Die ursprünglichen lateinischen demonstrativen Adjektive wurden nicht mehr als stark oder spezifisch genug empfunden.

In weniger formaler Sprache deuten rekonstruierte Formen darauf hin, dass die ererbten lateinischen Demonstrativen durch die Verbindung mit ecce (ursprünglich eine Interjektion : "siehe!"), die auch italienisches ecco durch eccum hervorgebracht hat , eine kontrahierte Form von ecce eum, stärker gemacht wurden . Dies ist der Ursprung des altfranzösischen cil (* ecce ille ), cist (* ecce iste ) und ici (* ecce hic ); italienisch questo (* eccum istum ), quello (* eccum illum ) und (jetzt hauptsächlich toskanisch) codesto (* eccum tibi istum ), sowie qui (* eccu hic ), qua (* eccum hac ); spanisches und okzitanisches aquel und portugiesisches aquele (* eccum ille ); Spanisch acá und Portugiesisch (* eccum hac ); spanischer aquí und portugiesischer aqui (* eccum hic ); portugiesisch acolá (* eccum illac ) und aquém (* eccum inde ); Rumänisch acest (* ecce iste ) und acela (* ecce ille ) und viele andere Formen.

Andererseits taucht auch in den Straßburger Eiden kein Demonstrativ auf, selbst dort, wo man in allen späteren Sprachen eindeutig gefordert wäre ( pro christian poblo – „für das christliche Volk“). Die Verwendung der Demonstrativen als Artikel mag im 9. Jahrhundert für einen königlichen Eid noch als zu informell angesehen worden sein. In allen romanischen Volkssprachen gibt es erhebliche Unterschiede hinsichtlich ihres tatsächlichen Gebrauchs: Im Rumänischen werden die Artikel an das Nomen (oder ein ihm vorangehendes Adjektiv) angehängt, wie in anderen Sprachen des Balkan-Sprachbundes und der nordgermanischen Sprachen .

Die Zahl unus , una (eins) liefert in allen Fällen den unbestimmten Artikel (auch dies ist eine europaweit übliche semantische Entwicklung). Dies wird im klassischen Latein vorweggenommen; Cicero schreibt cum unogladiatore nequissimo ("mit einem höchst unmoralischen Gladiator"). Dies deutet darauf hin , dass unus wurde zu verdrängen beginnt quidam im Sinne von „ein gewissen“ oder „einig“ vom 1. Jahrhundert vor Christus.

Verlust des neutralen Geschlechts

1. und 2. Adjektivdeklinationsparadigma im klassischen Latein:
zB altus ("groß")
Schließt Vokativ aus.
Singular Plural-
männlich kastrieren feminin männlich kastrieren feminin
Nominativ altus altum alta altī alta altae
Akkusativ altum altam altōs alta altās
Dativ Alt altae altīs
Ablativ Alt altā altīs
Genitiv altī altae altōrum altārum

Die drei grammatikalischen Geschlechter des klassischen Latein wurden in den meisten romanischen Sprachen durch ein Zwei-Geschlechter-System ersetzt.

Das Neutrum des klassischen Lateins war in den meisten Fällen syntaktisch und morphologisch mit dem Maskulinum identisch. Die Verwirrung hatte bereits in pompejanischen Graffiti begonnen, zB cadaver mortuus für cadaver mortuum ("toter Körper") und hoc locum für hunc locum ("dieser Ort"). Die morphologische Verwirrung zeigt sich vor allem in der Übernahme der Nominativ-Endung -us ( nach -r ) in der o- Deklination.

In Petronius ' Werk findet man balneus für balneum ("Bad"), fatus für fatum ("schicksal"), caelus für caelum ("heaven"), amphitheater für amphitheater ("amphitheatre"), vinus für vinum (" Wein") und umgekehrt Thesaurum für Thesaurus ("Schatz"). Die meisten dieser Formen kommen in der Sprache eines Mannes vor: Trimalchion, ein ungebildeter griechischer (dh ausländischer) Freigelassener .

In modernen romanischen Sprachen wurde die Nominativ- S- Endung weitgehend aufgegeben, und alle Substantive der o- Deklination haben eine von -um abgeleitete Endung : -u , -o oder . ZB haben sich maskulin murum ("Wand") und Neutrum caelum ("Himmel") entwickelt zu: Italienisch muro , cielo ; Portugiesisch muro , céu ; Spanisch muro , cielo , katalanisch mur , cel ; Rumänisch mur , cieru> cer ; Französisch mur , ciel . Das Altfranzösische hatte jedoch immer noch -s im Nominativ und im Akkusativ in beiden Wörtern: murs , ciels [Nominativ] – mur , ciel [schräg].

Für einige neutrale Substantive der dritten Deklination war der schräge Stamm produktiv; für andere die Nominativ- / Akkusativform (die beiden waren im klassischen Latein identisch). Es gibt Hinweise darauf, dass das Neutrum bis weit in die Kaiserzeit unter Druck stand. Französisch (le) lait , Katalanisch (la) llet , Okzitanisch (lo) lach , Spanisch (la) leche , Portugiesisch (o) leite , Italienisch (il) latte , Leonesisch (el) lleche und Rumänisch lapte (le) (" Milch"), alle von dem nicht standardisierten, aber beglaubigten lateinischen Nominativ/Akkusativ Neutrum lacte oder Akkusativ Maskulinum lactem ab . Im Spanischen wurde das Wort feminin, während es im Französischen, Portugiesischen und Italienischen maskulin wurde (im Rumänischen blieb es neutral , lapte / lăpturi ). Andere Neutrumformen sind jedoch in der Romanik erhalten geblieben; Das katalanische und französische nom , das leonesische, portugiesische und italienische nome , das rumänische nume ("Name") behalten alle das lateinische Nominativ/Akkusativ Nomen bei , anstatt die schräge Stammform * nominem (die dennoch spanisches nombre hervorbrachte ).

Typisch italienische Endungen
Substantive Adjektive und Determinatoren
Singular Plural- Singular Plural-
männlich Giardin o giardin ich buon o buon ich
feminin donn a donn e buon a buon e
kastrieren uov o uov a buon o buon e

Die meisten Neutrum-Substantive hatten Pluralformen, die auf -A oder -IA enden ; einige von diesen wurden als weibliche Singulare reanalysiert, wie gaudium ("Freude"), Plural gaudia ; die Pluralform liegt an der Wurzel des französischen weiblichen Singulars (la) joie sowie des Katalanischen und Okzitanischen (la) joia (italienisch la gioia ist eine Anleihe aus dem Französischen); das gleiche gilt für lignum ("Holzstab"), Plural ligna , das aus dem katalanischen weiblichen Singular Nomen (la) llenya und Spanisch (la) leña stammt . Einige romanische Sprachen haben noch eine Sonderform, die vom alten Neutrum Plural abgeleitet ist und grammatikalisch als feminin behandelt wird: zB BRACCHIUM  : BRACCHIA "arm(s)" → Italienisch (il) braccio  : (le) braccia , Rumänisch braț(ul)  : brațe(le) . Vgl. auch merowingisches Latein ipsa animalia aliquas mortas fuerant .

Alterationen in italienischen heteroklitischen Substantiven wie l'uovo fresco ("das frische Ei") / le uova fresche ("die frischen Eier") werden normalerweise als maskulin im Singular und feminin im Plural analysiert, mit einem unregelmäßigen Plural in -a . Es stimmt jedoch auch mit ihrer historischen Entwicklung überein, dass uovo einfach ein reguläres Neutrum ist ( ovum , Plural ova ) und dass die charakteristische Endung für Wörter, die mit diesen Nomen übereinstimmen, -o im Singular und -e im Plural ist. Der gleiche Geschlechtswechsel existiert in bestimmten rumänischen Substantiven, wird jedoch als regelmäßig angesehen, da er häufiger vorkommt als im Italienischen. Daher kann man wohl sagen, dass ein reliktes Neutrum im Italienischen und Rumänischen bestehen bleibt.

Im Portugiesischen finden sich Spuren des Neutrum Plural in kollektiven Formationen und Wörtern, die auf eine größere Größe oder Robustheit hinweisen sollen. So kann man ovo /ovos ("Ei/Eier") und ova /ovas ("Rogen", "eine Sammlung von Eiern"), bordo /bordos ("Abschnitt(e) einer Kante") und borda /bordas . verwenden ( "edge / edges"), saco / sacos ( "Tasche / Beutel" bezeichnet ) und saca / Sacas ( "Sacks / Säcke"), manto / mantos ( "Mantel / Umhängen") und manta / mantas ( "blanket / Decken" ). Ein anderes Mal führte es zu Wörtern, deren Geschlecht mehr oder weniger willkürlich geändert werden kann, wie fruto / fruta ("Frucht"), caldo / calda (Brühe") usw.

Diese Formationen waren besonders häufig, wenn sie verwendet werden konnten, um unregelmäßige Formen zu vermeiden. Im Lateinischen waren die Namen von Bäumen normalerweise weiblich, aber viele wurden im zweiten Deklinationsparadigma dekliniert, das von maskulinen oder neutralen Nomen dominiert wurde. Lateinischer pirus (" Birnenbaum "), ein weibliches Nomen mit einer maskulin aussehenden Endung, wurde im Italienischen (il) pero und im Rumänischen păr(ul) maskulin ; im Französischen und Spanischen wurde es durch die männlichen Ableitungen (le) poirier , (el) peral ersetzt ; und in Portugiesisch und Katalanisch durch die weiblichen Ableitungen (a) pereira , (la) perera .

Wie üblich blieben die Unregelmäßigkeiten bei häufig verwendeten Formen am längsten bestehen. Aus der vierten Deklination Substantiv manus ("Hand"), ein weiteres weibliches Substantiv mit der Endung -us , Italienisch und Spanisch abgeleitet (la) mano , Rumänisch mânu> mâna pl (reg.) mâini/ mâini , Katalanisch (la) , and Portugiesisch (a) mão , die das weibliche Geschlecht zusammen mit dem männlichen Aussehen bewahren.

Mit Ausnahme der italienischen und rumänischen heteroklitischen Substantive haben andere große romanische Sprachen keine Spur von neutralen Substantiven, aber immer noch neutrale Pronomen. Französisch celui-ci / celle-ci / ceci ("diese"), spanisch éste / ésta / esto ("diese"), italienisch: gli / le / ci ("zu ihm" / "zu ihr" / "zu ihr" ), Katalanisch: ho , açò , això , allò ("es" / dies / dies-das / das da drüben ); Portugiesisch: todo / toda / tudo ("alle von ihm" / "alle von ihr" / "alles").

Im Spanischen wird auch ein Drei-Wege-Kontrast mit den bestimmten Artikeln el , la und lo gemacht . Das letzte wird mit Substantiven verwendet, die abstrakte Kategorien bezeichnen: lo bueno , wörtlich "das Gute", von bueno : gut.

Verlust von schrägen Fällen

Die vulgärlateinischen Vokalverschiebungen verursachten die Verschmelzung mehrerer Kasusendungen in der Nominal- und Adjektivdeklination. Einige der Ursachen sind: der Verlust von final m , die Verschmelzung von ă mit ā und die Verschmelzung von ŭ mit ō (siehe Tabellen). So wurde bis zum 5. Jahrhundert die Zahl der Fallkontraste drastisch reduziert.

Entwicklung eines Substantivs der 1. Deklination:
caepa/cēpa ("Zwiebel") (weiblicher Singular)
Klassik
(ca. 1. Jahrhundert)
Vulgär
(ca. 5. Jh.)
Modernes
Rumänisch
Nominativ caepa, cēpa *cépa ceapă
Akkusativ caepam, cēpam
Ablativ caepā, cēpā
Dativ caepae, cēpae *cépe Steinpilze
Genitiv
Entwicklung eines Substantivs der 2. Deklination:
mūrus ("Mauer") (männlicher Singular)
Klassik
(ca. 1. Jh.)
Vulgär
(ca. 5. Jh.)
Altfranzösisch
(ca. 11. Jh.)
Nominativ mūrus *múros murs
Akkusativ mūrum *múru mur
Ablativ mūrō *múro
Dativ
Genitiv mūrī *múri

Es scheint auch eine ausgeprägte Tendenz zu geben, verschiedene Formen zu verwechseln, selbst wenn sie nicht homophon geworden waren (wie die allgemein ausgeprägteren Plurale), was darauf hindeutet, dass die nominale Deklination nicht nur durch phonetische Verschmelzungen, sondern auch durch strukturelle Faktoren geprägt wurde. Als Folge der Unhaltbarkeit des Nomen-Fall-Systems nach diesen phonetischen Veränderungen wechselte das Vulgärlatein von einer deutlich synthetischen Sprache zu einer analytischeren Sprache .

Der Genitiv starb laut Meyer-Lübke um das 3. Jahrhundert n. Chr. aus und wurde bereits im 2. BC. Ausnahmen von verbleibenden Genitivformen sind einige Pronomen, bestimmte versteinerte Ausdrücke und einige Eigennamen. Zum Beispiel Französisch jeudi ("Donnerstag") < Altfranzösisch juesdi < Vulgärlatein " jovis diēs "; Spanisch es menester ("es ist notwendig") < "est ministeri "; und italienisch terremoto ("Erdbeben") < " terrae motu " sowie Namen wie Paoli , Pieri .

Der Dativ dauerte länger als der Genitiv, obwohl Plautus im 2. Beispiel: "ad carnuficem dabo".

Der Akkusativ entwickelte sich als Präpositionalfall und ersetzte viele Instanzen des Ablativs . Gegen Ende der Kaiserzeit wurde der Akkusativ immer mehr als allgemeiner Schrägfall verwendet.

Trotz zunehmender Kasusverschmelzungen scheinen Nominativ- und Akkusativformen viel länger getrennt geblieben zu sein, da sie in Inschriften selten verwechselt werden. Auch wenn gallische Texte aus dem 7. Heutzutage unterhält Rumänisch ein Zwei-Fall-System, während Altfranzösisch und Altokzitanisch ein Zwei-Fall-Schrägsystem hatten.

Dieses altfranzösische System basierte weitgehend darauf, ob die lateinische Kasusendung ein "s" enthielt oder nicht, wobei das "s" beibehalten wurde, aber alle Vokale in der Endung verloren gingen (wie bei veisin unten). Da aber der Nominativ Singular leicht mit dem Plural schief und der Plural Nominativ mit dem Singular schief verwechselt werden konnte, brach schließlich auch dieses Kasussystem zusammen, und das Mittelfranzösische übernahm für alle Zwecke einen Kasus (normalerweise den schrägen). so dass der Rumäne der einzige ist, der bis heute überlebt hat.

Entwicklung eines männlichen Substantivs
im Altfranzösischen: veisin ("Nachbar").
(eindeutiger Artikel in Klammern).
Klassisches Latein
(1. Jh.)
Altfranzösisch
(11. Jh.)
Singular Nominativ " vīcīnus " (li) veisins
Akkusativ " vīcīnum " (le) veisin
Genitiv "vīcīnī"
Dativ "vīcīnō"
Ablativ
Plural- Nominativ " vīcīnī " (li) veisin
Akkusativ " vīcīnōs " (les) veisins
Genitiv "vīcīnōrum"
Dativ "vīcīnīs"
Ablativ

Breitere Verwendung von Präpositionen

Der Verlust eines produktiven Substantivsystems bedeutete, dass die syntaktischen Zwecke, denen es früher diente, nun durch Präpositionen und andere Paraphrasen erfüllt werden mussten . Diese Teilchen nahmen an Zahl zu, und viele neue wurden durch das Zusammensetzen alter Teilchen gebildet. Die Nachkomme romanischen Sprachen sind voll von grammatikalische Partikel wie Spanisch donde , „wo“, aus dem Lateinischen de + unde oder Französisch dès „ da“ von de + ab , während die äquivalente Spanisch und Portugiesisch desde ist de + ex + de . Spanische después und portugiesische depois , "nach", repräsentieren de + ex + post .

Einige dieser neuen Verbindungen erscheinen in literarischen Texten während des späten Kaiserreichs; Französisch dehors , spanisch de fuera und portugiesisch de fora ("draußen") repräsentieren alle de + foris (rumänisch afarăad + foris ), und wir finden Jerome , der stulti, nonne qui fecit, quod de foris est, etiam id, quod de . schreibt intus est fecit? (Lukas 11,40: "Ihr Narren, hat er nicht, was außen ist, auch gemacht, was innen ist?"). In einigen Fällen wurden Verbindungen durch die Kombination einer großen Anzahl von Partikeln erzeugt, wie zum Beispiel das rumänische adineauri ("vor kurzem") aus ad + de + in + illa + hora .

Klassisches Latein:

Marcus patrī librum dat. "Marcus gibt [seinem] Vater [ein/das] Buch."

Vulgäres Latein:

*Marcos da libru a patre. "Marcus schenkt [seinem] Vater [ein/das] Buch."

Genau wie beim verschwindenden Dativ ersetzt das umgangssprachliche Latein manchmal den verschwindenden Genitiv durch die Präposition de, gefolgt vom Ablativ und schließlich dem Akkusativ (schräg).

Klassisches Latein:

Marcus mihi librum patris dat. "Marcus gibt mir das Buch seines Vaters.

Vulgäres Latein:

*Marcos mi da libru de patre. "Marcus gibt mir [das] Buch [seines] Vaters."

Pronomen

Anders als in der Nominal- und Adjektivflexion behielten Pronomen einen großen Teil der Fallunterscheidungen. Es passierten jedoch viele Veränderungen. Zum Beispiel ging das /ɡ/ von ego am Ende des Reiches verloren, und eo taucht in Manuskripten aus dem 6. Jahrhundert auf.

Rekonstruiertes Pronominalsystem des Vulgärlatein
1. Person 2. Person 3. Person
Singular Plural- Singular Plural-
Nominativ *éo *ns *tu *vọs
Dativ *mi *nbe(n) *ti, *tẹ́be *vọ́be(n) *si, *sẹ́be
Akkusativ *mich *ns *tẹ *vọs *s

Adverbien

Das klassische Latein hatte eine Reihe verschiedener Suffixe, die Adverbien aus Adjektiven machten : cārus , „lieb“, gebildet cārē , „lieb“; criter , "scharf", von ācer ; crēbrō , "oft", von crēber . Alle diese Ableitungssuffixe gingen im Vulgärlatein verloren, wo Adverbien ausnahmslos durch eine weibliche Ablativform gebildet wurden , die mente modifiziert , was ursprünglich der Ablativ von mēns war und so "mit einem ... Verstand" bedeutete. So gab vēlōx ("schnell") statt vēlōciter ("schnell") veloci mente (ursprünglich "schnell", "schnell") Dies erklärt die in vielen romanischen Sprachen weit verbreitete Regel zur Bildung von Adverbien: füge das Suffix - ment(e) zur weiblichen Form des Adjektivs. Die Entwicklung stellt ein Lehrbuch von grammaticalization , in dem eine autonome Form, das Substantiv Bedeutung ‚Geist‘, während noch freien lexikalischen Einsatz in zB Italienisch in venire in mente ‚in dem Sinne kommen‘, wird ein produktives Suffix für Adverbien in Romantik wie Bildung Italienisch chiaramente , spanisch claramente 'klar', wobei sowohl die Quelle als auch die Bedeutung in dieser Verwendung undurchsichtig sind als als Adverbformant.

Verben

Der Cantar de Mio Cid ( Lied von meinem Cid ) ist der früheste spanische Text

Im Allgemeinen hat sich das Verbalsystem in den romanischen Sprachen vom klassischen Latein weniger geändert als das Nominalsystem.

Die vier Konjugationsklassen überlebten im Allgemeinen. Die zweite und dritte Konjugation hatten bereits identische Imperfektformen im Lateinischen und teilten sich auch ein gemeinsames Partizip Präsens. Aufgrund der Verschmelzung von kurzem i mit langem ē im meisten Vulgärlatein wuchsen diese beiden Konjugationen noch enger zusammen. Einige der am häufigsten verwendeten Formen wurden ununterscheidbar, während andere sich nur durch die Betonung auszeichneten:

Infinitiv 1 2. 3. 1 2. 3. Imperativ
Singular
Singular Plural-
Zweite Konjugation (Klassisch) -ehe -eō -ēs -et -ēmus -ētis -ent
Zweite Konjugation (vulgär) *-ehe *-(j)o *-es *-e(t) *-ẹ́mos *-ẹ́tes *-de(t) *-e
Dritte Konjugation (vulgär) *-ehe *-Ö *-emos *-etes *-auf(t)
Dritte Konjugation (Klassisch) -ehe -ist -es -imus -es ist -unt -e

Diese beiden Konjugationen wurden in vielen romanischen Sprachen verschmolzen, oft indem sie zu einer einzigen Klasse zusammengeführt wurden, während Endungen von jeder der beiden ursprünglichen Konjugationen genommen wurden. Welche Endungen überlebten, war für jede Sprache unterschiedlich, obwohl die meisten dazu neigten, die Endungen der zweiten Konjugation gegenüber der dritten Konjugation zu bevorzugen. Im Spanischen zum Beispiel wurden die dritten Konjugationsformen größtenteils zugunsten der zweiten Konjugationsformen eliminiert.

Französisch und Katalanisch taten dasselbe, tendierten jedoch dazu, stattdessen den dritten Konjugationsinfinitiv zu verallgemeinern. Insbesondere Katalanisch eliminierte im Laufe der Zeit fast das zweite Konjugationsende und reduzierte es auf eine kleine Reliktklasse. Im Italienischen blieben die beiden Infinitivendungen getrennt (aber identisch geschrieben), während die Konjugationen in den meisten anderen Aspekten ähnlich wie in den anderen Sprachen verschmolzen. Die dritte Person Plural Präsensendung der dritten Konjugation überlebte jedoch zugunsten der zweiten Konjugationsversion und wurde sogar auf die vierte Konjugation ausgedehnt. Rumänisch behielt auch die Unterscheidung zwischen der zweiten und dritten Konjugationsendung bei.

Im Perfekt verallgemeinern viele Sprachen die Endung -aui, die am häufigsten in der ersten Konjugation vorkommt. Dies führte zu einer ungewöhnlichen Entwicklung; phonetisch wurde die Endung als Diphthong /au/ behandelt und nicht als Halbvokal /awi/ , und in anderen Fällen wurde der Laut /w/ einfach weggelassen. Wir wissen dies, weil es nicht an der Lautverschiebung von /w/ nach /β̞/ beteiligt war . So wurde das lateinische amaui , amauit ("Ich liebte; er/sie liebte") in vielen Bereichen zu protoromanischen * amai und * amaut , was zum Beispiel das portugiesische amei , amou hervorbrachte . Dies deutet darauf hin, dass in der gesprochenen Sprache diese Konjugationsänderungen dem Verlust von /w/ vorausgingen .

Eine weitere wichtige systemische Änderung betraf das Futur , das in Vulgärlatein mit Hilfsverben umgestaltet wurde . Ein neues Futur wurde ursprünglich mit dem Hilfsverb habere , * amare habeo , wörtlich „to love I have“ gebildet (vgl. Englisch „I have to love“, was Nuancen einer Future-Bedeutung hat). Dies wurde zu einem neuen zukünftigen Suffix in weströmischen Formen zusammengezogen, das in den folgenden modernen Beispielen von "I will love" zu sehen ist:

  • Französisch : j'aimerai ( je + aimer + ai ) ← aimer ["lieben"] + ai ["ich habe"].
  • Portugiesisch und Galizisch : amarei ( amar + [ h ] ei ) ← amar ["lieben"] + hei ["ich habe"]
  • Spanisch und Katalanisch : amaré ( amar + [ h ] e ) ← amar ["lieben"] + he ["ich habe"].
  • Italienisch : amerò ( amar + [ h ] o ) ← amare ["lieben"] + ho ["ich habe"].

Charakteristisch für das Sardische ist eine periphrastische Konstruktion der als Futur verwendeten Form 'to have to' (später lateinisch habere ad ) :

  • Ap'a istàre < apo a istàre 'Ich werde bleiben'
  • Ap'a nàrrere < apo a nàrrer 'Ich werde sagen'

Auf die gleiche Weise entwickelte sich auch ein innovatives Konditional (im Unterschied zum Konjunktiv ) (Infinitiv + konjugierte Form von habere ). Die Tatsache, dass die Futur und die bedingten Endungen ursprünglich unabhängige Wörter waren, ist im literarischen Portugiesisch immer noch offensichtlich, das es in diesen Zeitformen ermöglicht, clitische Objektpronomen zwischen der Wurzel des Verbs und seiner Endung einzubauen: "Ich werde lieben" ( eu ) amarei . aber "ich werde dich lieben" amar-te-ei , von amar + te ["du"] + ( eu ) hei = amar + te + [ h ] ei = amar-te-ei .

Im Spanischen, Italienischen und Portugiesischen können Personalpronomen in Verbphrasen wie im Lateinischen immer noch weggelassen werden, da die Endungen immer noch deutlich genug sind, um diese Information zu vermitteln: venio > Sp vengo ("Ich komme"). Im Französischen sind jedoch alle Endungen typischerweise homophon, mit Ausnahme der ersten und zweiten Person (und gelegentlich auch der dritten Person) Plural, daher werden die Pronomen immer ( je viens ) außer im Imperativ verwendet .

Im Gegensatz zu der Jahrtausende langen Kontinuität eines Großteils des aktiven Verbsystems, das nun 6000 Jahre bekannter Evolution überlebt hat, ging das synthetische Passiv in der Romanik völlig verloren und wurde durch periphrastic Verbformen ersetzt – zusammengesetzt aus dem Verb „to be“ plus ein Passivpartizip – oder unpersönliche Reflexivformen – bestehend aus einem Verb und einem Passivierungspronomen.

Abgesehen von den grammatikalischen und phonetischen Entwicklungen gab es viele Fälle von Verben, in denen komplexe Feinheiten im Lateinischen auf vereinfachte Verben in der Romanik reduziert wurden. Ein klassisches Beispiel hierfür sind die Verben, die den Begriff „to go“ ausdrücken. Betrachten Sie drei besondere Verben im klassischen Latein, die Konzepte von "gehen" ausdrücken: ire , vadere und * ambitare . Im Spanischen und Portugiesischen verschmolzen ire und vadere zum Verb ir , das einige konjugierte Formen von ire und einige von vadere ableitet . andar wurde als separates Verb beibehalten, das von ambitare abgeleitet wurde .

Italienisch verschmolz stattdessen vadere und ambitare in das Verb andare . Im extremen Französisch verschmolzen drei lateinische Verben mit zum Beispiel dem Präsens, das von vadere herrührt, und einem anderen Verb ambulare (oder so ähnlich) und dem Futur, das von ire abgeleitet ist . Ebenso ging die romanische Unterscheidung zwischen den romanischen Verben für „sein“, essere und stare im Französischen verloren, da diese in das Verb être verschmolzen . Im Italienischen erbte das Verb essere sowohl die romanischen Bedeutungen von „im Wesentlichen sein“ als auch „vorübergehend von der Qualität sein“, während stare sich auf ein Verb spezialisierte, das Ort oder Wohnort oder Gesundheitszustand bezeichnet.

Kopula

Die Kopula (das heißt das Verb, das „sein“ bedeutet) des klassischen Lateins war esse . Dies entwickelte sich im Vulgärlatein zu * essere, indem das gemeinsame Infinitiv-Suffix -re an den klassischen Infinitiv angehängt wurde ; daraus entstanden italienische essere und französische être über Proto-Gallo-Romantik * essre und altfranzösische estre sowie spanische und portugiesische ser (rumänisch a fi leitet sich von fieri ab , was "werden" bedeutet).

Im Vulgärlatein entwickelte sich eine zweite Kopula unter Verwendung des Verbs starren , das ursprünglich "stehen" bedeutete (und damit verwandt ist), um eine vorübergehendere Bedeutung zu bezeichnen. Das heißt, * essere bedeutete die Esse nce, während Blick Signifikat Zustand. Stare entwickelte sich zu Spanisch und Portugiesisch estar und Altfranzösisch Ester (beide bis * estare ), während Italienisch und Rumänisch die ursprüngliche Form beibehielten.

Die semantische Verschiebung, die dieser Entwicklung zugrunde liegt, ist mehr oder weniger folgende: Ein Sprecher des klassischen Latein könnte gesagt haben: vir est in foro , was "der Mann ist auf dem Markt" bedeutet. Derselbe Satz im Vulgärlatein könnte * (h)omo stat in foro gewesen sein , "der Mann steht auf/am Marktplatz" und ersetzt das est (von esse ) durch stat (von starren ), denn "stehend" war das, was war als das wahrgenommen, was der Mann tatsächlich tat.

Die Verwendung von Stare war in diesem Fall noch semantisch transparent, vorausgesetzt, es bedeutete "stehen", aber bald verbreitete sich der Wechsel von esse zu Stare . Auf der iberischen Halbinsel bezeichnete esse nur natürliche Qualitäten, die sich nicht ändern würden, während Stare auf vergängliche Qualitäten und Orte angewendet wurde. Im Italienischen wird Stare hauptsächlich für die Position, den vorübergehenden Gesundheitszustand ( sta male 'er/er ist krank' aber è gracile 's/er ist mickrig') und, wie im Spanischen, für die eminent vergängliche Eigenschaft verwendet, die in einem Verb impliziert wird progressive Form, wie sto scrivendo , um „Ich schreibe“ auszudrücken.

Die historische Entwicklung von Stare + Gerundium progressiv in jenen romanischen Sprachen, die es haben, scheint eine Passage aus einer Verwendung wie sto pensando "Ich stehe/bleibe (hier) denkend" zu sein, in der die Stareform die volle semantische Last trägt von 'stand, stay' bis zur Grammatikalisierung der Konstruktion als Ausdruck des progressiven Aspekts (ähnlich der englischen verbalen Konstruktion von "I am still think"). Der Prozess der Reanalyse, der im Laufe der Zeit stattfand, bleichte die Semantik des Starrens aus, so dass die Form in Kombination mit dem Gerundium nur zu einem grammatikalischen Marker von Subjekt und Tempus wurde (zB sto = Subjekt erste Person Singular, Präsens; stavo = Subjekt erste Person Singular, Past), kein lexikalisches Verb mehr mit der Semantik von 'stand' (ähnlich dem Hilfsverb in zusammengesetzten Zeitformen, das einst 'haben, besitzen' bedeutete, aber jetzt semantisch leer ist: j' ai écrit , ho scritto , he escrito , etc.). Während sto scappando einst bestenfalls semantisch fremd gewesen wäre (?'Ich bleibe entkommen'), war die Kollokation mit einem Verb der inhärenten Mobilität nach der Grammatikalisierung nicht mehr widersprüchlich, und sto scappando konnte und wurde zur normalen Ausdrucksweise. Ich flüchte'. (Obwohl man einwenden könnte, dass sich in Sätzen wie dem Spanischen la catedral está en la ciudad , "die Kathedrale ist in der Stadt" dies wahrscheinlich auch nicht ändern wird, aber alle Orte werden auf Spanisch durch estar ausgedrückt , da diese Verwendung ursprünglich den Sinn vermittelte von "der Dom steht in der Stadt").

Typologie der Wortreihenfolge

Das klassische Latein übernahm in den meisten Fällen eine SOV-Wortstellung in gewöhnlicher Prosa, obwohl andere Wortfolgen verwendet wurden, wie z. B. in der Poesie, die durch Flexionsmarkierung der grammatischen Funktion von Wörtern ermöglicht wurden. Die Wortstellung in den modernen romanischen Sprachen nahm jedoch im Allgemeinen eine Standard-SVO-Wortstellung an. Fragmente der SOV-Wortstellung überleben immer noch in der Platzierung von klitischen Objektpronomen (zB spanisches yo te amo "Ich liebe dich").

Siehe auch

Geschichte bestimmter romanischer Sprachen

Verweise

Zitate

Eingesehene Werke

Allgemein
  • Adams, JN (2007). Die regionale Diversifizierung des Lateinischen . New York: Cambridge University Press.
  • Adams, James Noel (2013). Soziale Variation und die lateinische Sprache . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Alkire, Ti (2010). Romanische Sprachen: Eine historische Einführung . New York: Cambridge University Press.
  • Allen, W.Sidney (1965). Vox Latina – ein Leitfaden zur Aussprache des klassischen Latein (2. Aufl.). Cambridge, England: Cambridge University Press . ISBN 0-521-37936-9.
  • Boyd-Bowman, Peter (1980). Von Latin bis Romance in Soundcharts . Washington DC: Georgetown University Press.
  • Carlton, Charles Merritt. 1973. Eine linguistische Analyse einer Sammlung spätlateinischer Dokumente, die in Ravenna zwischen 445-700 n . Chr. verfasst wurden . Den Haag: Mouton.
  • Diez, Friedrich (1882). Grammatik der romanischen Sprachen (5. Aufl.). Bonn: E. Weber.
  • Elcock, WD (1960). Die romanischen Sprachen . London: Faber & Faber.
  • Eschult, Josef (2018). „Vulgärlatein als aufstrebendes Konzept in der italienischen Renaissance (1435–1601): seine antike und mittelalterliche Vorgeschichte und seine Entstehung und Entwicklung im linguistischen Denken der Renaissance“ . Zeitschrift für lateinische Linguistik . 17 (2): 191–230. doi : 10.1515/joll-2018-0006 .
  • Grandgent, CH (1907). Eine Einführung in das Vulgärlatein . Boston: DC-Heide.
  • Gouvert, Xavier. 2016. Du protoitalique au protoroman: Deux Problèmes de Rekonstruktion phonologique. In: Büchi, Éva & Schweickard, Wolfgang (Hrsg.), Dictionnaire étymologique roman 2, 27–51. Berlin: De Gruyter.
  • Hall, Robert A., Jr. (1950). „Die Rekonstruktion der Protoromantik“. Sprache . 26 (1): 6–27. doi : 10.2307/410406 . JSTOR  410406 .
  • Hall, Robert Anderson (1976). Protoromanische Phonologie . New York: Sonst.
  • Harrington, KP; Pucci, J.; Elliott, AG (1997). Mittelalterliches Latein (2. Aufl.). University of Chicago Press . ISBN 0-226-31712-9.
  • Herman, József (2000). Vulgäres Latein . Übersetzt von Wright, Roger. Universitätspark: Pennsylvania State University Press . ISBN 0-271-02001-6.
  • Johnson, Mark J. (1988). „Auf dem Weg zu einer Geschichte des Bauprogramms von Theoderic“. Dumbarton Oaks-Papiere . 42 : 73–96. doi : 10.2307/1291590 . JSTOR  1291590 .
  • Leppänen, V., & Alho, T. 2018. Über die Verschmelzungen lateinischer Nah-Mittel-Vokale. Transaktionen der Philologischen Gesellschaft 116. 460–483.
  • Lloyd, Paul M. (1979). „Über die Definition von ‚Vulgärlatein‘: Die ewige Rückkehr“. Neuphilologische Mitteilungen . 80 (2): 110–122. JSTOR  43343254 .
  • Meyer, Paul (1906). „Anfänge und Fortschritte der romanischen Philologie“. In Rogers, Howard J. (Hrsg.). Kongress der Künste und Wissenschaften: Weltausstellung, St. Louis, 1904 . Band III. Boston und New York: Houghton, Mifflin und Company. S. 237–255. |volume=hat zusätzlichen Text ( Hilfe )
  • Nandris, Grigore. 1951. Die Entwicklung und Struktur des Rumänischen. The Slavonic and East European Review , 30. 7-39.
  • Palmer, LR (1988) [1954]. Die lateinische Sprache . Universität von Oklahoma. ISBN 0-8061-2136-X.
  • Pei, Mario. 1941. Die italienische Sprache . New York: Columbia University Press.
  • Pei, Mario & Gaeng, Paul A. 1976. Die Geschichte des Lateinischen und der romanischen Sprachen . New York: Harker & Row.
  • Pulgram, Ernst (1950). "Gesprochenes und geschriebenes Latein". Sprache . 26 (4): 458–466. doi : 10.2307/410397 . JSTOR  410397 .
  • Posner, Rebecca (1996). Die romanischen Sprachen . Cambridge, New York: Cambridge University Press.
  • Sihler, AL (1995). Neue vergleichende Grammatik des Griechischen und Lateinischen . Oxford: Oxford University Press . ISBN 0-19-508345-8.
  • Treadgold, Warren. 1997. Eine Geschichte des byzantinischen Staates und der Gesellschaft . Stanford University Press.
  • Tucker, TG (1985) [1931]. Etymologisches Wörterbuch des Lateinischen . Ares Verlag. ISBN 0-89005-172-0.
  • Väänänen, Veikko (1981). Einführung au latin vulgaire (3. Aufl.). Paris: Klincksieck. ISBN 2-252-02360-0.
  • Vincent, Nigel (1990). "Latein". In Harris, M.; Vincent, N. (Hrsg.). Die romanischen Sprachen . Oxford University Press. ISBN 0-19-520829-3.
  • von Wartburg, Walther; Chambon, Jean-Pierre (1922–1967). Französisches etymologisches Wörterbuch: eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes . Bonn: F. Klopp.
  • Wright, Roger (1982). Spätlatein und Frühromantik in Spanien und im karolingischen Frankreich . Liverpool: Francis Cairns.
  • Wright, Roger (2002). Eine soziophilologische Studie des Spätlatein . Utrecht: Brepols.

Übergänge zu romanischen Sprachen

Zur Romantik im Allgemeinen
  • Banniard, Michel (1997). Du latin aux langues romanes . Paris: Nathan.
  • Bonfante, Giuliano (1999). Der Ursprung der romanischen Sprachen: Entwicklungsstadien des Lateinischen . Heidelberg: Carl Winter.
  • Ledgeway, Adam (2012). Vom Lateinischen zum Romanischen: Morphosyntaktische Typologie und Wandel . Oxford: Oxford University Press.
  • Ledgeway, Adam; Mädchen, Martin, Hrsg. (2016). Der Oxford-Leitfaden für die romanischen Sprachen. Teil 1: Die Entstehung der romanischen Sprachen . Oxford, England: Oxford University Press.
  • Jungfrau, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam, Hrsg. (2013). Die Cambridge-Geschichte der romanischen Sprachen. Band II: Kontexte . Cambridge, England: Cambridge University Press.(insb. Teil 1 & 2, Latein und die Entstehung der romanischen Sprachen ; Der Übergang vom Lateinischen zu den romanischen Sprachen )
  • Wright, Roger (1982). Spätlatein und Frühromantik in Spanien und im karolingischen Frankreich . Liverpool: Francis Cairns.
  • Wright, Roger, Hrsg. (1991). Latein und die romanischen Sprachen im Frühmittelalter . London/New York: Routledge.
Auf Französisch
  • Ayres-Bennett, Wendy (1995). Eine Geschichte der französischen Sprache durch Texte . London/New York: Routledge.
  • Kibler, William W. (1984). Eine Einführung in das Altfranzösische . New York: Modern Language Association of America.
  • Lodge, R. Anthony (1993). Französisch: Vom Dialekt zum Standard . London/New York: Routledge.
  • Papst, Mildred K. (1934). Vom Lateinischen zum modernen Französisch unter besonderer Berücksichtigung der anglo-normannischen Phonologie und Morphologie . Manchester: Manchester University Press .
  • Preis, Glanville (1998). Die französische Sprache: Gegenwart und Vergangenheit (Revidierte Hrsg.). London, England: Grant und Cutler.
Auf Italienisch
  • Maiden, Martin (1996). Eine Sprachgeschichte des Italienischen . New York: Longman.
  • Vincent, Nigel (2006). "Sprachen im Kontakt im mittelalterlichen Italien". In Lepschy, Anna Laura (Hrsg.). Sprachen im Kontakt neu denken: Der Fall des Italienischen . Oxford und New York: LEGENDA (Routledge). S. 12–27.
Auf Spanisch
  • Lloyd, Paul M. (1987). Von Latein bis Spanisch . Philadelphia: Amerikanische Philosophische Gesellschaft.
  • Penny, Ralph (2002). Eine Geschichte der spanischen Sprache . Cambridge, England: Cambridge University Press.
  • Pharies, David A. (2007). Eine kurze Geschichte der spanischen Sprache . Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Pountain, Christopher J. (2000). Eine Geschichte der spanischen Sprache durch Texte . London, England: Routledge.
Auf Portugiesisch
  • Castro, Ivo (2004). Einführung in História do Português . Lissabon: Edições Colibri.
  • Emiliano, Antonio (2003). Latim e Romance na segunda metade do século XI . Lissabon: Fundação Gulbenkian.
  • Williams, Edwin B. (1968). Vom Lateinischen zum Portugiesischen: Historische Phonologie und Morphologie der portugiesischen Sprache . Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Nach Okzitanien
  • Paden, William D. (1998). Eine Einführung in das Alte Okzitanisch . New York: Modern Language Association of America.
Auf Sardisch
  • Blasco Ferrer, Eduardo (1984). Storia Linguistica della Sardegna . Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Weiterlesen

  • Adams, James Noel. 1976. Text und Sprache einer vulgären lateinischen Chronik (Anonymus Valesianus II). London: University of London, Institut für Klassische Studien.
  • --. 1977. Das Vulgärlatein der Briefe von Claudius Terentianus. Manchester, Großbritannien: Manchester Univ. Drücken Sie.
  • --. 2013. Soziale Variation und die lateinische Sprache. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Burghini, Julia und Javier Uría. 2015. "Einige vernachlässigte Beweise zur vulgärlateinischen 'gleitunterdrückung': Consentius, 27.17.20 N." Glotta; Zeitschrift Für Griechische Und Lateinische Sprache 91: 15–26. JSTOR  24368205 .
  • Jensen, Frede. 1972. Vom Vulgärlatein zum Altprovenzalischen. Chapel Hill: University of North Carolina Press .
  • Lakoff, Robin Tolmach. 2006. Vulgärlatein: Vergleichende Kastration (und vergleichende Syntaxtheorien). Stil 40, Nr. 1–2: 56–61. JSTOR  10.5325/style.40.1-2.56 .
  • Rohlfs, Gerhard. 1970. Vom Vulgärlatein zum Altfranzösisch: Eine Einführung in das Studium der Altfranzösischen Sprache. Detroit: Wayne State University Press .
  • Weiss, Michael. 2009. Überblick über die historische und vergleichende Grammatik des Lateinischen. Ann Arbor, MI: Beechstave.
  • Zovic, V (2015). „Vulgärlatein in Inschriften aus der römischen Provinz Dalmatien“. Vjesnik Za Arheologiju I Povijest Dalmatinsku . 108 : 157–222.

Externe Links