Bayerischer Erbfolgekrieg - War of the Bavarian Succession

Bayerischer Erbfolgekrieg
Friedrich der Große und der Feldscher.jpg
Friedrich der Große und der Feldscher , Bernhard Rode
Datum Juli 1778 – Mai 1779
Standort
Ergebnis Vertrag von Teschen
territoriale
Veränderungen
Bayerns bisherige Gebietsgrenzen wiederhergestellt
Österreich sichert das Innviertler
bayerische Erbe für die Pfalz- und Zweibrücker Familienzweige
Kriegführende
Österreich  Preußen Sachsen Bayern
 
 
Kommandanten und Führer
Joseph II. Franz von Lacy Ernst von Laudon

Friedrich II. Friedrich Ludwig Herzog von Braunschweig Johann Yorck


Stärke
180.000–190.000 160.000
Verluste und Verluste
~10.000 Tote, Verwundete, Gefangene, Vermisste, Kranke oder Tote an Krankheiten ~10.000 Tote, Verwundete, Gefangene, Vermisste, Kranke oder Tote an Krankheiten

Der Bayerische Erbfolgekrieg ( deutsch : Bayerischer Erbfolgekrieg ; 3. Juli 1778 – 21. Mai 1779) war ein Streit zwischen der österreichischen Habsburgermonarchie und einer Allianz von Sachsen und Preußen über die Nachfolge in das Kurfürstentum Bayern nach dem Aussterben des bayerischen Zweigs von das Haus Wittelsbach . Die Habsburger versuchten, Bayern zu erwerben, und das Bündnis widersetzte sich ihnen und begünstigte einen anderen Zweig der Wittelsbacher. Beide Seiten mobilisierten große Armeen, aber die einzigen Kämpfe im Krieg waren einige kleinere Scharmützel. Tausende Soldaten starben jedoch an Krankheiten und Hunger, was dem Konflikt den Namen Kartoffelkrieg ( Kartoffelkrieg ) in Preußen und Sachsen einbrachte; in Habsburg Österreich wurde sie manchmal als Zwetschgenrummel ( Pflaumenfuß ) bezeichnet.

Am 30. Dezember 1777 starb Maximilian Joseph , der letzte der Wittelsbacher Juniorenlinie , an Pocken und hinterließ keine Kinder. Karl IV. Theodore , ein Spross eines höheren Zweiges des Hauses Wittelsbach , hatte den engsten Anspruch auf Verwandtschaft, aber er hatte auch keine legitimen Kinder, die ihm nachfolgten. Sein Cousin, Karl II. August, Herzog von Zweibrücken , hatte daher einen legitimen Rechtsanspruch als mutmaßlicher Erbe von Charles Theodore . Jenseits der Südgrenze Bayerns begehrte der römisch-deutsche Kaiser Joseph II. das bayerische Territorium und hatte 1765 Maximilian Josephs Schwester Maria Josepha geheiratet , um seinen Anspruch zu stärken. Seine Vereinbarung mit dem Erben Charles Theodore, das Territorium aufzuteilen, vernachlässigte jegliche Ansprüche des mutmaßlichen Erben Charles August.

Der Erwerb von Territorien im deutschsprachigen Raum war ein wesentlicher Bestandteil von Josephs Politik, den Einfluss seiner Familie in Mitteleuropa auszuweiten. Für Friedrich den Großen bedrohte Josephs Anspruch die preußische Vormachtstellung in der deutschen Politik, aber er fragte sich, ob er den Status quo durch Krieg, Diplomatie oder Handel bewahren sollte. Kaiserin Maria Theresia , die mit Joseph zusammen regierte, hielt jeden Konflikt um die bayerischen Kurfürsten für kein Blutvergießen, und weder sie noch Friedrich sahen einen Sinn darin, Feindseligkeiten zu verfolgen. Joseph würde trotz des widersprüchlichen Drängens seiner Mutter seine Forderung nicht fallen lassen. Der sächsische Kurfürst Friedrich August III. wollte seinem Schwager Karl August die territoriale Integrität des Herzogtums bewahren und hatte kein Interesse daran, dass die Habsburger an seiner Süd- und Westgrenze zusätzliches Gebiet erwerben. Trotz seiner Abneigung gegen Preußen, das in zwei vorangegangenen Kriegen Sachsens Feind gewesen war, suchte Karl August die Unterstützung Friedrichs, der die Habsburger gerne herausforderte. Frankreich engagierte sich, um das Kräftegleichgewicht aufrechtzuerhalten . Schließlich zwang die Drohung Katharinas der Großen , auf der Seite Preußens mit fünfzigtausend russischen Soldaten zu intervenieren, Joseph dazu, seine Position zu überdenken. Mit Katharinas Hilfe verhandelten er und Friedrich mit dem am 13. Mai 1779 unterzeichneten Vertrag von Teschen eine Lösung des Problems der bayerischen Erbfolge .

Für einige Historiker war der Bayerische Erbfolgekrieg der letzte Kabinettkrieg alten Stils des Ancien Régime, in dem Truppen manövrierten, während Diplomaten zwischen den Hauptstädten reisten, um die Beschwerden ihrer Monarchen zu lösen. Die folgenden Französischen Revolutionskriege und Napoleonischen Kriege unterschieden sich in Umfang, Strategie, Organisation und Taktik.

Hintergrund

Im Jahr 1713 führte Kaiser Karl VI. des Heiligen Römischen Reiches eine Erbfolge ein, die seinen eigenen Töchtern Vorrang vor den Töchtern seines verstorbenen älteren Bruders, Kaiser Joseph I. , einräumte . Um das Erbe der Habsburger zu schützen , drängte, schmeichelte und überredete er die gekrönten Häupter Europas, die Pragmatische Sanktion anzunehmen . In dieser Vereinbarung erkannten sie jede seiner legitimen Töchter als rechtmäßige Königin von Böhmen, Ungarn und Kroatien und Erzherzogin von Österreich an – ein Bruch mit der Tradition der agnatischen Erstgeburt .

Die Kaiser des Heiligen Römischen Reiches wurden die meisten der vorangegangenen drei Jahrhunderte aus dem Haus Habsburg gewählt. Karl VI. arrangierte eine Heirat seiner ältesten Tochter Maria Theresia mit Franz von Lothringen . Franz gab das Herzogtum Lothringen bei Frankreich im Austausch für das Großherzogtum Toskana bei Österreich ab , um sich als attraktiverer Kandidat für die spätere Kaiserwahl zu machen. Auf dem Papier akzeptierten viele Staatsoberhäupter und vor allem die Herrscher der deutschen Staaten des Heiligen Römischen Reiches die Pragmatische Sanktion und die Idee von Franziskus als dem nächsten Kaiser. Zwei wichtige Ausnahmen, das Herzogtum Bayern und das Herzogtum Sachsen , hielten wichtige Wählerstimmen und könnten die Wahl von Franziskus behindern oder sogar blockieren. Als Karl 1740 starb, musste Maria Theresia um die Ansprüche ihrer Familie in Böhmen, Ungarn und Kroatien kämpfen, und ihr Mann war bei seiner Wahl zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Konkurrenz.

Karl, Kurfürst und Herzog von Bayern , beanspruchte als Schwiegersohn Josephs I. die deutschen Gebiete der Habsburger und präsentierte sich darüber hinaus als legitimer kaiserlicher Nachfolger Karls VI. Wenn Frauen erben sollten, dann sollte seine Familie Vorrang haben: Seine Frau Maria Amalia war die Tochter von Joseph I. Sowohl Karl VI. als auch sein Vorgänger Joseph I. waren ohne Söhne gestorben. Karl von Bayern schlug vor, die legitime Erbfolge auf Josephs weibliche Kinder und nicht auf die Töchter des jüngeren Bruders Karl VI. Preußen, Frankreich, Spanien und die polnisch-sächsische Monarchie unterstützten aus unterschiedlichen Gründen den Anspruch Karls von Bayern auf das habsburgische Territorium und den Kaisertitel und verzichteten auf die Pragmatische Sanktion.

Karl von Bayern benötigte militärische Hilfe, um den Reichstitel gewaltsam anzunehmen, was er im Vertrag von Nymphenburg (Juli 1741) sicherte . Im darauffolgenden Österreichischen Erbfolgekrieg eroberte er erfolgreich Prag , wo er zum König von Böhmen gekrönt wurde . Er marschierte in Oberösterreich ein und plante, Wien zu erobern , aber diplomatische Notwendigkeiten erschwerten seine Pläne. Seine französischen Verbündeten leiteten ihre Truppen nach Böhmen um , wo Friedrich der Große , selbst neuer König von Preußen, das Chaos in Österreich und Bayern ausgenutzt hatte, um Schlesien zu annektieren .

Karls militärische Optionen verschwanden mit den Franzosen. Mit einem neuen Plan untergrub er die Kaiserwahl. Er verkaufte die Grafschaft Glatz zu einem reduzierten Preis an Preußen im Austausch für Friedrichs Wahlstimme. Charles Bruder Klemens August von Bayern , Erzbischof und Kurfürsten des Kurfürstentums Köln stimmte für ihn in der Kaiserwahl und persönlich krönte ihn am 12. Februar 1742 in der traditionellen Zeremonie in Frankfurt am Main . Am nächsten Tag kapitulierte Karls bayerische Hauptstadt München vor den Österreichern, um einer Plünderung durch Maria Theresias Truppen zu entgehen. In den folgenden Wochen überrannte ihre Armee die meisten Gebiete Karls, besetzte Bayern und sperrte ihn von seinen angestammten Ländern und von Böhmen.

Karl VII. verbrachte den größten Teil seiner dreijährigen Regierungszeit als Kaiser in Frankfurt, während Maria Theresia um Preußen um ihr Erbe in Böhmen und Ungarn kämpfte. Friedrich konnte Karl Böhmen nicht sichern, aber es gelang ihm, die Österreicher aus Bayern zu vertreiben. In den letzten drei Monaten seiner kurzen Regierung, die Gicht lebte -ridden Charles in München, wo er starb im Januar 1745. Sein Sohn, Maximilian III Joseph (bekannt als Max Joseph) seines Vaters Wahl dignities geerbt , aber nicht seine imperialen Ambitionen. Mit dem Frieden von Füssen (22. April 1745) versprach Max Joseph, bei der anstehenden Kaiserwahl Franz von Lothringen, den Ehemann Maria Theresias, zu wählen. Er erkannte auch die Pragmatische Sanktion an. Im Gegenzug erwirkte er die Wiederherstellung der Wahlposition und der Territorien seiner Familie. Für seine Untertanen beendeten seine Verhandlungen fünf Jahre Krieg und brachten eine Generation von Frieden und relativem Wohlstand, die mit dem Tod seines Vaters 1745 begann und mit seinem eigenen im Jahr 1777 endete.

Anwärter

Ein Mann mit Perücken trägt eine Hermelinstola und ein karmesinrotes Gewand.
Karl IV. Theodore

Als Herzog von Bayern war Max Joseph Prinz eines der größten Staaten im deutschsprachigen Teil des Heiligen Römischen Reiches. Als Kurfürst stand er im höchsten Rang des Reiches mit weitreichenden Rechts-, Wirtschafts- und Justizrechten. Als Kurfürst war er einer der Männer, die aus einer Gruppe von Kandidaten den Kaiser des Heiligen Römischen Reiches auswählten. Er war der Sohn eines Kaisers des Heiligen Römischen Reiches (Karl VII) und der Enkel eines anderen (Joseph I). Als er am 30. Dezember 1777 an Pocken starb , hinterließ er keine Kinder, um ihm nachzufolgen, und mehrere ehrgeizige Männer bereiteten sich darauf vor, sein Erbe in Stücke zu schnitzen.

Erbe

Der Sulzbacher Zweig der Wittelsbacher erbte das Herzogtum Bayern. In dieser Linie hielt der 55-jährige Karl IV. Theodore , der Herzog von Berg-Jülich , den ersten Anspruch. Unglücklicherweise für Charles Theodore war er bereits Kurfürst von der Pfalz . Nach dem Westfälischen Frieden von 1648 musste er das Kurfürstentum der Pfalz an seinen eigenen Erben abtreten, bevor er das bayerische Kurfürstentum beanspruchen konnte. Das wollte er nicht, obwohl Bayern größer und wichtiger war. Er lebte am liebsten in der Pfalz mit ihrem gesunden Klima und der verträglichen sozialen Szene. Er förderte die Künste und hatte in Mannheim , seiner Hauptstadt, eine Reihe von Theatern und Museen entwickelt, die seine Untertanen enorm kosteten. Er empfing Voltaire in einem seiner vielen Paläste. Während des Besuchs hatte er Voltaires Sekretär, den florentinischen Adligen Cosimo Alessandro Collini (1727–1806), in eine eigene Anstellung gelockt, die in manchen Kreisen der Aufklärung als Staatsstreich galt. Thomas Carlyle bezeichnete Charles Theodore als „armes, müßiges Wesen, rein egoistischer, ornamentaler, dilettantischer Natur; versunken in Theaterstücken, [und] Bastardkindern“. Der französische Außenminister Vergennes , der ihn kannte, beschrieb Charles Theodores Schwächen eindringlicher:

Obwohl er von Natur aus intelligent ist, ist es ihm [Charles Theodore] nie gelungen, allein zu regieren; er wurde immer von seinen Ministern oder von seinem Beichtvater oder (für eine Zeit) von der Kurfürstin [seiner Frau] regiert. Dieses Verhalten hat seine natürliche Schwäche und Apathie in einem solchen Maße verstärkt, dass er seit langem keine anderen Meinungen hatte als die, die ihm von seiner Umgebung inspiriert wurden. Die Leere, die diese Trägheit in seiner Seele hinterlassen hat, ist gefüllt mit den Vergnügungen der Jagd und der Musik und von heimlichen Liebschaften, für die Seine Kurfürstliche Majestät zu allen Zeiten eine besondere Neigung hatte.

Die Kurfürstin hatte ihm einen Sohn zur Verfügung gestellt, der sofort gestorben war, aber Charles Theodores "besondere Vorliebe" für geheime Liebschaften, die meisten von ihnen französische Schauspielerinnen, die er zur Gräfin erhoben hatte, hatte mehrere leibliche Kinder hervorgebracht . Als Max Joseph starb, hatte er sieben der Männer seiner verschiedenen Allianzen legitimiert und erwog die Legitimation von zwei weiteren. Obwohl Charles Theodore mit dieser Schar männlicher Nachkommen sicherlich mehr Territorium erwerben wollte, brauchte er es ein Territorium, das er durch sein Testament vererben konnte , und kein Territorium, das durch eine rechtliche Verpflichtung belastet war , die nur auf ein legitimes Kind übergehen konnte.

Deal-Maker

Mann mit Militärjacke.
Erzherzog Joseph (Porträt von Georg Decker )

Joseph , Erzherzog von Österreich, König der Römer und Mitherrscher mit seiner Mutter, Kaiserin Maria Theresia , begehrte Bayern. Der Österreichische Erbfolgekrieg habe gezeigt, dass das Haus Habsburg-Lothringen einen größeren Einflussbereich in den deutschsprachigen Teilen des Heiligen Römischen Reiches brauche. Ohne diese konnte die Familie weder mit der Wahl ihres gewählten männlichen Kandidaten zum Kaiser noch mit einer unangefochtenen Nachfolge in den habsburgischen Gebieten Böhmen, Ungarn und Kroatien rechnen. Die meiste Zeit seines Erwachsenenlebens versuchte Joseph, den Einfluss seiner Familie im deutschsprachigen Raum zu stärken. Für ihn bedeutete dies den Erwerb von deutschem Land (im Allgemeinen wirtschaftlich besser entwickelt), nicht von Land im Osten des Habsburgerreiches, nicht einmal von strategisch wichtigen Gebieten wie der Bukowina .

Joseph heiratete 1765 die Schwester von Max Joseph, Maria Josepha, in der Hoffnung, für seine Nachkommen das bayerische Kurfürstentum für sich beanspruchen zu können. Nach zwei Jahren unglücklicher Ehe starb Maria Josepha ohne Nachkommen. Als Max Joseph zehn Jahre später starb, konnte Joseph nur durch eine zweifelhafte und uralte Schenkung des Kaisers Sigismund an das Haus Habsburg im Jahr 1425 einen schwachen Rechtsanspruch auf Niederbayern geltend machen Charles Theodore kurz nach Max Josephs Tod. In dieser Vereinbarung (3. Januar 1778) trat Charles Theodore Niederbayern an Österreich im Austausch für die unangefochtene Erbfolge an den Rest des Herzogtums ab. Charles Theodore auch acquire von Joseph einige unbelastet Teilen der hoffte österreichisch Niederlande und Teile von weiterem Österreich , dass er seine Bastard vererben kann, aber das war nicht in den Vertrag geschrieben und Joseph war kein besonders großzügiger Mann. Darüber hinaus ignorierte die Vereinbarung die Interessen des eigenen mutmaßlichen Erben Karls II. August des Hauses Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld völlig . Charles August war der mutmaßliche Erbe der Domänen und Titel von Charles Theodore. Er hatte ein klares und unmittelbares Interesse an der Verfügung des bayerischen Herzogtums, insbesondere an seiner territorialen Integrität.

Erbe mutmaßlich

Mann mittleren Alters, rundlich, mit formeller Krawatte und weißer Jacke, mit militärischen Dekorationen.
Karl II. August, Herzog von Zweibrücken

Ohne Wissen von Charles Theodore oder Joseph, eröffnete eine Witwe (Historiker sind sich nicht sicher, welche Witwe) geheime Verhandlungen mit Preußen, um die mögliche Nachfolge von Charles II. August (Charles August) zu sichern. Einige Historiker behaupten, die aktive Verhandlungsführerin sei die Witwe von Max Joseph, Maria Anna Sophia von Sachsen . Andere behaupten, es sei die Schwester von Max Joseph, Maria Antonia von Bayern , die auch die Schwiegermutter von Karl August und die Mutter des regierenden Kurfürsten von Sachsen war. Ernest Henderson behauptete sogar, sie sei die "einzige männliche unter den vielen Wittelsbacher Parteien", die an der Sache beteiligt waren.

Karl August war kein großer Bewunderer Josephs. Als jüngerer Mann hatte er die Hand von Josephs Schwester, Erzherzogin Maria Amalia, gesucht . Sie war ganz zufrieden gewesen, ihn aufzunehmen, aber Joseph und ihre Mutter bestanden darauf, dass sie stattdessen den besser vernetzten Herzog von Parma heiratete . Nach dieser Enttäuschung heiratete Karl II. August 1774 Maria Amalia von Sachsen ; sie war die Tochter des Kurfürsten Christian (gest. 1765) und seiner Frau Maria Antonia, der Schwester von Max Joseph. 1769 hatte der regierende sächsische Kurfürst Friedrich August III. die Schwester von Karl August geheiratet. Charles August, manchmal auch Duc de Deux-Ponts genannt (eine französische Übersetzung von Zweibrücken), war ein französischer Kunde und konnte theoretisch auf französische Unterstützung für seinen Anspruch zurückgreifen. Zu den sächsischen Kurfürsten hatte er jedoch besonders gute Beziehungen: Sowohl seine Mutter als auch sein Schwager wollten sicherstellen, dass der Ehemann von Maria Amalia sein rechtmäßiges Erbe erhielt.

Diplomatie

Interessierte Parteien

Graf Karl-Wilhelm Finck von Finckenstein , Ministerpräsident Friedrichs des Großen, glaubte, dass jede österreichische Übernahme in Bayern das Machtgleichgewicht im Heiligen Römischen Reich verschieben und den Einfluss Preußens schmälern würde. Preußens jüngste Errungenschaften waren hart erkämpft: Dreißig Jahre zuvor hatte Friedrich langwierige Kriege in Schlesien und Böhmen geführt, die dazu führten, dass Preußen den größten Teil Schlesiens annektiert hatte, und jetzt, mit der Modernisierung von Wirtschaft und Gesellschaft unter seiner Leitung, entwickelte sich Preußen als eine Weltmacht. In den Schlesischen Kriegen und im Siebenjährigen Krieg hatte Friedrich von den europäischen Mächten Frankreich, Russland, Großbritannien und Österreich neuen, wenn auch widerwilligen Respekt für die militärische und diplomatische Leistung seines Königreichs erworben . Um Preußens Status und Territorium zu schützen, schlossen Finck und Friedrich ein Bündnis mit dem Kurfürstentum Sachsen , angeblich um die Rechte von Karl II. August, Herzog von Zweibrücken, zu verteidigen.

Obwohl Frankreich gleichermaßen daran interessiert war, seinen Einfluss unter den deutschen Staaten zu behaupten, hatte es ein doppeltes Problem. Als Unterstützer der aufständischen britischen Kolonien in Nordamerika wollte sie ein kontinentales Engagement vermeiden; sie könnte den Briten in Nordamerika mehr Schaden zufügen als in Europa. Die diplomatische Revolution im Jahr 1756 war gegen zweihundert Jahre französischer Außenpolitik der Opposition gegen das Haus Habsburg gerichtet und brachte Frankreich in wiederholten Kriegen mit Habsburg Österreich und Spanien wohl massive Territorialgewinne. Eine Umkehr dieser Politik im Jahr 1756 verband die französische Außenpolitik in Europa mit Wien, was Frankreich zwar zusätzlichen Einfluss und Einfluss verschaffen, aber auch die diplomatischen Manöver des Landes mit den anderen Machtakteuren lähmen könnte: Großbritannien, Russland und Preußen. Trotz dieser Umstrukturierung gab es am französischen Hof in Versailles und in Frankreich allgemein eine starke antiösterreichische Stimmung . Die Personalunion (der diplomatische Ausdruck für die Ehe) von Louis , dann dem Dauphin , und der österreichischen Erzherzogin Marie Antoinette wurde in den Augen vieler Franzosen sowohl als politische als auch als eheliche Mésalliance angesehen . Es widersprach 200 Jahren französischer Außenpolitik, in der das zentrale Axiom "die Feindschaft gegen das Haus Habsburg" gewesen war. Der französische Außenminister, der Comte de Vergennes, hielt eine tiefe Feindschaft gegenüber den Österreichern aufrecht, die vor dem Bündnis von 1756 bestand. Er hatte die Verschiebung der traditionellen Bindungen Frankreichs nicht gutgeheißen und hielt die Österreicher für nicht vertrauenswürdig. Folglich gelang es ihm, Frankreich bis 1778 von den unmittelbaren militärischen Verpflichtungen an Österreich zu befreien.

Spannungen steigen

Am 3. Januar 1778, wenige Tage nach Max Josephs Tod, verkündete der herzogliche Stallmeister die Nachfolge von Charles Theodore. Dragoner ritten durch die Straßen Münchens, einige schlugen Trommeln und einige blasen Trompeten, andere riefen: "Es lebe unser Kurfürst Charles Theodore." Laut der Vereinbarung vom 3. Januar zwischen Joseph und Charles Theodore besetzten 15 000 österreichische Truppen Mindelheim , letztendlich mehr Territorium, als Joseph zugesprochen worden war. Charles Theodore, der davon geträumt hatte, das burgundische Reich wieder aufzubauen , erkannte, dass Joseph nicht ernsthaft vorhatte, Bayern oder auch nur einen Teil davon gegen die gesamten österreichischen Niederlande einzutauschen. Bestenfalls könnte er einige Teile davon erwerben, vielleicht Hennegau oder Geldern , Luxemburg , Limburg oder verschiedene verstreute Besitzungen in Vorderösterreich, von denen die meisten im Südwesten Deutschlands lagen, aber Joseph würde niemals einen größeren Teil des Territoriums freigeben, und sicherlich kein Gebiet von strategischem militärischem oder kommerziellem Wert.

Während Charles Theodores Traum von einer burgundischen Renaissance zurückging, setzte Joseph seinen Kurs fort, einen Teil Bayerns zu annektieren. Die Witwe – die Witwe von Max Joseph oder die Schwiegermutter oder beides – ersuchte Preußen im Namen von Karl II. August. Friedrichs Gesandte des mutmaßlichen Erben überzeugten diesen gekränkten Prinzen, beim Reichstag in Regensburg Protest einzulegen . Josephs Truppen blieben in Teilen Bayerns und errichteten sogar eine österreichische Verwaltung in Straubing , was eine diplomatische Krise auslöste. Die österreichische Besetzung Bayerns war für Karl Augusts Vorkämpfer Friedrich inakzeptabel. Preußische Truppen mobilisierten nahe der preußischen Grenze zu Böhmen, was an die Invasion 1740 erinnerte, die Maria Theresias Nachfolge in die habsburgischen Erbländer so gefährdete. Unterdessen entledigten sich die Franzosen ihren diplomatischen Verpflichtungen gegenüber Österreich und teilten Joseph mit, dass es für einen Krieg gegen Preußen keine militärische Unterstützung aus Paris geben würde. Großbritannien, Preußens stärkster Verbündeter, steckte bereits in einem Krieg in Nordamerika, aber Preußens Militär hatte sich vom Siebenjährigen Krieg erholt und Friedrich brauchte keine Hilfe. Preußens anderer Verbündeter Sachsen, der durch zwei Ehen mit Karl August verbunden war, war strategisch auf den Krieg gegen Österreich vorbereitet und bereit, zwanzigtausend Soldaten beizutragen. Katharina II., die von St. Petersburg aus zusah, war bereit, die Kriegsbeute für das Russische Reich aufzuwischen, wollte sich jedoch nicht in einen weiteren kostspieligen europäischen Konflikt verwickeln.

Vier Monate lang pendelten Unterhändler zwischen Wien und Berlin, Dresden und Regensburg sowie Zweibrücken, München und Mannheim. Im Frühjahr 1778 standen sich Österreich und Preußen im Siebenjährigen Krieg mit Armeen gegenüber, die mehrfach so groß waren wie ihre Streitkräfte, und ihre Konfrontation hatte das Potenzial, in einen weiteren europaweiten Krieg zu explodieren.

Handlung

Als klar wurde, dass andere Monarchen einer faktischen Teilung Bayerns nicht zustimmen würden , durchkämmten Joseph und sein Außenminister Anton von Kaunitz das Habsburgerreich nach Truppen und konzentrierten sechshundert Geschütze und eine 180.000-190.000 Mann starke österreichische Armee in Böhmen , Mähren und Österreichisch-Schlesien. Dies belief sich auf die meisten der zweihunderttausend effektiven Österreichs, wodurch ein Großteil der habsburgischen Grenzregionen mit dem Osmanischen Reich unterbewacht blieb. Am 6. April 1778 Friedrich von Preußen gründete seine Armee von achtzigtausend Mann an der preußischen Grenze zu Böhmen, in der Nähe von Neisse , Schweidnitz und der Grafschaft Glatz, die Friedrich von dem Wittelsbach - Anwärter im Jahr 1741 im Austausch für seine Wahlunterstützung von Charles erworben hatte VII. In Glatz schloss Friedrich seine Invasionsvorbereitungen ab: Er sammelte Vorräte, ordnete eine Marschlinie , brachte seine Artillerie vor und trainierte seine Soldaten. Sein jüngerer Bruder, Prinz Heinrich , bildete im Norden und Westen in Sachsen eine zweite Armee von 75 bis 100 000 Mann. Im April schlossen sich Friedrich und Joseph offiziell ihren Armeen im Feld an, und die diplomatischen Verhandlungen wurden beendet.

Anfang Juli 1778 marschierte der preußische General Johann Jakob von Wunsch (1717–1788) mit mehreren hundert Mann in Böhmen bei der Festungsstadt Náchod ein . Die örtliche Garnison, kommandiert von Friedrich Joseph, Freiherr (Baron) von Nauendorf , damals Rittmeister (Kavalleriehauptmann), umfasste nur fünfzig Husaren . Trotz der schlechten zahlenmäßigen Chancen stürmte Nauendorf los, um Wunschs Männer zu engagieren. Als seine kleine Streitmacht die von Wunsch erreichte, begrüßte er die Preußen als Freunde; als die Preußen nahe genug waren, um die Loyalität der Husaren zu erkennen, hatten Nauendorf und seine kleine Schar die Oberhand gewonnen. Wunsch zog sich zurück; am nächsten Tag wurde Nauendorf zum Major befördert. In einem Brief an ihren Sohn schrieb die Kaiserin Maria Theresia: "Sie sagen, Sie waren so zufrieden mit Nauendorf, einem Neuling aus Carlstadt oder Ungarn, der sieben Männer getötet hat, dass Sie ihm zwölf Dukaten gegeben haben ."

Invasion

Wenige Tage nach Wunschs Begegnung mit Nauendorf zog Friedrich in Böhmen ein. Seine achtzigtausend Mann besetzten Náchod, rückten aber nicht weiter vor. Die habsburgische Armee stand auf den Höhen der Elbe , nominell unter Joseph, aber mit Graf Franz Moritz von Lacy als praktischer Befehlshaber. Lacy hatte während des Siebenjährigen Krieges unter Marschall Daun gedient und kannte seine militärischen Angelegenheiten. Er stellte die österreichische Armee auf der am besten zu verteidigenden Position auf, die verfügbar war: In der Mitte von Jaroměř erstreckte sich eine dreifache Schanzenlinie 15 Kilometer südwestlich entlang des Flusses bis Königgrätz . Auch die Österreicher verstärkten diese Verteidigungslinie mit ihren sechshundert Artilleriegeschützen.

Eine Übersichtskarte der Tschechoslowakei des 20. Jahrhunderts umfasst den größten Teil Böhmens;  die Stellungen der Heere sind gelb und blau markiert und zeigen Josephs Heer (gelb) in einer Befestigungslinie und vorn und hinten von Heinrich und Friedrich (blau) umgeben.
Diese Übersichtskarte der Tschechischen Republik des 20. Jahrhunderts umfasst den größten Teil des Böhmens des 18. Jahrhunderts. Joseph war zahlenmäßig unterlegen und beinahe umzingelt, aber Friedrich entschied sich wegen Josephs überlegener Position auf den Höhen über der Elbe, sich nicht zu engagieren.

Während das Hauptheer der Habsburger Friedrich an der Elbe gegenüberstand, bewachte ein kleineres Heer unter dem Kommando von Baron Ernst Gideon von Laudon die Pässe von Sachsen und der Lausitz nach Böhmen. Laudon war ein weiterer kampferprobter und zurückhaltender Kommandant mit umfangreicher Felderfahrung, aber selbst er konnte die lange Grenze nicht vollständig abdecken. Kurz nachdem Friedrich in Böhmen eingedrungen war, manövrierte Prinz Heinrich, selbst ein brillanter Stratege, um Laudons Truppen und marschierte bei Hainspach in Böhmen ein . Um einer Flanke zu entgehen, zog sich Laudon über die Iser zurück , aber Mitte August drohte die österreichische Hauptarmee auf ihrem linken Flügel von Henry überflügelt zu werden. In seiner Mitte und rechts stand es einer gut disziplinierten Armee unter dem Kommando von Friedrich gegenüber, dem wohl besten taktischen General seiner Zeit, der um seine Siege gegen Frankreich und Österreich im vorangegangenen Krieg fürchtete.

Während sein Hauptheer auf den Höhen über der Elbe verschanzt blieb, ermutigte Joseph zu Überfällen gegen die preußischen Truppen. Am 7. August 1778 führte der unerschrockene "Neuling", heute Major Nauendorf, mit zwei Schwadronen seines Regiments einen Überfall auf einen preußischen Konvoi bei Bieberdorf in der Grafschaft Glatz. Der überraschte Konvoi ergab sich und Nauendorf nahm seine Offiziere, 110 Mann, 476 Pferde, 240 Mehlwagen und dreizehn Transportwagen gefangen. Diese Art von Aktion prägte den gesamten Krieg. Es gab keine größeren Schlachten; der Krieg bestand aus einer Reihe von Überfällen und Gegenangriffen, bei denen die gegnerischen Seiten vom Land lebten und versuchten, sich gegenseitig den Zugang zu Vorräten und Futter zu verwehren. Soldaten sagten später, sie hätten mehr Zeit damit verbracht, nach Nahrung zu suchen, als sie zu kämpfen.

Die Armeen blieben während der Feldzugssaison in ihren Lagern, während Männer und Pferde alle Vorräte und Futter im Umkreis von Meilen auffraßen. Prinz Henry schrieb seinem Bruder und schlug vor, dass sie ihre Operationen bis zum 22. August abschließen sollten. Friedrich stimmte zu. Er plante, die Elbe zu überqueren und sich von hinten an die österreichischen Truppen heranzurücken, aber je mehr er die Bedingungen von Josephs Verschanzungen untersuchte, desto mehr wurde ihm klar, dass der Feldzug bereits verloren war. Auch wenn er und Heinrich gleichzeitig Angriffe auf die Höhen von Königgrätz ausführten, setzte ein solcher Plan Heinrich einem Flankenangriff von Laudon aus. Auch ein koordinierter Frontal- und Heckangriff war unwahrscheinlich. Selbst wenn dies der Fall wäre, wären die preußischen Verluste inakzeptabel und würden die Fähigkeit seiner Armee zerstören, anderen Eindringlingen zu widerstehen. Aus Friedrichs Sicht waren Russen und Schweden immer bereit, jede vermeintliche Schwäche Preußens auszunutzen, und auch den Franzosen war es nicht zuzutrauen, Distanz zu halten. Für Frederick war es ein Risiko, das sich nicht lohnte. Trotz dieser Erkenntnis blieben die vier Armeen – zwei österreichische, zwei preußische – bis September an Ort und Stelle und fraßen so viel wie möglich von den Ressourcen des Landes.

Aus ihrer vorteilhaften Höhe bei Königgrätz bombardierten die Österreicher häufig die unter ihnen lagernde preußische Armee. Am selben Tag, an dem Friedrichs Ärzte ihn bluteten , wurde eine österreichische Kanonade so stark, dass Friedrich ausritt, um den Schaden zu beobachten. Während der Fahrt öffnete sich seine Vene. Ein Betriebssanitäter verband seine Wunde, ein Ereignis, das später der Maler Bernhard Rode schilderte . Der britische Historiker Thomas Carlyle (1795–1881) erzählte in seiner bewundernden Geschichte Friedrichs des Großen die Geschichte Friedrichs und eines kroatischen Schützen. Während Friedrichs Erkundungen, behauptete Carlyle, begegnete der König dem Kroaten, der auf ihn zielte. Angeblich wedelte er mit dem Finger gegen den Mann, als wollte er sagen: "Tu das nicht." Der Kroate dachte besser daran, den König zu erschießen, und verschwand im Wald; einige Berichte behaupten, dass er tatsächlich vor dem König kniete und ihm die Hand küsste.

Nauendorf setzte seine Überfälle fort, die Soldaten suchten nach Nahrung und gruben die örtliche Kartoffelernte aus, und Joseph und Friedrich funkelten sich bei Königgrätz an. Maria Theresia hatte Kaunitz auf geheime Mission nach Berlin geschickt, um einen Waffenstillstand anzubieten. Bei einer zweiten Reise bot sie einen Vergleich an und schrieb schließlich an die Kaiserin Katharina in Russland, um sie um Hilfe zu bitten. Als Joseph die Manöver seiner Mutter hinter seinem Rücken entdeckte, bot er wütend an, zurückzutreten. Seine Mutter nahm die Hilfe in Anspruch, die sie brauchte. Catherine bot an, den Streit zu vermitteln; wenn ihre Hilfe inakzeptabel war, war sie bereit, fünfzigtausend Soldaten zu entsenden, um die preußische Streitmacht zu verstärken, obwohl sie Friedrich nicht mochte und ihr Bündnis mit ihm streng defensiv war. Friedrich zog Mitte September Teile seiner Truppen ab. Im Oktober zog Joseph den größten Teil seines Heeres an die böhmische Grenze und Friedrich zog seine verbliebenen Truppen nach Preußen ab. Zwei kleine Truppen von Husaren und Dragonern blieben in Böhmen, um einen Winterkordon zu bilden; diese Kräfte ermöglichten es Joseph und Friedrich, die Truppen des anderen im Auge zu behalten, während ihre Diplomaten in Teschen verhandelten.

Winteraktionen

Als Kommandant des österreichischen Winterkordons bestellte Dagobert Sigmund von Wurmser eine kleine Sturmkolonne unter dem Kommando von Oberst Wilhelm Klebeck, um das Dorf Dittersbach anzugreifen . Klebeck führte eine Kolonne Kroaten in das Dorf. Während der Aktion wurden 400 Preußen getötet, weitere 400 gefangen genommen und acht Farben gefangen genommen. Nach seinen Erfolgen gegen die Preußen 1778 verlieh Joseph Wurmser am 21. Oktober 1778 das Ritterkreuz des Militär-Maria-Theresien-Ordens .

Bei einem weiteren Überfall am 1. Januar 1779 führte Oberst Franz Levenehr 3.200 Mann (vier Bataillone, sechs Schwadronen und 16 Artillerie) in Zuckmantel , ein Dorf in Schlesien an der preußischen Grenze, 7 Kilometer südlich von Ziegenhals . Dort trat er gegen eine 10.000 Mann starke preußische Streitmacht unter dem Kommando von General von Wunsch an; die Österreicher besiegten die Preußen entscheidend mit einem Verlust von 20 Mann (Verwundeten) gegenüber den preußischen Verlusten von 800. Zwei Wochen später rückte Wurmser in fünf Kolonnen in die Grafschaft Glatz vor, von denen zwei unter dem Befehl von Generalmajor Franz Joseph, Graf Kinsky , umgeben Habelschwerdt am 17.-18. Januar. Während eine Kolonne den Zugang sicherte, stürmte die andere unter der Führung von Oberst Pallavicini das Dorf und nahm den Prinzen von Hessen-Philippsthal, 37 Offiziere, plus 700 bis 1000 Mann, drei Kanonen und sieben Farben gefangen; bei dieser Aktion verloren die Preußen 400 Mann tot oder verwundet. Wurmser selbst führte die dritte Kolonne bei einem Angriff auf das sogenannte schwedische Blockhaus bei Oberschwedeldorf an . Es und das Dorf Habelschwerdt wurden von Haubitzen in Brand gesetzt . Generalmajor Terzy (1730–1800), der die restlichen zwei Kolonnen deckte, warf die feindliche Unterstützung zurück und machte 300 preußische Gefangene. Währenddessen behielt Wurmser seine Stellung in den nahegelegenen Dörfern Rückerts und Reinerz. Seine vorderen Patrouillen erreichten den Stadtrand von Glatz und patrouillierten einen Großteil der schlesischen Grenze zu Preußen bei Schweidnitz . Halberschwerdt und Oberschedeldorf wurden beide zerstört.

Am 3. März 1779 überfiel Nauendorf erneut Berbersdorf mit einer großen Infanterie- und Husarenmacht und eroberte die gesamte preußische Garnison. Joseph verlieh ihm das Ritterkreuz des Militär-Maria-Theresien-Ordens (19. Mai 1779).

Auswirkung

Schwarz gekleidete Frau sitzt an einem Tisch mit einem Dokument.  Hinter ihr steht eine Marmorstatue.
Maria Theresia, 1773. Hinter ihr steht die Friedensstatue, die symbolisch einen Kranz über dem Kopf der Kaiserin hält.

Im Frieden von Teschen (Mai 1779) gab Maria Theresia Niederbayern an Karl Theodore zurück, behielt aber das sogenannte Innviertel , einen 2.200 Quadratkilometer großen Landstreifen im Einzugsgebiet des Inns. Sie und Joseph waren überrascht, dass das kleine Gebiet 120.000 Einwohner hatte. Sachsen erhielt von den Hauptstreitkräften für seine Beteiligung an der Intervention eine finanzielle Belohnung von sechs Millionen Gulden .

Der Bayerische Erbfolgekrieg war der letzte Krieg für Friedrich und Maria Theresia, deren Herrschaft mit Kriegen gegeneinander begann und endete. Obwohl sie Armeen drei- bis viermal so groß wie die Armeen des Siebenjährigen Krieges aufstellten, nutzte keiner der Monarchen die gesamte militärische Kraft, die jedem zur Verfügung stand, was diesen Krieg ohne Schlachten bemerkenswert machte. Trotz der Zurückhaltung der Monarchen deuten einige Opferschätzungen aus dem frühen 19. Jahrhundert darauf hin, dass Zehntausende an Hunger und hungerbedingten Krankheiten starben. Carlyles gemäßigtere Schätzung liegt bei etwa zehntausend Preußen und wahrscheinlich weiteren zehntausend Österreichern. Michael Hochedlinger schätzt die Gesamtzahl der Opfer auf etwa 30.000; Robert Kann gibt keine Schätzungen der Opferzahlen vor, weist aber darauf hin, dass die Haupttodesursachen Cholera und Ruhr waren . Gaston Bodart , dessen Werk von 1915 bis heute als Autorität über die österreichischen Militärverluste gilt, ist spezifisch: Fünf österreichische Generäle (er nennt sie nicht), über zwölftausend Soldaten und 74 Offiziere starben an Krankheiten. Bei kleineren Aktionen und Scharmützeln wurden neun Offiziere und 265 Mann getötet und vier Offiziere und 123 Mann verwundet, jedoch nicht tödlich. 62 Offiziere und 2.802 Mann wurden gefangen genommen, 137 Mann wurden vermisst. Über dreitausend imperiale Soldaten desertierten. Schließlich wurden 26 Offiziere und 372 Männer mit Behinderungen entlassen. Bodart gibt auch preußische Verluste an: ein General getötet (er sagt nicht welcher), 87 Offiziere und 3.364 Mann getötet, verwundet oder gefangen genommen. Insgesamt geht er von Verlusten von zehn Prozent der Kampfkraft aus. Von zivilen Opfern wurde wenig entdeckt, obwohl die Zivilisten sicherlich auch an Hunger und Krankheiten litten. Es gab weitere Schäden: So wurden Habelschwerdt und einer seiner Weiler durch einen Brand zerstört.

Trotz seiner kurzen Dauer kostete der Krieg selbst Preußen 33 Millionen Gulden . Für die Österreicher waren die Kosten höher: 65 Millionen Gulden, für einen Staat mit einem Jahresumsatz von 50 Millionen Gulden. Joseph selbst beschrieb den Krieg als "eine schreckliche Sache ... den Untergang vieler unschuldiger Menschen".

Wandel in der Kriegsführung

Dies war der letzte europäische Krieg alten Stils, in dem Armeen behäbig aus der Ferne manövrierten, während Diplomaten zwischen den Hauptstädten hetzten, um die Differenzen der Monarchen beizulegen. Angesichts der langen Zeit – sechs Monate – waren die Kosten für Leben und Schätze hoch. Angesichts des Ausmaßes der Kriegsführung in Europa weniger als eine Generation später in den Französischen Revolutionskriegen und den Napoleonischen Kriegen erscheint dieses sechsmonatige Engagement jedoch mild. Doch während Historiker ihn oft als den letzten archaischen Modus der Kriegsführung des Ancien Régime abtaten, ließen Elemente des Krieges kommende Konflikte erahnen: Die schiere Größe der eingesetzten Armeen spiegelte die sich abzeichnenden Fähigkeiten und die Bereitschaft wider, größere Armeen zu rekrutieren, auszubilden, auszurüsten und aufzustellen als in früheren Generationen gemacht worden war.

Der Krieg spiegelte auch eine neue Höhe der Militärausgaben, insbesondere der Habsburger, wider. Nach dem Siebenjährigen Krieg schrumpfte die Größe des habsburgischen Militärs von 201.311 Mann im Jahr 1761 auf 163.613 Mann im Jahr 1775. In Vorbereitung auf einen zweiten Sommerfeldzug wuchs Josephs Armee von 195.108 Mann im Sommer 1778 auf 308.555 Mann im Jahr Waffen im Frühjahr 1779. Die militärische Stärke der Habsburger sank zwischen 1779 und 1792, als Österreich in den Ersten Koalitionskrieg eintrat, nie unter zweihunderttausend effektiv . Mehrmals stieg sie auf über 300 000 Mann an Waffen, als Reaktion auf den Bedarf an der osmanischen Grenze oder den Aufstand in den österreichischen Niederlanden. Auch das Militär wurde einer massiven organisatorischen Überarbeitung unterzogen.

Im Volksmund nannten die Österreicher den Krieg Zwetschgenrummel ("Pflaumenfuß"), bei den Preußen und Sachsen Kartoffelkrieg ("Kartoffelkrieg"). In der Geschichtsschreibung der europäischen Kriegsführung beschreiben Historiker den Bayerischen Erbfolgekrieg trotz seines großen Namens fast immer "abfällig oder verächtlich [als] die Apotheose (oder vielleicht Karikatur) des alten Regimekrieges". Einige Historiker haben behauptet, dass die Konzentration auf den Verbrauch der Produkte des Landes dem Krieg seinen populären Namen gegeben hat. Andere schlagen vor, dass die beiden Armeen Kartoffeln statt Kanonenkugeln oder Mörser geworfen haben. Eine dritte Theorie besagt, dass der Krieg seinen volkstümlichen Namen erhielt, weil er während der Kartoffelernte stattfand.

Wiederaufflammen des Problems

Das zugrunde liegende Problem wurde nicht gelöst: Josephs Außenpolitik diktierte die Ausweitung des Einflusses der Habsburger auf deutschsprachige Gebiete, und nur dies, so glaubte er, würde der wachsenden Macht Preußens in kaiserlichen Angelegenheiten entgegenwirken. Im Jahr 1785 versuchte Joseph erneut, einen territorialen Deal mit Charles Theodore zu machen, und bot erneut an, Teile des bayerischen Territoriums gegen Teile der österreichischen Niederlande einzutauschen. Diesmal wäre es ein reiner Handel: Territorium für Territorium, keine Teilung. Obwohl die österreichischen Niederlande ein reiches Territorium waren, war es Joseph ein Dorn im Auge, da er sich seinen Verwaltungs- und Bürokratiereformen widersetzte und militärische und administrative Ressourcen verschlang, die er anderswo in seinem Reich dringend brauchte. Trotz seiner Probleme konnte es sich Joseph nicht leisten, die Niederlande ganz aufzugeben, und so sicherten ihm seine Bemühungen, einen teilweisen territorialen Austausch auszuhandeln, einen Teil der finanziellen Vorteile sowohl seines niederländischen Besitzes als auch der bayerischen Gebiete.

Selbst wenn Joseph die österreichischen Niederlande aufgeben musste, bedeutete dies "den Tausch einer unhaltbaren strategischen Position und ... einer wirtschaftlichen Haftung für einen großen territorialen und politischen Gewinn, angrenzend an die Monarchie". Wieder ärgerte sich Karl II. August, Herzog von Zweibrücken, über den möglichen Verlust seiner bayerischen Erwartung, und wieder bot Friedrich von Preußen Hilfe an. Diesmal entwickelte sich kein Krieg, nicht einmal ein "Kartoffelkrieg". Stattdessen gründete Friedrich den Fürstenbund , der die einflussreichen Fürsten der norddeutschen Länder umfasste, und diese Personen drängten Joseph gemeinsam, seine ehrgeizigen Pläne aufzugeben. Anstatt Österreichs Einfluss in deutschen Angelegenheiten zu erhöhen, verstärkten Josephs Aktionen den preußischen Einfluss und ließen Preußen wie einen Beschützerstaat gegen den habsburgischen Imperialismus erscheinen (ein ironischer Gegensatz zu der früheren Phase der österreichisch-preußischen Rivalität, in der Friedrich deutschsprachige Länder mit militärischer Gewalt und ohne förmliche Kriegserklärung, was dazu führte, dass sich die meisten deutschen Staaten Österreich anschlossen). 1799 ging das Herzogtum an Maximilian IV. Joseph , Bruder von Karl August, dessen einziges Kind 1784 gestorben war.

Langzeitwirkung: die Intensivierung des deutschen Dualismus

Joseph verstand die Probleme seines multiethnischen Erbes und die ambivalente Position der Österreicher im Heiligen Römischen Reich. Obwohl die Habsburger und ihr Nachfolgehaus Habsburg-Lothringen bis auf zwei Ausnahmen seit dem frühen 15. Osteuropa (wo die Familie riesige Domänen hatte), die italienische Halbinsel und das Tiefland. Damit Joseph oder seine Nachfolger im deutschsprachigen Raum Einfluss nehmen konnten, mussten sie zusätzliche deutschsprachige Gebiete erwerben. Der Erwerb mitteleuropäischer Gebiete mit deutschsprachigen Untertanen würde die Stellung Österreichs im Heiligen Römischen Reich stärken. Nur so konnte für Joseph das Zentrum des Habsburgerreiches ins deutschsprachige Mitteleuropa verlagert werden. Diese Agenda machte sowohl die österreichischen Niederlande – habsburgische Gebiete, die am weitesten im Westen lagen – als auch Galizien , das am weitesten östlich gelegene, entbehrlich . Auch die Wiedererlangung des deutschsprachigen Schlesiens und die Gewinnung neuer Gebiete in Bayern wurden unabdingbar.

In den späten 1770er Jahren sah sich Joseph auch mit wichtigen diplomatischen Hindernissen konfrontiert, um den Einfluss der Habsburger in Mitteleuropa zu festigen. Als die Briten Österreichs Verbündete gewesen waren , konnte Österreich in seinen Kriegen auf britische Unterstützung zählen, aber Großbritannien war jetzt mit Preußen verbündet. In der Diplomatischen Revolution lösten die Franzosen die Briten als Verbündeten Österreichs ab, aber sie waren wankelmütig, wie Joseph feststellte, als Vergennes Versailles von seinen Verpflichtungen befreite. Russland, das auch während des Siebenjährigen Krieges ein wichtiger Verbündeter Österreichs gewesen war, suchte Expansionsmöglichkeiten auf Kosten seiner schwachen Nachbarn. 1778 waren das Polen und die Osmanen, aber Joseph verstand die Gefahr, in den Augen Russlands schwach zu erscheinen, voll und ganz: Habsburgische Länder konnten mit dem diplomatischen Messer der zögerlichen Katharina leicht abgehackt werden . Dennoch war Friedrich von Preußen der entschiedenste Feind, wie er es schon während der Regierungszeit von Theresa und Franz vor ihm gewesen war, als der preußische Staat auf Kosten der Habsburger zu einem Akteur auf der europäischen Bühne auftrat, zunächst mit dem Verlust Schlesiens, und später in den 1750er und 1760er Jahren. Joseph versuchte, die verschiedenen Teile seines Reichs, nicht die deutschen Staaten insgesamt, zu vereinen und die habsburgische Hegemonie im deutschsprachigen Mitteleuropa beginnend mit der Teilung Bayerns zu etablieren.

Die großen geographischen Umrisse der europäischen Staaten veränderten sich in den letzten fünfzig Jahren des Jahrhunderts mit der Teilung Polens und dem territorialen Austausch durch Eroberung und Diplomatie. Herrscher versuchten, ihre Kontrolle über ihre Domänen zu zentralisieren und klar definierte Grenzen zu schaffen, innerhalb derer ihre Urkunde das Gesetz war. Für Joseph würde der Erwerb Bayerns oder zumindest von Teilen davon die habsburgischen Gebiete in Böhmen mit denen in Tirol verbinden und Österreich für den Verlust von Schlesien teilweise entschädigen. Die bayerische Nachfolgekrise bot Joseph eine gute Gelegenheit, seinen Einfluss in den mitteleuropäischen Staaten zu festigen, seine finanziell angeschlagene Regierung mit dringend benötigten Einnahmen zu stützen und seine Armee mit deutschsprachigen Wehrpflichtigen zu verstärken. Die Vormachtstellung in den deutschen Staaten war einen Krieg wert, die Erhaltung des Erbes Karl Augusts jedoch nicht. In den ersten Jahren seiner Herrschaft hatte er genügend Krieg gehabt, und in den letzten zwanzig Jahren versuchte er, den Status quo zu bewahren und sich nicht auf riskante Abenteuer einzulassen, die ihn aus der Fassung bringen könnten. Wenn er sich aus dem Kampf mit Josephs Armee zurückziehen musste, war ein solches Opfer eine vorübergehende Maßnahme. Der Krieg war nur ein Mittel der Diplomatie, und er konnte andere in diesem Kampf mit Österreich einsetzen. Der österreichisch-preußische Dualismus , der die Einigungsbewegung des nächsten Jahrhunderts dominierte, polterte im Bayerischen Erbfolgekrieg bedrohlich.

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

Zitate

Literaturverzeichnis

  • Atkinson, Christopher Thomas. Eine Geschichte Deutschlands, 1715–1815. New York: Barnes und Noble, 1969 [1908].
  • (auf Deutsch) Autorenkollektiv. Sachsen (Geschichte des Kurfürstentums bis 1792) . Meyers Konversationslexikon . Leipzig und Wien: Verlag des Bibliographischen Instituts, Vierte Auflage, 1885–1892, Band 14, S. 136.
  • Bernhard, Paul. Joseph II. und Bayern: Zwei Versuche der deutschen Einheit im 18. Jahrhundert. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1965.
  • Benians, EA et al. Die Cambridge-Geschichte des modernen Europa . Band 6, Cambridge: University Press, 1901–12.
  • Berenger, Jean. Eine Geschichte des Habsburgerreiches 1700-1918. C. Simpson, Trans. New York: Longman, 1997, ISBN  0-582-09007-5 .
  • Blanning, Timothy . Die Französischen Revolutionskriege. New York: Oxford University Press, 1996. ISBN  0-340-56911-5 .
  • Blanning, TCW Das Streben nach Ruhm: Europa 1648–1815 . New York: Viking, 2007. ISBN  978-0-670-06320-8 .
  • Bodart, Gaston . Verluste an Menschenleben in modernen Kriegen, Österreich-Ungarn und Frankreich. Vernon Lyman Kellogg, trans. Oxford: Clarendon-Presse; London und New York: H. Milford, 1916.
  • (auf Deutsch) Bodart, Gaston. Militär-historisches Reichslexikon, (1618–1905) . Wien, Stern, 1908.
  • Carlyle, Thomas . Geschichte Friedrichs II. von Preußen Friedrich der Große genannt: in acht Bänden. vol. VIII in Die Werke von Thomas Carlyle in dreißig Bänden. London: Chapman und Hall, 1896-1899.
  • Kirche, William Conant . "Unsere Ärzte in der Rebellion." The Galaxy , Band 4. New York: WC & FP Church, Sheldon & Company, 1866–68; 1868–78.
  • Clark, Christopher M.. Eisernes Königreich: Aufstieg und Untergang Preußens, 1600-1947. Cambridge, MA: Belknap Press der Harvard Univ. Presse, 2006. ISBN  0-674-02385-4 .
  • (auf Deutsch) Criste, Oscar. Dagobert Sigmund von Wurmser . Allgemeine Deutsche Biographie. Herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 44 (1898), S. 338–340, Digitale Volltext-Ausgabe in Wikisource. (Version vom 24. März 2010, 13:18 Uhr UTC).
  • Dill, Marschall. Deutschland: eine moderne Geschichte. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1970.
  • (auf Deutsch) Ebert, Jens-Florian. "Nauendorf, Friedrich August Graf." Die Österreichischen Generäle 1792–1815 . Napoleononline (de): Portal zu Epoche. Jens Florian Ebert, Herausgeber. Oktober 2003. Abgerufen am 15. Oktober 2009.
  • Easton, JC. "Charles Theodore von Bayern und Graf Rumford." Die Zeitschrift für Neuere Geschichte. vol. 12, Nr. 2 (Juni 1940), S. 145–160.
  • "Maximilian III. Joseph" .In Encyclopædia Britannica . Abgerufen am 18. Dezember 2009 von Encyclopædia Britannica Online.
  • Fay, Sidney B. "Untitled Review." Die amerikanische historische Rezension . vol. 20, Nr. 4 (Juli 1915), S. 846–848.
  • Gelardi, Julia P . In Triumph's Wake: Königliche Mütter, tragische Töchter und der Preis, den sie bezahlt haben. New York: St. Martin's Press, 2008, ISBN  978-0-312-37105-0 .
  • Gutmann, Robert. Mozart: eine kulturelle Biographie. New York: Harcourt, 2000. ISBN  0-15-601171-9 .
  • Henderson, Ernest Flagg. Eine kurze Geschichte Deutschlands (Band 2). New York: Macmillan, 1917.
  • Hochedlinger, Michael. Österreichs Entstehungskriege, 1683–1797 . London: Longwood, 2003, ISBN  0-582-29084-8 .
  • Holborn, Hajo . Eine Geschichte des modernen Deutschlands, die Reformation. Princeton NJ: Princeton University Press, 1959.
  • Ingrao, Charles. "Rezension von Alois Schmid, Max III Joseph und die europaische Macht ." The American Historical Review , Bd. 93, Nr. 5 (Dezember 1988), p. 1351.
  • Kann, Robert A. Eine Geschichte des Habsburgerreiches, 1526–1918. Berkeley: University of California Press, 1974, ISBN  0-520-04206-9 .
  • Karafiol, Emil. Rezension ohne Titel. Die Zeitschrift für Neuere Geschichte. Bd. 40, Nr. 1 März 1967, S. 139–140.
  • (auf Deutsch) Kreutz, Jörg. Cosimo Alessandro Collini (1727–1806). Ein europäischer Aufklärer am kurpfälzischen Hof. Mannheimer Altertumsverein von 1859 – Gesellschaft d. Freunde Mannheims ud ehemalige Kurpfalz; Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim; Stadtarchiv – Institut f. Stadtgeschichte Mannheim (Hrsg.). Mannheimer historische Schriften Bd. 3, Verlag Regionalkultur, 2009, ISBN  978-3-89735-597-2 .
  • Lund, Eric. Krieg für den Alltag: Generäle, Wissen und Kriegsführung im frühneuzeitlichen Europa. Westport, CT: Greenwood Press, 1999, ISBN  978-0-313-31041-6 .
  • (auf Französisch und Deutsch) Maria Theresia und Joseph II. Ihre Correspondenz sammt Briefen Josephs an seinen Bruder Leopold. Wien, C. Gerolds Sohn, 1867–68.
  • Mozart, Wolfgang Amadeus, Robert Späthling. Mozarts Briefe, Mozarts Leben. New York: Norton, 2000, ISBN  0-393-04719-9 .
  • Okay, Robin. Die Habsburgermonarchie. New York: St. Martin's Press, 2001, ISBN  0-312-23375-2 .
  • Simms, Brendan . Drei Siege und eine Niederlage: Aufstieg und Fall des britischen Empire . New York: Pinguinbücher, 2008.
  • Schmidt, Digby . Klebeck . Dagobert von Wurmser . Leonard Kudrna und Digby Smith, Compiler. Ein biographisches Wörterbuch aller österreichischen Generäle in den Französischen Revolutions- und Napoleonischen Kriegen, 1792–1815. Die Napoleon-Reihe. Robert Burnham, Chefredakteur. April 2008. Aufgerufen am 22. März 2010.
  • Williams, Henry Smith . Die Weltgeschichte der Historiker: eine umfassende Erzählung über den Aufstieg und die Entwicklung von Nationen, wie sie von den großen Schriftstellern aller Zeiten aufgezeichnet wurde . London: The Times, 1908.
  • Temperley, Harold. Friedrich II. und Joseph II. Eine Episode von Krieg und Diplomatie im achtzehnten Jahrhundert. London: Duckworth, 1915.
  • (auf Deutsch) Wurzbach, Constant . Biographisches Lexikon des Kaiserthums Österreich. Wien, 1856–91, Bd. 59.
  • Vehse, Eduard und Franz KF Demmler. Memoiren des Hofes und der Aristokratie Österreichs . vol. 2. London, HS Nichols, 1896.

Weiterlesen

20. Jahrhundert

  • (auf Deutsch) Kotulla, Michael, "Bayerischer Erbfolgekrieg". (1778/79), In: Deutsche Verfassungsgeschichte vom Alten Reich bis Weimar (1495 – 1934). [Lehrbuch], Springer, Berlin: Heidelberg 2008, ISBN  978-3-540-48705-0 .
  • (in Deutsch) Ziechmann, Jürgen, Der Bayerische Erbfolge-Krieg 1778/1779 oder Der Kampf der messerscharfen Federn. Ausgabe Ziechmann, Südmoslesfehn 2007,
  • (auf Deutsch) Gröning, Monika . Karl Theodors stumme Revolution: Stephan Freiherr von Stengel, 1750–1822, und seine staats- und wirtschaftspolitischen Innovationen in Bayern , 1778–99. Obstadt-Weiher: Verlag regionalkultur, [2001].
  • (auf Russisch) Nersesov, GA . Politika Rossii na Teschenskom-Kongress: 1778–1779. Keine Veröffentlichungsinformationen.
  • Thomas, Marvin Jr. Karl Theodor und die Bayerische Erbfolge, 1777–1778: eine These in der Geschichte . Pennsylvania State University, 1980.
  • (auf Deutsch) Criste, Oskar. Kriege unter Kaiser Josef II. Nach den Feldakten und anderen authentischen Quellen. Wien: Verlag Seidel, 1904.

19. Jahrhundert

  • (auf Deutsch) Reimann, Eduard. Geschichte des bairischen Erbfolgekrieges keine Veröffentlichungsinformationen. 1869.
  • (auf Deutsch) Geschichte des Baierischen Erbfolgestreits [Mikroform]: nebst Darstellung der Lage derselben im Jenner 1779. Frankfurt & Leipzig: [sn], 1779.
  • (auf Französisch) Neufchâteau, Nicolas Louis François de (comte). Histoire de l'occupation de la Baviere par les Autrichiens, en 1778 und 1779; Inhalt der Details der Guerre und der Verhandlungen zu verschiedenen Anlässen und zu verschiedenen Terminen, en 1779, par la paix de Teschen . Paris: Imprimerieimperiale, [1805].
  • (in Deutsch) Thamm, ATG Plan des Lagers von der Division Sr. Excel. des Generals der Infanterie von Tauenzien zwischen Wisoka und Praschetz vom 7ten bis 18ten Juli 1778. keine Veröffentlichungsangaben, 1807.

18. Jahrhundert

  • (in deutscher Sprache) Historische Dokumentation zur Eingliederung des Innviertel im Jahr 1779: Sonderausstellung: Innviertler Volkskundehaus u. Galerie d. Stadt Ried im Innkreis, 11. Mai bis 4. Aug. 1979 . (Dokumente zur Annexion des Innviertels 1779.)
  • (auf Deutsch) Geschichte des Baierischen Erbfolgestreits nebst Darstellung der Lage desselben im Jenner 1779. Frankfurt: [sn], 1779.
  • (auf Deutsch) [Seidl, Carl von]. Versuch einer gemeinsamen Geschichte des Bayerischen Erbfolge-Krieges im Jahre 1778, im Gesichtspunkte der Wahrheit betrachtet von einem Königl. Preußischer Offizier. keine Veröffentlichungsinformationen.
  • (in Deutsch) Bourscheid, J. Der erste Feldzug im vierten preussischen Kriege: Im Gesichtspunkte der Strategie beschreiben. Wien: [sn], 1779.
  • (auf Französisch) Keith, Robert Murray. Exposition détaillée des droits et de la conduite de SM l'imṕératrice reine apostolique relativement à la Succession de la Bavière: pour servir de réponse à l'Exposé des motives qui ont engagé SM le roi de Prusse à s'opposer . de la Bavière . Wien: Chez Jean Thom. Nob. de Trattnern, 1778.
  • Friedrich . Erinnerungen an den Frieden von Hubertsburg, an die Teilung Polens und an den Bayerischen Krieg. London: gedruckt für GGJ und J. Robinson, 1789.