Wohlfahrtsstaat im Vereinigten Königreich - Welfare state in the United Kingdom
Der Wohlfahrtsstaat des Vereinigten Königreichs begann sich in den 1900er und frühen 1910er Jahren zu entwickeln und umfasst Ausgaben der Regierung des Vereinigten Königreichs zur Verbesserung von Gesundheit, Bildung, Beschäftigung und sozialer Sicherheit . Das britische System wurde als liberales Wohlfahrtsstaatssystem eingestuft.
Geschichte
Der Wohlfahrtsstaat im modernen Sinne wurde von der Royal Commission into the Operation of the Poor Laws 1832 vorweggenommen, die feststellte, dass das alte Armenrecht (ein Teil der englischen Armengesetze ) weit verbreiteten Missbrauchsfällen ausgesetzt war und Elend, Müßiggang und Kriminalität förderte seinen Empfängern im Vergleich zu denen, die private Wohltätigkeitsorganisationen erhielten. Dementsprechend wurden die Voraussetzungen für den Erhalt von Beihilfen verschärft, was viele Empfänger zwang, sich entweder privaten Wohltätigkeitsorganisationen zuzuwenden oder eine Beschäftigung anzunehmen.
Die Meinungen begannen sich Ende des Jahrhunderts zu ändern, als Berichte von Männern wie Seebohm Rowntree und Charles Booth über die Armut in Großbritannien verfasst wurden. Diesen Berichten zufolge lebten in den riesigen Industriestädten zwischen einem Viertel und einem Drittel der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze .
Liberale Reformen
Die Liberal Party startete den Wohlfahrtsstaat in Großbritannien mit einer Reihe von großen liberalen Wohlfahrtsreformen in den Jahren 1906-1914. Die Reformen wurden in den nächsten vierzig Jahren stark ausgeweitet.
Der Mindestlohn wurde 1909 in Großbritannien für bestimmte Niedriglohnbranchen eingeführt und bis 1920 auf zahlreiche Wirtschaftszweige ausgeweitet, darunter auch die Landarbeit. In den 1920er Jahren boten die Reformer jedoch eine neue Perspektive, um den Nutzen der Familienbeihilfe gezielt zu betonen in Familien mit niedrigem Einkommen war die Alternative zur Linderung der Armut, ohne den Arbeitsmarkt zu verzerren. Die Gewerkschaften und die Labour Party vertraten diese Ansicht. 1945 wurde die Familienbeihilfe eingeführt; Mindestlöhne verschwanden aus dem Blickfeld.
Die Erfahrung einer fast totalen staatlichen Kontrolle während des Zweiten Weltkriegs hatte den Glauben geweckt, der Staat könne Probleme in weiten Bereichen des nationalen Lebens lösen.
Die liberale Regierung von 1906-1914 führte eine Wohlfahrtspolitik in Bezug auf drei Hauptgruppen der Gesellschaft durch: die Alten, die Jungen und die Werktätigen.
| Jung | Alt | Arbeiten |
|---|---|---|
|
|
|
Beveridge-Bericht und Arbeit
Die Nachwirkungen des Ersten Weltkriegs verstärkten die Forderungen nach sozialen Reformen und führten zu einer dauerhaften Zunahme der Rolle des Staates in der britischen Gesellschaft. Das Kriegsende brachte auch einen Einbruch, insbesondere in den nördlichen Industriestädten, der sich in den 1930er Jahren in die Weltwirtschaftskrise vertiefte.
Während des Krieges beteiligte sich die Regierung viel stärker am Leben der Menschen, indem sie die Rationierung von Lebensmitteln, Kleidung und Treibstoff durch die Regierung organisierte und werdende Mütter und Kinder zusätzlich mit Milch und Mahlzeiten versorgte. Die Kriegskoalition und die Einführung von Familienbeihilfen. Viele Menschen begrüßten diese staatliche Intervention und wollten, dass sie weitergeht.
Der Beveridge - Bericht von 1942 (die fünf „Giant Evils“ in der Gesellschaft identifiziert: Elend, Ignoranz, will sie , Nichtstun und Krankheit) im Wesentlichen eine nationale, obligatorisch, empfohlen Flatrate Versicherungsregelung , die Gesundheitsversorgung, Arbeitslosigkeit und Altersleistungen kombinieren würde. Beveridge selbst betonte sorgfältig, dass das Arbeitslosengeld auf dem Existenzminimum gehalten werden sollte und nach sechs Monaten von Arbeit oder Ausbildung abhängig gemacht werden sollte, um einen Missbrauch des Systems nicht zu fördern. Dies basierte jedoch auf dem Konzept der "Beschäftigungserhaltung", das bedeutete, dass es möglich sein sollte, in normalen Zeiten eine Arbeitslosigkeit von mehr als 26 Wochen kontinuierlich zu einer Seltenheit zu machen, und erkannte, dass die Auferlegung einer Ausbildungsbedingung unpraktisch sein, wenn die Zahl der Arbeitslosen in Millionenhöhe liegt. Nach ihrem Sieg bei den Parlamentswahlen 1945 versprach die Labour Party, die Giant Evils auszurotten, und unternahm politische Maßnahmen, um die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs "von der Wiege bis zur Bahre" zu versorgen.
Zu den verabschiedeten Gesetzen gehörten der National Assistance Act 1948 , der National Insurance Act 1946 und der National Insurance (Industrial Injuries) Act 1946 .
Auswirkung
Diese Politik führte zu erhöhten Ausgaben und einer Ausweitung dessen, was als staatliche Verantwortung angesehen wurde. Neben den zentralen Diensten Bildung, Gesundheit, Arbeitslosen- und Krankengeld umfasste der Sozialstaat auch die Idee einer zunehmenden Umverteilungsbesteuerung, einer zunehmenden Regulierung von Industrie, Ernährung und Wohnen (bessere Sicherheitsbestimmungen, Maßkontrollen etc.)
Bei der Gründung des National Health Service (NHS) ging es nicht um den Bau neuer Krankenhäuser, sondern um die Verstaatlichung bestehender kommunaler Einrichtungen und gemeinnütziger Stiftungen. Ziel war es nicht, das Angebot wesentlich zu erhöhen, sondern die Versorgung im ganzen Land zu vereinheitlichen; tatsächlich glaubte William Beveridge , dass die Gesamtkosten der medizinischen Versorgung sinken würden, da die Menschen gesünder würden und weniger Behandlungen benötigten.
Anstatt zu sinken, sind die Kosten des NHS jedoch aufgrund einer alternden Bevölkerung um durchschnittlich 4 % pro Jahr gestiegen, was zu einer Verringerung der Versorgung geführt hat. Gebühren für Zahnersatz und Brillen wurden 1951 von derselben Labour-Regierung eingeführt , die drei Jahre zuvor den NHS gegründet hatte, und von der darauffolgenden konservativen Regierung wurden 1952 Rezeptgebühren eingeführt. 1988 wurden kostenlose Sehtests für alle abgeschafft, obwohl sie sind jetzt kostenlos für die über 60-Jährigen.
Die Politiken unterscheiden sich in verschiedenen Regionen des Vereinigten Königreichs, aber die Bereitstellung eines Wohlfahrtsstaates ist auch heute noch ein Grundprinzip der Regierungspolitik im Vereinigten Königreich. Das Prinzip der „kostenlosen Gesundheitsversorgung“ wurde zu einer zentralen Idee des Wohlfahrtsstaates, die spätere konservative Regierungen, obwohl sie einige Aspekte des Wohlfahrtsstaates kritisierten, nicht rückgängig machten.
Die Sozialausgaben für arme Menschen sanken während des Jahrzehnts der Sparmaßnahmen um 25 % , die Kürzungen der Leistungen, die behinderte Menschen erhalten, waren erheblich, die Zahlungen für die persönliche Unabhängigkeit und das Beschäftigungs- und Unterstützungsgeld sind beide um 10 % zurückgegangen. Mehr als die Hälfte der Familien, die unterhalb des Existenzminimums leben, haben mindestens einen Verwandten mit einer Behinderung. Zu den Kürzungen gehören Steuergutschriften (4,6 Mrd. GBP), Universalkredit (3,6 Mrd. GBP), Kindergeld (3,4 Mrd. GBP), Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit (2,8 Mrd. GBP), ESA und Erwerbsunfähigkeitsgeld (2 Mrd. GBP) und Wohngeld (2,3 Mrd. GBP .). ). Frank Field sagte: „Ein Angriff in Höhe von 37 Mrd viele ihre Kinder nicht richtig anziehen können, bevor sie sie in die Schule schicken, wo allzu viele dieser Kinder nicht nur auf das kostenlose Mittagessen in der Schule als Grundpfeiler ihrer Ernährung angewiesen sind, sondern auch auf Frühstücks- und Abendbrotclubs."
Ausgaben
Im Geschäftsjahr 2014/15 waren die staatlichen Renten mit 86.500.000.000 GBP die mit Abstand größten staatlichen Sozialausgaben, gefolgt von Wohngeld , das über 20.000.000.000 GBP ausmachte. Ausgaben in den Jahren 2015-16 für folgende Leistungen: 2.300.000.000 GBP an Arbeitslose und 27.100.000.000 GBP für Personen mit geringem Einkommen und 27.600.000.000 £ für persönliche Steuergutschriften.
Sozialausgaben der britischen Regierung 2011–2012 (in Prozent)
| Nutzen | Ausgaben (Mrd. £) |
|---|---|
| Staatliche Rente | 86,5 |
| Steuergutschriften ( Steuergutschriften für Erwerbstätigkeit und Steuergutschriften für Kinder ) | 29,7 |
| Wohngeld | 23,5 |
| Behindertenlebensunterstützung | 15,4 |
| Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit | 14,1 |
| Kindergeld | 11,6 |
| Rentenguthaben | 6.6 |
| Pflegegeld | 5,4 |
| Arbeitslosengeld | 3.1 |
| Sozialhilfe | 2.6 |
| Mutterschafts- und Vaterschaftsgeld | 2.4 |
| Pflegebedürftigkeit | 2.3 |
| Zahlungen für Winterbrennstoff | 2.1 |
| Kriegsrenten | 0.8 |
| Universalkredit | 0,1 |
| Sonstiges | 5.9 |
| GESAMT | Pfund 213,9 |
Kritikpunkte
Konservative Denker haben die strukturelle Unvereinbarkeit zwischen liberalen Prinzipien und sozialstaatlichen Prinzipien diskutiert. Bestimmte Bereiche der Gesellschaft haben argumentiert, dass der Wohlfahrtsstaat einen Hemmschuh für Arbeit und Investitionen schafft. Dies deutet auch darauf hin, dass der Wohlfahrtsstaat manchmal die Ursachen individueller Eventualitäten und Bedürfnisse nicht beseitigt. Ökonomisch sind die Nettoverlierer des Sozialstaats oft mehr gegen seine Werte und seine Rolle in der Gesellschaft.
Manchmal entscheiden sich Frauen, die nichts haben und sich selbst oder ihre Kinder nicht ernähren können, zur Prostitution. Verzögerungen bei den Leistungszahlungen, wenn die Antragsteller kein Geld haben, um Lebensmittel zu kaufen oder die Miete zu zahlen, können Antragsteller zu Kriminalität oder Prostitution zwingen, sagte Emma Mullins: „Wir waren gerade obdachlos geworden und hatten nichts, kein Essen, nichts. Ich bin immer noch wütend, wenn Ich denke jetzt daran, dass ich mich erniedrigen musste – aber es war entweder das oder meine Kinder verhungern sehen. Ich würde es wieder tun, wenn ich müsste, aber ich hoffe, ich bin nie wieder in dieser Situation.“
Im Jahr 2010 plädierte die konservativ-liberale Koalitionsregierung von David Cameron im Rahmen ihres Sparprogramms für eine Kürzung der Sozialausgaben im Vereinigten Königreich . Regierungsminister haben argumentiert, dass eine wachsende Kultur der Sozialhilfeabhängigkeit die Sozialausgaben verewigt, und behaupten, dass ein kultureller Wandel erforderlich ist, um die Sozialhilferechnung zu senken. Die öffentliche Meinung im Vereinigten Königreich scheint eine Kürzung der Sozialausgaben zu unterstützen, jedoch haben Kommentatoren darauf hingewiesen, dass die negative öffentliche Wahrnehmung auf übertriebenen Annahmen über den Anteil der Ausgaben für Arbeitslosengeld und das Ausmaß des Leistungsbetrugs beruht .
Zahlen des Ministeriums für Arbeit und Renten zeigen, dass der Leistungsbetrug die Steuerzahler im Zeitraum 2012-2013 vermutlich 1,2 Milliarden Pfund gekostet hat, 9% mehr als im Vorjahr. Dies ist weniger als die irrtümlich unterbezahlten Leistungen in Höhe von 1,5 Mrd. GBP.
In einigen Fällen drohen Verwandten, die ein Kind erziehen, wenn die Eltern das Kind nicht erziehen können, Sanktionen und Geldstrafen, sie können arm und obdachlos bleiben. Es gibt auch weit verbreitete Beschwerden von kirchlichen Gruppen und anderen, dass der britische Wohlfahrtsstaat nicht genügend Arbeit leistet, um Armut , Entbehrung und sogar Hunger zu verhindern .
Laut NatCen Social Research ist die Unterstützung für Steuererhöhungen zur Finanzierung von mehr Gesundheits-, Bildungs- und Sozialleistungen so hoch wie seit 2002 nicht mehr . Zwei Drittel der Labour-Anhänger befürworten Steuererhöhungen und 53 % der Konservativen befürworten dies ebenfalls.
Im Jahr 2018 schätzte die Bibliothek des Unterhauses , dass bis 2021 trotz steigender Preise und steigender Lebenshaltungskosten 37 Milliarden Pfund weniger für die Sozialversicherung im erwerbsfähigen Alter ausgegeben werden würden als 2010. Bemerkenswert sind die Kürzungen der Leistungen bei Invalidität , der persönlichen Unabhängigkeitszahlungen (PIP) und der Beschäftigungs- und Unterstützungsbeihilfe (ESA), die seit 2010 um 10 % gesunken sind . Es gibt auch Kürzungen bei den Steuergutschriften Universal Credit Kindergeld Invalidenleistungen ESA und Erwerbsunfähigkeitsgeld und Wohngeld . Alison Garnham von der Child Poverty Action Group sagte: "Kürzungen und Einfrieren haben die Familienbudgets auf die Knochen gedrückt, da die Kosten steigen und es noch mehr Schmerzen gibt, als die Zwei-Kinder-Grenze für Steuergutschriften und Universalkredite, die Schlafzimmersteuer, die Leistung Obergrenze und die Einführung von Universalkrediten treiben Familien tiefer in die Armut."
In 2019 sind Soziale Abgaben die niedrigste sie gewesen sind , seit dem Wohlfahrtsstaat begonnen, Millionen von Mainstream - Gesellschaft und ausgeschlossen sind Nahrungsmittelbank Gebrauch hat zugenommen. Das Institute for Public Policy Research (IPPR) stellte fest, dass 73 Pfund pro Woche (der Standard für Universalkredite , die 2,3 Millionen Menschen beanspruchen) jetzt 12,5 % des Medianeinkommens ausmachen. Als das Arbeitslosengeld 1948 eingeführt wurde, betrug es 20 %. Aus diesem Grund seien Millionen von Menschen "von der Mainstream-Gesellschaft ausgeschlossen, mit den grundlegenden Gütern und Annehmlichkeiten, die zum Überleben nötig sind, geschweige denn, immer mehr aus ihrem Griff zu gedeihen". Ein hochrangiger Regierungsberater erklärte, dass die wirtschaftliche Unsicherheit nun "die neue Normalität" sei. Das IPPR fordert alle Parteien nachdrücklich auf, dem Sozialsystem einen Notfall von 8,4 Mrd. Einer von drei Universalkreditantragstellern ist erwerbstätig. Clare McNeil von der IPPR sagte: „Die soziale Sicherheit sollte ein Sicherheitsnetz bieten, keinen Drahtseilakt über die Armut. Es ist bemerkenswert, dass im Nachkriegs-Großbritannien die Unterstützung für die in Armut lebenden Menschen näher am Durchschnittseinkommen lag als heute einfache Tatsache, die hinter den Rekordhöhen der persönlichen Verschuldung, der steigenden Nutzung von Tafeln und der zunehmenden Armut steckt, die wir in Großbritannien sehen."
Historische Statistiken zu Wohlfahrtstrends
Leistungssätze in Prozent des Industrieeinkommens
| Jahr Monat) | Einzelrente | Ergänzungsleistung für Alleinstehende | Familienbeihilfe für vier Kinder |
|---|---|---|---|
| 1948 (Oktober) | 18,9 | 17,5 | 10.9 |
| 1961 (April) | 19.1 | 17,8 | 9.3 |
| 1962 (April) | 18,4 | 17.1 | 8,9 |
| 1963 (Mai) | 20.8 | 19,5 | 8,6 |
| 1964 (April) | 19.2 | 18.1 | 8.0 |
| 1964 (Oktober) | 18,7 | 17,6 | 7.7 |
| 1965 (April) | 21,2 | 20,1 | 7,4 |
| 1965 (Oktober) | 20,4 | 19.4 | 7.1 |
| 1966 (April) | 19,8 | 18.8 | 6.9 |
| 1966 (Oktober) | 19,7 | 20,0 | 6.9 |
| 1967 (April) | 19.4 | 19,7 | 6.8 |
| 1967 (Oktober) | 21,0 | 20,1 | 7.7 |
| 1968 (April) | 20,2 | 19.3 | 11,9 |
| 1968 (Oktober) | 19,6 | 19,8 | 12.6 |
| 1969 (April) | 18.8 | 19.3 | 12.1 |
| 1969 (November) | 20,0 | 19.2 | 11,7 |
| 1970 (April) | 19,0 | 18.3 | 11,3 |
| 1970 (November) | 17,6 | 18.3 | 10,2 |
| 1971 (März) (geschätzt) | 17.3 | 18.0 | 10,0 |
Quellenangabe, wie im Text zitiert: "basierend auf der Statistik des Wochenverdienstes, Beschäftigungs- und Produktivitätsanzeiger ."
Änderungen der Sozialhilfe/Zusatzleistung
| Datum der Änderung | Realwert alleinstehender Rentner | Realwert verheirateter Mann mit drei Kindern (b) | Echtes Gehalt zum Mitnehmen für durchschnittliche Arbeiter |
|---|---|---|---|
| Mai 1963 | 100 | 100 | 100 |
| März 1965 | 111 | 112 | 106 |
| November 1966 | 117 | 110 | 106 |
| Oktober 1967 | 122 | 115 | 108 |
| November 1969 | 122 | 115 | 110 |
- Anmerkungen
- (a) Wie im Text zitiert: "Die Skala wird anhand des durchschnittlichen diskretionären Zuschlags (angepasst an die Verteilung der Winterbrennstoffkosten über das ganze Jahr) für Rentner berechnet. Sie enthält keinen Mietzuschuss Rentner ist das im Arbeits- und Produktivitätsanzeiger .
- (b) Wie im Text zitiert: "Es wird angenommen, dass die Kinder vier, sechs und elf Jahre alt sind."
Erhöhung der Sozialversicherungsleistungen
| Datum der Erhöhung | Reales Gehalt zum Mitnehmen für durchschnittliche Arbeitnehmer (a) | Realer Wert der Einzelrente (b) | Realer Wert des Arbeitslosengeldes (Mann mit Ehefrau und drei Kindern) (c) |
|---|---|---|---|
| März/Mai 1963 | 100 | 100 | 100 |
| Januar/März 1965 | 106 | 111 | 110 |
| Oktober 1967 | 108 | 114 | 113 |
| November 1969 | 110 | 114 | 116 |
- Anmerkungen
- (a) Wie im Text zitiert: "Basierend auf dem Durchschnittseinkommen erwachsener männlicher Arbeiter in der verarbeitenden Industrie, unter Berücksichtigung von Einkommensteuer und Sozialversicherungsbeiträgen."
- (b) Wie im Text zitiert: "Berechnet auf dem Sonderpreisindex für alleinstehende Rentnerhaushalte, der vom Beschäftigungs- und Produktivitätsanzeiger veröffentlicht wurde, bereinigt um die Wohnausgaben unter Verwendung der Wohnungskomponente des Einzelhandelspreisindex. Da überproportional viele Rentner die Mietverhältnisse kontrolliert haben, dies könnte den Preisanstieg überbewerten."
- (c) Diese Spalte wird unter Verwendung des Einzelhandelspreisindex deflationiert
Sozialleistungen in Prozent des Durchschnittsverdienstes
| Regierung | Kranken-/Arbeitslosengeld a | ein einkommensabhängiger Zuschlag | Altersrenten c | Ergänzungszulage/Leistungen d | Familienbeihilfe/Kindergeld e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arbeit (1951) | 25,7 | 25,7 | 30,4 | 30,4 | 8.0 | |
| Konservativ (1963) | 33.8 | 33.8 | 33,0 | 31,6 | 5.3 | |
| Arbeit (1969) | 32,4 | 52,3 | 32,4 | 31,4 | 3.8 | |
| Konservativ (1973) | 29,1 | 46,2 | 30,5 | 28,5 | 3.0 | |
| Arbeit (1978) | 30,5 | 44,4 | 37,4 | 30,2 | 3.7 | |
- a,b Mann plus unterhaltsberechtigte Ehefrau.
- c Mann plus unterhaltsberechtigte Ehefrau in seiner Versicherung.
- d Ehepaar.
- e Für ein Kind.
Sozialpolitische Leistungen und Verdienste unter der Labour-Regierung 1964–69
| Jahr | Leistungen bei Arbeitslosigkeit, Krankheit und Altersversorgung (einmalig) | Altersrente (verheiratet) | Sozialhilfe/Zusatzleistung (Ehepaar) | Erwachsene männliche Arbeiter (Wochenverdienst) | Erwachsene männliche Verwaltungs-, technische und kaufmännische Angestellte (Wochenverdienst) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1963 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 1969 | 148 | 149 | 150 | 154 | 148 |
Ergänzungsleistungssätze im Verhältnis zum Einkommen
| Jahr | Ende des Jahres (a) | |
|---|---|---|
| In % des Bruttodurchschnittsverdienstes | ||
| Normaltarif | Langzeittarif | |
| 1973 | 28,5 | 31,4 |
| 1974 | 28,1 | 33,6 |
| 1975 | 29,8 | 36,2 |
| 1976 | 30.8 | 37,1 |
| 1977 | 32,3 | 38,9 |
| 1978 | 30,6 | 37,8 |
| In % des Nettoeinkommens (b) bei Durchschnittsverdienst | ||
| Normaltarif | Langzeittarif | |
| 1973 | 37,9 | 41,8 |
| 1974 | 38,8 | 46,5 |
| 1975 | 42,4 | 51,5 |
| 1976 | 43,9 | 52,9 |
| 1977 | 44,1 | 53,1 |
| 1978 | 41,6 | 51,4 |
| Datum der Einführung | Einzel | Ehepaar |
|---|---|---|
| 1973 | 14,0 | 10,3 |
| 1974 | 23.8 | 19,8 |
| 1975 (April) | 25,0 | 20,4 |
| 1975 (November) | 25,7 | 21,4 |
| 1976 | 23,6 | 20,3 |
| 1977 | 23,4 | 20,4 |
| 1978 | 28.0 | 23,5 |
Auf Ergänzungsleistung angewiesene Haushalte
| Jahr | Rentner | Unterpensionsalter Familienoberhaupt oder Alleinerziehender | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| (in % der Gesamtmenge) | Arbeitslos | Normalerweise in Vollzeit | Krank oder behindert | Andere | ||
| 1974 | 2.680 | (52%) | 450 | 360 | 480 | 1.170 |
| 1976 | 2.800 | (44%) | 1.080 | 890 | 280 | 1.300 |
Reale Veränderungen bei den Sozialleistungen
| Jahr | Ergänzungsleistungen (a) | Krankengeld/Arbeitslosengeld (b) | Altersrenten (c) | Familienbeihilfe/Kindergeld (d) |
|---|---|---|---|---|
| 1964 | 146 | 176 | 149 | 85 |
| 1965 | 166 | 199 | 168 | 85 |
| 1966 | 165 | 199 | 168 | 82 |
| 1967 | 173 | 318 | 173 | 80 |
| 1968 | 173 | 318 | 173 | 77 |
| 1969 | 172 | 329 | 172 | 72 |
| 1970 | 173 | 329 | 172 | 69 |
| 1971 | 178 | 354 | 177 | 80 |
| 1972 | 187 | 356 | 183 | 75 |
| 1973 | 186 | 342 | 191 | 68 |
| 1974 | 191 | 345 | 216 | 78 |
| 1975 | 187 | 327 | 215 | 69 |
| 1976 | 189 | 323 | 219 | 72 |
| 1977 | 190 | 326 | 221 | 69 |
| 1978 | 189 | 321 | 228 | 82 |
| 1979 | 190 | 308 | 232 | 102 |
- Anmerkungen
- (a) Bezieht sich auf ein Ehepaar.
- (b) Bezieht sich auf Mann plus unterhaltsberechtigte Ehefrau.
- (c) Bezieht sich auf Mann plus Ehefrau in seiner Versicherung. Nach 1971 bezieht sich auf Empfänger unter 80 Jahren.
- (d) Beinhaltet Familien- und Steuerfreibetrag zusammen für das zweite Kind bis 1977, als diese im Kindergeld zusammengefasst wurden.
Prozentuale Veränderung der Sozialleistungen, Preise und Verdienste
| Datum | Arbeitslosen- und Krankengeld (a) | Altersrente (b) | Preise (c) | Durchschnittsverdienst (d) |
|---|---|---|---|---|
| Juli 1974 | 17.0 | 29,0 | 13,5 | 12.9 |
| April 1975 | 14,0 | 16.0 | 17,7 | 17.4 |
| November 1975 | 13.3 | 14,7 | 11,7 | 10.7 |
| November 1976 | 16,2 | 15.0 | 15.0 | 12,8 |
| November 1977 | 14,0 | 14,4 | 13,0 | 9,6 |
| November 1978 | 7.1 | 11,4 | 8.1 | 14,6 |
| Gesamtzunahme Oktober 1973 – 1978 | 114,3 | 151.6 | 109,6 | 107,9 |
- (a) Einzelperson.
- (b) Alleinstehende Rentner unter 80 Jahren.
- (c) Allgemeiner Index der Einzelhandelspreise.
- (d) Durchschnittlicher Brutto-Wochenverdienst erwachsener männlicher Vollzeitarbeiter. Für November 1978, Oktober 1977 bis Oktober 1978 wird die Erhöhung verwendet.
Arbeitslosen- und Krankengeld in Prozent des Einkommens
| Jahr | Einzelne Person | Ehepaar | Ehepaar mit zwei Kindern | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Exkl. ERS | Inc. ERS (c) | Exkl. ERS | Inc. ERS (c) | Exkl. ERS | Inc. ERS (c) | |
| 1965 | 27.0 | 27.0 | 41,2 | 41,2 | 49,3 | 49,3 |
| 1970 | 25,0 | 53,3 | 38,4 | 65,2 | 48,3 | 72,7 |
| 1973 | 24.8 | 48,4 | 38,7 | 61,5 | 49,5 | 70,6 |
| 1974 | 25,6 | 48,6 | 39,5 | 61,6 | 50,2 | 70,3 |
| 1975 | 24,5 | 45,9 | 38.0 | 58,4 | 48,3 | 67,0 |
| 1976 | 24.9 | 46,7 | 38,3 | 59,1 | 48,4 | 67,3 |
| 1977 | 25,8 | 47,9 | 39,1 | 59,9 | 49,7 | 68,8 |
| 1978 | 25,4 | 45,1 | 38,8 | 57,4 | 49,6 | 66,9 |
- (a) Nach Berücksichtigung von Einkommensteuer und Sozialversicherungsbeiträgen.
- (b) Durchschnittsverdienst erwachsener männlicher Arbeiter.
- (c) Verdienstbezogene Ergänzung, berechnet anhand des Durchschnittsverdienstes im Oktober des jeweiligen Steuerjahres.
Der reale Wert der Sozialversicherungsleistungen, 1948–75
| Datum | Arbeitslosenunterstützung | Rente | Zusatzleistung | Kindesunterhalt: ein Kind | Kindesunterhalt: drei Kinder |
|---|---|---|---|---|---|
| 1948, Juli | 19.64 | 19.64 | 17.93 | 4,87 | 17.60 |
| 1961, April | 26.88 | 26.88 | 25,31 | 4.36 | 16.62 |
| 1971, September | 34,96 | 34,96 | 33,39 | 4,27 | 15.36 |
| 1975, November | 36,47 | 42,96 | 35,10 | 3.67 | 13,81 |
Siehe auch
Gehäuse:
Verweise
Literaturverzeichnis
- Béland, Daniel und Alex Waddan. "Konservative, parteipolitische Dynamiken und die Politik der Universalität: Reform der universellen Sozialprogramme in Großbritannien und Kanada." Zeitschrift für Armut und soziale Gerechtigkeit 22#2 (2014): 83–97.
- Calder, Gideon und Jeremy Gass. Richtungsänderung des britischen Wohlfahrtsstaates (University of Wales Press, 2012).
- Esping-Andersen, Gosta; Die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus , Princeton NJ: Princeton University Press (1990).
- Ferragina, Emanuele und Seeleib-Kaiser, Martin. "Debatte über das Wohlfahrtsregime: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft?" Politik & Politik 39#4 S. 583–611 (2011). http://www.ingentaconnect.com/content/tpp/pap/2011/00000039/00000004/art00010.**
- Fraser, Derek. Die Entwicklung des britischen Wohlfahrtsstaates: Eine Geschichte der Sozialpolitik seit der industriellen Revolution (2. Aufl. 1984).
- Gilbert, Bentley B. Die Entwicklung der Volksversicherung in Großbritannien: Die Ursprünge des Wohlfahrtsstaates (1966).
- Harris, Bernhard. Die Ursprünge des britischen Wohlfahrtsstaates: Sozialhilfe in England und Wales, 1800–1945 (Palgrave, 2004).
- Häusermann, Silja, Georg Picot und Dominik Geering. "Übersichtsartikel: Parteipolitik und Sozialstaat neu denken – jüngste Fortschritte in der Literatur." British Journal of Political Science 43.01 (2013): 221–40. online
- Hay, Roy. "Arbeitgeber und Sozialpolitik in Großbritannien: Die Entwicklung der Sozialgesetzgebung, 1905-1914." Sozialgeschichte 2.4 (1977): 435–55.
- Hay, James Roy. Ursprünge der Liberalen Wohlfahrtsreformen, 1906–14 (1975) 78 Seiten Volltext online
- Levine-Clark, Marjorie. Arbeitslosigkeit, Wohlfahrt und männliche Staatsbürgerschaft: So viel ehrliche Armut in Großbritannien, 1870–1930 (Springer, 2015).
- Mommsen, Wolfgang J. und Wolfgang Mock, Hrsg. Die Entstehung des Wohlfahrtsstaates in Großbritannien und Deutschland, 1850–1950 (Taylor & Francis, 1981).
- Slater, Tom. „Der Mythos „Broken Britain“: Wohlfahrtsreform und die Produktion von Ignoranz.“ Antipode 46,4 (2014): 948–69. online
- Weiler, Peter. The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914 (Routledge, 2016).
- Waliser John. Underclass: A History of the Excluded, 1880–2000 (2006) Auszug
Externe Links
- Text des Beveridge-Berichts
- The Welfare State – Never Ending Reform Kurze Geschichte des Wohlfahrtsstaates von Frank Field (BBC-Website)
- The UK Economy at the Crossroads , Forschungsbericht des Centre for Economic and Policy Research