Westminster-System - Westminster system

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die britischen Parlamentsgebäude befinden sich im Palace of Westminster in London

Das Westminster-System oder das Westminster-Modell ist eine Art parlamentarisches Regierungssystem, das eine Reihe von Verfahren für den Betrieb einer Legislative umfasst , die erstmals in England entwickelt wurden. Zu den wichtigsten Aspekten gehört eine Exekutive, die sich aus Mitgliedern der Legislative zusammensetzt verantwortlich den Gesetzgeber; die Anwesenheit parlamentarischer Oppositionsparteien ; und ein zeremonielles Staatsoberhaupt , das sich vom Regierungschef unterscheidet . Der Begriff stammt aus dem Palace of Westminster , dem derzeitigen Sitz des Parlaments des Vereinigten Königreichs . Das Westminster - System wird oft mit dem Kontrast Präsidialsystem , das in den Vereinigten Staaten entstanden ist , oder mit dem semi-präsidentiellen System, basierend auf der Regierung von Frankreich.

Das Westminster-System wird oder wurde früher in den nationalen und subnationalen Gesetzgebungen der meisten ehemaligen Kolonien des britischen Empire nach Erlangung der Selbstverwaltung verwendet , beginnend mit der ersten kanadischen Provinz im Jahr 1848 und den sechs australischen Kolonien zwischen 1855 und 1890 Es ist die Regierungsform, die Neuseeland und dem ehemaligen britischen Hongkong vermacht wurde . Einige ehemalige Kolonien haben jedoch inzwischen entweder das Präsidentensystem ( z. B. Nigeria ) oder ein Hybridsystem (wie Südafrika ) als Regierungsform übernommen.

Eigenschaften

Das Westminster-Regierungssystem kann einige der folgenden Merkmale enthalten:

Die meisten Verfahren des Westminster-Systems sind auf die Konventionen , Praktiken und Präzedenzfälle des Parlaments des Vereinigten Königreichs zurückzuführen , die Teil der sogenannten Verfassung des Vereinigten Königreichs sind . Im Gegensatz zur nicht kodifizierten britischen Verfassung haben die meisten Länder, die das Westminster-System verwenden, das System zumindest teilweise in einer schriftlichen Verfassung kodifiziert .

In den meisten Ländern spielen jedoch weiterhin nicht kodifizierte Konventionen, Praktiken und Präzedenzfälle eine bedeutende Rolle, da in vielen Verfassungen keine wichtigen Verfahrenselemente festgelegt sind. Beispielsweise erwähnen einige ältere Verfassungen, die das Westminster-System verwenden, die Existenz des Kabinetts oder des Premierministers nicht, da diese Ämter von den Autoren dieser Verfassungen als selbstverständlich angesehen wurden. Manchmal kollidieren diese Konventionen, Reservekräfte und andere Einflüsse in Krisenzeiten, und in solchen Zeiten werden die Schwächen der ungeschriebenen Aspekte des Westminster-Systems sowie die Stärken der Flexibilität des Westminster-Systems auf die Probe gestellt. Als anschauliches Beispiel entließ der australische Generalgouverneur Sir John Kerr in der australischen Verfassungskrise von 1975 Premierminister Gough Whitlam und ersetzte ihn durch Oppositionsführer Malcolm Fraser .

Zusammenfassung der typischen Struktur des Westminster-Modells

Art Zweikammer (unter bestimmten Umständen Einkammer) Oberhaus (genehmigt Gesetze)
Unterhaus (repräsentiert die Menschen)
Führung Staatsoberhaupt Monarch (manchmal vertreten durch einen vizeköniglichen Vertreter wie einen Gouverneur oder Generalgouverneur) oder einen zeremoniellen Präsidenten.
Regierungschef

Premierminister (souveräner Staat / Land)
Premierminister / Ministerpräsident (Provinzen, Staaten, Territorien)

Weitere Titel sind der erste Minister, der Generaldirektor und der Präsident des Ministerrates.

Vorsitzende der gesetzgebenden Kammern Sprecher des Oberhauses
Sprecher des Unterhauses
Allgemeines Regierung

Angeführt vom Premierminister.
Ein Kabinett wird (normalerweise) aus Mitgliedern der größten Partei oder Koalition im Gesetzgeber gebildet, die vom Regierungschef gewählt werden.
Es ist auch dem Parlament verantwortlich, dem es Bericht erstattet und dem es Rechenschaft ablegt (insbesondere dem Unterhaus, wenn es zweikammerig ist).

Opposition Angeführt vom Oppositionsführer. Ein Schattenkabinett wird aus den gewählten Mitgliedern der größten Partei oder Koalition in der Legislative gebildet, die nicht in der Regierung sind und vom Parteiführer (dem Führer der Opposition) gewählt werden.
Öffentlicher Dienst Politisch unabhängig und für die Bevölkerung des Staates verfügbar, die für verschiedene Regierungsorganisationen (Gesundheit, Wohnen, Bildung, Verteidigung) arbeiten wird.
Bewaffnete Kräfte Defensive Organisation des Staates / Landes.

Operation

Das Muster der Exekutivfunktionen innerhalb eines Westminster-Systems ist recht komplex. Im Wesentlichen ist das Staatsoberhaupt , normalerweise ein Monarch oder Präsident, ein zeremonielles Aushängeschild, das die theoretische, nominelle oder de jure Quelle der Exekutivgewalt innerhalb des Systems darstellt. In der Praxis übt eine solche Person keine exekutiven Exekutivbefugnisse aus, obwohl die Exekutivgewalt nominell in ihrem Namen ausgeübt wird.

Der Regierungschef , der gewöhnlich als Premierminister oder Ministerpräsident bezeichnet wird , wird idealerweise von einer Mehrheit im zuständigen Haus unterstützt und muss auf jeden Fall in der Lage sein, die Existenz einer absoluten Mehrheit gegen die Regierung sicherzustellen . Wenn das Parlament einen Misstrauensantrag stellt oder sich weigert, ein wichtiges Gesetz wie den Haushalt zu verabschieden , muss die Regierung entweder zurücktreten, damit eine andere Regierung ernannt werden kann, oder eine parlamentarische Auflösung anstreben, damit neue Parlamentswahlen abgehalten werden können um das Mandat der Regierung erneut zu bestätigen oder abzulehnen.

Exekutivbehörde in einem Westminster - System wird im Wesentlichen durch das Gehäuse ausgeübt wird , zusammen mit mehr Junior- Minister , obwohl der Regierungschef in der Regel die dominante Rolle innerhalb des Ministeriums hat. Im Vereinigten Königreich hat der Souverän theoretisch die Exekutivgewalt, obwohl der Premierminister und das Kabinett die Exekutivbefugnisse effektiv umsetzen. In einer parlamentarischen Republik wie Indien, der Präsident ist die de jure Exekutive, obwohl sind exekutive Befugnisse im Wesentlichen durch den eingeleiteten Premierminister und der Ministerrat . In Israel liegt die Exekutivgewalt jedoch de jure und de facto im Kabinett, und der Präsident ist de jure und de facto ein zeremonielles Aushängeschild.

Beispielsweise müssen der Premierminister und das Kabinett (als De-facto- Exekutivorgan im System) bei der Wahrnehmung von Exekutivfunktionen im Allgemeinen die Erlaubnis des Staatsoberhauptes einholen. Wenn zum Beispiel des britische Premierminister will das Parlament auflösen , für eine um allgemeine Wahlen stattfinden, wird der Premierminister konstitutionell auf Anfrage der Erlaubnis des gebundenen Souverän , um so einen Wunsch zu erreichen. Diese Befugnis (zusammen mit anderen wie der Ernennung von Ministern in der Regierung, der Ernennung von Diplomaten , der Kriegserklärung und der Unterzeichnung von Verträgen ) ist als königliches Vorrecht bekannt , das in der Neuzeit vom Souverän ausschließlich auf Anraten des Premierministers ausgeübt wird Minister. Da der britische Souverän ein konstitutioneller Monarch ist , hält er sich an den Rat seiner Minister, es sei denn, er oder sie übt in Krisenzeiten Reservebefugnisse aus.

Dieser Brauch tritt auch in anderen Westminster-Systemen der Welt auf, was auf den Einfluss der britischen Kolonialherrschaft zurückzuführen ist . In Commonwealth-Gebieten wie Kanada, Australien und Neuseeland ist der Premierminister verpflichtet, bei der Umsetzung von Exekutiventscheidungen auf ähnliche Weise wie in der britischen Praxis die Erlaubnis des Generalgouverneurs einzuholen. Ein analoges Szenario gibt es auch in Commonwealth-Republiken wie Indien oder Trinidad und Tobago , wo es einen Präsidenten gibt, jedoch nicht in Israel oder Japan , wo die jeweiligen Premierminister die volle rechtliche Befugnis haben, Exekutiventscheidungen umzusetzen, und in Präsidentschaftsrepubliken (in Israel) ) oder kaiserliche (in Japan) Genehmigung ist nicht erforderlich.

Das Staatsoberhaupt hält häufig Treffen mit dem Regierungschef und dem Kabinett ab, um auf dem Laufenden zu bleiben und die Minister bei ihren Maßnahmen zu beraten, zu konsultieren und zu warnen. Eine solche Praxis findet im Vereinigten Königreich und in Indien statt. In Großbritannien hält die Souveränin vertrauliche wöchentliche Treffen mit der Premierministerin ab, um die Regierungspolitik zu erörtern und ihre Meinungen und Ratschläge zu aktuellen Themen abzugeben. In Indien ist der Premierminister verfassungsrechtlich verpflichtet, regelmäßige Sitzungen mit dem Präsidenten abzuhalten, ähnlich wie in der oben genannten britischen Praxis. Im Wesentlichen regiert das Staatsoberhaupt als theoretische Exekutivbehörde ", regiert aber nicht". Dieser Satz bedeutet, dass die Rolle des Staatsoberhauptes in der Regierung im Allgemeinen zeremoniell ist und daher keine direkten Exekutivbefugnisse einführt. Die Reservebefugnisse des Staatsoberhauptes reichen aus, um einige ihrer Wünsche zu erfüllen. Das Ausmaß solcher Befugnisse ist jedoch von Land zu Land unterschiedlich und wird häufig kontrovers diskutiert.

Eine solche Exekutivvereinbarung wurde erstmals im Vereinigten Königreich getroffen. In der Vergangenheit hatte der britische Souverän alle Exekutivbefugnisse inne und übte diese direkt aus. George I. von Großbritannien (reg. 1714 bis 1727) war der erste britische Monarch, der einige Exekutivbefugnisse an einen Premierminister und ein Ministerkabinett delegierte, vor allem, weil er auch der Monarch von Hannover in Deutschland war und nicht fließend Englisch sprach. Im Laufe der Zeit übte die Vereinbarung weiterhin Exekutivgewalt im Namen des Souveräns aus. Ein solches Konzept wurde in der englischen Verfassung (1876) von Walter Bagehot bekräftigt , der zwischen den getrennten "würdigen" und "effizienten" Regierungsfunktionen unterschied. Der Souverän sollte ein zentraler Punkt für die Nation sein ("würdig"), während der Premierminister und das Kabinett tatsächlich Exekutiventscheidungen trafen ("effizient").

Rolle des Staatsoberhauptes

Das Staatsoberhaupt oder sein Vertreter (z. B. ein Generalgouverneur ) ernennt offiziell den Regierungschef , der das Vertrauen der gewählten Kammer des Gesetzgebers befiehlt, und lädt ihn zur Regierungsbildung ein. In Großbritannien wird dies als Händeküssen bezeichnet . Obwohl die Auflösung des Gesetzgebers und die Forderung nach Neuwahlen formell vom Staatsoberhaupt durchgeführt werden, handelt das Staatsoberhaupt gemäß Konvention nach den Wünschen des Regierungschefs.

Ein Präsident, Monarch oder Generalgouverneur könnte eindeutig bedeutende Reservekräfte besitzen . Beispiele für den Einsatz solcher Befugnisse sind die australische Verfassungskrise von 1975 und die kanadische King-Byng-Affäre von 1926. Die Lascelles-Prinzipien waren ein Versuch, eine Konvention zu schaffen, die ähnliche Situationen abdeckt, wurden jedoch in der Praxis nicht getestet. Aufgrund der unterschiedlichen schriftlichen Verfassungen sind die formalen Befugnisse von Monarchen, Generalgouverneuren und Präsidenten von Land zu Land sehr unterschiedlich. Da jedoch Souveräne und Generalgouverneure nicht gewählt werden und einige Präsidenten möglicherweise nicht direkt vom Volk gewählt werden, sind sie häufig vor jeglicher öffentlichen Missbilligung geschützt, die sich aus dem einseitigen oder kontroversen Einsatz ihrer Befugnisse ergibt.

In vielen Bereichen des Commonwealth vertritt ein Generalgouverneur offiziell den Monarchen, der normalerweise nicht im Bereich ist. In solchen Ländern kann die Identität des "Staatsoberhauptes" unklar sein.

Kabinettsregierung

In dem Buch Der englische Verfassung , Walter Bagehot betonte die Kluft der Verfassung in zwei Komponenten, die Würdige (der Teil, der symbolisch) und die Efficient (so wie die Dinge tatsächlich Arbeit und erledigt) und die Efficient „genannt Cabinet Government “ . Obwohl es seitdem viele Arbeiten gegeben hat, die verschiedene Aspekte des "Effizienten" hervorheben, hat niemand Bagehots Prämisse ernsthaft in Frage gestellt, dass die Kluft im Westminster-System besteht.

Mitglieder des Kabinetts werden gemeinsam als für die Regierungspolitik verantwortlich angesehen, eine Politik, die als kollektive Verantwortung des Kabinetts bezeichnet wird . Alle Kabinettsentscheidungen werden im Konsens getroffen, eine Abstimmung findet selten in einer Kabinettssitzung statt. Alle Minister, ob hochrangige und im Kabinett oder Juniorminister, müssen die Politik der Regierung unabhängig von privaten Vorbehalten öffentlich unterstützen. Wenn eine Kabinettsumbildung unmittelbar bevorsteht, wird viel Zeit in die Gespräche von Politikern und in den Nachrichtenmedien investiert, um darüber zu spekulieren, wer vom Premierminister wegen der Ernennung in das Kabinett ein- und ausgezogen wird oder nicht Die Zahl der Minister im Kabinett und die drohende Entlassung aus dem Kabinett ist die mächtigste verfassungsmäßige Macht, die ein Premierminister in der politischen Kontrolle der Regierung im Westminster-System hat.

Die offizielle Opposition und andere wichtige politische Parteien, die nicht in der Regierung sind, werden die Regierungsorganisation mit ihrem eigenen Schattenkabinett aus Schattenministern widerspiegeln .

Zweikammer- und Einkammerparlamente

Kanadisches Parlament in der Nacht
Das Sansad Bhavan (Parlamentsgebäude) Gebäude in Neu-Delhi, Indien

In einem Westminster-System werden einige Abgeordnete durch Volksabstimmung gewählt, während andere ernannt werden. Nahezu alle in Westminster ansässigen Parlamente haben ein Unterhaus mit Befugnissen, die auf denen des Unterhauses (unter verschiedenen Namen) basieren und aus lokalen, gewählten Volksvertretern bestehen (mit der einzigen Ausnahme, dass sie vollständig von der landesweiten proportionalen Vertretung gewählt werden). Die meisten haben auch ein kleineres Oberhaus, das sich aus Mitgliedern zusammensetzt, die nach verschiedenen Methoden ausgewählt wurden:

In Großbritannien ist das Unterhaus de facto die gesetzgebende Körperschaft, während das Oberhaus bei der Ausübung seiner verfassungsmäßigen Befugnisse Zurückhaltung praktiziert und als beratendes Organ fungiert. In anderen Westminster-Ländern kann das Oberhaus jedoch manchmal beträchtliche Macht ausüben, wie dies beim australischen Senat der Fall ist.

Einige von Westminster abgeleitete Parlamente sind aus zwei Gründen einkammerig :

Hongkong , eine ehemalige britische Kronkolonie und derzeit eine Sonderverwaltungsregion der Volksrepublik China , hat einen Einkammer- Legislativrat . Während die Legislativräte in den Kolonien Britisch-Australasiens und Nordamerikas nicht gewählte Oberhäuser waren und einige von ihnen sich seitdem selbst abgeschafft hatten, ist der Legislativrat von Hongkong die einzige Kammer geblieben und hatte sich 1995 zu einem vollständig gewählten Haus entwickelt, das jedoch nur ein Teil davon ist Die Sitze werden durch allgemeines Wahlrecht zurückgegeben. Verantwortlich Regierung wurde nie während der britischen Kolonialherrschaft gewährt, und der Gouverneur blieb die Spitze der Regierung , bis die Übertragung der Souveränität im Jahr 1997, als die Rolle des ersetzt wurde Chief Executive . Die Sekretäre mussten noch vom Generaldirektor und nicht vom Legislativrat ausgewählt werden, und ihre Ernennungen müssen nicht vom Legislativrat genehmigt werden. Obwohl der Legislativrat wesentlich präsidialer als parlamentarisch war, hatte er viele Elemente des Westminster-Systems geerbt, darunter parlamentarische Befugnisse, Privilegien und Immunität sowie das Recht, Untersuchungen durchzuführen. Minuten sind als Hansards bekannt, und die Themenfarbe der Versammlungskammer ist rot wie in anderen Oberhäusern. Regierungssekretäre und andere Beamte sitzen auf der rechten Seite des Präsidenten in der Kammer. Der Generaldirektor kann den Legislativrat unter bestimmten Bedingungen auflösen und ist zum Rücktritt verpflichtet, z. B. wenn ein wiedergewählter Legislativrat erneut einen Gesetzentwurf verabschiedet, den er oder sie nicht unterschrieben hat.

"Washminster" -System von Australien

Das Wasser der Themse und des Potomac fließt beide in den Lake Burley Griffin .

Australien ist in vielerlei Hinsicht eine einzigartige Mischung aus Einflüssen aus der Verfassung der Vereinigten Staaten sowie aus den Traditionen und Konventionen des Westminster-Systems und einigen indigenen Merkmalen. Australien ist außergewöhnlich, weil die Regierung vor einem voll gewählten Oberhaus steht, dem Senat , der bereit sein muss, alle seine Gesetze zu verabschieden. Obwohl die Regierung im Unterhaus, dem Repräsentantenhaus, gebildet wird, ist die Unterstützung des Senats notwendig, um zu regieren. Der Senat behält die Fähigkeit bei, die dem britischen House of Lords vor dem Inkrafttreten des Parliament Act von 1911 ähnlich war, die Versorgung der damaligen Regierung zu blockieren. Eine Regierung, die nicht in der Lage ist, eine Versorgung zu erhalten, kann vom Generalgouverneur entlassen werden. Dies wird jedoch im Allgemeinen als letztes Mittel angesehen und ist angesichts des Konflikts zwischen dem traditionellen Konzept des Vertrauens, das sich aus dem Unterhaus ableitet, eine äußerst kontroverse Entscheidung und die Fähigkeit des Senats, die Versorgung zu blockieren. Viele Politikwissenschaftler haben festgestellt, dass das australische Regierungssystem bewusst als eine Mischung oder Mischung aus dem Regierungssystem von Westminster und den Vereinigten Staaten konzipiert wurde , zumal der australische Senat ein mächtiges Oberhaus wie der US-Senat ist. Dieser Begriff wird im Spitznamen "Washminster-Mutation" ausgedrückt. Die Fähigkeit der Oberhäuser, die Versorgung zu blockieren, ist auch in den Parlamenten der meisten australischen Staaten zu beobachten .

Das "Washminster" -System Australiens wurde auch als halbparlamentarisches System bezeichnet .

Zeremonien

Das Westminster-System hat ein sehr ausgeprägtes Erscheinungsbild, da viele britische Bräuche in die tägliche Regierungsfunktion einbezogen sind. Ein Parlament im Westminster-Stil ist normalerweise ein langer, rechteckiger Raum mit zwei Sitz- und Schreibtischreihen auf beiden Seiten und in einigen Ländern mit einer senkrechten Sitz- und Schreibtischreihe am äußersten Punkt vom Sprecherstuhl am gegenüberliegenden Ende des Kammer. Im australischen Parlament sind sowohl im Oberhaus (Senat) als auch im Unterhaus (Repräsentantenhaus) die Stuhl- und Schreibtischreihen am Ende gegenüber dem Vorsitzenden des Vorsitzenden abgerundet. In diesem Bereich, in dem die Reihen an einem Ende der Kammer abgerundet sind, befinden sich normalerweise die unabhängigen Parteien und kleineren Parteien. Die Stühle, auf denen sowohl die Regierung als auch die Opposition sitzen, sind so positioniert, dass die beiden Reihen einander zugewandt sind. Diese Anordnung wird gesagt, von einem frühen Parlament abgeleitet , die in einem stattfand Kirchenchor . Traditionell sitzen die Oppositionsparteien in einer Sitzreihe und die Regierungspartei in der anderen. Natürlich ist eine Mehrheitsregierung manchmal so groß, dass sie auch die "Oppositions" -Sitze nutzen muss. Im Unterhaus von Westminster (dem House of Commons) befinden sich vor der Regierung und Oppositionsbänken Linien auf dem Boden, die die Mitglieder nur beim Verlassen der Kammer überqueren dürfen. Es wird oft gemunkelt, dass der Abstand zwischen den Linien der Länge von zwei Schwertern entspricht, obwohl keine dokumentarischen Beweise dafür vorliegen und Waffen zu keinem Zeitpunkt im Palace of Westminster erlaubt waren.

An einem Ende des Raumes sitzt ein großer Stuhl für den Sprecher des Hauses . Der Sprecher trägt normalerweise schwarze Roben und in einigen Ländern eine Perücke . Robed Parlamentsangestellte sitzen oft an schmalen Tischen zwischen den beiden Sitzreihen, wie gut. An diesen schmalen Tischen in der Mitte der Kammer kommen normalerweise Minister oder Mitglieder des Hauses, um zu sprechen.

Andere Zeremonien, die manchmal mit dem Westminster-System verbunden sind, umfassen eine jährliche Thronrede (oder eine gleichwertige Rede ), in der das Staatsoberhaupt dem Parlament eine besondere (von der Regierung verfasste) Ansprache darüber gibt, welche Art von Politik im kommenden Jahr zu erwarten ist, und langwierige staatliche Eröffnungszeremonien des Parlaments , bei denen häufig ein großer zeremonieller Streitkolben präsentiert wird . Einige Gesetzgeber behalten Westminsters farbcodierte Kammern bei, wobei die oberen Häuser der Farbe Rot (nach dem House of Lords) und die unteren der Farbe Grün (nach dem House of Commons) zugeordnet sind. Dies ist in Indien, Australien, Kanada, Neuseeland und Barbados der Fall.

Aktuelle Länder

Zu den Ländern, in denen ab 2018 Variationen des Westminster-Systems verwendet werden, gehören:

Land Legislative System der Regierung. Anmerkungen
Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda Parlament : Repräsentantenhaus des
Senats
Monarchie
Australien Australien Parlament : Repräsentantenhaus des
Senats
Monarchie Föderierte Nation , was bedeutet, dass die Macht, Land und Leute zu regieren, zwischen nationalen und staatlichen Regierungen geteilt und aufgeteilt wird.
Das Unterhaus wird durch Sofortabstimmung gewählt . Das Oberhaus wird durch eine einzige übertragbare Stimme (eine Form der proportionalen Vertretung ) gewählt, wobei jeder Staat, die ACT und der NT als einzelne Wähler behandelt werden.
Die Bahamas Die Bahamas Parlament : Versammlungshaus des
Senats
Monarchie
Bermuda Bermuda (UK) Parlament :
Senat der Versammlung von Bermuda
Monarchie
Bangladesch Bangladesch Jatiya Sangsad Republik
Barbados Barbados Parlament :
Senat
Haus der Versammlung
Monarchie
Belize Belize Nationalversammlung :
Senat
Haus der Versammlung
Monarchie
Kanada Kanada Parlament : Unterhaus des
Senats
Monarchie Föderierte Nation , was bedeutet, dass die Macht, Land und Leute zu regieren, zwischen nationalen und Provinzregierungen geteilt und aufgeteilt wird.
Dominica Dominica Haus der Versammlung Republik
Fidschi Fidschi Parlament Republik
Grenada Grenada Parlament : Repräsentantenhaus des
Senats
Monarchie
Indien Indien Parlament :
Rajya Sabha
Lok Sabha
Republik Föderierte Nation , was bedeutet, dass die Macht, Land und Leute zu regieren, zwischen nationalen und staatlichen Regierungen geteilt und aufgeteilt wird.
Irische Republik Irland Oireachtas :
Seanad Éireann
Dáil Éireann
Republik Dáil Éireann wird mit einer einzigen übertragbaren Stimme aus 3 bis 5 Mitgliedsbezirken gewählt. Der Präsident wird direkt durch Sofortabstimmung gewählt.
Israel Israel Knesset Republik Disintermediated Westminster System: Befugnisse, die vom Präsidenten Israels ausgeübt worden wären, werden zwischen dem Premierminister , dem Kabinett und dem Sprecher des Gesetzgebers aufgeteilt.
Der Premierminister wurde von 1996 bis 2001 direkt gewählt. Die proportionale Vertretung auf der Parteiliste der geschlossenen Liste wird verwendet, um Mitglieder in das Parlament zu wählen.
Japan Japan National Diet :
Haus der Räte
Repräsentantenhaus
Monarchie Disintermediiertes Westminster-System: Viele Nicht- Reserve-Befugnisse, die der Kaiser von Japan auf Anraten des Kabinetts in einem unveränderten System ausgeübt hätte, werden direkt vom Premierminister ausgeübt , und es gibt keine imperialen Reserve-Befugnisse . Beide Häuser werden parallel gewählt .
Jamaika Jamaika Parlament : Repräsentantenhaus des
Senats
Monarchie
Kuwait Kuwait Nationalversammlung Monarchie Der Monarch (Emir) hat mehr Befugnisse als in Westminster-Systemen üblich.
Malaysia Malaysia Parlament :
Dewan Negara
Dewan Rakyat
Monarchie (Wahlfach) Föderierte Nation , was bedeutet, dass die Macht, Land und Leute zu regieren, zwischen nationalen und staatlichen Regierungen geteilt und aufgeteilt wird.
Der Yang-di-Pertuan Agong teilt die Merkmale der Staatsoberhäupter sowohl in Monarchien als auch in Republiken.
Malta Malta Parlament Republik
Mauritius Mauritius Nationalversammlung Republik
Nepal Nepal Parlament Republik
Neuseeland Neuseeland Parlament Monarchie Verwendet eine proportionale Vertretung mit gemischten Mitgliedern , um Mitglieder in das Einkammerparlament zu wählen.
Pakistan Pakistan Parlament : Nationalversammlung des
Senats
Republik Föderierte Nation , was bedeutet, dass die Macht, Land und Leute zu regieren, zwischen nationalen und Provinzregierungen geteilt und aufgeteilt wird.
Papua Neu-Guinea Papua Neu-Guinea Parlament Monarchie Eine wesentliche Abweichung vom traditionellen Westminster-Modell besteht darin, dass eine Person nicht vom Premierminister, sondern mit Stimmenmehrheit im Parlament für die Position des Generalgouverneurs nominiert wird und dann vom Monarchen ernannt wird. Die Mitglieder werden durch sofortige Stichwahl in das Parlament gewählt.
St. Kitts und Nevis St. Kitts und Nevis Nationalversammlung Monarchie
St. Lucia St. Lucia Parlament :
Senat
Haus der Versammlung
Monarchie
Singapur Singapur Parlament Republik Der Präsident wird direkt durch Abstimmung nach der Wahl gewählt.
St. Vincent und die Grenadinen St. Vincent und die Grenadinen Haus der Versammlung Monarchie
Salomon-Inseln Salomon-Inseln Parlament der Salomonen Monarchie Eine wesentliche Abweichung vom traditionellen Westminster-Modell besteht darin, dass eine Person nicht vom Premierminister, sondern mit Stimmenmehrheit im Parlament für die Position des Generalgouverneurs nominiert wird und dann vom Monarchen ernannt wird.
Thailand Thailand Nationalversammlung : Repräsentantenhaus des
Senats
Monarchie
Trinidad und Tobago Trinidad und Tobago Parlament : Repräsentantenhaus des
Senats
Republik
Tuvalu Tuvalu Parlament Monarchie
Vereinigtes Königreich Vereinigtes Königreich Parlament :
House of Lords
Unterhaus
Monarchie
Vanuatu Vanuatu Parlament Republik

Ehemalige Länder

Das Westminster-System wurde von einer Reihe von Ländern übernommen, die später ihr Regierungssystem abweichend vom ursprünglichen Modell weiterentwickelten oder reformierten. In einigen Fällen wurden bestimmte Aspekte des Westminster-Systems in ihren Verfassungen beibehalten oder kodifiziert. Zum Beispiel haben Südafrika und Botswana im Gegensatz zu Commonwealth-Gebieten oder parlamentarischen Republiken wie Indien ein kombiniertes Staats- und Regierungschef, aber der Präsident bleibt gegenüber dem Unterhaus des Parlaments verantwortlich. Sie wählt den Präsidenten zu Beginn eines neuen Parlaments oder wenn eine Stelle im Amt frei ist oder wenn der sitzende Präsident aufgrund eines Vertrauensvotums besiegt wird. Wenn das Parlament nicht innerhalb kurzer Zeit (eine Woche bis zu einem Monat) einen neuen Präsidenten wählen kann, wird das Unterhaus aufgelöst und Neuwahlen anberaumt.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Externe Links