William J. Brennan Jr. - William J. Brennan Jr.

William J. Brennan Jr.
US Supreme Court Richter William Brennan - 1976 offizielles Porträt.jpg
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Im Amt
15. Oktober 1956 – 20. Juli 1990
Nominiert von Dwight D. Eisenhower
Vorangestellt Sherman Minton
gefolgt von David Souter
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs von
New Jersey
Im Amt
1. April 1951 – 13. Oktober 1956
Nominiert von Alfred E. Driscoll
Vorangestellt Henry E. Ackerson jr.
gefolgt von Joseph Weintraub
Persönliche Daten
Geboren
William Joseph Brennan jr.

( 1906-04-25 )25. April 1906
Newark , New Jersey , USA
Ist gestorben 24. Juli 1997 (1997-07-24)(im Alter von 91)
Arlington , Virginia , USA
Politische Partei Demokratisch
Ehepartner
Marjorie Leonard
( M.  1927; gestorben 1982)

Mary Fowler
( M.  1983)
Kinder 3
Ausbildung Universität von Pennsylvania ( BS )
Harvard Universität ( LLB )
Militärdienst
Treue  Vereinigte Staaten
Filiale/Dienstleistung  Armee der Vereinigten Staaten
Dienstjahre 1942–1945
Rang US-O6 insignia.svg Oberst

William Joseph Brennan Jr. (25. April 1906 – 24. Juli 1997) war ein US-amerikanischer Anwalt und Jurist, der von 1956 bis 1990 als Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten diente . Er war der siebtlängste amtierende Richter im Supreme Hofgeschichte und bekannt als Anführer des liberalen Flügels des Hofes .

Brennan wurde in Newark, New Jersey , geboren und machte 1931 seinen Abschluss an der Harvard Law School . Er trat in New Jersey in eine Privatpraxis ein und diente während des Zweiten Weltkriegs in der US-Armee . Er wurde 1951 an den Obersten Gerichtshof von New Jersey berufen . Kurz vor den Präsidentschaftswahlen 1956 nutzte Präsident Dwight D. Eisenhower eine Pause , um Brennan an den Obersten Gerichtshof zu bringen. Brennan gewann im folgenden Jahr die Bestätigung des Senats . Er blieb bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1990 auf dem Court und wurde von David Souter abgelöst .

Am Obersten Gerichtshof war Brennan für seine ausgesprochenen progressiven Ansichten bekannt, einschließlich der Ablehnung der Todesstrafe und der Unterstützung des Abtreibungsrechts . Er verfasste mehrere wegweisende Fallgutachten, darunter Baker v. Carr (1962), in denen festgestellt wurde, dass die Aufteilung der Legislativbezirke eine justizielle Angelegenheit ist, und New York Times Co. v. Sullivan (1964), die "tatsächliche Böswilligkeit" in Verleumdungsklagen erforderten von Amtsträgern.

Aufgrund seiner Fähigkeit, eine Vielzahl breiter Meinungen zu formen und in vielen Fällen um Stimmen zu „verhandeln“, galt er als eines der einflussreichsten Mitglieder des Gerichtshofs. Richter Antonin Scalia nannte Brennan "wahrscheinlich den einflussreichsten Richter des [20.] Jahrhunderts".

Frühes Leben und Ausbildung

William J. Brennan Jr. wurde am 25. April 1906 in Newark, New Jersey , als zweites von acht Kindern geboren. Seine Eltern, William und Agnes (McDermott) Brennan, waren irische Einwanderer. Sie trafen sich in den Vereinigten Staaten, obwohl beide ursprünglich aus der Grafschaft Roscommon in Irland stammten . Brennan senior hatte eine geringe Ausbildung und arbeitete als Metallpolierer, stieg aber in eine Führungsposition auf und war von 1927 bis 1930 als Commissioner of Public Safety für die Stadt Newark tätig.

Brennan besuchte öffentliche Schulen in Newark und machte 1924 seinen Abschluss an der Barringer High School . Anschließend besuchte er die Wharton School der University of Pennsylvania , wo er 1928 mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften cum laude abschloss. Dort trat er der Bruderschaft Delta Tau Delta bei . Brennan machte 1931 seinen Abschluss an der Harvard Law School als Klassenbester und war Mitglied des Harvard Legal Aid Bureau .

Als er 21 Jahre alt war, heiratete Brennan Marjorie Leonard, die er in der High School kennengelernt hatte. Sie hatten schließlich drei Kinder: William III, Nancy und Hugh.

Frühe juristische Karriere

Nach seinem Abschluss an der Harvard Law School trat Brennan in seine Privatpraxis in seinem Heimatstaat New Jersey ein , wo er in der Kanzlei Pitney Hardin (später Day Pitney ) als Arbeitsrechtler tätig war . Während des Zweiten Weltkriegs trat Brennan im März 1942 als Major in die Armee ein und ging 1945 als Oberst . Er war juristische Arbeit für die Kampfmittelabteilung. Im Jahr 1949 wurde Brennan vom Gouverneur von New Jersey Alfred E. Driscoll zum Superior Court (einem Prozessgericht ) ernannt . 1951 ernannte ihn Driscoll zum Obersten Gerichtshof von New Jersey .

Oberster Gerichtshof

Ernennung zum Obersten Gerichtshof

Brennan wurde 1956, kurz vor den Präsidentschaftswahlen 1956, von Dwight D. Eisenhower durch eine Ernennung in der Pause an den Obersten Gerichtshof der USA berufen . Präsidentenberater dachten, die Ernennung eines römisch-katholischen Demokraten aus dem Nordosten würde kritische Wähler im bevorstehenden Wiederwahlkampf des Republikaners Eisenhower umwerben . Brennan wurde auch stark von Kardinal Francis Spellman unterstützt .

Brennan erregte die Aufmerksamkeit von Herbert Brownell , dem Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten und Eisenhowers Chefberater für Rechtsangelegenheiten, als Brennan eine Rede auf einer Konferenz halten musste (als Ersatz für Arthur Vanderbilt, den Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs von New Jersey ). Für Brownell schien Brennans Rede einen ausgeprägten Konservatismus zu suggerieren, insbesondere in Strafsachen.

Seine Nominierung war in zweierlei Hinsicht umstritten. Die National Liberal League lehnte die Nominierung eines Katholiken ab, da er dachte, er würde sich bei seiner Entscheidung auf seine religiösen Überzeugungen und nicht auf die Verfassung verlassen, und Senator Joseph McCarthy hatte Abschriften von Brennans Rede gelesen, in denen er übereifrige antikommunistische Ermittlungen als „Hexenjagden“ bezeichnete. " Nach einer Bestätigungsanhörung im Jahr 1957, in der Brennan sich gegen McCarthys Angriffe verteidigte und verkündete, dass er ausschließlich auf der Grundlage der Verfassung und nicht auf der Grundlage des Kirchenrechts regieren würde, wurde er fast einstimmig bestätigt, wobei nur Senator McCarthy gegen ihn stimmte .

Andere Faktoren, die für Brennans Ernennung eine Rolle spielten, waren sein Status als Richter am Staatsgericht – seit Benjamin N. Cardozo im Jahr 1932 war kein Staatsrichter am High Court ernannt worden – und Eisenhowers Wunsch, nach seiner Ernennung von zwei Republikanern: Earl Warren (ehemals Gouverneur von Kalifornien) und John Marshall Harlan II .

Brennan besetzte den von Richter Sherman Minton frei gewordenen Platz . Das Amt bekleidete er aus gesundheitlichen Gründen bis zu seiner Pensionierung am 20. Juli 1990; er wurde am Gericht von Richter David Souter abgelöst . Er war der letzte Bundesrichter im aktiven Dienst, der von Präsident Eisenhower ernannt wurde. Brennan lehrte dann bis 1994 am Georgetown University Law Center . Mit 1.360 Gutachten steht er nach William O. Douglas an zweiter Stelle bei der Anzahl der Gutachten, die er als Richter am Obersten Gerichtshof verfasst hat.

Warren Court

Während seiner gesamten Karriere war er ein ausgesprochener Liberaler und spielte eine führende Rolle bei der Ausweitung der individuellen Rechte des Warren Court. Brennan spielte während des Warren Court eine Rolle hinter den Kulissen und überredete konservativere Kollegen, sich den Entscheidungen des Gerichts anzuschließen. Brennans Meinungen in Bezug auf Wahlen ( Baker gegen Carr ), Strafverfahren ( Malloy gegen Hogan ), die Redefreiheit und Niederlassungsklauseln des Ersten Verfassungszusatzes ( Roth gegen die Vereinigten Staaten ) und Bürgerrechte ( Green gegen County School Board ) of New Kent County ) waren einige der wichtigsten Meinungen der Warren-Ära. Brennans Rolle bei der Ausweitung des Rechts auf freie Meinungsäußerung im Rahmen des Ersten Zusatzartikels ist besonders bemerkenswert, da er die Stellungnahme des Gerichts in der New York Times Co. v. Sullivan von 1964 verfasste , die verfassungsrechtliche Beschränkungen des Verleumdungsrechts schuf . Es war Brennan, der 1965 in Dombrowski gegen Pfister den Begriff "Chilling-Effekt" prägte . Seine enge Freundschaft mit Chief Justice Warren, der Brennan häufig mit dem Verfassen der Mehrheitsmeinung beauftragt hatte, führte dazu, dass die anderen Richter ihn den „stellvertretenden Chief“ nannten.

In der Amtszeit von 1962 bis 1963 war einer von Brennans Rechtsreferendar Richard A. Posner , der später einer der Begründer des Fachgebiets Law and Economics und einer der einflussreichsten Rechtswissenschaftler in den Vereinigten Staaten wurde.

Burger- und Rehnquist-Gerichte

Am konservativeren Burger Court war Brennan ein entschiedener Gegner der Todesstrafe und ein Befürworter des Abtreibungsrechts und schloss sich der Mehrheit in wegweisenden Urteilen zu beiden Themen an ( Furman gegen Georgia (1972) zur Todesstrafe und Roe gegen Wade ( 1973) zur Abtreibung). Mit dem Aufstieg des konservativsten Mitglieds des Hofes, William Rehnquist , zum Obersten Richter und der Ablösung von Warren Burger und dem gemäßigten Lewis Powell durch Antonin Scalia und Anthony Kennedy , sah sich Brennan häufiger isoliert. Manchmal schloss sich seinen Meinungen nur Thurgood Marshall an, da beide 1975 die letzten überlebenden Liberalen des Warren Court waren ( Byron White war der dritte Überlebende des Warren Court während Rehnquists Amtszeit, aber oft auf der Seite der Konservativen, insbesondere der Konservativen in Fällen von Kriminellen oder Abtreibung). Diese Gleichgesinnung führte dazu, dass sowohl Brennan als auch Marshalls Angestellte sie als "Justice Brennan-Marshall" bezeichneten, angesichts der starken konservativen Opposition des Gerichts gegen die beiden. Brennan erklärte in Furman, dass er glaube, dass die Todesstrafe gegen das Verbot der „grausamen und ungewöhnlichen“ Bestrafung des achten Verfassungszusatzes verstoße, und während seiner verbleibenden Jahre auf der Bank lehnten er und Marshall jeden Fall ab, in dem die Verhängung der Todesstrafe bestätigt wurde. Er konnte keinen anderen Richter von dieser Ansicht überzeugen, aber Richter Harry Blackmun würde schließlich 1994, nach Brennans Pensionierung, zustimmen.

Brennan verfasste drei Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs, in denen festgestellt wurde, dass ein Kläger allein aufgrund einer angeblichen Verletzung der Bill of Rights einen Anspruch auf Geldschadenersatz (Ausgleich und Strafe) hat. In Bivens v. Six Unknown Named Agents vertrat Brennan dies in Bezug auf die Klausel über unangemessene Durchsuchung und Beschlagnahme des vierten Zusatzartikels . In Davis v. Passman dehnte Brennan diese Begründung in einer Klage wegen geschlechtsspezifischer Diskriminierung am Arbeitsplatz gegen einen ehemaligen Kongressabgeordneten auf die Gleichheitsschutzkomponente der Due Process-Klausel des Fünften Zusatzartikels aus (Kongressmitarbeiter wurden ausdrücklich von Titel VII der Bürgerrechte ausgenommen). Akt ). In Carlson v. Grün , erweitert Brennan diese Logik wieder auf die grausame und ungewöhnliche Strafe Klausel der achte Änderung , in einem Anzug von dem Nachlass eines verstorbenen Bundes Gefangenen (auch wenn der Kläger auch eine Ursache der Aktion unter dem hatte Federal Tort Claims Akt ).

Brennans Grab

Im gleichen Zeitraum begann Brennan, eine kohärente und umfassende Vision der persönlichen Gerichtsbarkeit zu übernehmen und zu fördern . Er verfasste den alleinigen Dissens in Helicopteros Nacionales de Colombia, SA v. Hall , in dem er Mindestkontakte für die Zwecke der allgemeinen Gerichtsbarkeit sehr breit definierte , und einflussreiche Dissens und teilweise Übereinstimmungen in World-Wide Volkswagen Corp. vs. Woodson und Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court zum Thema spezifische Gerichtsbarkeit , wobei er an einer einfachen "Stream-of-Commerce"-Analyse für Produkthaftungsfälle festhält und die Rolle der Fairness bei der Analyse der Holding in International Shoe Co. v. Washington durch den Gerichtshof betont . Das Ergebnis von Brennans Analyse ist eine Ausweitung der Zuständigkeit staatlicher Gerichte, insbesondere gegenüber Unternehmen; staatliche Gerichte haben normalerweise mehr Verständnis für kleine, schwache Kläger als für große, mächtige Unternehmensbeklagte. In diesem Prozess kollidierte er häufig mit Richter Scalia über dieses Thema und widersprach untypischerweise der Mehrheitsmeinung von Richter Marshall zu diesem Thema in Shaffer v. Heitner .

In seiner vorletzten und letzten Amtszeit vor Gericht schrieb er die umstrittenen Urteile Texas gegen Johnson bzw. Vereinigte Staaten gegen Eichman . In beiden Fällen entschied das Gericht, dass der Erste Zusatzartikel die Schändung der Flagge der Vereinigten Staaten schützt.

Brennans Frau Marjorie starb 1982. Wenige Monate später, 1983, heiratete er im Alter von 77 Jahren Mary Fowler, die 26 Jahre lang seine Sekretärin gewesen war. Brennans Kollegen erfuhren von seiner zweiten Ehe durch ein kurzes Büro-Memo, in dem es heißt: "Mary Fowler und ich haben gestern geheiratet und sind nach Bermuda gegangen ."

Justizphilosophie

Brennan glaubte fest an die Bill of Rights und argumentierte schon früh in seiner Karriere, dass sie neben der Bundesregierung auch auf die Bundesstaaten angewendet werden sollte. Er nahm oft Positionen zugunsten individueller Rechte gegenüber dem Staat ein, wobei er oft Angeklagte, Minderheiten, Arme und andere unterrepräsentierte Gruppen begünstigte. Darüber hinaus scheut er im Allgemeinen die absolutistischen Positionen der Richter Hugo Black und William O. Douglas , da er sehr kompromissbereit ist. Er war kompromissbereit, um die Mehrheit der Richter zu gewinnen. Die konservativen Kritiker von Brennan beschuldigten ihn, ein Verfechter des juristischen Aktivismus zu sein , und beschuldigten ihn, über die Ergebnisse zu entscheiden, bevor er eine rechtliche Begründung dafür vorlegte. Bei seiner Pensionierung sagte Brennan, dass der Fall, den er für am wichtigsten hielt, Goldberg gegen Kelly war , in dem entschieden wurde, dass eine lokale, staatliche oder föderale Regierung die Sozialleistungen an eine Person nicht ohne vorherige individuelle Beweisanhörung beenden kann.

In den 1980er Jahren, als die Reagan-Regierung und das Rehnquist-Gericht drohten, die Entscheidungen des Warren-Gerichts „zurückzurollen“ , wurde Brennan lauter über seine rechtswissenschaftlichen Ansichten. In einer Rede 1985 an der Georgetown University kritisierte Brennan die Forderung von Generalstaatsanwalt Edwin Meese nach einer "Urheberrechtslehre" als "Arroganz, die als Demut getarnt ist" und plädierte dafür, die US-Verfassung zum Schutz der Rechte der "Menschenwürde" zu lesen.

Brennan war auch weniger an der Entscheidung des Staates oder der Vermeidung "absolutistischer" Positionen in Bezug auf die Todesstrafe interessiert, da er die absichtliche Tötung von Menschenleben durch den Staat als Strafe für von Natur aus grausam und ungewöhnlich hielt. Brennan und Thurgood Marshall , Brennans engster Verbündeter vor Gericht, kamen in der Rechtssache Furman gegen Georgia zu dem Schluss, dass die Todesstrafe unter allen Umständen verfassungswidrig sei, und akzeptierten nie die Legitimität von Gregg gegen Georgia , die die Todesstrafe als verfassungsmäßig vier bezeichnete Jahre später. Danach wechselten sich Brennan oder Marshall ab, zusammen mit dem anderen, bei jeder Verweigerung von certiorari in einem Kapitalfall und bei jeder Entscheidung in einem Fall, in dem das Gericht kein Todesurteil aufhob , eine abweichende Meinung herauszugeben .

Brennan verfasste auch einen Widerspruch gegen die Verweigerung von certiorari in Glass gegen Louisiana . In der Rechtssache Glass entschied sich das Gericht, einen Fall nicht zu verhandeln, in dem die Verfassungsmäßigkeit der Verwendung des elektrischen Stuhls als Vollstreckungsform in Frage gestellt wurde . Brennan schrieb:

Die Beweise deuten darauf hin, dass der Tod durch elektrischen Strom extrem gewalttätig ist und weit über die „bloße Auslöschung des Lebens“ hinaus Schmerzen und Demütigungen verursacht. Zeugen berichten regelmäßig, dass der verurteilte Gefangene „zuckt“, „springt“ und „mit erstaunlicher Kraft gegen die Riemen kämpft“, wenn der Schalter umgelegt wird. "Die Hände werden rot, dann weiß, und die Halsschnüre heben sich wie Stahlbänder ab." Gliedmaßen, Finger, Zehen und Gesicht des Gefangenen sind stark verzerrt. Die Kraft des elektrischen Stroms ist so stark, dass die Augäpfel des Gefangenen manchmal herausspringen und "auf [seinen] Wangen ruhen". Der Gefangene hat oft Stuhlgang, uriniert und erbricht Blut und Speichel.

Brennan schloss mit der Feststellung, dass der Stromschlag "nichts weniger ist als das zeitgenössische technologische Äquivalent der Verbrennung von Menschen auf dem Scheiterhaufen". Brennan stimmte mit der Mehrheit in Roe gegen Wade, das die Abtreibung landesweit legalisierte, Jacobellis gegen Ohio, das extrem strenge Standards für Obszönitätsanklagen festlegte, die effektiv alles außer Hardcore-Pornografie und vielen anderen wichtigen Fällen erlaubten. Er widersprach in Bowers vs Hardwick , das es den Staaten erlaubte, einvernehmliche homosexuelle Sodomie zu verfolgen, und kam schließlich zu der Überzeugung, dass auch Hardcore-Pornografie geschützt sei. Er gilt als einer der liberalsten Richter in der Geschichte des Gerichts.

Zitate

  • „Wir derzeitigen Richter lesen die Verfassung auf die einzige Weise, die wir können: als Amerikaner des 20. Jahrhunderts der Text bedeutet in unserer Zeit. Denn das Genie der Verfassung liegt nicht in einer statischen Bedeutung, die sie in einer toten Welt hätte haben können, sondern in der Anpassungsfähigkeit ihrer großen Prinzipien an die aktuellen Probleme und aktuellen Bedürfnisse.“
  • „Die Nationen der Welt, die mit plötzlichen Bedrohungen ihrer eigenen Sicherheit konfrontiert sind, werden auf Israels Erfahrung im Umgang mit seiner anhaltenden Sicherheitskrise blicken und in dieser Erfahrung möglicherweise die Expertise finden, die von Israel als unbegründet und als unbegründet entlarvten Sicherheitsansprüche zurückzuweisen Mut, die bürgerlichen Freiheiten zu bewahren, die Israel bewahrt hat, ohne seine Sicherheit zu beeinträchtigen."
  • „Nachfolgende Generationen von Amerikanern haben diese grundlegenden Entscheidungen weiterhin respektiert und sie als ihren eigenen Leitfaden für die Bewertung ganz unterschiedlicher historischer Praktiken übernommen. Jede Generation hat die Wahl, die von den Framers verkündeten Grundprinzipien außer Kraft zu setzen oder zu ergänzen es kann ignoriert werden."
  • „Die verfassungsrechtliche Vision der Menschenwürde lehnt die Möglichkeit einer von oben auferlegten politischen Orthodoxie ab; sie respektiert das Recht jedes Einzelnen, politische Urteile zu bilden und zu äußern, so weit sie auch vom Mainstream abweichen und wie beunruhigend sie für die Mächtigen oder die Elite."
  • "Die Verbreitung von Ideen kann nichts bewirken, wenn sonst willige Adressaten nicht frei sind, sie zu empfangen und zu berücksichtigen. Es wäre ein karger Marktplatz der Ideen, der nur Verkäufer und keine Käufer hätte." Lamont v. Postmaster General , 381 US 301 (1965) (zustimmend).
  • "Sex, eine große und mysteriöse Triebkraft im menschlichen Leben, war unbestreitbar ein Thema von hohem Interesse für die Menschheit im Laufe der Jahrhunderte." Roth gegen Vereinigte Staaten , 354 US 476 (1957).
  • „[W]ie betrachten diesen Fall vor dem Hintergrund eines tiefgreifenden nationalen Engagements für den Grundsatz, dass die Debatte über öffentliche Themen ungehemmt, robust und weit offen sein sollte und dass sie durchaus vehemente, ätzende und manchmal unangenehm scharfe Angriffe beinhalten kann auf Regierung und Beamte." New York Times Co. v. Sullivan , 376 US 254 (1964).
  • "Ich kann die Vorstellung nicht akzeptieren, dass Anwälte eine der Strafen sind, die eine Person erhält, nur weil sie eines Verbrechens beschuldigt wird." Jones v. Barnes , 463 US 745, 764 (1983) (Abweichung).
  • „Diejenigen, die wir aus der Gesellschaft oder aus der menschlichen Gemeinschaft selbst verbannen würden, sprechen oft mit einer zu schwachen Stimme, um über den gesellschaftlichen Strafforderungen gehört zu werden. Es ist die besondere Rolle der Gerichte, diese Stimmen zu hören, denn die Verfassung erklärt, dass der Mehrheitschor darf nicht allein die Bedingungen des gesellschaftlichen Lebens diktieren." McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987) (Abweichung).
  • „Das Gericht stellt als nächstes fest, dass seine Weigerung, die Beweise des Petenten als ausreichend zu betrachten, teilweise auf der Befürchtung beruht, dass die Anerkennung von McCleskeys Behauptung die Tür zu weit verbreiteten Anfechtungen aller Aspekte der strafrechtlichen Verurteilung öffnen würde … scheint eine Angst vor zu viel Gerechtigkeit zu suggerieren." McCleskey v. Kemp ", 481 US 279 (1987) (Abweichung).
  • „Wenn der Gerichtshof heute das gesetzgeberische Gebet abgesagt hätte, hätte dies wahrscheinlich eine wütende Reaktion ausgelöst. Aber ich bin überzeugt, dass es sowohl den ‚Geist der Religion‘ als auch den ‚Geist der Freiheit‘ belebt hätte.“ Marsh v. Chambers , 463 US 783 (1983) (abweichend).
  • "Wenn das Recht auf Privatsphäre etwas bedeutet, ist es das Recht des Einzelnen, ob verheiratet oder ledig, von ungerechtfertigten staatlichen Eingriffen in Angelegenheiten, die eine Person so grundlegend betreffen, wie die Entscheidung, ein Kind zu bekommen oder zu zeugen, frei zu sein." Eisenstadt v. Baird , 405 US 438 (1972).
  • "Wir können uns keine angemessenere Reaktion auf das Verbrennen einer Flagge vorstellen, als die eigene zu schwenken. wie es ein Zeuge hier tat – es bleibt ein respektvolles Begräbnis. Wir weihen die Flagge nicht, indem wir ihre Schändung bestrafen, denn damit verwässern wir die Freiheit, die dieses geschätzte Emblem darstellt.“ Texas v. Johnson , 491 US 397 (1989).

Ehren und Auszeichnungen

Als Ergebnis seiner langen und angesehenen Karriere am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten wurde Brennan mit vielen verschiedenen Auszeichnungen geehrt. 1969 wurde ihm die Laetare-Medaille der Universität Notre Dame verliehen , die als die renommierteste Auszeichnung für amerikanische Katholiken gilt . 1987 erhielt Brennan den John Heinz Award des US-Senators für den besten öffentlichen Dienst durch einen gewählten oder ernannten Beamten, eine Auszeichnung, die jährlich von Jefferson Awards verliehen wird . 1989 wurde das historische Hudson County Courthouse in Jersey City, New Jersey , das 1910 eröffnet wurde, ihm zu Ehren William J. Brennan Court House genannt und im selben Jahr erhielt er die Freiheitsmedaille . Am 30. November 1993 überreichte Präsident Bill Clinton Brennan die Presidential Medal of Freedom .

Nach seinem Tod ruhte Brennan in der Großen Halle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten .

Jahre nach seinem Tod, im Jahr 2010, wurde Brennan in die New Jersey Hall of Fame aufgenommen . und die William J. Brennan High School wurde in San Antonio, Texas, gegründet, um ihn zu ehren. Brennan Park gegenüber dem historischen Gerichtsgebäude von Essex County in Newark, New Jersey , wurde zu Brennans Ehren benannt und eine Statue von ihm wurde vor der Essex County Hall of Records vom Historiker Guy Sterling aufgestellt .

Siehe auch

Verweise

Quellen

Weiterlesen

  • Caballero, Raymond. McCarthyismus gegen Clinton Jencks. Norman: University of Oklahoma Press, 2019.

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangegangen von
Sherman Minton
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
1956–1990
Nachfolger von
David Souter