William Eskridge - William Eskridge

William "Bill" N. Eskridge
Eskridge 1.jpg
Geboren ( 1951-10-27 )27. Oktober 1951 (Alter 69)
Princeton, West Virginia
Staatsangehörigkeit Vereinigte Staaten
Alma Mater Davidson College ( BA )
Harvard University ( MA )
Yale Law School ( JD )
Bekannt für Rechtswissenschaftler
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Verfassungsrecht
Gesetzgebung
Institutionen Yale Law School

William "Bill" N. Eskridge Jr. (* 27. Oktober 1951 in Princeton, West Virginia ) ist der John A. Garver Professor für Rechtswissenschaften an der Yale Law School . Er ist einer der meistzitierten Rechtsprofessoren in Amerika und belegt den vierten Gesamtrang für den Zeitraum 2016–2020. Er schreibt hauptsächlich über Verfassungsrecht, Gesetzgebung und Gesetzesauslegung, Religion, Gleichstellung der Ehe und LGBT-Rechte.

Nach seinem BA in Geschichte am Davidson College im Jahr 1973 absolvierte er einen MA in Geschichte an der Harvard University und erwarb 1978 einen JD an der Yale Law School . In Yale war er Herausgeber des Yale Law Journal , wo er mit future . zusammenarbeitete Sonia Sotomayor, Richterin am Obersten Gerichtshof . Nach seinem Abschluss in Yale war er als Referent für Richter Edward Weinfeld am US District Court für den südlichen Bezirk von New York tätig und wechselte dann zur DC-Kanzlei Shea & Gardner . Bevor er an die Yale Law Faculty kam, war er Professor an der University of Virginia School of Law (1982–1987) und Georgetown Law (1987–1998).

1994 erhielt Eskridge ein Guggenheim-Stipendium .

Gesetzgebung und Gesetzesauslegung

Mit seinem Shea & Gardner-Freund, dem verstorbenen Phil Frickey, entwickelte Eskridge ein bahnbrechendes Fallbuch, "Statutes and the Creation of Public Policy", das 1987 von der West Publishing Company veröffentlicht wurde (jetzt in seiner fünften Auflage). Die Materialien von Eskridge und Frickey waren Teil von Eskridges Akten für eine Amtszeit an der University of Virginia, deren Amtsführungsausschuss den Beitrag weitgehend ablehnte, teilweise weil er zu viel Diskussion über die Kanons und Theorien der gesetzlichen Auslegung widmete. In der Virginia Law Review hatte Richter Richard Posners Rezension des Buches von Eskridge und Frickey eine andere Ansicht. Richter Posner argumentierte, dass das Buch im Wesentlichen die intellektuellen Bona-fides eines neuen und kritisch wichtigen Bereichs (Gesetzgebung) festlegte und dass es zu den großen bahnbrechenden Fallbüchern des 20. Jahrhunderts zählte. Gesetzgebung und Gesetzesauslegung entwickelten sich sofort zu einem lebendigen und wichtigen Feld für Studium, Lehrentwicklung und intellektuelles Engagement. Anschließend veröffentlichte Eskridge eine Reihe klassischer Artikel (normalerweise gemeinsam mit Phil Frickey verfasst), in denen die zuerst im Fallbuch angekündigten Themen behandelt wurden. Zum Beispiel ist Eskridges Artikel aus dem Jahr 1990 mit dem Titel "The New Textualism" laut einer Studie aus dem Jahr 2012 der 75 meistzitierte Gesetzesüberprüfungsartikel aller Zeiten.

1994 veröffentlichten Eskridge und Frickey "The Legal Process" von Hart und Sacks (Foundation Press, 1994), mit einer historischen und kritischen Einführung in die höchst einflussreichen Lehrmaterialien für juristische Prozesse , die ursprünglich von Henry Hart und Albert Sacks an der Harvard Law School entwickelt wurden nie veröffentlicht. Im selben Jahr, Eskridge und Frickey wurden gebeten , das Vorwort zu dem schreiben Harvard Law Review ' s Supreme Court Ausgabe und Eskridge veröffentlicht Dynamische Statutory Interpretation (Harvard University Press).

Sexualität, Gender und das Gesetz

Zwischen 1990 und 1995 vertrat Eskridge ein schwules Paar, das in Washington, DC, eine Heiratsurkunde anstrebte das Berufungsgericht von DC ein Gutachten verfasst, in dem festgestellt wird, dass die Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare verfassungswidrig ist ( Dean gegen District of Columbia , 653 A.2d 307 (DC 1995)). Richter Ferren schrieb abweichend und war der einzige Richter, der Eskridge zustimmte. Im nächsten Jahr, 1996, stimmte ein Richter des Hawaii-Prozesses Eskridge im Fall Baeher v. Miike zu .

1996 schrieb Eskridge sein wegweisendes Buch "The Case for Same-Sex Marriage" (Free Press 1996), in dem argumentiert wurde, dass die Ehediskriminierung von LGBT-Paaren sowohl ihr Grundrecht auf Heirat als auch ihr Recht auf gleichen Schutz, frei von abscheulicher staatlicher Diskriminierung zu sein, verletzte . Das Buch wurde damals geschmäht, und der US-Senator von West Virginia, Robert Byrd, zitierte in seiner Rede zur Unterstützung des Defense of Marriage Act im Jahr 1996 ausführlich daraus , eine überwältigende, parteiübergreifende Rüge der Ehebewegung. Letztlich haben viele staatliche Gerichte und der Oberste Gerichtshof der USA ( Obergefell v. Hodges (2015)) diese Argumente zugunsten der Homo-Ehe übernommen. Wie Richter Posner es 2015 in einer „Re-Rezension“ von Eskridges Buch von 1996 formulierte: „Ein Prophet vor seiner Zeit, William Eskridge hat die Genugtuung, endlich bestätigt worden zu sein.“

Zur gleichen Zeit arbeitete er an Eherechten für LGBT-Personen, Eskridge arbeitete mit der Juraprofessorin Nan Hunter aus Georgetown an Lehrmaterialien für ein Gebiet, das sie "Sexualität, Gender und das Gesetz" nannten. Eskridge und Hunter lehnten die Idee ab, das Feld als "Sexuelle Orientierung und das Gesetz" zu definieren, weil sie die Normen von Geschlecht und Sexualität als untrennbar miteinander verbunden betrachteten. "Sexuality, Gender, and the Law" wurde von Foundation Press veröffentlicht und liegt jetzt in der dritten Auflage vor, eine vierte wird 2017 vorbereitet. Ausgehend von seiner Arbeit mit Hunter veröffentlichte Eskridge eine Reihe von Artikeln über Sodomiegesetze und andere diskriminierende Gesetze, die Schaden anrichten Geschlecht und sexuelle Minderheiten. Ein Amicus-Briefing, das er für das Cato Institute verfasste, und ein Gesetzesartikel mit dem Titel "Hardwick and Historiography" wurden von der Mehrheitsmeinung in Lawrence gegen Texas (2003) zitiert , wo der Oberste Gerichtshof einvernehmliche Sodomiegesetze für ungültig erklärte. Mehrere Absätze des Gutachtens des Gerichtshofs sind praktisch wörtliche Zitate aus dem Cato amicus und dem Gesetzesüberprüfungsartikel. Die abweichende Meinung von Richter Antonin Scalia in Lawrence verwies ausdrücklich auf Eskridges Buch "Gaylaw: Challenging the Apartheid of the Closet" (Harvard Press 1999). Eskridge schrieb in "Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America, 1861-2003" (Viking 2008) eine maßgebliche Geschichte über den Niedergang und Fall der Sodomiegesetze.

Verbraucherrecht

Eskridge war 1984 der erste Rechtswissenschaftler, der argumentierte, dass Hauskäufer zu viel Risiko eingingen, insbesondere angesichts der Schaffung neuer Arten von Krediten auf dem Markt mit variablen Zinssätzen und anderen finanziellen Spielereien. Eskridge demonstrierte, dass die Offenlegungspflichten die Verbraucher angesichts der Realitäten menschlicher Entscheidungsfindung und des integrierten Immobilienverkaufs- und Kreditmarktes nicht schützen; Vielmehr konnten Bauherren und Kreditgeber die Offenlegung nutzen, um Verbraucher zu Krediten zu locken, die übermäßig riskant waren. Eskridge sagte vor dem Kongress zu diesem Phänomen aus, das letztendlich zur Finanzkrise von 2007 bis 2008 beitrug .

Literaturverzeichnis

Bücher

  • Dolmetschen des Rechts: Eine Einführung zum Lesen von Statuten und der Verfassung (2016)
  • Sexualität, Geschlecht und Gesetz (2011, mit Nan Hunter, 3. Aufl.)
  • Eine Republik der Statuten: Die neue amerikanische Verfassung (2010, mit John Ferejohn)
  • Unehrenhafte Leidenschaften: Sodomiegesetze in Amerika, 1861-2003 (2008)
  • Gesetzgebung und gesetzliche Auslegung (2006, 2. Aufl., mit Philip Frickey und Elizabeth Garrett)
  • Homo-Ehe: zum Besseren oder zum Schlechteren? (2006, mit Darren R. Spedale )
  • Gleichstellungspraxis: Zivilgewerkschaften und die Zukunft der Rechte von Homosexuellen (2001)
  • Gesetzgebung: Statutes and the Creation of Public Policy (2001, 3. Aufl., mit Philip P. Frickey und Elizabeth Garrett)
  • Gaylaw: Herausforderung der Apartheid des Schranks (1999)
  • Constitutional Tragedies and Stupidities (1998, gemeinsam mit Sanford Levinson verfasst und herausgegeben)
  • Der Fall für die gleichgeschlechtliche Ehe: Von der sexuellen Freiheit zum zivilisierten Engagement (1996)
  • Dynamische Gesetzesinterpretation (1994)

Fallbücher

  • Gesetzgebung: Statuten und die Schaffung der öffentlichen Ordnung (1987; 5. Aufl. 2014)
  • Statutes, Regulations and Interpretation: Legislation and Administration in the Republic of Statutes (2014, gemeinsam mit Abbe R. Gluck und Victoria F. Nourse verfasst)
  • Cases and Materials on Constitutional Law: Themes for the Constitution's Third Century (1993; 2. Aufl. 1998; 3. Aufl. 2004, 4. Aufl. 2009; 5. Aufl. 2013) (zusammen mit Daniel Farber & Philip Frickey und mit 5. Ausgabe, Jane Schacter)

Artikel

  • "The First Marriage Cases, 1970-74", in Love Unites Us: Winning the Freedom to Marry in America 21-27 (Kevin M. Cathcart & Leslie J. Gabel-Brett, Hrsg., 2016)
  • "Law and the Production of Deceit", in Austin Sarat Hrsg., Law and Lies: Deception and Truth-Telling in the American Legal System 254-312 (2015)
  • "Ursprüngliche Bedeutung und Gleichheit der Ehe", 52 Hous. L. Rev. 1067 (2015)
  • "Congressional Overrides of Supreme Court Statutory Interpretation Decisions, 1967-2011", 92 Tex. L. Rev. 1317 (2014) (mit Matthew R. Christiansen)
  • „Backlash Politics: How Constitutional Litigation Has Advanced Marriage Equality in the United States“, 93 BUL Rev. 275 (2013)
  • "Expanding Chevron 's Domain: A Comparative Institutional Analysis of the Relative Competence of Courts and Agencies to Interpretation Statutes", 2013 Wis. L. Rev. 411
  • "Der neue Texualismus und normative Kanons", 113 Colum. L. Rev. 531 (2013) (Buchbesprechung)
  • „Ehegleichheit: Eine Idee, deren Zeit kommt“, 37 NYU Rev. L. & Soc. Änderung 245 (2013)
  • "Ninos Albtraum: Rechtsprozesstheorie als Rechtsprechung des Umschaltens zwischen Fakten und Normen", 57 St. Louis UL Rev. 865 (2012)
  • „Vetogates und amerikanisches öffentliches Recht“, JL Econ. & Org. (April 2012)
  • "Familienrechtspluralismus: Ein Regime der geführten Auswahl von Menüs, Standardregeln und Überschreibungsregeln", 100 Geo. LJ 1881 (2012)
  • "Noahs Fluch: Wie Religion oft Status, Glauben und Verhalten verschmilzt, um Antidiskriminierungsnormen zu widerstehen", 45 Ga. L. Rev. 657 (2011)
  • „Ist politische Machtlosigkeit eine Voraussetzung für eine verstärkte Prüfung des gleichen Schutzes?“, 50 Washburn LJ 1 (2010)
  • „Chevron als Kanon, kein Präzedenzfall: Eine empirische Studie über die Motivation von Richtern in Fällen von Ehrerbietung durch Behörden“, 110 Kolumne. L. Rev. 1727 (2010) (mit Connor N. Raso)
  • "Der kalifornische Proposition 8-Fall: Wofür ist eine Verfassung", 98 Cal. L. Rev. 1235 (2010)
  • „Sexual and Gender Variation in American Public Law: From Malignant to Tolerable to Benign“, 57 UCAL L. Rev. 1333 (2010)
  • „Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien, 2007-2008 – Vorwort: Die Ehefälle, die Last der Trägheit in einer pluralistischen Demokratie umkehren“, Cal. L. Rev. (2009)
  • "Eine pluralistische Theorie des gleichen Schutzes", U. Pa. J. Const'l L. (2009)
  • Verfassungsmäßiger Gartenbau: Deliberation-Respecting Judicial Review, 87 Tex. L. Rev. 1273 (2009) (mit John Ferejohn)
  • Vetogates, Preemption, Chevron , 83 Notre Dame L. Rev. 1441 (2008)
  • Das Kontinuum der Ehrerbietung: Behandlung von Auslegungen von Behördengesetzen durch den Obersten Gerichtshof von Chevron bis Hamdan , 96 Geo. LJ 1083 (2008) (gemeinsam mit Lauren Baer verfasst) (die Ryan-Lecture)
  • America's Statutory Constitution, 41 UC Davis L. Rev. 1 (2007) (Barrett-Lecture)
  • Textualismus ohne Schnickschnack, 119 Harv. L. Rev. 2041 (2006) (Buchbesprechung)
  • Chevron and Agency Norm Entrepreneurship, 115 Yale LJ 2623 (2006) (Ko-Autor des Aufsatzes mit Kevin Schwartz)
  • Körperpolitik: Lawrence v. Texas and the Constitution of Disgust and Contagion, 57 Fla. L. Rev. 1011 (2005) (die Dunwoody-Lecture)
  • Pluralismus und Misstrauen: Wie Gerichte die Demokratie unterstützen können, indem sie den Einsatz der Politik senken, 114 Yale LJ 1279 (2005)
  • Lawrence gegen Texas und der Imperativ des vergleichenden Konstitutionalismus, 2 Int'l J. Const'l L. 555 (2004)
  • Lawrence' Jurisprudence of Tolerance: Judicial Review to Lower the Stakes of Identity Politics, 88 Minn. L. Rev. 1021 (2004)
  • Einige Auswirkungen identitätsbasierter sozialer Bewegungen auf das Verfassungsrecht im 20. Jahrhundert, 100 Mich. L. Rev. 2062 (2002)
  • Strukturierung der Gesetzgebung zur Reduzierung kognitiver Verzerrungen: Eine kritische Sicht, 87 Cornell L. Rev. 616 (2002)
  • Channeling: Identitätsbasierte soziale Bewegungen und öffentliches Recht, 150 U. Pa. L. Rev. 419 (2001)
  • All About Words: Early Understanding of the Judicial Power in Statutory Interpretation, 1776-1806, 101 Colum. L. Rev. 999 (2001)
  • Das Verhältnis zwischen Pflichten und Rechten der Bürger, 69 Fordham L. Rev. 1721 (2001)
  • Super-Statuten, 50 Duke LJ 1215 (2001) (zusammen mit John Ferejohn)
  • Gleichstellungspraxis: Überlegungen zur Rechtsprechung ziviler Gewerkschaften, 64 Alb. LJ 853 (2001) (Sobota-Vorlesung)
  • 27. Januar 1961: Die Geburt von Schwulen-Gleichheitsargumenten, 58 NYU Ann. Umfrage Am. Gesetz 39 (2001)
  • No Promo Homo: The Sedimentation of Antigay Discourse and the Channeling Effect of Judicial Review, 75 NYU L. Rev. 1327 (2000)
  • Destabilisierender ordnungsgemäßer Prozess und evolutiver gleichberechtigter Schutz, 47 UCLA L. Rev. 1183 (2000)
  • Rechtsvergleichung und Debatte über gleichgeschlechtliche Ehen: Ein schrittweiser Ansatz zur Anerkennung von Schwulengewerkschaften, 31 McGeo. LJ641 (2000)
  • Die Verhältnisse der Politik und die Anwendung von Gesetzen, 100 Colum. L. Rev. 558 (2000)
  • Multivocal Prejudices and Homo Equality, 100 Ind. LJ 558 (1999) (Harris Lecture)
  • Normen, Empirismus und Kanonen in gesetzlicher Auslegung, 66 U. Chi. L. Rev. 671 (1999)
  • Hardwick and Historiography, 1999 U. Ill. L. Rev. 631 (Baum-Vorlesung)
  • Beziehungen zwischen Formalismus und Funktionalismus in Fällen der Gewaltenteilung, 22 Harv. JL & Pub. Pol=y 21 (1998)
  • Sollte der Oberste Gerichtshof die föderalistische, aber nicht die gesetzliche Gesetzgebungsgeschichte lesen ?, 66 Geo. Wash. L. Rev. 1301 (1998)
  • Textualism, the Unknown Ideal, 96 Mich. L. Rev. 1509 (1998) (Buchbesprechung)
  • Coming-Out-Rechtsprechung: Religion, Sexualität und Freiheits-/Gleichheitskollisionen im öffentlichen Recht, 106 Yale LJ 2411 (1997)
  • Privacy Jurisprudence and the Apartheid of the Closet, 1946-1961, 24 Fla. St. UL Rev. 703 (1997) (Mason Ladd Lecture)
  • Challenging the Apartheid of the Closet: Establishing Conditions for Lesbian and Gay Intimacy, Nomos, and Citizenship, 1961-1981, 25 Hofstra L. Rev. 817 (1997) (Visiting Scholar in Residence Lecture)
  • Willard Hurst, Master of the Legal Process, 1997 Wis. L. Rev. 1181
  • From the Sodomit to the Homosexual: American Regulation of Same-Sex Intimacy, 1885-1945, 82 Iowa L. Rev. (1997) (Murray Lecture)
  • Den instabilen Weg des Gerichtshofs stabilisieren: Eine Theorie der gerichtlichen Durchsetzung des Föderalismus, 68 U. So. Kal.-Nr. L. Rev. 1447 (1995) (gemeinsam mit Jenna Bednar verfasst)
  • Virtual Logrolling: Wie das Gericht, der Kongress und die Staaten Rechte vervielfachen, 68 U. So. Kal.-Nr. L. Rev. 1545 (1995)
  • Regulatory Variables and Statutory Interpretation, 73 Wash. ULQ 1103 (1995) (gemeinsam mit Judith Levi verfasst)
  • Hol etwas Suppenfleisch, 16 Cardozo L. Rev. 2209 (1995)
  • The Supreme Court, 1993 Term B Vorwort: Law as Equilibrium, 108 Harv. L. Rev. 26 (1994) (gemeinsam mit Philip Frickey verfasst)
  • Die Elastic Commerce-Klausel: Eine politische Theorie des amerikanischen Föderalismus, 49 Vand. L. Rev. 1355 (1994) (gemeinsam mit John Ferejohn verfasst)
  • The Making of The Legal Process, 107 Harv. L. Rev. 2031 (1994) (Aufsatz, gemeinsam mit Philip Frickey verfasst)
  • Vom Händchenhalten zur Sodomie: Der erste Zusatzartikel und die Regulierung des homosexuellen Verhaltens, 29 Harv. CR-CLL Rev. 319 (1994) (gemeinsam mit David Cole verfasst)
  • Die Wirtschaftsepidemie in einer AIDS-Perspektive, 61 U. Chi. L. Rev. 733 (1994) (Rezensionsaufsatz gemeinsam mit Brian Weimer verfasst)
  • Gaylegal Erzählungen, 46 Stan. L. Rev. 607 (1994)
  • Legislative Signale nach der Inkraftsetzung, 57 Law & Contemp. Prob. 75 (Winter 1994)
  • Das gerichtliche Überprüfungsspiel, 88 Nw. UL-Rev. 382 (1993)
  • Rasse und sexuelle Orientierung im Militär: Ending the Apartheid of the Closet, 2 Reconstruction 52 (1993)
  • Der Fall der Speluncean Explorer: Gesetzliche Interpretation des 20. Jahrhunderts in Kürze, 61 Geo. Wash. L. Rev. 1731 (1993)
  • Eine Geschichte der gleichgeschlechtlichen Ehe, 79 Va. L. Rev. 1419 (1993)
  • Die Beziehung zwischen Theorien der Legislative und Theorien der gesetzlichen Auslegung, in The Rule of Law (Nomos, 1993) (zusammen mit John Ferejohn)
  • Schwule Konstruktionskritik von Posners Sex und Vernunft: Schritte zu einer Gaylegal-Agenda, 102 Yale LJ 333 (1992) (Rezensionsaufsatz)
  • Quasi-Verfassungsrecht: Klare Aussageregeln als Verfassungsgesetzgebung, 45 Vand. L. Rev. 593 (1992) (gemeinsam mit Philip Frickey verfasst)
  • Der Artikel I, Abschnitt 7 Spiel, 80 Geo. LJ 523 (1992) (gemeinsam mit John Ferejohn verfasst)
  • Vorrangige Auslegungsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs, 101 Yale LJ 331 (1991)
  • Der Deal bleibt bestehen: Durchsetzung des ursprünglichen Verfassungsverständnisses, JL Econ & Org. (1991) (gemeinsam mit John Ferejohn verfasst)
  • Auf die Geschichte verzichten? Spielen des Gerichts-/Kongress-/Präsidenten-Bürgerrechtsspiels, 79 Cal. L. Rev. 613 (1991)
  • The New Public Law Movement: Moderation as a postmodern Cultural Form, 89 Mich. L. Rev. 707 (1991) (gemeinsam mit Gary Peller verfasst)
  • Der Fall des verliebten Angeklagten: Kritik an der absoluten Starentscheidung für gesetzliche Fälle), 88 Mich. L. Rev. 2450 (1990)
  • Werte der Gesetzgebungsgeschichte, 66 Chi.-Kent L. Rev. (1990)
  • Dynamische Interpretation der Wirtschaftsordnungsgesetze, 21 L. & Pol'y Int'l Bus. 663 (1990)
  • Gadamer/Gesetzliche Auslegung, 90 Colum. L. Rev. 609 (1990)
  • Der neue Textualismus, 37 UCLA L. Rev. 621 (1990)
  • Gesetzliche Auslegung als praktische Argumentation, 42 Stan. L. Rev. 321 (1990) (gemeinsam mit Philip Frickey verfasst)
  • Spinning Legislative Supremacy, 78 Geo. LJ 319 (1989)
  • Öffentliche Werte in gesetzlicher Auslegung, 137 U. Pa. L. Rev. 1007 (1989)
  • Metaprozedur, 98 Yale LJ 945 (1989) (Rezensionsaufsatz)
  • Interpreting Legislative Inaction, 87 Mich. L. Rev. 67 (1988)
  • Aufhebung gesetzlicher Präzedenzfälle, 76 Geo. LJ 1361 (1988)
  • Politik ohne Romantik: Implikationen der Public-Choice-Theorie für die gesetzliche Auslegung, 74 Va. L. Rev. 275 (1988)
  • Dynamische gesetzliche Auslegung, 135 U. Pa. L. Rev. 1479 (1987)
  • Gesetzgebungsstipendium und Pädagogik in der Ära nach dem Rechtsweg, 48 U. Pitt. L. Rev. 691 (1987) (gemeinsam mit Philip Frickey verfasst)
  • Les Jeux Sont Faits : Strukturelle Ursprünge des internationalen Schuldenproblems, 25 Va. J. Int'l L. 281 (1985)
  • Hundert Jahre Unfähigkeit, 70 VA. l. Rev. 1083 (1984)
  • Die iranischen Verstaatlichungsfälle, 22 Harv. Int'l LJ 525 (1981)
  • Dunlop v. Bachowski & the Limits of Judicial Review under Title IV of the LMRDA, 86 Yale LJ 885 (1977) (Studentennotiz)

Verweise