Verschwörungstheorien zum Attentat auf Yitzhak Rabin Yitzhak Rabin assassination conspiracy theories

Yitzhak Rabin war ein israelischer Politiker, Staatsmann und General. Er war der fünfte Premierminister Israels
Yitzhak Rabin war ein israelischer Politiker, Staatsmann und General. Er war der fünfte Premierminister Israels

Yitzhak Rabin Ermordung Verschwörungstheorien entstand fast unmittelbar nach der Ermordung von Yitzhak Rabin , der israelischen Premierminister, am 4. November 1995. Der Amokläufer Yigal Amir , ein jüdischer Israeli Student, innerhalb von Sekunden von Menschen in der Menge aufgefaßt wurde. Rabin starb später auf dem Operationstisch des Ichilov-Krankenhauses . Amir gestand die Ermordung Rabins.

Die Angelegenheit wurde in den Medien als eindeutig gemeldet, und die nationale Untersuchungskommission von Shamgar und das Gericht kamen alle zu dem gleichen Schluss, dass Amir des Mordes schuldig war. Nichtsdestotrotz wurden einige Inkonsistenzen in den Beweisen behauptet, sowohl in den Krankenakten als auch in den Zeugenaussagen. Diese Anschuldigungen und andere Verdächtigungen wurden in gelegentliche linke und häufigere rechte Verschwörungstheorien aufgenommen .

Verschwörungsansprüche

Verschwörungstheorien haben einige oder alle der folgenden Behauptungen aufgestellt. Andere haben sich diesen Schlussfolgerungen energisch widersetzt.

  • Polizeiberichten zufolge wurde auf Rabins Körper und Kleidung Schießpulver gefunden, was darauf hindeutet, dass er aus nächster Nähe erschossen wurde , da das Schießpulver nur eine sehr kurze Entfernung zurücklegt, bevor es sich zerstreut. Laut offizieller Fassung schoss Amir aus einer Entfernung, bei der sich keine Pulverspuren auf Rabins Körper und Kleidung abgesetzt haben könnten.
  • Operationsberichte beschreiben eine Schusswunde mit dem Einschuss in die Brust, stehen im Widerspruch zu den Augenzeugenberichten und dem Kempler-Video , das darauf hindeutet, dass Rabin in den Rücken geschossen wurde, als er von Yigal Amir wegging. Quelle hierfür ist ein Link zu einem Video in Hebräisch und einer schriftlichen, ungenauen Übersetzung ins Englische. Beide Versionen enthalten jedoch keinen Hinweis , dass es eine Brust war Eintrittswunde, nur , daß es eine Wunde in der Brust war (ebenso kann eine Austrittswunde wird). Beide Versionen berichten von zwei Schüssen statt drei.
  • Rabin wäre Amirs Schüssen auf eine Weise hinterhergelaufen, die nicht mit Schüssen vereinbar war, eine Unmöglichkeit, wenn sie die Wirbel zertrümmert hätten.
  • Jede Krankenakte beschreibt Wunden, die sich ihrer Natur nach „völlig anders“ von denen unterscheiden, die von der offiziellen Shamgar-Kommission geschlossen wurden . Medizinische Beschreibungen von Rabins Zustand werden so beschrieben, dass sie sich plötzlich ändern.
  • Ein anonymer Arzt, der Barry Chamish konsultierte, meinte, dass „die ersten beiden Wunden an Brust und Bauch vor Rabins Ankunft aufgetreten sind. Es ist unvorstellbar, dass Rabin keine Wirbelsäulenschäden hatte. Die sechs Mitglieder des Operationsteams waren zu geschickt, um sich alle darin geirrt zu haben."
  • Drei anwesende Polizisten sagten aus, "als Yitzhak Rabin in das Auto gesetzt wurde, zeigte er keine sichtbaren Wunden".
  • Rabins Autokolonne brauchte 22 Minuten, um im Krankenhaus anzukommen, obwohl er einen sehr erfahrenen Chauffeur hatte und die Straßen abgesperrt waren. Die Entfernung zwischen Tatort und Krankenhaus beträgt fünf Minuten zu Fuß.
  • Am Tatort gefundene ballistische Tests der Polizei mit Patronenhülsen stimmten nicht mit Amirs Waffe überein.
  • Auf Amirs Händen, Kleidung oder Haaren wurden keine Schießpulverreste gefunden. Schießpulverreste wären unweigerlich vorhanden gewesen, wenn Amir echte Kugeln geschossen hätte, im Gegensatz zu Blanks.
  • Am Tatort wurde kein Blut von Rabin gesehen, trotz Wunden an Lunge und Milz, und wurde auch später an diesem Ort gefunden. Im Gegensatz dazu berichten Zeugen, dass bei der Ankunft im Krankenhaus Blut aus einer Brustwunde "sprudelte".
  • Einige Zeugen sagten aus, jemand habe geschrien: "Das ist nichts ... sie sind leer. Es ist eine Spielzeugpistole."
  • Ein Agent von Shin Bet (Geheimdienst) sagte aus, dass "ich hörte, wie ein Polizist den Leuten zurufe, sie sollen sich beruhigen. Der Schuss ist leer."
  • Polizist Moshe Ephron erklärte: "Die Schüsse klangen nicht natürlich. Wenn es echte Schüsse waren, hätten sie viel lauter klingen sollen."
  • Leah Rabin gab an, ein Sicherheitsbeamter habe ihr unmittelbar nach dem Vorfall gesagt, dass die auf ihren Mann geschossenen Kugeln „Leerzeichen“ seien. Sie sagte weiter, dass ihr von einem israelischen Sicherheitschef gesagt worden sei, dass sie sich "keine Sorgen machen sollte, da die ganze Sache inszeniert wurde".
  • Amir, der etwa zwei Jahre vor dem Mord beim Shin Bet in Lettland angestellt war, kommentierte bei einer Gerichtsverhandlung: "Wenn ich die ganze Wahrheit sagen würde, würde das gesamte System zusammenbrechen. Ich weiß genug, um dieses Land zu zerstören."
  • Nahum Shahaf , ein israelischer Physiker, der später eine wichtige Rolle in der Affäre Muhammad al-Durrah spielte , hat behauptet, er habe fotografische Beweise dafür, dass der falsche Mann für die Ermordung festgehalten wurde. Er machte für die Ermordung eine Verschwörung verantwortlich, die von Shimon Peres angeführt wurde , der Rabin als Premierminister ablöste und später Präsident Israels wurde .

Kritik an Verschwörungstheorien

Es gibt drei Arten von Kritik an den Verschwörungstheorien. Der gängigste Typ widerlegt und relativiert Behauptungen in den Verschwörungstheorien oder von den Verschwörungstheoretikern und weist darauf hin, dass die Theorien losgelöst von der israelischen politischen Kultur, sozialen Beziehungen und historischen Ereignissen sind. Diese Kritik ist nicht unbedingt politisch „gefärbt“ und kann sich sowohl auf die rechten als auch auf die linken Verschwörungstheorien beziehen. Die andere Kritik konzentriert sich ganz auf die häufigeren, rechten Theorien.

Eine zweite, meist israelische, linke Kritik kritisiert die bloße Existenz solcher Theorien als Leugnung dessen, was sie als rechte "Verantwortung" für den Mord ansehen. Diese "Verantwortung" für den Mord hätte darin bestanden, dem verstorbenen Premierminister ein extrem feindseliges Umfeld zu schaffen, in dem Yigal Amir und seine unmittelbaren Komplizen Hagai Amir und Dror Adani nur eine kleine Gruppe der Akteure waren.

Eine dritte Art von Kritik von rechten Aktivisten behauptet, dass die meist israelischen rechten Verschwörungsbefürworter die israelische Rechte in Verlegenheit bringen, indem sie Randtheorien unterstützen, für die es keinen Beweis gibt. Die Verschwörungstheoretiker, so diese Kritik, rücken die Debatte aus der Verantwortung dessen, was sie die "Täter der Oslo-Verbrechen" nennen. Diese rechten Kritiker kommen zu dem Schluss, dass die rechten Verschwörungstheoretiker den Zielen der israelischen Linken dienen.

Siehe auch

Bücher

  • Uri Barkan – Srak , Web-Publikation auf Hebräisch
  • Barry Chamish – „Wer hat Yitzhak Rabin ermordet?“ , ISBN  1-57129-081-8 .
  • David Morrison – Lügen: Der israelische Geheimdienst und das Rabin-Attentat

Verweise

Externe Links