2018 Florida Änderung 4 - 2018 Florida Amendment 4

Florida-Änderung 4 (2018)
Wiederherstellung der Stimmrechte für die Initiative der Schwerverbrecher
Standort	Florida
Ergebnisse
Zum 70%–80% 60%–70% 50%–60%	Gegen 50%–60%

Florida Amendment 4 , auch die Voting Rights Restoration for Felons Initiative , ist eine Änderung der Verfassung von Florida, die am 6. November 2018 im Rahmen der Florida-Wahlen 2018 per Stimmzettel-Initiative verabschiedet wurde . Der Vorschlag stellte das Stimmrecht von Floridianern mit kriminellen Verurteilungen wieder her, nachdem sie alle Fristen ihrer Strafe einschließlich Bewährung oder Bewährung abgeschlossen hatten. Die Änderung gilt nicht für Floridianer, die wegen Mordes oder Sexualdelikten verurteilt wurden.

Die Kampagne wurde von der Florida Rights Restoration Coalition gesponsert und von der American Civil Liberties Union , der Christian Coalition of America und Freedom Partners unterstützt . Unter den Politikern, die sich für die Änderung entschieden haben, unterstützten mehrere Demokraten die Maßnahme, während einige Republikaner dagegen waren. Änderungsantrag 4 wurde mit 64,55 % der Wähler angenommen. Am 8. Januar 2019 wurden schätzungsweise 1,4 Millionen ehemalige Straftäter wahlberechtigt.

Hintergrund

Im Jahr 2016 konnten 6,1 Millionen Erwachsene in den Vereinigten Staaten aufgrund von Gesetzen zur Entmündigung von Straftaten nicht wählen. Vor 2018 war Florida einer von vier US-Bundesstaaten , die eine dauerhafte Entrechtung bei Straftaten erlassen haben, von der 1,7 Millionen Schwerverbrecher betroffen waren. Schwerverbrecher müssen fünf bis sieben Jahre nach Ablauf ihrer Haftstrafe warten, bevor sie die Wiederherstellung ihrer Stimmrechte durch den State Board of Executive Clemency beantragen können, der sich aus dem Gouverneur von Florida und dem Florida-Kabinett zusammensetzt und viermal im Jahr zusammentritt im Florida State Capitol in Tallahassee, Florida . Floridas entrechtete Schwerverbrecher machten 10 % der erwachsenen Bevölkerung und 21,5% der erwachsenen afroamerikanischen Bevölkerung aus.

Als Gouverneur von Florida reformierte Charlie Crist 2007 das Verfahren zur Wiedereinsetzung des Stimmrechts und ermöglichte gewaltlosen Straftätern die automatische Wiederherstellung ihres Stimmrechts. Während der vierjährigen Amtszeit von Crist wurden über 155.000 Anträge auf Stimmrechtswiederherstellung genehmigt. Kurz nachdem er die Nachfolge von Crist als Gouverneur angetreten hatte , beendete Rick Scott auf Anraten von Floridas Generalstaatsanwältin Pam Bondi die automatische Wiedereinsetzung von Straftätern, die im Bundesstaat wegen gewaltloser Verbrechen verurteilt wurden, und führte eine obligatorische fünfjährige Wartezeit ein, bevor sich Straftäter bei der Staatliche Begnadigung des Exekutivausschusses zur Wiederherstellung des Stimmrechts. In den ersten sieben Jahren der Amtszeit von Scott wurden 3.000 Bewerbungen genehmigt.

Sieben ehemalige Schwerverbrecher reichten im März 2017 beim United States District Court for the Northern District of Florida eine Klage gegen den Bundesstaat Florida ein . Die Kläger des Verfahrens, Hand v. Scott , machten geltend , das Verfahren sei aufgrund seiner Willkür verfassungswidrig . Im April 2018 entschied der US-Bezirksrichter Mark E. Walker , dass Floridas Verfahren zur Wiederherstellung des Stimmrechts in Florida verfassungswidrig sei, weil es sich zu sehr auf eine persönliche Berufung an Gouverneur Scott stützte. Der Staat appellierte an den Vereinigten Staaten Court of Appeals für die Elften , die blieben Walker regierende anhängige Berufung. Eine von The Palm Beach Post durchgeführte Analyse zeigte, dass Scott Afroamerikaner in Anhörungen zur Wiederwahl diskriminierte und Republikaner begünstigte.

Kampagne

Desmond Meade , der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde und nach seiner Freilassung einen Abschluss in Rechtswissenschaften erwarb , beteiligte sich am Wahlrecht, nachdem seine Frau für die gesetzgebende Körperschaft von Florida kandidierte und er nicht für sie stimmen konnte. 2009 wurde er Leiter der Florida Rights Restoration Coalition. Er leitete eine Initiative zur Qualifizierung des Änderungsantrags 4 als Wahlinitiative für die Wahlen in Florida 2018 und sammelte 799.000 Unterschriften. Die Initiative wurde im Januar 2018 für die November-Abstimmung genehmigt. Der Änderungsantrag erforderte 60 % der Stimmen, um in Kraft zu treten.

Demetrius Jifunza wurde ein ausgesprochener Befürworter von Änderungsantrag 4 und beteiligte sich an den Stimmrechten, nachdem ihm 1995 das Stimmrecht aufgrund einer Verurteilung wegen eines Verbrechens entzogen worden war. Später wurde er Rechtsanwaltsfachangestellter. Jifunza gründete das Sarasota Chapter der Florida Rights Restoration Coalition und ist Vizepräsident des Sarasota, Florida Chapter NAACP und leitete die erfolgreiche Medienkampagne zur Verabschiedung von Änderungsantrag 4.

Der FRRC arbeitete während der Kampagne mit der American Civil Liberties Union und der Christian Coalition of America zusammen. Auch Freedom Partners , eine gemeinnützige Gruppe, die teilweise von den Gebrüdern Koch finanziert wurde , unterstützte die Änderung. Einige Politiker der Demokratischen Partei, darunter Crist, Andrew Gillum , Gwen Graham , Al Lawson und Alan Williams, unterstützten Änderungsantrag 4, während einige republikanische Politiker, darunter Ron DeSantis , Adam Putnam und Richard Corcoran , dagegen waren.

Text

Wie es auf der Stimmzettel in Florida am 6. November 2018 erschien, lautete der Text der Änderung:

Nr. 4 Verfassungsänderung Artikel VI, Abschnitt 4. Änderung der Stimmwiederherstellung Diese Änderung stellt das Stimmrecht von Floridianern mit kriminellen Verurteilungen wieder her, nachdem sie alle Fristen ihrer Strafe einschließlich Bewährung oder Bewährung abgeschlossen haben. Die Änderung würde nicht für Personen gelten, die wegen Mordes oder Sexualdelikten verurteilt wurden und die weiterhin dauerhaft von der Stimmabgabe ausgeschlossen bleiben würden, es sei denn, der Gouverneur und das Kabinett beschließen von Fall zu Fall, ihr Stimmrecht wiederherzustellen.

Der vollständige Text der Verfassungsänderung stand den Wählern in einer Broschüre der Florida Division of Elections zur Verfügung. Für die Genehmigung war eine 60-Prozent-Stimme erforderlich.

Ergebnisse

Auswahl		Stimmen	%
Florida-Änderung 4 (2018)
	Jawohl	5.148.926	64,55 %
	Nein	2.828.339	35,45 %
Gesamte stimmen		7.977.265	100,00%

Registrierte Wähler und Wahlbeteiligung		13.200.872	60,43 %

Implementierung

Die Änderung trat am 8. Januar 2019 in Kraft, wodurch schätzungsweise 1,4 Millionen Menschen mit Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen wahlberechtigt sind.

Einige Befürworter behaupten, dass Änderungsantrag 4 so verfasst wurde, dass er keine Umsetzung durch den Gesetzgeber von Florida erfordert. Die Wahlabteilung von Florida hat im Dezember die Durchsuchung von Bewerbern durch die kriminelle Datenbank eingestellt. DeSantis, der Gillum bei den Gouverneurswahlen in Florida 2018 besiegte , erklärte, dass der Gesetzgeber ein Gesetz verabschieden muss, das es der Wahlabteilung ermöglicht, die Wählbarkeit jedes Bewerbers zu überprüfen. Bill Galvano , der Präsident des Senats von Florida , ist der Meinung, dass es "selbstexekutierend" sei.

Mitte 2019 unterzeichnete der republikanische Gouverneur DeSantis einen Gesetzentwurf, der vom Senat von Florida, SB 7066 , stammte , der verlangte, dass „Menschen mit Verbrechensakten ‚alle Geldstrafen und Gebühren‘ im Zusammenhang mit ihrer Strafe zahlen, bevor sie ihr Stimmrecht wiedererlangen“. . Laut einem Kommentator "untergräbt" dieses Gesetz Änderungsantrag 4. Am 18. Oktober 2019 erließ Richter Robert Hinkle vom United States District Court for the Northern District of Florida eine begrenzte Aussetzung, jedoch nur insoweit, als das Recht auf die Kläger anwendbar war sich. DeSantis legte gegen die Entscheidung des US-Bezirksgerichts Berufung beim 11. US-Berufungsgericht ein . Am 16. Januar 2020 entschied der Oberste Gerichtshof von Florida , dass das Gesetz verfassungsgemäß ist. Das Berufungsgericht lehnte es ab, die Entscheidung des Bezirksgerichts zu blockieren.

Mai 2020 entschied der Richter des US-Bezirksgerichts Robert Hinkle , dass Teile des Gesetzes verfassungsgemäß, Teile verfassungswidrig seien und wies den Staat an, verschiedene Maßnahmen zu ergreifen. Er entschied, dass das Gesetz von Florida, das Verbrechern vorschreibt, ihren Opfern Anwaltskosten, Geldstrafen und Entschädigungen zu zahlen, bevor sie das Stimmrecht wiedererlangen, verfassungswidrig ist, jedoch nur für diejenigen, die die Beträge nicht zahlen können. Das Gesetz könnte weiterhin auf diejenigen angewendet werden, die über die Mittel zur Zahlung ihrer Geldbußen/Gebühren und Rückerstattung verfügen. Bei der Definition der Zahlungsunfähigen definiert das Urteil jedoch im Wesentlichen zwei Kategorien: diejenigen, die einen Anwalt bestellt haben, weil sie sich keinen leisten konnten, und alle, deren finanzielle Verpflichtungen in ein zivilrechtliches Pfandrecht umgewandelt wurden.

Die Breite dieser Kategorien würde de facto fast alle Schwerverbrecher wahlberechtigt machen, da die Tampa Bay Times feststellte, dass die meisten Schwerverbrecher zu Anwälten ernannt werden und bei fast allen Gerichtsgebühren und Geldstrafen in Pfandrechte umgewandelt werden. Hinkle räumte ein, dass die „überwältigende Mehrheit“ der Schwerverbrecher nicht in der Lage sein würde, unter diesen Kategorien zu zahlen. Er wies auch den Staat an, die entsprechenden Änderungen am staatlichen Wählerregistrierungsformular vorzunehmen und ein Verfahren zu schaffen, bei dem ein Verbrecher formell ein Gutachten zu seinen Schulden anfordern kann und die Wahlbeamten innerhalb von drei Wochen antworten müssen, oder der Verbrecher würde zugelassen werden um sich standardmäßig für die Abstimmung zu registrieren.

Im Falle eines Verlustes der verfassungsrechtlichen Ansprüche hatte der Staat vor Gericht zwei wesentliche Nebenargumente vorgebracht. Der Staat argumentierte, dass, wenn die Sprache der Abstimmungsinitiative, die alle Schwerverbrecher zur Vervollständigung ihrer Strafen auffordert, ganz oder teilweise verfassungswidrig sei, die gesamte Änderung zurückgenommen werden müsse, da sie nicht abtrennbar sei. Hinkle entschied sich gegen den Staat in dieser Frage der Abtrennbarkeit und entschied, dass seine Anordnung eine gerechtfertigte Ausübung des Ermessens der Gerichte war, um Abhilfe zu schaffen. Hinkle wies das Argument des Staates zurück, dass die Änderung verworfen werden müsste, da das Urteil radikal neu definieren würde, was die Wähler im Jahr 2018 zu genehmigen glaubten "an einem großzügigen Geist festhielt, der zur Verabschiedung der Novelle führte" und wies darauf hin, dass nur in einigen Werbematerialien für die Novelle ausdrücklich Geldbußen und Restitution erwähnt wurden.

Am 11. September 2020 wird die Vereinigten Staaten Court of Appeals für den Elften hob das untere Gerichtsurteil und sagte , dass die Forderung nach Verbrechern zu Lohn Geldbußen nicht die gleichen Schutzklausel des verletzen 14. Änderung der US - Verfassung , und damit , dass sie durften nicht wählen, wenn sie die Gebühren und Geldstrafen nicht bezahlt hatten.

Siehe auch

Entrechtung von Schwerverbrechern in Florida

Verweise

Externe Links

Änderungstext und Geschichte im Florida Department of State
Änderungsantrag 4 (2018) bei Ballotpedia

Languages

In other projects