1928 US-Präsidentschaftswahl in Florida - 1928 United States presidential election in Florida
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Kreisergebnisse
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Wahlen in Florida |
---|
Regierung |
Die US-Präsidentschaftswahlen von 1928 in Florida fanden am 6. November 1928 als Teil der US-Präsidentschaftswahlen von 1928 in allen gegenwärtigen 48 Bundesstaaten statt. Die Wähler in Florida wählten sechs Wähler oder Vertreter des Wahlkollegiums , die für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmten .
Hintergrund
Seit der Entmachtung der Schwarzen Anfang der 1890er Jahre war Florida ein Einparteienstaat, der von der Demokratischen Partei regiert wurde. Die Entrechtung von Schwarzen und armen Weißen durch Kopfsteuern im Jahr 1889 hatte die Republikanische Partei – zwischen 1872 und 1888 abhängig von schwarzen Stimmen – praktisch ausgestorben.
Mit Ausnahme von William Howard Tafts Sieg im Calhoun County im Jahr 1908 gewann die Demokratische Partei von 1892 bis 1916 alle Countys in Florida bei jeder Präsidentschaftswahl. Nur zweimal – und nie für mehr als eine Amtszeit – diente irgendein Republikaner in beiden Haus der gesetzgebenden Körperschaft des Staates zwischen 1896 und 1928. Trotz dieser demokratischen Dominanz und der Beschränkungen des Wahlrechts der ärmeren Schichten aufgrund der Kopfsteuer sollten sich in Tampa und in geringerem Maße in anderen Teilen der Staat, vor allem gegen den mächtigen Ku-Klux-Klan . Es gab auch eine starke Prohibitionsbewegung im älteren Nordflorida , bei der die Prohibitionspartei unter dem berüchtigten antikatholischen Minister Sidney J. Catts , der später ein großer Feind von Alfred Emmanuel Smith wurde, sogar das Gouverneursamt für eine Amtszeit gewann .
Bei den Präsidentschaftswahlen von 1920 gewann Warren Harding , wesentlich unterstützt durch die isolationistische Stimmung in der Region, mehr Unterstützung in der ehemaligen Konföderation als jeder Republikaner seit der Entmachtung der Schwarzen und gewann dabei drei Bezirke in Florida. Calvin Coolidge im Jahr 1924 sollte nicht mehr tun, als diese Zuwächse aufrechtzuerhalten, zeigte aber, dass die GOP-Stimme des Präsidenten der umgesiedelten Nordländer gleich oder größer war als die traditionelle unionistische GOP-Stimme (die Florida völlig fehlte) von Texas , Arkansas , Alabama oder Georgia .
Anti-katholische und prohibitionistische Angst
Während alle anderen prominenten Demokraten die Wahlen aussetzten, nominierte die Partei Alfred E. Smith , den viermaligen Gouverneur von New York, als ihren Kandidaten für das Jahr 1928, mit wenig Widerstand. Dennoch gab es in Florida, das als Teil des " Soliden Südens " eine wichtige Kraft bei seiner Niederlage von 1924 gewesen war, fast keine Sympathien für Smith . Diese Niederlage hing mit vier Merkmalen von Smith zusammen, die ihn alles andere als ein idealer Kandidat für die Südstaaten-Demokraten machten: Er war ein frommer Katholik, der gegen die Prohibition war , verbunden mit der politischen Maschinerie der New Yorker Tammany Hall und der Sohn irischer und italienischer Einwanderer. Seine Verbindungen zur Wall Street führten dazu, dass Smith auch von ärmeren Weißen im Süden als "Golddemokrat" angesehen wurde. Während allgemein angenommen wird, dass der Süden einen Mann mit einer dieser Eigenschaften akzeptiert hätte , erwies sich die Kombination für viele loyale Demokraten Floridas als bittere Dosis. Viele Protestanten in Florida glaubten, Smiths Wahl würde die Religionsfreiheit gefährden und dazu führen, dass der Papst das Weiße Haus kontrolliert.
Kritischer sagte die Southern Baptist Convention in ähnlicher Weise, dass
Wir gehen einen heiligen Bund und ein feierliches Versprechen ein, dass wir für das Amt des Präsidenten oder jedes andere Amt nur solche Männer unterstützen werden, die für unsere gegenwärtige Verbotsordnung stehen.
Ein Großteil dieses politischen Anti-Smith-Programms wurde von der Jacksonville Baptist Association geleitet, der sich 1928 die Indian River Missionary Baptist Association, die Seminole Baptist Association, die Peace River Baptist Association, die Alachua Baptist Association und die Florida Baptist Association angeschlossen hatten jährliche Treffen. Die Methodist Episcopal Church vertrat den gleichen Standpunkt, und es war Bischof James Cannon, der hinter den militanten "Drys" stand, um die "Anti-Smith Democrats" in Asheville , North Carolina , zu organisieren und versprach, das Land gegen Smiths Unterstützung bei der Modifizierung der Volstead . trocken zu halten Akt .
Der Anführer der Verteidigung von Smith war Senator Duncan Upshaw Fletcher, der argumentierte, dass Smith ein „durchgehender Demokrat“ sei und dass die Republikanische Partei die Partei sei, die im typischen „Solid South“-Stil das südliche Volk als Rebellen und Verräter denunziert habe
In Anlehnung daran sagten mehrere Richter in Florida, es sei besser, einen Katholiken mit einer Religion im Weißen Haus zu haben als einen Republikaner ohne. Smiths stärkster Unterstützer, der Oberste Richter William H. Ellis, argumentierte auch, dass die GOP bei ihrer Unterstützung der Prohibition heuchlerisch war und dass Smith diese Ämter nicht nur mit Katholiken besetzen könne, da religiöse Prüfungen für Wahlämter verboten seien. Für Ellis war die Wahl von Smith die einzige Möglichkeit, sich zu behaupten. Der Suwanee-Demokrat argumentierte tatsächlich, dass Hoovers Quäker- Glaube bedeutete, dass er nicht zum Präsidenten gewählt werden konnte, weil er glaubte, dass Hoovers Ordensleute ihm nicht erlauben würden, für sein Land zu kämpfen, und die Rassengleichheit in einem Staat mit ausschließlich weißen Wählern befahl.
Umfragen
In den Monaten zwischen dem Beginn der Kampagne und der eigentlichen Abstimmung nutzten eine Reihe von Zeitungen – darunter der Orlando Sentinel und die St. Petersburg Times – Wahlgeräte, um eine Probestimme zu nehmen. Alle diese Umfragen gaben Hoover trotz der Tatsache, dass die fraglichen Zeitungen Smith favorisierten, große Mehrheiten, im Fall der Times von mehr als zwei zu eins. Trotz dieser Umfragen brauchten Smith-Aktivisten lange, um die Gefahr zu erkennen, dass er den traditionellen "Soliden Süden" nicht tragen würde.
Abstimmung
Nach einem hitzigen Wahlkampf, an dem er wenig beteiligt war, gewann Herbert Hoover Florida gegen Al Smith mit 42.404 Stimmen oder einem Vorsprung von 16,71 Prozentpunkten. Gegenüber den Wahlen von 1924 kam es in den westlichen Panhandle- Kiefernwäldern zu Ausschlägen von bis zu 100 Prozentpunkten , wo die Opposition gegen Smiths katholische Religion die Fanatiker erreichte, und Hoover gewann auch durch die zunehmende Wahl der Republikaner durch nördliche Migranten in Miami , Tampa , Fort Lauderdale , Sarasota und Jacksonville , zusammen mit dem Wachstum einer städtischen Mittelschicht in diesen Städten. Die US-Präsidentschaftswahl von 1928 wäre das erste Mal, dass Florida bei Präsidentschaftswahlen zu einem entscheidenden Vorreiterstaat wird: Von 1928 an hat der Sieger der Präsidentschaftswahl den Staat bei allen Wahlen außer 1960 , 1992 und 2020 gewonnen .
Im Gegensatz dazu blieben die Bezirke des mittleren und östlichen Panhandle Smith treu, der immer noch zehn Bezirke in dieser Region trug, alle mit 35 Prozent nicht stimmberechtigter Afroamerikaner , mit drei zu eins oder größeren Mehrheiten, weil sie Partei sahen Regelmäßigkeit als wesentlich für die Aufrechterhaltung der weißen Vorherrschaft gegenüber dem Neger. Im Gegensatz zu Alabama und Georgia fehlte Florida jedoch die Kraft, antikatholischen Stimmen entgegenzuwirken – die tatsächlich stärker waren als in den meisten anderen Teilen des weißen Südens – mit dem Ergebnis, dass Hoover seinen größten Vorsprung unter den fünf Konföderierten Staaten erzielte, die er trug.
Ergebnisse
Präsidentschaftskandidat | Party | Heimatstaat | Volksabstimmung | Wahlabstimmung |
Laufkamerad | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Zählen | Prozentsatz | Vizepräsidentschaftskandidat | Heimatstaat | Wahlabstimmung | ||||
Herbert Hoover | Republikaner | Kalifornien | 144.168 | 56,83% | 6 | Charles Curtis | Kansas | 6 |
Al Smith | Demokrat | New York | 101.764 | 40,12% | 0 | Joseph Taylor Robinson | Arkansas | 0 |
Norman Thomas | Sozialistisch | New York | 4.036 | 1,59% | 0 | James Maurer | Pennsylvania | 0 |
William Z. Foster | Kommunist | Illinois | 3.704 | 1,46% | 0 | Benjamin Gitlow | New York | 0 |
— | Einschreiben | — | 2 | 0,00% | 0 | — | — | 0 |
Gesamt | 253.674 | 100% | 6 | 6 | ||||
Benötigt um zu gewinnen | 266 | 266 |
Ergebnisse nach Landkreis
Bezirk | Herbert Clark Hoover Republikaner |
Alfred Emmanuel Smith Demokratisch |
Verschiedene Kandidaten Andere Parteien |
Rand | Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Alachua | 1.824 | 45,51% | 1.965 | 49,03% | 219 | 5,46% | -141 | -3,52% | 4.008 |
Bäcker | 676 | 72,38% | 242 | 25,91% | 16 | 1,71 % | 434 | 46,47 % | 934 |
Bucht | 974 | 44,27% | 1.190 | 54,09% | 36 | 1,64% | -216 | -9,82 % | 2.200 |
Bradford | 534 | 43,73% | 679 | 55,61 % | 8 | 0,66% | -145 | -11,88% | 1.221 |
Brevard | 1.830 | 62,12% | 1.063 | 36,08 % | 53 | 1,80% | 767 | 26,04% | 2.946 |
Broward | 2.889 | 63,63 % | 1.564 | 34,45 % | 87 | 1,92% | 1.325 | 29,19 % | 4.540 |
Calhoun | 409 | 35,02% | 727 | 62,24 % | 32 | 2,74 % | -318 | -27,23% | 1.168 |
Charlotte | 593 | 55,73% | 441 | 41,45 % | 30 | 2,82% | 152 | 14,29% | 1.064 |
Zitrusfrüchte | 505 | 37,77 % | 816 | 61,03 % | 16 | 1,20% | -311 | -23,26% | 1.337 |
Lehm | 1.088 | 72,05% | 394 | 26,09 % | 28 | 1,85% | 694 | 45,96% | 1.510 |
Collier | 151 | 37,01 % | 256 | 62,75% | 1 | 0,25% | -105 | -25,74% | 408 |
Columbia | 418 | 24,36 % | 1.276 | 74,36 % | 22 | 1,28% | -858 | -50,00% | 1.716 |
Papa | 15.860 | 60,15% | 10.136 | 38,44% | 372 | 1,41% | 5.724 | 21,71 % | 26.368 |
De Soto | 1.382 | 64,04% | 748 | 34,66% | 28 | 1,30% | 634 | 29,38% | 2.158 |
Dixie | 463 | 57,52% | 342 | 42,48% | 0 | 0,00% | 121 | 15,03 % | 805 |
Duval | 16.919 | 63,39 % | 9.316 | 34,91% | 454 | 1,70% | 7.603 | 28,49% | 26.689 |
Escambia | 4.443 | 53,32 % | 3.772 | 45,27% | 118 | 1,42% | 671 | 8,05% | 8.333 |
Flagler | 325 | 58,14 % | 219 | 39,18% | fünfzehn | 2,68% | 106 | 18,96% | 559 |
Franklin | 334 | 44,30% | 417 | 55,31 % | 3 | 0,40% | -83 | -11,01% | 754 |
Gadsden | 346 | 22,31 % | 1.184 | 76,34 % | 21 | 1,35% | -838 | -54,03% | 1.551 |
Gilchrist | 125 | 22,73 % | 392 | 71,27% | 33 | 6.00% | -267 | -48,55% | 550 |
Lichtungen | 331 | 53,73% | 281 | 45,62% | 4 | 0,65% | 50 | 8,12 % | 616 |
Golf | 156 | 34,98% | 275 | 61,66% | fünfzehn | 3,36% | -119 | -26,68% | 446 |
Hamilton | 167 | 16,83% | 741 | 74,70% | 84 | 8,47 % | -574 | -57,86% | 992 |
Hardee | 2.087 | 70,06 % | 826 | 27,73 % | 66 | 2,22% | 1.261 | 42,33 % | 2.979 |
Hendry | 337 | 54,18% | 266 | 42,77% | 19 | 3,05% | 71 | 11,41% | 622 |
Hernando | 661 | 47,79 % | 701 | 50,69% | 21 | 1,52% | -40 | -2,89% | 1.383 |
Hochland | 1.393 | 66,52 % | 669 | 31,95 % | 32 | 1,53% | 724 | 34,57% | 2.094 |
Hillsborough | 11.703 | 52,98% | 9.993 | 45,24% | 392 | 1,77 % | 1.710 | 7,74% | 22.088 |
Holmes | 2.260 | 74,44 % | 735 | 24,21% | 41 | 1,35% | 1.525 | 50,23% | 3.036 |
Indischer Fluss | 847 | 55,61 % | 657 | 43,14 % | 19 | 1,25% | 190 | 12,48 % | 1.523 |
Jackson | 1.398 | 35,43 % | 2.516 | 63,76 % | 32 | 0,81% | -1,118 | -28,33 % | 3.946 |
Jefferson | 235 | 20,22% | 919 | 79,09% | 8 | 0,69% | -684 | -58,86% | 1.162 |
Lafayette | 135 | 23,48% | 435 | 75,65 % | 5 | 0,87 % | -300 | -52,17% | 575 |
See | 3.383 | 68,08 % | 1.474 | 29,66% | 112 | 2,25% | 1.909 | 38,42 % | 4.969 |
Lee | 2.058 | 63,17% | 1.154 | 35,42 % | 46 | 1,41% | 904 | 27,75% | 3.258 |
Leon | 630 | 24,72 % | 1.888 | 74,07% | 31 | 1,22% | -1.258 | -49,35% | 2.549 |
Erheben | 711 | 46,23 % | 797 | 51,82% | 30 | 1,95% | -86 | -5,59% | 1.538 |
Freiheit | 147 | 39,20% | 226 | 60,27% | 2 | 0,53% | -79 | -21,07% | 375 |
Madison | 266 | 25,70% | 769 | 74,30% | 0 | 0,00% | -503 | -48,60% | 1.035 |
Seekuh | 2.705 | 63,87 % | 1.472 | 34,76% | 58 | 1,37% | 1.233 | 29,11 % | 4.235 |
Marion | 1.927 | 49,75% | 1.863 | 48,10% | 83 | 2,14 % | 64 | 1,65% | 3.873 |
Martin | 703 | 58,05 % | 474 | 39,14% | 34 | 2,81% | 229 | 18,91% | 1.211 |
Monroe | 1.142 | 36,93 % | 1.899 | 61,42 % | 51 | 1,65% | -757 | -24,48% | 3.092 |
Nassau | 863 | 65,13% | 445 | 33,58 % | 17 | 1,28% | 418 | 31,55 % | 1.325 |
Okaloosa | 1.385 | 72,70% | 503 | 26,40% | 17 | 0,89 % | 882 | 46,30% | 1.905 |
Okeechobee | 657 | 68,87 % | 287 | 30,08 % | 10 | 1,05% | 370 | 38,78% | 954 |
Orange | 6.524 | 70,04 % | 2.616 | 28,08% | 175 | 1,88% | 3.908 | 41,95 % | 9.315 |
Osceola | 1.760 | 60,25% | 1.127 | 38,58% | 34 | 1,16 % | 633 | 21,67% | 2.921 |
Palmenstrand | 5.298 | 64,23% | 2.652 | 32,15% | 298 | 3,61% | 2.646 | 32,08% | 8.248 |
Pasco | 1.591 | 54,26% | 1.308 | 44,61% | 33 | 1,13% | 283 | 9,65 % | 2.932 |
Pinellas | 10.545 | 74,52 % | 3.439 | 24,30% | 167 | 1,18% | 7.106 | 50,22% | 14.151 |
Polk | 7.460 | 60,23% | 4.576 | 36,94% | 350 | 2,83% | 2.884 | 23.28% | 12.386 |
Putnam | 2.105 | 63,01 % | 1.156 | 34,60% | 80 | 2,39 % | 949 | 28,40% | 3.341 |
Sankt Johannes | 1.939 | 36,65 % | 3.307 | 62,50% | 45 | 0,85 % | -1.368 | -25,86% | 5.291 |
St. Lucie | 983 | 55,88% | 741 | 42,13 % | 35 | 1,99% | 242 | 13,76% | 1.759 |
Santa rosa | 1,628 | 73,97% | 541 | 24,58% | 32 | 1,45% | 1.087 | 49,39 % | 2.201 |
Sarasota | 1.603 | 56,46 % | 1.181 | 41,60% | 55 | 1,94% | 422 | 14,86 % | 2.839 |
Seminolen | 1.788 | 58,89% | 1.187 | 39,10% | 61 | 2,01% | 601 | 19,80% | 3.036 |
Sommer | 1.152 | 55,60% | 909 | 43,87 % | 11 | 0,53% | 243 | 11,73 % | 2.072 |
Suwannee | 606 | 31,68% | 1.286 | 67,22% | 21 | 1,10% | -680 | -35,55% | 1.913 |
Taylor | 465 | 38,05 % | 739 | 60,47 % | 18 | 1,47% | -274 | -22,42 % | 1.222 |
Union | 177 | 25,69% | 503 | 73,00% | 9 | 1,31% | -326 | -47,31 % | 689 |
Volusia | 6.648 | 67,78% | 3.043 | 31,03 % | 117 | 1,19 % | 3.605 | 36,76% | 9.808 |
Wakulla | 66 | 12.18 % | 470 | 86,72 % | 6 | 1,11 % | -404 | -74,54% | 542 |
Walton | 1.475 | 61,36 % | 908 | 37,77 % | 21 | 0,87 % | 567 | 23,59% | 2.404 |
Washington | 1.672 | 69,72 % | 671 | 27,98% | 55 | 2,29% | 1.001 | 41,74% | 2.398 |
Summen | 145.860 | 57,87 % | 101.764 | 40,37 % | 4.444 | 1,76% | 44.096 | 17,49% | 252.068 |