Ein Abschied von Almosen - A Farewell to Alms

Ein Abschied von Almosen: Eine kurze Wirtschaftsgeschichte der Welt
Ein Abschied von Alms.jpg
Autor Gregory Clark
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Gegenstand Wirtschaft , soziale Entwicklung
Veröffentlicht 2007 ( Princeton University Press )
Medientyp Hardcover, Taschenbuch, Audio-CD, Audio-Kassette, Audio-Download
Seiten 432 Seiten (Princeton Edition, Taschenbuch)
ISBN 0-691-14128-2 (Princeton Edition, Taschenbuch)

Ein Abschied von Almosen: Eine kurze Wirtschaftsgeschichte der Welt ist ein 2007 erschienenes Buch über Wirtschaftsgeschichte von Gregory Clark . Es wird von Princeton University Press veröffentlicht.

Der Titel des Buches ist ein Wortspiel zu Ernest Hemingways Roman A Farewell to Arms .

Inhalt

Das Buch diskutiert die Kluft zwischen reichen und armen Nationen , die infolge der industriellen Revolution im Hinblick auf die Entwicklung bestimmter Verhaltensweisen entstanden ist, von denen Clark behauptet, sie seien erstmals in Großbritannien aufgetreten. Vor 1790 behauptete Clark, der Mensch stehe vor einer malthusianischen Falle : Neue Technologien ermöglichten eine höhere Produktivität und mehr Lebensmittel, wurden jedoch schnell von höheren Bevölkerungsgruppen verschlungen.

In Großbritannien wurden ihre Positionen in der Gesellschaft jedoch von den Söhnen der Reichen übernommen, da Krankheiten immer wieder ärmere Mitglieder der Gesellschaft töteten. Auf diese Weise wurde laut Clark weniger gewalttätiges, gebildeteres und fleißigeres Verhalten - Werte der Mittelklasse - kulturell und biologisch in der Bevölkerung verbreitet. Dieser Prozess der "sozialen Abwärtsmobilität" ermöglichte es Großbritannien schließlich, eine Produktivitätsrate zu erreichen, die es ihm ermöglichte, aus der malthusianischen Falle auszubrechen. Clark sieht diesen Prozess, der bis heute andauert, als den Hauptfaktor an, warum einige Länder arm und andere reich sind.

Antworten

Mit seinen Thesen erhielt das Buch Aufmerksamkeit und mehrere Rezensionen von Zeitungen und Gelehrten. Christof Dejung von der Universität Konstanz kritisierte das Buch dafür, dass es die bedrückenden Aspekte des Kolonialismus nicht berücksichtigte , und kam zu dem Schluss: "Es scheint, dass der herzliche Empfang, den das Buch in einigen Kreisen gefunden hat, nicht zuletzt darauf zurückzuführen ist, dass es den Westen von jeder Verantwortung entbindet Für die zunehmende Armut leben die meisten Menschen auf der Welt bis heute. " Das Buch wurde von Autoren wie Benjamin M. Friedman und Tyler Cowen ( Direktor des Mercatus Center ) ("ideenreiches Buch", vielleicht "nächster Blockbuster in der Wirtschaft") gelobt , obwohl Autoren aus dieser politischen Richtung nicht alle voll und ganz damit einverstanden sind Thesen des Buches. Zum Beispiel erklärte Kuznicki vom libertären Cato-Institut in einer allgemein positiven Bewertung, dass "seine Erklärung in Anbetracht der letzten Jahrzehnte sehr ad hoc aussieht".

Deirdre McCloskey (Universität von Illinois) schrieb über Clarks Thesen über genetischen Einfluss, dass "das Hauptversagen seiner Hypothese seltsamerweise darin besteht, dass ein Buch mit genialen Berechnungen [...] nicht genug berechnet. Es fragt nicht oder beantworte die entscheidenden historischen Fragen. " Sie schloss: "[...] Clarks sozio-neoDarwinianismus, den er offenbar aus einem kürzlich erschienenen Artikel einiger Wirtschaftstheoretiker erworben hat, kann ihn ebenso wenig empfehlen wie die Geschichte." Der Ökonom Karl Gunnar Persson meinte, Clarks Malthusianismus sei "manchmal eher evangelisch als empirisch und analytisch". John S. Lyons (Miami University) schloss seine Rezension im Journal of Socio-Economics mit Humor mit der Behauptung ab: "Eine gelegentliche Beobachtung legt nahe, dass die Rezensenten etwa alle zwei Seiten auf mindestens einen eindeutigen Fehler im Buch hingewiesen haben."

Noch kritischer sind Robert C. Allen , David Warsh und Hans-Joachim Voth . Voth argumentiert, dass Greg Clarks Buch hauptsächlich auf einem Artikel der Autoren Galor und Moav aus dem Jahr 2002 basiert und dass Clark gerade einige fragmentarische und wahrscheinlich nicht repräsentative Punkte hinzugefügt hat. In ähnlicher Weise schlug Warsh vor, dass "Clarks Buch, um es ehrlich zu sagen, selbstaggrandisierend ist, bis es intellektuell unehrlich ist".

Einige gemischte Rezensionen kritisierten die Thesen und Statistiken, bewerteten das Buch jedoch als gut geschrieben und interessant. Robert Solow war sich in der Hauptthese nicht einig und betonte stattdessen beispielsweise institutionelle Veränderungen als Gründe für die Industrialisierung. Er beschrieb einen Teil des Buches als stereotyp, einige als faszinierend und zum Nachdenken anregend - und einige als nur irritierend. John S. Lyons, der mit Clark zusammengearbeitet hat, gab an, dass das Buch viele Fehler enthält, hält das Buch jedoch für interessant: "In Teilen falsch, in anderen unzureichend, aber an anderer Stelle suggestiv und faszinierend, selbst wenn es nervt." .

Clarks Gegenerwiderung und nachfolgende Veröffentlichungen

Clark antwortete auf einige seiner Kritiker, darunter McCloskey und Voth, in einem Zeitschriftenartikel. In diesem Artikel argumentiert Clark unter Verwendung einer Schätzung der Erblichkeit des Reichtums, die aus seinen Daten abgeleitet wurde, dass "die Reichen im vorindustriellen England sich in Persönlichkeit und Kultur von den Armen unterscheiden mussten". Er sagt, solche Unterschiede müssen für den wirtschaftlichen Erfolg relevant gewesen sein und könnten durch Kultur, Genetik oder eine Kombination aus beiden weitergegeben worden sein. Er führt jedoch weiter aus, dass "die Reichen in der modernen Industriegesellschaft genetisch anders sind als die Armen", so Clark- Zwillingsstudien , die eine größere Korrelation der Einkommen zwischen identischen Zwillingen als nicht identischen Zwillingen und unterschiedliche Ergebnisse für biologische Kinder zeigen gegen adoptierte Kinder. Er schlägt daher vor, dass ein Abschied von Alms 'Hypothese, wie statistisch signifikante genetische Unterschiede zwischen Arm und Reich entstanden sein könnten, "eine sehr reale Möglichkeit" ist.

Siehe auch

Verweise

Weiterführende Literatur

Externe Links