Titel der Aborigines in New Mexico - Aboriginal title in New Mexico

Der Landtitel der Aborigines in New Mexico ist einzigartig unter den Titeln der Aborigines in den Vereinigten Staaten . Ein Kongressgesetz wurde erlassen, um einen solchen Titel zu definieren, nachdem die Vereinigten Staaten dieses Territorium nach dem Krieg mit Mexiko (1846-1848) erworben hatten. Der Oberste Gerichtshof des New Mexico-Territoriums und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten befanden jedoch, dass der Nonintercourse Act die Veräußerbarkeit nicht einschränkte von Pueblo- Ländern.

Als der Oberste Gerichtshof 1913 seine Position revidierte, wurde der Landtitel für einen Großteil des Staates in Frage gestellt. Der Kongress reagierte 1924 und 1933 mit einem Kompromissgesetz, um einige Ureinwohnertitel zu löschen und Verfahren zur Feststellung und Entschädigung einzurichten.

Geschichte

Spanische und mexikanische Herrschaft

Nachdem die Spanier 1541 Kontakt mit den Pueblo aufgenommen hatten, erkannten sie allgemein die Eigentumsrechte des Volkes an. 1689 verlieh der König von Spanien dem Pueblo eine Art formeller Titel.

US-Territorium

Mexiko trat 1848 im Rahmen des Vertrags von Guadalupe Hidalgo den größten Teil des heutigen New Mexico an die Vereinigten Staaten ab . Drei Jahre später, im Jahr 1851, dehnte der Kongress den Nonintercourse Act ausdrücklich auf das Territorium von New Mexico aus. Trotzdem vertraten während der Territorialperiode dreimal das höchste Gericht des Territoriums und einmal der Oberste Gerichtshof der USA die Auffassung, dass die Pueblo ihr Land ohne Zustimmung des Kongresses verkaufen könnten.

Staatlichkeit

New Mexico wurde 1912 ein Staat. Das Ermächtigungsgesetz sah vor: "'Indian' und 'Indian Country' sollen die Pueblo-Indianer von New Mexico und das Land umfassen, das jetzt von ihnen besessen und besetzt ist." Die Verfassung von New Mexico bot eine ähnliche Garantie für den Landbesitz von Pueblo:

Die Menschen, die diesen Staat bewohnen, stimmen zu und erklären, dass sie für immer alle Rechte und Titel ablehnen. . . auf alle Ländereien, die innerhalb dieser Grenzen liegen, die im Besitz oder im Besitz von Indianerstämmen oder Indianerstämmen sind, deren Rechte oder Titel durch die Vereinigten Staaten oder eine vorherige Souveränität erworben wurden; und dass, bis der Titel dieser Indianer oder Indianerstämme erloschen ist, derselbe der Verfügung und unter der absoluten Gerichtsbarkeit und Kontrolle des Kongresses der Vereinigten Staaten unterliegt und bleibt.

Vereinigte Staaten gegen Sandoval (USA 1913)

Im Fall Vereinigte Staaten gegen Sandoval (1913) widerrief der Oberste Gerichtshof fast alle seine Analysen von Vereinigte Staaten gegen Joseph (1877). Zum Zeitpunkt der Sandoval- Entscheidung schätzte der Senat, dass 3.000 Nicht-Indianer Pueblo-Land gekauft hatten. Die vorherrschende Rechtsansicht war, dass die Pueblos gegen diese Siedler keine Vertreibung erwirken konnten . Der Kongress reagierte mit dem Pueblo Lands Act von 1924.

Der Pueblo Lands Act (1924)

Der Kongress verabschiedete das Pueblo Lands Act am 7. Juni 1924. Die Berichte des Senats und des Repräsentantenhauses beschrieben den Zweck des Gesetzes als „die endgültige Entscheidung und Beilegung einer sehr komplizierten und schwierigen Reihe von widersprüchlichen Titeln, die von den Pueblo-Indianern beanspruchtes Land betreffen von New Mexico."

Das Gesetz schuf einen Ausschuss für öffentliches Land, bestehend aus: dem Generalstaatsanwalt, dem Innenminister und einem dritten Mitglied, das vom Präsidenten ernannt wird. Das Gesetz sah außerdem vor, dass der Ureinwohnertitel des Pueblo über Land, das von Nicht-Indianern von 1889 bis 1924 (mit Zahlung von Steuern) oder 1902 bis 1924 (mit Farbe des Titels ) als nachteilig besessen galt , erlischt . Zusätzlich zur Verjährung /unerwünschten Besitzverhältnisse bewahrte das Gesetz alle „gerechten Einreden, die [die Kläger] nach den Gesetzen des Territoriums und des Bundesstaates New Mexico haben oder hatten“. Entscheidungen des Lands Board könnten durch stille Titelklagen vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk New Mexico vollstreckt werden .

Darüber hinaus sah das Gesetz eine Entschädigung für die Pueblos vor, wenn sie "durch eine angemessene Strafverfolgung jederzeit von den Vereinigten Staaten für besagte Indianer hätten wiedergefunden werden können". Nicht-Indianer erhielten auch die volle Entschädigung, wenn sie vor 1912 einen Titel erworben haben, und eine Entschädigung für Verbesserungen, wenn sie nach 1912 entstanden sind.

Voraussichtlich für Beförderungen nach 1924 sah § 17 des Gesetzes vor:

Kein Recht, Titel oder Interesse an oder an den Ländern der Pueblo-Indianer von New Mexico, auf die ihr Eigentum nicht wie hierin zuvor festgelegt erloschen ist, darf nachfolgend aufgrund der Gesetze des Staates New Mexico erworben oder eingeleitet werden, oder in auf andere Weise, außer wie vom Kongress hiernach vorgesehen, und kein Verkauf, keine Gewährung, Verpachtung oder sonstige Übertragung von Grundstücken oder Eigentumstiteln oder Ansprüchen darauf, die von einem Pueblo als Gemeinschaft oder einem in lebenden Pueblo-Indianer getätigt werden eine Gemeinschaft von Pueblo-Indianern im Bundesstaat New Mexico ist rechtlich oder nach Billigkeit gültig, es sei denn, dies wird zuerst vom Innenminister genehmigt.

Bei mindestens zwei Gelegenheiten verabschiedete der Kongress ein Gesetz zur Genehmigung von Beförderungen nach 1924. In mehreren frühen Fällen wurde der Pueblo Lands Act angewendet, um Landansprüche von Pueblo, die als Ausweisung oder Hausfriedensbruch erhoben wurden, vor einem Bundesgericht abzuweisen. Der Pueblo hatte einen gemischteren Erfolg bei der gerichtlichen Auseinandersetzung mit stillschweigenden Titelansprüchen, insbesondere wenn die Bundesregierung in ihrer Treuhandfähigkeit verklagte. Dem Pueblo gelang es nicht, die vom Verwaltungsrat vorgenommenen Vergütungsberechnungen anzufechten.

Vereinigte Staaten gegen Candelaria (USA 1926)

In United States v. Candelaria (1926) entschied der Oberste Gerichtshof, dass § 4 des Lands Act die einzige bejahende Verteidigung darstellt, die von Landbesitzern in einer von der Bundesregierung im Namen der Pueblos über Beförderungen vor 1924.

Bergstaaten Tel. & Tel.-Nr. Co. v. Pueblo von Santa Ana (USA 1985)

1985 entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Innenminister gemäß dem Pueblo Lands Act befugt war, die Übertragung von Interessen in Pueblo-Ländern zu genehmigen. So hob das Gericht den Tenth Circuit auf, der den Pueblos ein teilweises summarisches Urteil bestätigt hatte, als er Schadensersatz wegen Hausfriedensbruchs gegen eine Telefongesellschaft verlangte, deren Vereinbarung mit den Pueblos vom Kongress nicht genehmigt worden war.

Vereinigte Staaten gegen Trujillo (10. Cir. 1988)

In United States v. Trujillo (1988) bestätigte der Tenth Circuit eine Ausweisungsklage des Pueblo, begleitet von Schadensersatz wegen Hausfriedensbruchs, bei der der nicht-indische Angeklagte (und die Interessen seiner Vorgänger) nicht beim Lands Board eingereicht hatte.

Verurteilungsgesetz von 1926

Am 10. Mai 1926 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das Folgendes vorsah:

Dass das Land der Pueblo-Indianer von New Mexico, dessen Indianertitel nicht erloschen ist, für jeden öffentlichen Zweck und für jeden Zweck, für den Land nach den Gesetzen des Staates New Mexico verurteilt werden kann, und das Geld als Schadensersatz zuerkannt wird, wird an den Superintendent oder verantwortlichen Offizier zugunsten des jeweiligen Stammes, der Gemeinschaft oder des Pueblos gezahlt, der den Titel besitzt: Vorausgesetzt jedoch, dass die Bundesgerichte des besagten Staates des Distrikts, in dem sich diese Ländereien befinden hat und behält die Gerichtsbarkeit für alle Verfahren zur Verurteilung solcher Länder. . . .

Das zehnte Gericht hat entschieden, dass dieses Gesetz zwei Jahre später stillschweigend aufgehoben wurde . Die fragliche Aufhebung erfolgte unabhängig voneinander durch zwei Gesetze, die 1928 bzw. 1948 verabschiedet wurden.

Die Änderungen von 1933

Der Kongress änderte das Gesetz von 1924 im Jahr 1933. Die Änderungen erlaubten es den Pueblos, in ihrem eigenen Namen zu klagen, und erhöhten die Höhe der Entschädigung, die die Bundesregierung zahlen würde. Darüber hinaus ermächtigten die Änderungen den Innenminister, den Pueblos eine finanzielle Entschädigung im Gegenzug für den Verzicht auf Rechtsansprüche anzubieten.

New Mexico gegen Aamodt (10. Cir. 1976)

Der Tenth Circuit stellte 1976 fest, dass weder die Gesetze von 1926 noch von 1933 die Wasserrechte des Pueblo auslöschten.

Während des späten 20. Jahrhunderts haben sich Pueblo-Prozessparteien in Fällen von Landtiteln durchgesetzt, von denen angenommen wurde, dass sie während der spanischen Ära nachteilig besessen waren.

Vereinigte Staaten gegen Thompson (10. Cir. 1991)

Im Jahr 1991 befand das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zehnten Bezirk , dass ein Anspruch des Pueblo von Santo Domingo auf 24.000 Acres im Rahmen einer spanischen Bewilligung durch die Gesetze von 1924 und 1933 verjährt war.

Gerichtliche Klagen

Dem Pueblo wurde vom Court of Federal Claims (und seinem Vorgänger, dem Court of Claims) eine gewisse Entschädigung zugesprochen. In früheren Fällen hatte der Court of Claims entschieden, dass Entscheidungen des Lands Board eine Entschädigung verhinderten.

Anmerkungen

Verweise

• David Benavides, Anwaltsinduzierte Aufteilung der neuen mexikanischen Landbewilligungen: Eine ethische Travestie (1994).
• Herbert O. Brayer, William Blackmore: Die spanisch-mexikanischen Landbewilligungen in New Mexico und Colorado, 1863-1878, in A Case Study in the Economic Development of the West (1949).
• William deBuys, Fractions of Justice: A Legal and Social History of the Las Trampas Land Grant, New Mexico, 56 NM Hist. Rev. 71 (1981).
• Malcolm Ebright, Landbewilligungen und Klagen im Norden von New Mexico (1994).
• Malcolm Ebright, The Tierra Amarilla Grant: Eine Geschichte der Schikanen (1980).
• Christine A. Klein, Eroberungsverträge: Eigentumsrechte, indische Verträge und der Vertrag von Guadalupe Hidalgo, 26 NML Rev. 201 (1996).
• Maria E. Montoya, Translating Property: The Maxwell Land Grant and the Conflict over Land in the American West, 1840-1900 (2002).
• Willard H. Rollings, Indian Lands and Water: The Pueblos of New Mexico (1848-1924), 6 Uhr morgens. Indisch. Kultur & Res. J. 1 (1982).
• Victor Westphall, The Public Domain in New Mexico, 1854-1891, 33 NM Hist. Rev. 24 (1958).