Appleby (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Appleby (UK Parliament constituency)
| Appleby | |
|---|---|
| Ehemaliger Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
| Bezirk | Westmorland |
| Große Siedlungen | Appleby-in-Westmorland |
| 1885 – 1918 | |
| Anzahl der Mitglieder | Einer |
| Ersetzt durch | Westmorland |
| Erstellt von | Westmorland |
| 1295- Jahre 1832 | |
| Anzahl der Mitglieder | zwei |
| Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
| Ersetzt durch | Westmorland |
Appleby war ein parlamentarischer Wahlkreis in der Grafschaft Westmorland in England . Es existierte für zwei verschiedene Zeiträume: von 1295 bis 1832 und von 1885 bis 1918.
Appleby wurde 1295 als parlamentarischer Bezirk ermächtigt und durch den Great Reform Act von 1832 abgeschafft. Es gab zwei Parlamentsmitglieder (MPs) mit dem Blockabstimmungssystem zurück . Es wurde im dargestellten Unterhaus von England bis 1707 , im House of Commons von Großbritannien von 1707 bis 1800 und schließlich im House of Commons des Vereinigten Königreichs von 1801 bis 1832. Zu den bekanntesten MP war William Pitt der Jüngere, der 1783 im Alter von 24 Jahren Premierminister wurde .
Für die 1885 allgemeinen Wahlen der Neuverteilung des Sitzes Act schaffte einen Kreiswahlkreis mit dem gleichen Namen, die eine einzige MP von dem gewählten zurücken first-past-the-post - System. Der Kreiswahlkreis wurde bei den Parlamentswahlen 1918 abgeschafft .
Geschichte
Die Gemeinde (1295–1832)
Der parlamentarische Bezirk Appleby bestand aus der Stadt Appleby , der Kreisstadt Westmorland , und war vom Modellparlament von 1295 bis zum Reform Act durchgehend im House of Commons vertreten .
Das Wahlrecht lag bei den Besetzern von rund hundert Bürgerhäusern . Im 18. Jahrhundert befanden sich die meisten Burgages im Besitz der Familien Lowther und Tufton , was es ihnen ermöglichte, zur Wahlzeit zuverlässige Pächter zu stellen und ihre vollständige Kontrolle darüber zu gewährleisten, wer gewählt wurde. Die Sitze wurden häufig für Mitglieder dieser Familien reserviert, aber zu Applebys anderen Vertretern gehörte William Pitt der Jüngere , der 1783 Abgeordneter für Appleby war, als er Premierminister wurde (obwohl er bei den folgenden Parlamentswahlen zurücktrat, als er stattdessen für Cambridge gewählt wurde). Universität ).
Ein späteres Mitglied für Appleby war Viscount Howick , später (als Earl Grey) der Premierminister, dessen Verwaltung den Great Reform Act von 1832 verabschiedete ; aber Greys Geschichte als ehemaliger Abgeordneter der Stadt bewahrte sie nicht davor, ihre beiden Mitglieder im Rahmen des Gesetzes zu verlieren. Appleby galt als klassisches Beispiel für einen Pocket-Borough , der vollständig unter der Kontrolle seiner Eigentümer stand, die auch die größten lokalen Grundbesitzer waren, und mit einer Bevölkerung von nur 1.233 bei der Volkszählung von 1831 unwahrscheinlich, dass er selbst durch eine Ausweitung des Wahlrechts von ihrem Einfluss befreit werden würde . Als einzige Kreisstadt, der das Wahlrecht entzogen wurde, war Appleby jedoch einer der umstrittensten Fälle in den Debatten über das Reformgesetz, da die Opposition erfolglos versuchte, das Gesetz zu ändern, um mindestens einen ihrer Abgeordneten zu retten.
Nach der Aufhebung wurde der Bezirk in den Wahlkreis Westmorland aufgenommen .
Der Kreiswahlkreis (1885-1918)
Der für die Wahlen von 1885 geschaffene Appleby-Wahlkreis war vollständig "The Appleby or Northern Division of Westmorland" und wurde manchmal als Westmorland North bezeichnet. Es bestand aus der gesamten nördlichen Hälfte der Grafschaft, einschließlich der Städte Ambleside , Grasmere und Kirkby Stephen . Sie wurde bei den Parlamentswahlen von 1918 abgeschafft , der gesamte Bezirk war fortan in einem einzigen Wahlkreis in Westmorland vereint .
Abgeordnete
Abgeordnete 1295-1660
Abgeordnete 1660–1832
Anmerkungen
Abgeordnete 1885–1918
| Jahr | Mitglied | Party | |
|---|---|---|---|
| 1885 | Schatz. William Lowther | Konservativ | |
| 1892 | Sir Joseph Savory | Konservativ | |
| 1900 | Richard Rigg | Liberale | |
| 1905 | Leif Jones | Liberale | |
| 1910 | Lancelot Sanderson | Konservativ | |
| 1915 | Cecil Lowther | Konservativ | |
| 1918 | Wahlkreis abgeschafft | ||
Wahlergebnisse 1885–1918
Wahlen in den 1880er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | William Lowther | 2.694 | 50,1 | ||
| Liberale | James Whitehead | 2.684 | 49,9 | ||
| Mehrheitlich | 10 | 0,2 | |||
| Sich herausstellen | 5.378 | 89,3 | |||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.022 | ||||
| Konservativer Sieg (neuer Sitz) | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | William Lowther | 2.748 | 51,8 | +1.7 | |
| Liberale | James Whitehead | 2.562 | 48,2 | −1.7 | |
| Mehrheitlich | 186 | 3.6 | +3,4 | ||
| Sich herausstellen | 5.310 | 88,2 | -1,1 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.022 | ||||
| Konservativer Halt | Schwingen | +1.7 | |||
Wahlen in den 1890er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Joseph Bohnenkraut | 2.963 | 56,8 | +5.0 | |
| Liberale | Alfred Charles Tufton | 2.256 | 43,2 | −5,0 | |
| Mehrheitlich | 707 | 13,6 | +10,0 | ||
| Sich herausstellen | 5.219 | 80.5 | −7,7 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.481 | ||||
| Konservativer Halt | Schwingen | +5.0 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Joseph Bohnenkraut | 2.950 | 58,7 | +1,9 | |
| Liberale | Theodore Wilfrid Fry | 2.077 | 41,3 | −1,9 | |
| Mehrheitlich | 873 | 17.4 | +3.8 | ||
| Sich herausstellen | 5.027 | 79,6 | −0,9 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.316 | ||||
| Konservativer Halt | Schwingen | +1,9 | |||
Wahlen in den 1900er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | Richard Rigg | 2.835 | 55,7 | +14,4 | |
| Konservativ | Joseph Bohnenkraut | 2.256 | 44,3 | -14,4 | |
| Mehrheitlich | 579 | 11,4 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 5.091 | 75,5 | −4,1 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.744 | ||||
| Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +14,4 | |||
.jpg)
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | Leif Jones | 2.922 | 52,0 | −3,7 | |
| Konservativ | George Noble | 2.702 | 48.0 | +3,7 | |
| Mehrheitlich | 220 | 4.0 | −7.4 | ||
| Sich herausstellen | 5,624 | 84,3 | +8,8 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.670 | ||||
| Liberaler Halt | Schwingen | −3,7 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberale | Leif Jones | 2.890 | 50,1 | −5,6 | |
| Konservativ | Henry Petty-Fitzmaurice | 2.882 | 49,9 | +5,6 | |
| Mehrheitlich | 8 | 0,2 | -11,2 | ||
| Sich herausstellen | 5.785 | 88,4 | +8,9 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.528 | ||||
| Liberaler Halt | Schwingen | −5,6 | |||
- Zahlen sind die nach einer Nachzählung
Wahlen in den 1910er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Lancelot Sanderson | 3.335 | 53.8 | +3,9 | |
| Liberale | Leif Jones | 2.868 | 46,2 | −3,9 | |
| Mehrheitlich | 467 | 7,6 | N / A | ||
| Sich herausstellen | 6.203 | 93,2 | +4,8 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.656 | ||||
| Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +3,9 | |||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Lancelot Sanderson | 3.258 | 54,9 | +1,1 | |
| Liberale | Philip Wilson | 2.679 | 45,1 | -1,1 | |
| Mehrheitlich | 579 | 9,8 | +2,2 | ||
| Sich herausstellen | 5.937 | 89,2 | -4,0 | ||
| Registrierte Wahlberechtigte | 6.656 | ||||
| Konservativer Halt | Schwingen | +1,1 | |||
Parlamentswahl 1914/15 :
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1915 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und bis zum Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Gewerkschafter : Lancelot Sanderson
- Liberal :
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionist | Cecil Lowther (Politiker) | Ohne Widerstand | |||
| Gewerkschafter halten | |||||
Wahlergebnisse vor 1832
Wahlen in den 1830er Jahren
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Whig | Charles Henry Foster Barham | Ohne Widerstand | |||
| Registrierte Wahlberechtigte | C. 99 | ||||
| Whig halten | |||||
- Verursacht durch Tuftons Nachfolge in den Adelsstand, der 11. Earl of Thanet . wurde
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Whig | Henry Tufton | Ohne Widerstand | |||
| Tory | James Maitland | Ohne Widerstand | |||
| Registrierte Wahlberechtigte | C. 99 | ||||
| Whig halten | |||||
| Tory halten | |||||
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Whig | Henry Tufton | Ohne Widerstand | |||
| Tory | James Maitland | Ohne Widerstand | |||
| Whig halten | |||||
| Tory halten | |||||
Wahlen im 18. Jahrhundert
Wahlergebnisse aus der Reihe History of Parliament Trust.
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Thomas Lutwyche | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Unparteiisch | Richard Sandford | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Sackville Tufton | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Unparteiisch | Richard Sandford | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
- Tod von Sandford
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | James Lowther | 99 | 53,80 | N / A | |
| Unparteiisch | Trevor Hill | 85 | 46,20 | N / A | |
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Sackville Tufton | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Unparteiisch | John Ramsden | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
- Nachfolge von Tufton als 7. Earl of Thanet
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Walter Plumer | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Walter Plumer | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Unparteiisch | John Ramsden | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | George Dodington | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Unparteiisch | John Ramsden | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
- Dodington entschied sich für Bridgwater
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Charles Wyndham | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unparteiisch | Randle Wilbraham | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
| Unparteiisch | John Ramsden | Ohne Widerstand | N / A | N / A | |
Verweise
- Michael Brock , The Great Reform Act (London: Hutchinson, 1973)
- D Brunton & DH Pennington, „Mitglieder des langen Parlaments“ (London: George Allen & Unwin, 1954)
- Maija Jansson (Hrsg.), Proceedings in Parliament, 1614 (House of Commons) (Philadelphia: American Philosophical Society, 1988) [1]
- J Holladay Philbin, "Parlamentarische Vertretung 1832 – England und Wales" (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Die historische Liste der Abgeordneten von Leigh Rayment – Wahlkreise beginnend mit „A“ (Teil 2)