Bananen-Massaker - Banana Massacre

Masacre de las bananeras
Anführer des Arbeiterstreiks der Bananenplantagen. Von links nach rechts: Pedro M. del Río, Bernardino Guerrero, Raúl Eduardo Mahecha, Nicanor Serrano und Erasmo Coronell. Guerrero und Coronell wurden von der kolumbianischen Armee getötet .

Das Bananen-Massaker ( spanisch : Matanza de las bananeras oder spanisch : Masacre de las bananeras ) war ein Massaker an Arbeitern der United Fruit Company , das zwischen dem 5. und 6. Dezember 1928 in der Stadt Ciénaga in der Nähe von Santa Marta , Kolumbien, stattfand . Am 12. November 1928 begann ein Streik, bei dem die Arbeiter ihre Arbeit einstellten, bis sich das Unternehmen mit ihnen auf würdige Arbeitsbedingungen einigen konnte. Nach mehreren Wochen ohne Vereinbarung, in denen sich die United Fruit Company weigerte, mit den Arbeitern zu verhandeln, schickte die konservative Regierung von Miguel Abadía Méndez die kolumbianische Armee gegen die Streikenden , was zu einem Massaker von 47 bis 2.000 Menschen führte.

Nachdem US-Beamte in Kolumbien und Vertreter von United Fruit in Telegrammen an den US-Außenminister Frank B. Kellogg den Arbeiterstreik als „kommunistisch“ mit einer „subversiven Tendenz“ dargestellt hatten , drohte die US- Regierung mit einer Invasion der US-Marine Corps, wenn die kolumbianische Regierung nicht handelte, um die Interessen von United Fruit zu schützen. Die kolumbianische Regierung war auch gezwungen, für die Interessen des Unternehmens zu arbeiten, da sie den Handel mit kolumbianischen Bananen mit wichtigen Märkten wie den Vereinigten Staaten und Europa abschneiden könnte.

Gabriel García Márquez hat in seinem Roman Hundert Jahre Einsamkeit eine fiktive Version des Massakers dargestellt , ebenso wie Álvaro Cepeda Samudio in seiner La Casa Grande . Obwohl García Márquez die Zahl der Toten mit etwa dreitausend angibt, ist die tatsächliche Zahl der toten Arbeiter unbekannt.

Schlagen

Die Arbeiter der Bananenplantagen in Kolumbien traten am 12. November 1928 in den Streik. Die Arbeiter stellten neun Forderungen gegenüber der United Fruit Company:

1. Beenden Sie ihre Praxis der Einstellung durch Subunternehmer
2. Obligatorische Kollektivversicherung
3. Entschädigung bei Arbeitsunfällen
4. Hygienische Schlafsäle und 6-Tage-Arbeitswochen
5. Erhöhung des Tageslohns für Arbeiter, die weniger als 100 Pesos pro Monat verdient haben
6. Wochenlohn
7. Abschaffung von Bürohäusern
8. Abschaffung der Zahlung durch Coupons statt Geld
9. Verbesserung der Krankenhausleistungen

Der Streik wurde zur größten Arbeiterbewegung, die es bis dahin im Land gab. Radikale Mitglieder der Liberalen Partei sowie Mitglieder der Sozialistischen und Kommunistischen Partei nahmen daran teil.

Die Arbeiter wollten als Angestellte anerkannt werden und forderten die Umsetzung des kolumbianischen Rechtsrahmens der 1920er Jahre.

Massaker

Ein Armeeregiment aus Bogotá wurde von der Regierung entsandt, um gegen die Streikenden vorzugehen, die sie als subversiv erachtete. Ob diese Truppen auf Geheiß der United Fruit Company entsandt wurden, war zunächst nicht klar.

Dreihundert Soldaten wurden von Antioquia nach Magdalena geschickt. Es waren keine Soldaten aus Magdalena beteiligt, weil General Cortes Vargas, der von der Armee ernannte Militärchef der Bananenzone, der für die Kontrolle der Situation verantwortlich war, nicht glaubte, in der Lage zu sein, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, da sie mit den Plantagenarbeitern verwandt sein könnten .

Die Truppen stellten ihre Maschinengewehre auf den Dächern der niedrigen Gebäude an den Ecken des Hauptplatzes auf, sperrten die Zufahrtsstraßen ab und eröffneten nach einer fünfminütigen Aufforderung zum Verlassen des Ortes das Feuer in eine dichte Sonntagsmenge von Arbeiter und ihre Familien, einschließlich Kinder. Die Leute hatten sich nach der Sonntagsmesse versammelt, um auf eine erwartete Ansprache des Gouverneurs zu warten.

Zahl der Toten

General Cortés Vargas , der die Truppen während des Massakers befehligte, übernahm die Verantwortung für 47 Opfer. In Wirklichkeit wurde die genaue Zahl der Opfer nie bestätigt. Herrera Soto, Co-Autor einer umfassenden und detaillierten Studie über den Streik von 1928, hat verschiedene Schätzungen von Zeitgenossen und Historikern zusammengestellt, die von 47 bis zu 2.000 reichen. Nach Angaben des Kongressabgeordneten Jorge Eliécer Gaitán wurden die getöteten Streikenden ins Meer geworfen. Andere Quellen behaupten, dass die Leichen in Massengräbern begraben wurden.

Unter den Überlebenden war Luis Vicente Gámez, später eine berühmte lokale Persönlichkeit, der überlebte, indem er sich drei Tage lang unter einer Brücke versteckte. Jedes Jahr nach dem Massaker hielt er eine Gedenkfeier über das Radio.

Die Presse hat unterschiedliche Zahlen von Todesfällen und unterschiedliche Meinungen über die Ereignisse in dieser Nacht berichtet. Die Schlussfolgerung ist, dass es keine einvernehmliche Geschichte gibt, sondern eher unterschiedliche Variationen je nach Quelle, aus der sie stammen. Die amerikanische Presse lieferte voreingenommene Informationen über den Streik. Die kolumbianische Presse war auch abhängig von der politischen Ausrichtung der Veröffentlichung voreingenommen. So erklärte beispielsweise die in Bogotá ansässige Zeitung El Tiempo , dass die Arbeiter ihr Recht hätten, ihre Arbeitsbedingungen zu verbessern. Da die Zeitung jedoch politisch konservativ war, stellten sie auch fest, dass sie mit dem Streik nicht einverstanden waren.

Offizielle US-Telegramme

In einem Telegramm der Botschaft von Bogotá an den US-Außenminister Frank B. Kellogg vom 5. Dezember 1928 heißt es:

Ich habe den Obststreik von Santa Marta durch den Vertreter der United Fruit Company hier verfolgt; auch durch den Außenminister, der mir am Samstag mitteilte, dass die Regierung zusätzliche Truppen entsenden und alle Streikführer verhaften und in ein Gefängnis in Cartagena bringen würde; dass diese Regierung die beteiligten amerikanischen Interessen angemessen schützen würde.

In einem Telegramm des Konsulats von Santa Marta an den US-Außenminister vom 6. Dezember 1928 heißt es:

Die Gefühle des Proletariats gegen die Regierung, die von einigen Soldaten geteilt werden, sind groß, und es ist zweifelhaft, ob wir uns auf den Schutz der kolumbianischen Regierung verlassen können. Darf ich respektvoll vorschlagen, meiner Bitte um die Anwesenheit eines amerikanischen Kriegsschiffes in Rufweite stattzugeben und es vorbehaltlich meines Rufes abzustellen ... Es wird zugegeben, dass sich der Charakter des Streiks geändert hat und dass die Störung eine Manifestation mit eine subversive Tendenz.

In einem Telegramm der Botschaft von Bogotá an den US-Außenminister vom 7. Dezember 1928 heißt es:

Die Lage außerhalb von Santa Marta City ist zweifellos sehr ernst: außerhalb der Zone herrscht Aufstand; Militärs, die den Befehl haben, "nicht mit Munition zu sparen", haben bereits etwa fünfzig Streikende getötet und verwundet. Die Regierung spricht nun von einer Generaloffensive gegen Streikende, sobald alle Truppentransporter, die jetzt unterwegs sind, Anfang nächster Woche eintreffen.

In einem Telegramm des US-Außenministeriums an das Konsulat von Santa Marta vom 8. Dezember 1928 heißt es:

Die Gesandtschaft in Bogota berichtet, dass den Behörden in Santa Marta kategorische Anweisungen gegeben wurden, alle amerikanischen Interessen zu schützen. Das Ministerium möchte (wieder nicht) kein Kriegsschiff nach Santa Marta schicken. Halten Sie die Abteilung telegrafisch über alle Entwicklungen auf dem Laufenden.

In einem Telegramm des Konsulats von Santa Marta an den US-Außenminister vom 9. Dezember 1928 heißt es:

Truppenzug aus der Bananenzone ist gerade mit allen amerikanischen Bürgern in Santa Marta angekommen. Keine Amerikaner getötet oder verwundet. Der Guerillakrieg geht jetzt in der Zone weiter, aber die Streitkräfte sind aktiv daran beteiligt, den Bezirk von den Kommunisten zu säubern.

In einer Mitteilung des Konsulats von Santa Marta an den US-Außenminister vom 11. Dezember 1928 heißt es:

Plünderungen und Tötungen wurden von dem Moment an fortgesetzt, als der Zustand des Kriegsrechts verkündet wurde, und die Tatsache, dass die amerikanischen Bewohner der Zone lebend daraus hervorkamen, ist auf die Verteidigung zurückzuführen, die sie sechs Stunden lang aufrechterhielten, als sie die Mob, der darauf aus war, sie zu töten. Ich hatte das Recht, um Hilfe zu rufen, und ich werde die Gelegenheit begrüßen, die Position, die ich am Morgen des 6. und bis zum Nachmittag des 8. eingenommen habe, zu verteidigen.

In einer Mitteilung der Botschaft von Bogotá an den US-Außenminister vom 11. Dezember 1928 heißt es:

Die Oppositionspresse, d. h. die Presse der Liberalen Partei, führt eine heftige Kampagne gegen die Regierung wegen der Methoden zur Auflösung des Streiks und verbreitet hässliche Worte über den Kriegsminister und die Streitkräfte , Wörter wie Mörder und Attentäter werden verwendet. Obwohl den denkenden Menschen des Landes klar ist, dass nur das prompte Handeln der Regierung eine Katastrophe abgewendet hat, wird diese heimtückische Kampagne der liberalen Presse zweifellos viel Gefühl gegen die Regierung erzeugen und dazu neigen, sich in der Bevölkerung einzuprägen der Ansicht, dass die Regierung beim Schutz der Interessen der United Fruit Company unangemessen voreilig gehandelt habe. Die konservativen Zeitschriften verteidigen den Kurs der Regierung, aber ich bezweifle, dass ihr Gegenfeuer ausreichen wird, um den Schaden zu beseitigen, den die liberalen Zeitschriften anrichten.

In einer Botschaft der US-Botschaft in Bogotá an den US-Außenminister vom 29. Dezember 1928 heißt es:

Ich habe die Ehre, Ihnen mitteilen zu können, dass der Rechtsberater der United Fruit Company hier in Bogotá gestern erklärte, dass die Gesamtzahl der Streikenden, die während der jüngsten Unruhen von den kolumbianischen Militärbehörden getötet wurden, zwischen fünfhundert und sechshundert lag; während die Zahl der getöteten Soldaten eins war.

In einer Absendung der US-Botschaft in Bogotá an den US-Außenminister vom 16. Januar 1929 heißt es:

Ich habe die Ehre, Ihnen mitteilen zu können, dass mir gestern der Vertreter der United Fruit Company in Bogotá mitgeteilt hat, dass die Gesamtzahl der vom kolumbianischen Militär getöteten Streikenden 1000 überstieg.

Folgen

Guerillabewegungen in Kolumbien wie die Revolutionären Streitkräfte Kolumbiens (FARC) argumentierten, dass das Wachstum des Kommunismus in Kolumbien durch Gräueltaten wie diese ausgelöst wurde, und nannten es Staatsterrorismus .

Einige Quellen behaupten, dass es Verbindungen zwischen diesem Massaker und den Gräueltaten gibt, die Chiquita Brands in den letzten Jahren auf kolumbianischem Territorium begangen hat . Chiquita gab zu, 1,7 Millionen Dollar an die paramilitärische Gruppe AUC (United Self Defense Forces of Colombia) gezahlt zu haben, die Hunderte kolumbianische Bürger getötet hat. Diese Firma hat Kriegsmaschinen finanziert, indem sie diese Terrorgruppe bezahlt hat. Sie behaupteten, Opfer von Erpressung geworden zu sein und sagten, die Zahlungen seien erfolgt, um ihre Arbeiter vor den Paramilitärs zu schützen, aber die Leute scheinen Einspruch zu erheben. In der Dokumentation „Banana Land“ sprechen kolumbianische Wegerich-Arbeiter darüber, wie sie sich von multinationalen Konzernen wie Chiquita und ihrer Arbeit mit Paramilitärs terrorisiert fühlen. Sie sagen sogar, dass Menschen, die ihre Gefühle äußern, Gefahr laufen, von der AUC ins Visier genommen zu werden.

In der Populärkultur

Gabriel García Márquez hat in seinem Roman Hundert Jahre Einsamkeit eine fiktive Version des Massakers dargestellt , ebenso wie Álvaro Cepeda Samudio in seiner La Casa Grande . Obwohl García Márquez die Zahl der Toten mit etwa dreitausend angibt, ist die tatsächliche Zahl der toten Arbeiter unbekannt.

Siehe auch

• Massaker von Tlatelolco

Anmerkungen

Externe Links

• Das Massaker von Santa Marta
• Gabriel García Márquez und sein Zugang zur Geschichte in hundert Jahren Einsamkeit
• Chiquita-Marken und ihre Aktionen in Kolumbien
• Dieser Tag in der GESCHICHTE: 06. Dezember 1928 Bananenmassaker The History Channel .