Beilin-Abu Mazen-Abkommen - Beilin–Abu Mazen agreement

Das Beilin-Abu Mazen-Abkommen (oder Beilin-Abu-Mazen-Plan oder Beilin-Abu-Mazen-Dokument ) ist ein inoffizieller Abkommensentwurf zwischen den Unterhändlern Yossi Beilin und Abu Mazen (Mahmoud Abbas), der 1995 abgeschlossen wurde und als Grundlage für eine Zukunft dienen sollte Israelisch-palästinensischer Friedensvertrag. Der Vorschlag wurde weder von der israelischen noch von der palästinensischen Regierung offiziell angenommen und wurde von der palästinensischen Führung desavouiert.

Veröffentlichung und Rezeption

Das Abkommen zwischen Beilin und Abu Mazen wurde im Oktober 1995 abgeschlossen. Laut Yossi Beilin, dem damaligen Wirtschaftsminister für Arbeit , war das Verfahren lediglich informell, bindet Israel nicht, und die Vereinbarungen wurden nie von Israel vorgeschlagen. Das Dokument wurde nie offiziell veröffentlicht und weder von den Israelis noch von den Palästinensern angenommen. PLO- Beamte leugneten seine Existenz, aber der Vorschlag fand seinen Weg in den Umlauf.

Der damalige israelische Premierminister Yitzhak Rabin konnte diesem Vorschlag aufgrund seiner Ermordung nur wenige Tage nach der Veröffentlichung sein Siegel nicht zustimmen. Der neue israelische Premierminister Shimon Peres und Yasser Arafat akzeptierten diesen Vorschlag nicht vollständig, unterstützten jedoch, ihn als Grundlage für weitere Verhandlungen und für ein Friedensabkommen mit endgültigem Status zu verwenden.

Abu Mazen (Mahmoud Abbas) bestritt, das Abkommen jemals unterzeichnet zu haben, bestätigte jedoch, dass es einen Dialog über die Verhandlungen über den endgültigen Status und die Existenz eines Textes gegeben habe. Abbas lehnte den Vorschlag später ab, was dazu führte, dass einige ihn die "Beilin-Abu Beilin-Abkommen" nannten. Auch Yasser Arafat lehnte den Vorschlag ab. 2001 sagten palästinensische Beamte, der Vorschlag habe keine Bedeutung für die Flüchtlingsfrage, eine Position, die auch Abu Mazen (Mahmoud Abbas) unterstützt.

Obwohl der Vorschlag nie vollständig angenommen wurde, wurden einige der darin vorgestellten Ideen als gute Kompromisse bei der Lösung bestimmter Fragen in späteren Verhandlungen über den endgültigen Status angesehen.

Inhalt der Vereinbarung

Im Abkommen von Beilin und Abu Mazen würde Israel der Gründung eines palästinensischen Staates im größten Teil des Westjordanlandes und des Gazastreifens zustimmen . Im Gegenzug würden die Palästinenser ihr Recht auf Rückkehr nach Israel aufgeben und stattdessen palästinensische Flüchtlinge ermutigen, sich in dem neuen palästinensischen Staat niederzulassen.

Siedlungen

Israelis, die innerhalb der Grenzen des palästinensischen Staates verbleiben, würden der palästinensischen Souveränität und dem palästinensischen Rechtsstaat unterliegen. Ihnen würde die palästinensische Staatsbürgerschaft angeboten oder sie könnten sich entscheiden, als Ausländer zu bleiben.

Jerusalem und Abu Dis

Die Stadtgrenzen Jerusalems würden erweitert werden, um nahegelegene arabische Viertel (genannt "palästinensische Bezirke") wie Abu Dis sowie die jüdischen Siedlungen Ma'ale Adumim, Givat Ze'ev, Givon und angrenzende Gebiete einzuschließen, die zusammen als the . bezeichnet werden "Stadt Jerusalem"; eine Zweidrittelmehrheit Israels in der "Stadt Jerusalem" wäre garantiert. Eine Gemeinde würde in Form eines gemeinsamen höheren Gemeinderats mit zwei (israelischen und palästinensischen) Untergemeinden erhalten bleiben. Die palästinensischen Bezirke würden unter palästinensischer Souveränität stehen; die israelischen Bezirke unter israelischer Souveränität.

Der westliche Teil der Stadt wäre die Hauptstadt Israels, genannt "Yerushalayim"; der arabische östliche Teil wäre die Hauptstadt Palästinas, genannt "al-Quds".

Die endgültige Souveränität über das Gebiet innerhalb der heutigen Stadtgrenzen Jerusalems (ab 1995), aber außerhalb von "Yerushalayim" und "al-Quds" würde in zukünftigen Verhandlungen entschieden. Der Haram ash-Sharif würde unter palästinensische „extraterritoriale Souveränität“ fallen.

Die Vertragsparteien würden die Religionsfreiheit und den Zugang zu allen Heiligen Stätten für Mitglieder aller Glaubensrichtungen und Religionen ohne Behinderung oder Einschränkung garantieren.

Dore Gold , der ehemalige israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen , erklärte anhand von Verhandlungsdokumenten, dass die Palästinenser Ostjerusalem immer als dauerhafte, langfristige Hauptstadt haben wollten und niemals beabsichtigten, Abu Dis als dauerhaften Ersatz für Jerusalem zu akzeptieren . Abu Dis sollte lediglich die provisorische, vorübergehende palästinensische Hauptstadt sein, bevor die Palästinenser in zukünftigen Verhandlungen Ostjerusalem erwarben.

Das Beilin-Eitan-Abkommen

1997 schloss Yossi Beilin das Beilin-Eitan-Abkommen zwischen dem Likud-Block und Labour, das postulierte, dass ganz Jerusalem unter israelischer Souveränität bleiben würde und die "palästinensische Einheit" niemals ihr "Regierungszentrum" in Jerusalem haben würde. Stattdessen würde den palästinensischen Bewohnern arabischer Viertel in Jerusalem ein "Teil an der Verantwortung für die Verwaltung ihres Lebens in der Stadt" zugestanden.

Verweise

Externe Links