Farbbuch - Color book

Nicht zu verwechseln mit Malbüchern , Farbbuchprotokollen oder Rainbow Books .

Das deutsche Weißbuch zum Ersten Weltkrieg

In der diplomatischen Geschichte ist ein Farbbuch eine offiziell genehmigte Sammlung diplomatischer Korrespondenz und anderer Dokumente, die von einer Regierung aus pädagogischen oder politischen Gründen veröffentlicht wurden oder um die Position der Regierung zu aktuellen oder vergangenen Ereignissen zu fördern. Die frühesten waren die British Blue Books aus dem 17. Jahrhundert. Im Ersten Weltkrieg hatten alle Großmächte ihr eigenes Farbbuch, wie das Deutsche Weißbuch, das Österreichische Rote Buch, das Russische Orangenbuch und mehr.

Vor allem in Kriegs- oder Krisenzeiten wurden Farbbücher als eine Form weißer Propaganda verwendet , um staatliches Handeln zu rechtfertigen oder ausländischen Akteuren die Schuld zuzuweisen. Die Wahl, welche Dokumente aufgenommen werden sollen, wie sie präsentiert werden sollen und sogar in welcher Reihenfolge sie aufgelistet werden, kann das Buch zu einer von der Regierung herausgegebenen Propaganda machen.

Terminologie

Die Bezeichnungen für Einzelfarbbücher wie das britische Blaubuch reichen Jahrhunderte zurück und andere Einzelfarbbücher waren im 19. Jahrhundert und insbesondere während des Ersten Weltkriegs gebräuchlich. Der Sammelbegriff Farbbuch taucht seltener und später auf. In Deutsch, „Rainbow Buch“ ( „ Regenbogenbuch ‚) im Jahr 1915 und ‚Farbbuch‘ (‘gesehen Farbbuch “) im Jahr 1928 Beglaubigungen von Farbbuch auf Englisch zurück zu mindestens 1940 und der Begriff war noch neu genug 1951 in Anführungszeichen zu setzen.

Geschichte

Herkunft und Frühgeschichte

Im frühen 17. Jahrhundert wurden Blue Books erstmals in England als Mittel zur Veröffentlichung diplomatischer Korrespondenz und Berichte verwendet. Sie wurden wegen ihrer blauen Hülle so genannt. Das Oxford English Dictionary verzeichnet erstmals 1633 eine solche Verwendung.

Während der Napoleonischen Kriege im frühen 19. Jahrhundert wurden sie regelmäßig veröffentlicht. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts begann die Türkei, ihre eigene Version in Rot zu veröffentlichen, und das Konzept der Farbbücher verbreitete sich in anderen Ländern in Europa, wobei jedes Land eine Farbe verwendet: Deutschland verwendet Weiß; Frankreich: gelb; rot: Österreich-Ungarn (Spanien verwendete später auch rot, ebenso die Sowjetunion); und Belgien: grau. Grün: Italien; orange: Niederlande (und zaristisches Russland). Dieses Konzept verbreitete sich auch auf Amerika, wobei die Vereinigten Staaten Rot, Mexiko: Orange und verschiedene Länder in Mittel- und Südamerika mit anderen Farben verwendeten; es breitete sich sogar bis nach China (gelb) und Japan (grau) aus.

Neunzehntes Jahrhundert

Das 19. Jahrhundert war eine Zeit großer Entwicklung und Aktivität für Blue Books, die in Großbritannien unter zahlreichen Außenministern in großer Zahl herausgegeben wurden. Theoretisch bestand ihr Zweck darin, dem Parlament die Informationen zu liefern, die es brauchte (und manchmal verlangte), um eine Grundlage für ein Urteil über auswärtige Angelegenheiten zu schaffen.

Verursachung und Produktion

Sie wurden zunächst auf einem von drei Wegen erstellt: auf Befehl der Krone , auf Anordnung des Unterhauses oder als Antwort auf eine Adresse im Unterhaus oder im Oberhaus . Manchmal wurde Druck ausgeübt, und es wurden Papiere veröffentlicht, die andernfalls nicht möglich gewesen wären. Blue Books wurden seit den Tagen des Außenministers George Canning gebunden und veröffentlicht . Gebundene Blue Book-Sets des House of Commons sind leicht erhältlich; Herren weniger.

Dokumente wurden oft auf großen weißen Blättern gedruckt, lose gebunden, sogenannte White Papers , und dem House of Commons oder Lords vorgelegt, oft ungebunden und undatiert. Dieser Mangel an Datum wurde manchmal später für Historiker problematisch, die versuchten, den historischen Aufzeichnungen zu folgen, und war von weiteren Forschungen abhängig, um sie zu klären. Einige der Dokumente wurden nachgedruckt und gebunden und nach der Farbe der Einbände als "Blue Books" bezeichnet. (Siehe das Zitat in Kästchen unten).

Einfluss der Außenminister

Kein anderer europäischer Staat konnte es bei der Zahl der Blue Book-Veröffentlichungen mit Großbritannien aufnehmen. Ursprünglich als eine Möglichkeit gedacht, "dem Auf und Ab der öffentlichen Meinung gerecht zu werden", wurden sie in verschiedenen Teilen des 19. Jahrhunderts unter dem Einfluss verschiedener Außenminister unterschiedlich gehandhabt . Blue Books sind aus einigen Teilen des Jahrhunderts vollständiger als aus anderen, aber vieles wurde immer weggelassen und Texte gekürzt. Diese wurden manchmal im Text mit dem Wort 'Extrahieren' gekennzeichnet, aber das gab keinen Sinn für den Maßstab oder das, was geschnitten wurde.

Die Amtszeit von George Canning (1807–1809) zeichnete sich dadurch aus, dass er ein neues System entworfen hatte. Canning nutzte es, um öffentliche Unterstützung für seine Positionen zu bekommen, zum Beispiel in Bezug auf Südamerika. Robert Stewart ( Lord Castelreagh (1812-1822)) war der Dreh- und Angelpunkt zwischen den frühen Jahren, in denen die Regierung sich möglicherweise weigerte, bestimmte Papiere zu veröffentlichen, und der späteren Zeit, in der sie dies nicht mehr tun konnte. Henry Templeton ( Lord Palmerston drei Amtsinhaber in den 1830er und 1840er Jahren) war nicht in der Lage, die Forderungen des Unterhauses abzulehnen, wie es Canning getan hatte. Später, als er zum Premierminister aufstieg, verkörperte Palmerston das "Goldene Zeitalter" der Blue Books und veröffentlichte eine große Anzahl davon, insbesondere während der Amtszeit des Außenministeriums von Russell (1859-1865). Außenminister unter Premierminister William Gladstone (drei Amtszeiten zwischen 1868 und 1886) gaben ebenfalls viele Blue Books heraus, waren aber zurückhaltender; eine große Zahl wurde über die Ostfrage herausgegeben .

Reaktion im Ausland

Durch die Veröffentlichung konnten sie nicht nur Parlament und Öffentlichkeit, sondern auch ausländische Mächte zu sehen bekommen. Manchmal kann eine Regierung durch Lecks aus ausländischen Quellen oder Veröffentlichungen von ihnen in Verlegenheit geraten; aber sie gaben so gut zurück, wie sie bekamen. Um 1880 gab es einige informelle Regeln, und ausländische Länder wurden konsultiert, bevor sie Dinge veröffentlichten, die sie betrafen. Dies verhinderte, dass sie wie unter Canning oder Palmerston als Instrumente der Politik verwendet wurden.

Vorbereitung auf den Ersten Weltkrieg

Nach 1885 änderte sich die Situation wieder, es gab weniger Druck vom Parlament, weniger parteibasierte Zeitungen und fast alle Veröffentlichungen wurden von der Krone bestellt. Gegen Ende des Jahrhunderts und Anfang des nächsten Jahrhunderts gab es irgendwann weniger Offenlegung von Dokumenten, weniger Druck von Abgeordneten und der Öffentlichkeit, und die Minister wurden zurückhaltender und verschwiegener, zum Beispiel bei Sir Edward Gray im Vorfeld. bis zum Ersten Weltkrieg. Penson & Temperley sagten: "Als das Parlament demokratischer wurde, nahm seine Kontrolle über die Außenpolitik ab, und während die Blauen Bücher über innere Angelegenheiten Ende des 19. Nummer und Interesse." Es gab noch zahlreiche Veröffentlichungen, aber weniger diplomatische Korrespondenz und viele Vertragstexte.

Erster Weltkrieg

Hintergrund

Weitere Informationen: Julikrise und diplomatische Geschichte des Ersten Weltkriegs

Die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand in Sarejevo am 28. Juni 1914 führte zu einem Monat diplomatischer Manöver zwischen Österreich-Ungarn, Deutschland, Russland, Frankreich und Großbritannien, der Julikrise . Österreich-Ungarn glaubte zu Recht, dass serbische Beamte an der Ermordung beteiligt waren, und stellte Serbien am 23. Juli ein Ultimatum an Serbien, um einen Krieg zu provozieren. Dies führte dazu, dass Österreich teilweise mobilisierte, gefolgt von Russland, das dasselbe zur Unterstützung Serbiens tat. Österreich erklärte Serbien am 28. Juli den Krieg, und es folgten eine Reihe von Teilmobilmachungen und diplomatischen Warnungen, darunter Deutschland, das die Demobilisierung Russlands forderte und Frankreich warnte, neutral zu bleiben, anstatt Russland zu helfen. Nach verschiedenen Nachrichten hin und her, Missverständnissen und falschen Annahmen darüber, was andere Länder tun könnten, marschierte Deutschland am 3. und 4. August in Luxemburg und Belgien ein, und Großbritannien trat aufgrund seines Vertrages von 1839 mit Belgien in den Krieg ein . Europa wurde in den Großen Krieg gestürzt .

Der Medienkampf beginnt

Als ihre Armeen zu kollidieren begannen, führten die gegnerischen Regierungen einen Medienkampf, um die Schuld für die Kriegsursache zu vermeiden und die Schuld auf andere Länder zu schieben, indem sie sorgfältig ausgewählte Dokumente veröffentlichten, die im Wesentlichen aus diplomatischem Austausch bestanden.

Das Deutsche Weißbuch erschien am 4. August 1914 und war das erste derartige Buch. Es enthält 36 Dokumente. Innerhalb einer Woche hatten die meisten anderen kämpfenden Länder ihr eigenes Buch veröffentlicht, jedes mit einem anderen Farbnamen benannt. Frankreich hielt sich bis zum 1. Dezember 1914 zurück, als es endlich sein Gelbes Buch veröffentlichte . Andere Kriegsteilnehmer veröffentlichten ähnliche Bücher: das Blaue Buch von Großbritannien , das Orange Buch von Russland , das Gelbe Buch von Frankreich und das österreichisch-ungarische Rote Buch , das belgische Graubuch und das serbische Blaue Buch .

Propagandaaspekte

Die Farbbücher des Ersten Weltkriegs versuchten, das ausstellende Land in ein gutes und feindliche Länder in ein schlechtes Licht zu rücken oder später als sie es tatsächlich taten, oder schlichte Fälschung.

Ein Fehler bei der Zusammenstellung des British Blue Book von 1914 blieb unbeaufsichtigt und machte das Buch anfällig für Angriffe durch deutsche Propagandisten. Dieser nicht berichtigte Fehler führte dann zu einer Fälschung bestimmter Details im französischen Gelben Buch, das sie wörtlich aus dem Blauen Buch kopiert hatte.

Deutsche Propagandisten nannten das Gelbe Buch eine riesige "Sammlung von Fälschungen". Frankreich wurde vorgeworfen, Russland bedingungslos unterstützt zu haben. Deutschland versuchte zu zeigen, dass es von Russland zur allgemeinen Mobilmachung gezwungen wurde, das wiederum Österreich-Ungarn die Schuld gab. Die alliierten Dokumente über die Umstände der Kriegserklärung sowie die von der deutschen Armee begangenen Kriegsverbrechen bildeten die Grundlage, auf der sich die Alliierten 1919 stützen sollten, um Artikel 231 des Versailler Vertrages zu formulieren , der die ausschließliche Verantwortung für die Kriegsausbruch an Deutschland und Österreich-Ungarn.

Ein Bericht des deutschen Juristen Hermann Kantorowicz an das Parlament nach dem Krieg, der die Ursachen des Ersten Weltkriegs untersuchte, stellte fest, dass Deutschland einen großen Anteil an der Auslösung des Ersten Weltkriegs hatte, und nannte als Beispiel das Weißbuch , in dem etwa 75 Prozent der darin vorgelegte Dokumente wurden gefälscht.

Übersetzungen und Neuveröffentlichungen

Die Übersetzung der Farbbücher ins Englische wurde oft von den Herkunftsregierungen durchgeführt oder genehmigt; So wurde beispielsweise die englische Übersetzung des italienischen Grünbuchs von der Königlich Italienischen Botschaft genehmigt.

Die New York Times veranlasste die Neuauflage des Volltextes zahlreicher Farbbücher in englischer Übersetzung, darunter das Green Book, das für die Zeitung übersetzt wurde. Darüber hinaus veröffentlichte die Times das Britische Blaubuch, das Deutsche Weißbuch, das Russische Orangenbuch, das Graue Buch von Belgien, das Gelbe Buch von Frankreich und das Rote Buch von Österreich-Ungarn.

Farbbücher

Britisches Blaues Buch

Das britische Blue Book hat die älteste Geschichte, die mindestens bis 1633 zurückreicht. Im frühen 17. Jahrhundert wurden Blue Books erstmals in England als Mittel zur Veröffentlichung diplomatischer Korrespondenz und Berichte verwendet. Sie wurden wegen ihrer blauen Hülle so genannt. Sie waren im 19. Jahrhundert in England weit verbreitet.

Im Ersten Weltkrieg war das British Blue Book die zweite Sammlung nationaler diplomatischer Dokumente über den Krieg. es erschien nur wenige Tage nach dem Deutschen Weißbuch. Es enthielt 159 Punkte und wurde dem Parlament vor der Sitzung vom 6. August 1914, nach der britischen Kriegserklärung an Deutschland, vorgelegt . Es erschien später in einer erweiterten und etwas anderen Fassung und enthielt eine Einleitung und Berichte aus den Parlamentssitzungen Anfang August unter dem Titel Großbritannien und die europäische Krise . Diese Version enthielt die gleichen 159 Artikel aus der ersten, dazu zwei weitere von den britischen Botschaften in Wien und Berlin nach Kriegsausbruch. Obwohl unvollständig (z. B. Akten zu den englischen Hilfsversprechen an Frankreich und zu deutschen Konzessionen und Vorschlägen nicht enthalten), ist es das reichste der Farbbücher und "stellt trotz seiner Lücken eine wahre Fundgrube historischer Einblicke in die große Krise“.

Deutsches Weißbuch

Das Deutsche Weißbuch ( deutsch : Das Deutsche Weißbuch ) war eine Veröffentlichung der deutschen Regierung von 1914, die ihre Behauptungen für die Ursachen des Ersten Weltkriegs dokumentierte . Die britische Institution der politischen Blaubücher mit offiziellen Veröffentlichungen diplomatischer Dokumente fand erst relativ spät ihren Weg nach Deutschland. Es gab eine lebhafte Debatte darüber , ob es angemessen und notwendig , lange bevor die ersten deutschen erschien, und auch später in der deutschen Öffentlichkeit und vor allem in den Landesparlamenten ( Landtag ).

Der vollständige Titel lautete „ Das deutsche Weißbuch über den Ausbruch des deutsch-russisch-französischen Krieges “. Eine autorisierte englische Übersetzung erschien 1914.

Das Buch enthielt Auszüge aus diplomatischem Material, das die Ursache des Krieges anderen Quellen gegenüberstellen sollte. Es gab viel weniger Depeschen im Weißbuch als im britischen Blaubuch, und die, die da waren, sollten hauptsächlich einen Punkt in der Erzählung des Weißbuchs veranschaulichen.

Russisches Orangenbuch

Mitte August erschien das Russian Orange Book. Am 20. September 1914 veröffentlichte die NY Times Auszüge. In dem Artikel heißt es, dass die Prüfung des russischen Orangenbuchs in Verbindung mit Berichten im britischen Blaubuch die Verantwortung Deutschlands und Österreichs für den Krieg schlüssig begründen.

Serbisches Blaues Buch

Hauptartikel: Serbisches Blaubuch

Das Studium der serbischen Rolle im Krieg wurde durch Verzögerungen bei der Veröffentlichung des serbischen Blaubuchs verlangsamt . Einige begannen Mitte der 1970er Jahre verfügbar zu werden.

Belgische graue Bücher

Die beiden belgischen Graubücher kamen nach dem russischen Orangenbuch und dem serbischen Blauen Buch heraus. Die zweite wurde 1915 herausgegeben.

Französisches Gelbes Buch

Französisches WW I Plakat von Maurice Neumont, c. 1918

Das nach dreimonatiger Arbeit fertiggestellte Französische Gelbe Buch ( Livre Jaune ) enthielt 164 Dokumente und erschien am 1. Dezember 1914. Im Gegensatz zu den anderen, die sich auf die Wochen vor Kriegsbeginn beschränkten, enthielt das Gelbe Buch einige Dokumente aus 1913, Deutschland in ein schlechtes Licht gerückt, indem es Licht auf seine Mobilmachung für einen europäischen Krieg wirft. Einige der Dokumente im Gelben Buch wurden von Deutschland als nicht echt beanstandet, aber ihre Einwände wurden größtenteils ignoriert, und das Gelbe Buch wurde in der Julikrise von 1914 häufig als Quelle zitiert .

Nach Kriegsende stellte sich heraus, dass das Gelbe Buch weder vollständig noch vollständig korrekt war. Historiker, die Zugang zu bisher unveröffentlichtem französischem Material erhielten, konnten es in ihrem Bericht an den Senat mit dem Titel "Ursprünge und Verantwortlichkeiten für den Ersten Weltkrieg" ebenso verwenden wie Ex-Präsident Raymond Poincaré . Die Schlussfolgerung im Bericht der französischen Friedenskommission von 1919 veranschaulicht die zweigleisigen Ziele, ihren Gegnern die Schuld zu geben und gleichzeitig ihre eigenen Handlungen zu rechtfertigen, wie in zwei Sätzen dargelegt:

Der Krieg wurde von den Mittelmächten sowie ihren Verbündeten Türkei und Bulgarien vorsätzlich geplant und ist das Ergebnis von Handlungen, die mit der Absicht begangen wurden, ihn unvermeidlich zu machen.
Deutschland hat im Einvernehmen mit Österreich-Ungarn bewusst darauf hingearbeitet, dass die vielen versöhnlichen Vorschläge der Entente-Mächte beiseite gelegt und ihre Bemühungen zur Kriegsvermeidung zunichte gemacht werden.

—  Kommission der Friedenskonferenz zur Verantwortung der Urheber des Krieges und zur Vollstreckung von Strafen

Später enthüllten die Veröffentlichungen vollständiger Archive aus der Zeit der Julikrise durch Deutschland, Großbritannien und Österreich sowie einige aus sowjetischen Archiven einige Wahrheiten, die das Gelbe Buch bequemerweise ausgelassen hatte. Insbesondere das Gelbbuch-Dokument Nr. 118, das eine russische Mobilmachung als Reaktion auf die österreichische Mobilmachung am Vortag am 30. Juli zeigte, aber tatsächlich wurde die Reihenfolge der Mobilmachung umgekehrt; Zuerst mobilisierte Russland. Nach einer verzerrten Erklärung des Quai d'Orsay war das Vertrauen in das Gelbe Buch ruiniert, und Historiker vermieden es, es zu verwenden.

Bernadotte E. Schmitt untersuchte in ihrem Essay für die Ausgabe von Foreign Affairs vom April 1937 die kürzlich veröffentlichte diplomatische Korrespondenz in den Documents Diplomatiques Français und verglich sie mit den Dokumenten des französischen Gelben Buches von 1914 noch völlig zuverlässig" und ging bei der Untersuchung von Dokumenten, die entweder im Gelben Buch fehlten oder aus der Reihenfolge präsentiert wurden, um die Reihenfolge der Ereignisse zu verwirren oder in die Irre zu führen, auf einige Details ein. Sie schloss,

Die Dokumente werden bestehende Ansichten nicht wesentlich verändern. Sie werden die Unschuld Frankreichs in den Köpfen der Deutschen nicht begründen. Andererseits werden die Franzosen in ihnen eine Rechtfertigung für ihre im Juli 1914 verfolgte Politik finden können; und trotz der jüngsten Erklärung des Herrn Hitler, Artikel 231 des Versailler Vertrages abzulehnen, werden sie auf der Grundlage dieser Dokumente weiterhin Deutschland für den Ersten Weltkrieg in erster Linie verantwortlich machen.

—  Frankreich und der Ausbruch des Weltkriegs

Im deutschen Weißbuch wurde alles geschwärzt, was der russischen Position nützen könnte.

Österreichisches Rotes Buch

Das Österreichische Rote Buch (oder Österreichisch-Ungarische Rote Buch ) geht mindestens auf das 19. Jahrhundert zurück. Eine Version von 1868 wurde in London gedruckt und enthielt Telegramme und andere diplomatische Korrespondenz während der Regierungszeit von Kaiser Franz Josef und behandelte Themen wie den Prager Vertrag , die Luxemburg-Krise , den Londoner Vertrag (1867) , den Wiener Vertrag zwischen Österreich, Frankreich und Italien im Oktober 1866 Fünf-Mächte-Beziehungen zwischen Österreich und Frankreich, England, Preußen und Russland sowie Beziehungen zum Osten (Griechenland, Serbien, Osmanisches Reich ).

Als letztes unter den Großmächten veröffentlichte Österreich-Ungarn seine Akten zum Kriegsausbruch im Februar 1915 im Österreichisch-Ungarischen Roten Buch mit dem Titel: „K. und k ". Gleichzeitig veröffentlichte die österreichisch-ungarische Regierung eine kompakte Volksausgabe des Roten Buches, die eine Einführung und Übersetzungen der wenigen auf Englisch oder Französisch verfassten Dokumente ins Deutsche enthielt. Das Rote Buch enthielt 69 Artikel und deckte den Zeitraum vom 29. Juni bis 24. August 1914 ab.

Es ist nicht klar, warum die österreichisch-ungarische Regierung über sechs Monate Krieg verstreichen ließ, bevor sie dem Beispiel der anderen Mächte folgte. Dies war anders als beim verspäteten französischen Gelben Buch, dessen spätere Veröffentlichung bedeutete, dass die französische Öffentlichkeit keine Akten zur Beurteilung der diplomatischen Ereignisse vor dem Krieg hatte. Für Österreich-Ungarn war der Krieg in erster Linie ein österreichisch-serbischer Krieg, und an Dokumenten hat es von Anfang an nie gefehlt.

Andere

Andere Farbbücher wurden in anderen Ländern verwendet, darunter:

  • China – Gelbes Buch
  • Finnland – Weißbuch
  • Italien – Grünes Buch
  • Japan – Graues Buch
  • Mexikanisch – Orange Buch
  • Niederlande – Orange Book
  • Russisches Reich – Oranges Buch
  • Sowjetisch – Rotes Buch
  • Spanien – Rotes Buch
  • Vereinigte Staaten – Rotes Buch

Zeitgenössische Beschreibungen

Erster Weltkrieg

Edmund von Machs 1916 "Offizielle diplomatische Dokumente zum Ausbruch des europäischen Krieges" gibt die folgende Einführung in die Farbbücher des Ersten Weltkriegs:

In verfassungsmäßig regierten Ländern ist es üblich, dass die Exekutive zu wichtigen Zeiten den Volksvertretern „gesammelte Dokumente“ vorlegt, die die Informationen enthalten, nach denen die Regierung ihre Außenpolitik gestaltet hat.

In Großbritannien werden diese Dokumente oft auf großen weißen Blättern gedruckt, lose gebunden, sogenannte „White Papers“. Wenn die Dokumente sehr wichtig sind, werden sie später in Broschürenform nachgedruckt und werden dann aufgrund der Farbe ihres Einbands "Blaue Bücher" genannt.

Edmund von Mach im Jahr 1915

Bei Ausbruch des Weltkrieges 1914 gaben außer der britischen Regierung mehrere Regierungen Broschüren mit gesammelten Dokumenten heraus, die durch die Farbe ihres jeweiligen Einbandes als das deutsche "Weiße Buch", das französische "Gelbe Buch" bekannt wurden. “ das russische „Orangenbuch“ und so weiter.

Den bisherigen Gepflogenheiten ihrer jeweiligen Länder folgend, gaben die einzelnen Regierungen mehr oder weniger erschöpfende Sammlungen heraus und ließen sich jeweils in erster Linie von dem Wunsch leiten, sich vor ihrem eigenen Volk zu rechtfertigen.

In Amerika gewann das British Blue Book die größte Gunst, nicht nur weil es zuerst bekannt wurde, sondern auch wegen seines inhärenten Wertes. Seine Sendungen sind gut geschrieben und zahlreich genug, um eine fortlaufende Geschichte zu erzählen. Das Buch ist gut gedruckt, mit Indizes und Querverweisen versehen und stellt die wissenschaftlichste Arbeit dar, die von einer der europäischen Regierungen geleistet wurde.

Das Deutsche Weißbuch enthält dagegen nur wenige Depeschen, und zwar nur zur Veranschaulichung von Argumenten, die in einer erschöpfenden Argumentation vorgebracht wurden. Eine solche Darstellung kann nur überzeugen, wenn man auf die Ehrlichkeit des Autors vertraut. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass die britischen Parlamentspapiere als Quellenbuch für das Studium den deutschen Papieren überlegen sind, aber selbst die britischen Papiere sind nicht, wie viele glauben wollten, vollständig und bieten daher nicht die endgültige Autorität auf die sich die Gelehrten verlassen können.


— Edmund von Mach, Offizielle diplomatische Dokumente zum Ausbruch des Europäischen Krieges (1916)

Siehe auch

zitierte Werke

  • Adler, Selig (1951). „Die Kriegsschuldfrage und amerikanische Desillusionierung, 1918-1928“. Die Zeitschrift für Neuere Geschichte . U Chicago Press. 23 (1): 1–28. doi : 10.1086/237384 .
  • Frankreich. Ministère des Affairs étrangères; Commission de Publication des Documents relatifs aux origines de la guerre de 1914 (1936). Documents diplomatiques français (1871-1914) [ Französische diplomatische Dokumente ]. Tome X, (17. März-23. Juli 1914) (3e Série, (1911-1914) Hrsg.). Imprimerie Nationale. OCLC-  769058353 .
  • Frankreich. Ministère des Affairs étrangères; Commission de Publication des Documents relatifs aux origines de la guerre de 1914 (1936). Documents diplomatiques français (1871-1914) [ Französische diplomatische Dokumente ]. Tome XI, (24. Juli - 4. August 1914) (3e Série, (1911-1914) Hrsg.). Imprimerie Nationale. OCLC  769062659 .

Verweise

Anmerkungen
Zitate

Weiterlesen

Externe Links