Konzentration des Grundbesitzes - Concentration of land ownership
Die Konzentration des Landbesitzes bezieht sich auf den Besitz von Land in einem bestimmten Gebiet durch eine kleine Anzahl von Personen oder Organisationen. Es wird manchmal als zusätzliche Konzentration definiert, die über die hinausgeht, die eine optimal effiziente Landnutzung bewirkt .
Verteilung
Landkonzentration existiert in vielen Ländern. In Brasilien, einem der Länder mit der höchsten Landkonzentration, hat die Situation dazu geführt, dass große Flächen brachliegen, während 95 % der Bauern nur 11 % des Ackerlandes bewirtschaften. Im Jahr 2010 hatte die Tschechische Republik nach Angaben der Weltbank die höchste Konzentration . In Schottland besitzen nur 400 Menschen mehr als 50 % des in Privatbesitz befindlichen Landes. Andere Länder mit hoher Landkonzentration sind die Vereinigten Staaten, Venezuela, Paraguay, Südafrika und Namibia. Die Landkonzentration nimmt derzeit in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten zu, während sie in Nordafrika abnimmt.
Entwicklung
Theoretisch sollte ein freier Markt Land auf die produktivste Weise zuteilen, aber in der Praxis haben Landbesitzergruppen in vielen Ländern eine unverhältnismäßige Macht. Vermieter versuchen, Land zu kontrollieren, damit sie Pachtzinsen in Form von Zahlungen von Pachtbauern oder in jüngerer Zeit landwirtschaftliche Subventionen und andere Subventionen vom Staat abziehen können. Eine staatliche Politik, die Großgrundbesitzer begünstigt, wie beispielsweise eine differenzierte Besteuerung , die freie Bauern stärker trifft als Großgrundbesitzer und Leibeigene, ist ein wichtiger Grund für die Landkonzentration. Eine Möglichkeit , dass Grund und Boden angesammelt wird , ist durch einheitliche Vererbung , im Gegensatz zum Leben Gütern oder teilbares Erbe , das Land im Laufe der Zeit zu verteilen neigen. Die Eroberung kann zu einer Landkonzentration führen, wenn die Eroberer den ursprünglichen Eigentümern Land entziehen. Hohe Zinsen oder fehlender Zugang zu Krediten können ärmere Bauern davon abhalten, Land zu kaufen, während Schulden sie zwingen können, an größere Landbesitzer zu verkaufen. Historisch gesehen, wenn der Landbesitz weniger rentabel wird, verkaufen Landbesitzer und ländliche Bauern haben die Möglichkeit, Land zu erwerben. Neben der Bodenreform haben auch Erbschaftssteuern und Kapitalertragsteuern zu einer Teilung des Nachlasses geführt. Landreformen in einigen Ländern, darunter Irland , Südkorea, Japan und Mexiko , haben die Landkonzentration erheblich verringert.
Auswirkungen
Kritiker argumentieren, dass der konzentrierte Landbesitz dem Landbesitzer zu viel Macht über die lokalen Gemeinschaften gibt, die Chancen verringert und das Wirtschaftswachstum behindert . Eine Studie über Preußen des 19. Jahrhunderts fand eine umgekehrte Korrelation zwischen Großgrundbesitz und Bildungsbeteiligung. In Mittelamerika führte ein wirtschaftlicher Aufschwung der Kaffeeproduktion in verschiedenen Ländern zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen: Costa Rica und Kolumbien wurden von Kleinbauern dominiert und erlebten Demokratisierung und steigende Alphabetisierungsraten, während in El Salvador und Guatemala die Landarbeiter zum Existenzminimum lebten. Studien in 48 Entwicklungsländern fanden einen Zusammenhang zwischen Landkonzentration und Entwaldung . Eine andere Studie fand einen umgekehrten Zusammenhang zwischen der Ungleichheit des Landbesitzes und dem Wirtschaftswachstum. Laut einer schottischen Vermietergruppe ist jedoch die Landnutzung wichtiger als der Landbesitz, und es gibt nicht genügend Beweise für einen negativen Effekt.
Nach Ansicht einiger Ökonomen erklärt der konzentrierte Landbesitz in nicht-westlichen Ländern die große Divergenz in den Ergebnissen zwischen reichen, westlichen Ländern und dem Rest der Welt. Der israelische Ökonom Oded Galor schreibt, dass der vermittelnde Faktor für diesen Effekt darin bestand, dass der große Landbesitz den Landbesitzereliten die politische Macht gab, Reformen zu stoppen, die auf eine Verbesserung der Bildungsraten und damit des Humankapitals abzielten , was wiederum die Divergenz erleichterte. Laut Gary Libecap erklären unterschiedliche Landbesitzmuster einen Großteil der unterschiedlichen Entwicklungspfade zwischen den Vereinigten Staaten und Lateinamerika. Er führt den größeren Erfolg und den Unternehmergeist der Vereinigten Staaten auf ihre Homestead Acts zurück , die Land an potenzielle Kleinbauern geben.
Obwohl es einige Debatten über die optimale Größe von Landbesitz für die landwirtschaftliche Produktivität gegeben hat , hat die Forschung gezeigt, dass im Gegensatz zur Industrie, die von Skaleneffekten profitiert , die produktivsten Betriebe kleine bis mittelgroße Familienbetriebe sind, die mit einem Minimum an Personal bewirtschaftet werden Arbeit. Dies kann daran liegen, dass Familienarbeit billiger und produktiver ist als Lohnarbeit, oder weil Pflanzen von besonderer Aufmerksamkeit profitieren. (Das Phänomen, dass kleine Betriebe effizienter sind, wird als inverse Beziehung bezeichnet ). Auf der anderen Seite, Landzerteilung ist bekannt Produktivität des Landes zu reduzieren.
Siehe auch
Verweise
Quellen
- Baby, Paul (2019). Léon Duguit und die soziale Verpflichtungsnorm des Eigentums: Eine Übersetzung und globale Erforschung . Springer Natur. ISBN 978-981-13-7189-9.
- Binswanger-Mkhize, Hans ; Deininger, Klaus (2007). „Geschichte der Landkonzentration und Landreformen“. Die Weltbank . S2CID 150386687 .
- Carrell, Severin (20. März 2019). "Der Bericht fordert eine Reform des 'ungesunden' Landbesitzes in Schottland" . Der Wächter . Abgerufen am 25. November 2019 .
- Carte, Lindsey; Schmook, Birgit; Radel, Claudia; Johnson, Richard (2019). „Die langsame Vertreibung von kleinbäuerlichen Familien: Land, Hunger und Arbeitsmigration in Nicaragua und Guatemala“ . Land . 8 (6): 89. doi : 10.3390/land8060089 .
- Ceddia, M. Graziano (12. Februar 2019). „Die Auswirkungen der Einkommens-, Land- und Vermögensungleichheit auf die landwirtschaftliche Expansion in Lateinamerika“ . Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften . 116 (7): 2527–2532. doi : 10.1073/pnas.1814894116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6377487 . PMID 30679279 .
- Cinnirella, Francesco; Hornung, Erik (2016). "Grundbesitzkonzentration und Bildungsausbau" (PDF) . Zeitschrift für Entwicklungsökonomie . 121 : 135–152. doi : 10.1016/j.jdeveco.2016.03.001 . ISSN 0304-3878 . S2CID 2028291 .
- Deininger, Klaus W. (2003). Landpolitik für Wachstum und Armutsbekämpfung . Veröffentlichungen der Weltbank. ISBN 978-0-8213-5071-3.
- Galor, Oded; Moav, Omer; Vollrath, Dietrich (2009). „Ungleichheit im Grundbesitz, die Entstehung humankapitalfördernder Institutionen und die große Divergenz“ . Die Überprüfung der Wirtschaftswissenschaften . 76 (1): 143–179. doi : 10.1111/j.1467-937X.2008.00506.x . ISSN 0034-6527 . PMC 3740999 . PMID 23946551 .
- Glas, Jayne; McMorran, Rob; Thomson, Steven (2019). Die Auswirkungen im Zusammenhang mit konzentriertem und großflächigem Landbesitz in Schottland: Ein Forschungsbericht (PDF) . Schottische Landkommission .
- Jacobs, Susie (2010). "Agrarreform" (PDF) . Soziopädie . Internationale Gesellschaft für Soziologie . doi : 10.1177/205684601072 (inaktiv 31. Mai 2021).CS1-Wartung: DOI ab Mai 2021 inaktiv ( Link )
- Kay, Silvia (4. Dezember 2016). "Land Grabbing und Land Concentration in Europa" . Transnationales Institut .
- Libecap, Gary (2018). „Die Folgen des Grundbesitzes“ . Hoover-Institut .
- Manjunatha, AV; Anik, Asif Reza; Speelmann, S.; Nuppenau, EA (2013). „Auswirkungen von Landzersplitterung, Farmgröße, Landbesitz und Pflanzenvielfalt auf den Gewinn und die Effizienz bewässerter Farmen in Indien“. Landnutzungspolitik . 31 : 397–405. doi : 10.1016/j.landusepol.2012.08.005 . ISSN 0264-8377 .
- Moyo, Sam (2014). "Landbesitzmuster und Einkommensungleichheit im südlichen Afrika" (PDF) . Vereinte Nationen .
- Moyo, Sam (2008). Afrikanische Landfragen, Agrarübergänge und der Staat: Widersprüche neoliberaler Landreformen . Afrikanisches Bücherkollektiv. ISBN 978-2-86978-202-0.
- O'Donoghue, Erik; MacDonald, James M; Vasavada, Utpal; Sullivan, Patrick (2010). "Änderung der landwirtschaftlichen Praktiken" . Wirtschaftsforschungsdienst ( Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten ) . Abgerufen am 25. November 2019 .
- Agrar- und Fischereipolitik in Mexiko Jüngste Errungenschaften, Fortsetzung der Reformagenda . OECD-Publishing. 2006. ISBN 978-92-64-03025-1.
- Paulino, Eliane Tomiasi (2014). "Die landwirtschaftlichen, ökologischen und gesellschaftspolitischen Auswirkungen des brasilianischen Land-Governance-Systems" . Landnutzungspolitik . 36 : 134–144. doi : 10.1016/j.landusepol.2013.07.009 . ISSN 0264-8377 .
- Snay, Mitchell (2010). Fenians, Freedmen und Southern Whites: Rasse und Nationalität im Zeitalter des Wiederaufbaus . Baton Rouge: LSU-Presse . ISBN 978-0-8071-5481-6.
- Tilly, Charles (2004). Streit und Demokratie in Europa, 1650-2000 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-53713-1.
-
United States Bureau of Corporations (1914). Die Holzindustrie . Druckerei der US-Regierung. P. 156 .
konzentrierten Landbesitz.
- Wasserstrom, Jeffrey N. (2013). China des 20. Jahrhunderts: Neue Ansätze . Routledge. P. 48. ISBN 978-1-134-64712-5.
Weiterlesen
- Barraclough, Solon L. (1999). "Landreform in Entwicklungsländern" (PDF) . Forschungsinstitut der Vereinten Nationen für soziale Entwicklung .
- Borras, Saturnino M. (2009). "Landumverteilung auf den Philippinen" . In Binswanger-Mkhize, Hans P.; Bourguignon, Camille; Brink, Rogerius Johannes Eugenius van den (Hrsg.). Umverteilung landwirtschaftlicher Flächen: Auf dem Weg zu mehr Konsens . Veröffentlichungen der Weltbank. ISBN 9780821379622.