Strafrechtliche Verurteilung in Kanada - Criminal sentencing in Canada
| Teil einer Serie über |
| Kanadisches Recht |
|---|
 |
| Quellen |
| Kerngebiete |
| Andere Gebiete |
| Gerichte |
| Bildung |
.svg){kind=small}
Das kanadische Strafrecht wird durch das Strafgesetzbuch geregelt , das die Grundsätze und Befugnisse in Bezug auf strafrechtliche Verurteilungen in Kanada enthält .
Ein Richter verurteilt eine Person, nachdem sie eines Verbrechens für schuldig befunden wurde. Nachdem eine Entscheidung über die Tatsachen getroffen wurde, auf die sich die Verurteilung stützt, und sowohl von der Krone als auch von der Verteidigung über die angemessene Strafe gehört hat, muss der Richter aus einer Reihe von verschiedenen im Strafgesetzbuch enthaltenen Verurteilungsoptionen wählen, basierend auf eine Reihe von Faktoren. Bei einigen Straftaten gibt es eine Mindeststrafe, je nach Art der Straftat kann es auch eine Höchststrafe geben.
Die Höchststrafe ist eine lebenslange Freiheitsstrafe mit 25 Jahren Bewährungssperre . Für Straftaten, die vor dem 2. Dezember 2011 begangen wurden, werden alle lebenslangen Haftstrafen und die damit verbundenen Sperrfristen auf Bewährung gleichzeitig (gleichzeitig) verbüßt. In Fällen von Mehrfachmorden, bei denen die Straftat nach dem 2. Dezember 2011 (dem Datum des Inkrafttretens der neuen Gesetzgebung) begangen wurde, kann ein Gericht nach Prüfung einer etwaigen Empfehlung der Jury für jeden Mord aufeinanderfolgende Sperrfristen auf Bewährung anordnen. Es gibt auch Optionen für einen unbestimmten Satz. Da es in Kanada keine Todesstrafe gibt , ist lebenslange Haft die schwerste Strafe, die im Land verhängt wird.
Urteilsverkündung
Wenn eine Person eines Verbrechens für schuldig befunden wird, wurde festgestellt, dass alle wesentlichen Tatbestandsmerkmale erfüllt sind (entweder durch Eingeständnis durch ein Schuldgeständnis oder nachdem die Tatbestandsmerkmale in einem Gerichtsverfahren zweifelsfrei nachgewiesen wurden). Es kann jedoch Tatsachen geben, die für die Feststellung der Schuld des Angeklagten nicht festgestellt werden mussten (zB Schwere der Verletzungen des Opfers, Motiv für die Tat usw.). Wenn der Schuldspruch von einer Jury festgestellt wurde, muss der Richter möglicherweise feststellen, auf welche Fakten sich die Jury stützte, um ihr Urteil zu fällen (da die Beratungen der Jury in Kanada vertraulich sind).
Wenn die zusätzlichen Tatsachen strittig sind, trägt die Partei, die sich auf die Tatsache beruft, die Beweislast. Der allgemeine Beweisstandard bei einer Urteilsverkündung ist eine „Wahrscheinlichkeitsabwägung“. Wenn sich die Krone jedoch auf eine erschwerende Tatsache oder eine frühere Verurteilung beruft, ist die Beweislast „ über jeden begründeten Zweifel erhaben “.
Es gibt eine Reihe von Ausnahmen von den üblichen Beweisregeln. Beispielsweise kann der Richter Beweise vom Hörensagen zulassen . Ein Bewährungshelfer kann den Angeklagten und andere mit dem Angeklagten verbundene Personen befragen und Anzeige erstatten. Eine Opferauswirkungserklärung kann beim Gericht eingereicht werden (mit der Möglichkeit, diese vom Opfer verlesen zu lassen). Der Angeklagte erhält auch Gelegenheit, sich persönlich vor Gericht zu äußern.
Beschwerden
Gegen ein Urteil kann entweder die Krone oder der Angeklagte Berufung einlegen. Ein Beschwerdeführer muss nachweisen, dass entweder die verhängte Strafe "nachweislich untauglich" war oder das Gericht "grundsätzlich geirrt" ist, beispielsweise durch die unangemessene Betonung eines bestimmten Strafgrundsatzes. Abgesehen von einer Berufung gegen die Feststellung, dass der Angeklagte ein gefährlicher oder langjähriger Täter ist, muss das Gericht nach Zulassung der Berufung eine angemessene Strafe festsetzen und darf die Sache nicht an das Gericht erster Instanz zurückverweisen. Das Berufungsgericht prüft die Strafe erneut, und die Strafe kann höher oder geringer ausfallen als die verhängte Strafe, unabhängig davon, wer Berufung eingelegt hat; dies wird als das "Hill-Prinzip" bezeichnet.
Es gibt einige zusätzliche Erwägungen, die bei einer Berufung berücksichtigt werden. Angesichts des hohen Risikos sowohl für den Angeklagten als auch für die Sicherheit der Öffentlichkeit werden routinemäßig neue Beweise für ein Verhalten nach der Verurteilung zugelassen. Wurde dem Beschwerdeführer eine anhängige Berufung gegen Kaution gewährt und hat er neue Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass eine Wiederinhaftierung unangemessen hart wäre, kann das Berufungsgericht eine Strafe kürzen, obwohl kein überprüfbarer Fehler vorliegt. Wenn die Krone Berufung gegen das Urteil einlegt und das Berufungsgericht entscheidet, dass eine längere Haftdauer gerechtfertigt ist, wird das Gericht die Anordnung häufig aussetzen, wenn der Angeklagte längere Zeit außer Gewahrsam war oder die Bedingungen vollständig erfüllt hat einer Nicht-Gefängnisstrafe. Das Berufungsgericht ordnet die Wiederinhaftierung des Angeklagten nur an, wenn die Tatsachen dies rechtfertigen oder die zusätzliche Freiheitsdauer erheblich ist. Angeklagten wird auch die Einhaltung der Bedingungen einer Freiheitsstrafe zuerkannt.
Variationen
Nach dem Strafgesetzbuch und dem Jugendstrafrechtsgesetz bleibt der ursprünglich verurteilte Richter zuständig, eine unter sehr begrenzten Umständen verhängte Strafe abzuändern. Eine Bewährungsanordnung kann auf Antrag des Beschuldigten, des Bewährungshelfers oder der Staatsanwaltschaft abgeändert werden. Unter s. 732.2 Abs. 3 StGB kann ein Gericht, das den Angeklagten verurteilt hat (oder ein Gericht, an das die Bewährungsanordnung nach § 733 Abs. 1 übergeht) die Bedingungen ändern, die Erfüllung einer Bedingung aufheben oder die Dauer der Bewährung verkürzen Auftrag. Die Dauer der Probezeit kann nicht verlängert werden, da dies gegen Abschnitt 11(h) der Charta verstoßen würde . Es gibt praktisch keine Rechtsprechung zur Verfassungsmäßigkeit von Varianten, die die Bewährungsanordnung erschweren, wie etwa das Hinzufügen von Bedingungen. Bedingte Sätze können in ähnlicher Weise variiert werden, außer dass die Dauer nicht variiert werden kann.
Wenn das Gericht ein Fahrverbot von mehr als 5 Jahren verhängt, kann das Parole Board of Canada die Dauer des Fahrverbots nach 5 Jahren verkürzen, wenn das vom Gericht verhängte Verbot lebenslänglich ist, oder nach 10 Jahren, wenn das Gericht ein lebenslanges Verbot verhängt hat.
Verhängt das Gericht eine Geldbuße und setzt eine Frist zur Zahlung der Geldbuße fest, kann der Beschuldigte beim Gericht eine Verlängerung der Frist zur Zahlung der Geldbuße beantragen. Gerichte werden die Abweichung jedoch in der Regel nur gewähren, wenn der Angeklagte einen angemessenen Versuch unternommen hat, die Geldbuße zu zahlen, oder eine angemessene Entschuldigung dafür hat, dass dies nicht erfolgt. Sie können auch einen Heimaturlaub beantragen.
Zweck und Grundsätze der Verurteilung
Zweck
§ 718 StGB legt den Zweck der Verurteilung fest und dient dem Schutz der Gesellschaft und trägt neben Initiativen zur Kriminalprävention zur Achtung des Rechts und zur Aufrechterhaltung einer gerechten, friedlichen und sicheren Gesellschaft bei, indem gerechte Sanktionen verhängt werden, die eine oder eher eine kodifizierte Liste von Verurteilungszielen, wie folgt:
- Denunziation
- Abschreckung
- Trennung von Tätern
- Rehabilitation
- Wiedergutmachung
- Förderung von Verantwortung
Grundsätze
In den Abschnitten 718.1 und 718.2 des Strafgesetzbuches finden sich eine Reihe von Verurteilungsgrundsätzen :
- Die Strafe muss der Art der Straftat angemessen sein.
- Die Strafe muss je nach mildernden und erschwerenden Faktoren herabgesetzt oder erhöht werden .
- Die Strafe muss ähnlichen Strafen entsprechen, die gegen ähnliche Täter wegen ähnlicher Straftaten unter ähnlichen Umständen verhängt werden, es bleibt jedoch dem Urteilsrichter freigestellt, von dieser Spanne abzuweichen.
- Wenn die Strafe aufeinanderfolgend ist, darf sie nicht übermäßig lang oder hart sein.
- Einem Täter sollte die Freiheit nicht entzogen werden, wenn weniger restriktive Sanktionen angebracht sind.
- Alle verfügbaren Sanktionen außer Freiheitsstrafen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, sollten in Betracht gezogen werden, mit besonderer Aufmerksamkeit für indigene Straftäter.
Spezifische Täter
Aborigine-Straftäter
Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat festgestellt, dass die weit verbreitete Diskriminierung indigener Völker, die im heutigen Kanada leben, und die daraus resultierenden nachteiligen sozioökonomischen Faktoren, denen sie ausgesetzt sind, die Ursache für ihre Überrepräsentation an allen Stellen des Strafrechtssystems sind. Dementsprechend und gemäß Abschnitt 718.2(e) des Strafgesetzbuches ist das Gericht verpflichtet, alle angemessenen Alternativen zur Inhaftierung für alle Straftäter zu prüfen, unter besonderer Berücksichtigung der Umstände der Ureinwohner . Dieser Abschnitt wurde historisch eng interpretiert, da er nur für diejenigen, die im Reservat leben, besondere Aufmerksamkeit erforderte. Die Anwendung dieses Abschnitts wurde in R. v. Gladue klargestellt, wo der Oberste Gerichtshof entschied, dass er für indigene Straftäter im Allgemeinen gilt, nicht nur für diejenigen, die im Reservat leben. Das Gericht stellte im gerichtlichen Mahnverfahren fest, dass die Aborigines in der kanadischen Gesellschaft seit langem benachteiligt sind und die Auswirkungen seit Generationen spürbar sind.
Das Erbe der Aborigines verlangt, dass das Gericht einen höheren Wert auf Alternativen zur Inhaftierung legt, die auf traditionellen Prinzipien der Aborigine-Justiz beruhen, wie zum Beispiel Restorative Justice , bei der Gemeindemitglieder und das Opfer in den Prozess einbezogen werden. Wo die Kriminalität jedoch schwerwiegender ist, spielt das Erbe der Aborigines eine geringere Rolle, da die Gerichte mehr Wert auf den Schutz der Öffentlichkeit, die Denunziation und die allgemeine Abschreckung legen. Außerdem s. 718.2(e) ist keine materielle Befugnis, die es einem Gericht erlaubt, eine Strafe außerhalb des rechtlich zulässigen Bereichs zu verhängen. Wenn einem Täter beispielsweise eine Mindeststrafe von 4 Jahren droht, kann das Gericht nicht darunter verurteilen.
Jugendstraftäter
Jugendliche werden nach einem anderen Regime verurteilt, das im Youth Criminal Justice Act ( YCJA ) zu finden ist. Der YCJA schreibt auch vor, wie und wann ein Gericht einen Jugendlichen anordnen kann, der unter dem Erwachsenenregime verurteilt wird.
Erschwerende Faktoren
Es gibt eine Reihe von erschwerenden Faktoren, die ein Richter sowohl nach dem Common Law als auch nach dem Gesetz berücksichtigen muss . Zu den Common-Law-Faktoren gehört, ob das Opfer ein schutzbedürftiges Opfer war (Kinder, Taxifahrer, Nachtangestellte usw.).
Allgemeine gesetzliche erschwerende Umstände finden sich in § 718.2 StGB . Sie sind:
- Motivation aufgrund von Voreingenommenheit, Vorurteilen oder Hass
- Häusliche Gewalt
- Missbrauch von Personen unter 18 Jahren
- Vertrauens- oder Autoritätsbruch
- Die Straftat wurde zugunsten, auf Anweisung oder in Verbindung mit einer kriminellen Vereinigung begangen
- Terrorismus Straftaten
Es gibt auch spezifische erschwerende Faktoren für Organisationen, die einer Straftat schuldig gesprochen werden. Darüber hinaus haben einige Straftaten ihre eigenen spezifischen erschwerenden Faktoren. Nach § 255.1 StGB ist es beispielsweise erschwerend, wenn eine Person ein Alkohol- und Fahrdelikt begeht , wenn ihre Blutalkoholkonzentration über 0,160 liegt.
Vorherige Schuldbefunde
Das Gericht darf bei der Festsetzung der angemessenen Strafe frühere Schuldfeststellungen berücksichtigen.
Bei einigen Straftaten führt eine vorherige Schuldfeststellung zu einer höheren Mindeststrafe. Das Gericht kann sich jedoch nicht auf die höhere Mindeststrafe berufen, es sei denn, die Krone hat den Beklagten vor der Einrede des Beklagten benachrichtigt . Selbst wenn der Angeklagte nicht benachrichtigt wurde oder die Krone beschließt, die Anzeige nicht beim Gericht einzureichen, kann sich das Gericht immer noch auf die vorherige Feststellung der Schuld als erschwerenden Faktor berufen.
Kredit für Untersuchungshaft
Wenn ein Angeklagter während der Wartezeit auf seinen Prozess in Untersuchungshaft war (d. h. er wurde nicht gegen Kaution freigelassen ), darf der Richter dies bei der Festsetzung des Urteils berücksichtigen. Früher gab es keine spezielle Formel, und in der Vergangenheit gaben Richter im Allgemeinen eine "2 für 1"-Anrechnung für die Untersuchungshaft . Dies wurde später per Gesetz geändert.
Im Jahr 2009 verabschiedete das kanadische Parlament den Truth in Sentencing Act, der es einem Richter weitgehend ausschließt, die Untersuchungshaft über einen Tag hinaus für jeden verbüßten Tag anzurechnen. Der Gesetzentwurf erhielt am 23. Oktober 2009 die königliche Zustimmung und trat am 22. Februar 2010 in Kraft. Das neue Gesetz trat am 1. März 2010 in Kraft, gilt jedoch nicht für Beschuldigte, die vor diesem Datum in Gewahrsam genommen wurden.
Die neuen Regeln lauten wie folgt:
- Im Allgemeinen kann ein Richter die Untersuchungshaft maximal anrechnen lassen, einen Tag für jeden verbüßten Tag.
- Es liegt im Ermessen eines Richters, die Gutschrift für jeden Tag der Untersuchungshaft auf 1,5 Tage zu erhöhen, sofern die Person nicht wegen einer früheren Verurteilung oder wegen Verletzung ihrer Kaution inhaftiert wurde.
R gegen Hussain (2018) hielt es für unfair, eine Person zweimal für Verstöße gegen Kautionsbedingungen zu bestrafen. Bei Verstößen gegen Kautionen muss der Richter im Falle eines Urteils die Anrechnung der Untersuchungshaft in Erwägung ziehen, die zuvor automatisch verweigert wurde. In R v Hussain sprach der Richter Suleman Hussain 1,5 Tage für jeden Tag in Untersuchungshaft zu.
Die Untersuchungshaft kann verwendet werden, um eine Mindeststrafe zu reduzieren.
Es gibt keine spezifische Verurteilungsoption namens "Zeit verbüßt". Wenn die Anrechnung für die Untersuchungshaft gleich oder höher ist als die angemessene Strafe, wird der Prozessrichter entweder die Strafe aussetzen oder die Person zu einem Tag verurteilen (was den praktischen Effekt hat, dass die Person nur zur Anzeige aufgefordert wird). einmal persönlich im Gefängnis).
Die Untersuchungshaft hat keine Auswirkungen auf eine lebenslange Freiheitsstrafe und hat keinen Einfluss darauf, wann eine Person auf Bewährung beantragen kann. Es wird manchmal als "Totzeit" bezeichnet.
Verurteilungsoptionen
| Art des Satzes | Beschreibung |
|---|---|
| Absolute/bedingte Entlastung |
|
| Bewährungsstrafe |
|
| Fein |
|
| Freiheitsstrafe unter zwei Jahren |
|
| Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder mehr |
|
Absolute und bedingte Entlassungen
Wenn dies im besten Interesse des Angeklagten liegt und dem öffentlichen Interesse nicht zuwiderläuft, kann ein Richter einen Angeklagten nach Feststellung der Schuld entlassen. Eine Entlassung ist nur möglich, wenn es keine Mindeststrafe für die Tat gibt und die Tat nicht mit 14 Jahren Freiheitsstrafe oder lebenslänglich geahndet wird. Bei der Entlassung durch das Gericht gilt der Angeklagte ungeachtet der Feststellung der Schuld als nicht verurteilt.
Eine Entlassung kann absolut oder bedingt erfolgen . Falls bedingt, muss der Angeklagte die Bedingungen einer Bewährungsanordnung einhalten (siehe unten). Verstößt der Angeklagte gegen die Bedingungen der bedingten Entlassung, kann das Gericht, das die Anordnung erlassen hat, die bedingte Entlassung aufheben und den Angeklagten wegen der Straftat verurteilen.
Eine Entlassung hat zur Folge, dass sie nicht als Vorstrafe gilt. Ein absoluter Ausfluss wird nach einem Jahr gespült. Eine bedingte Entlassung wird nach drei Jahren gespült.
Während eine Entlassung nicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung führt, liegt ein Schuldbefund vor. Diese Feststellung kann in Zivilverfahren verwendet werden und kann zur Verweigerung der Einreise in die Vereinigten Staaten führen, die derzeit keine Entlassungen oder Begnadigungen anerkennen .
Bewährungs- und Bewährungsstrafen
Bewährungsauflagen
Die Bewährung kann in Kombination mit anderen Verurteilungsoptionen oder, wenn keine Mindeststrafe vorliegt, allein als Bewährungsstrafe angeordnet werden . Die Bewährung kann nicht in Verbindung mit einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren und nicht in Kombination mit einer Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe angeordnet werden. Wenn eine Person einer Bewährungsanordnung unterliegt und anschließend wegen einer anderen Straftat verurteilt wird und zu einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren führt, wird die Bewährungsanordnung nicht aufgehoben.
Die maximale Dauer einer Bewährungsanordnung beträgt 3 Jahre.
Bei einer Bewährungsauflage muss der Angeklagte eine Reihe von Bedingungen erfüllen. Einige der Bedingungen sind verpflichtend: "Ruhe bewahren und gutes Benehmen", Erscheinen vor Gericht, wenn dies erforderlich ist, und Benachrichtigung des Gerichts und des Bewährungshelfers über jede Änderung der Adresse oder des Arbeitsplatzes. Es gibt auch eine Reihe von optionalen Bedingungen, darunter Meldebedingungen, Nichtkonsumbedingungen, Nichtbesitzbedingungen, Nichtteilnahmebedingungen, Nichtvereinigungs-/Kommunikationsbedingungen und Behandlungsbedingungen. Zivildienst kann Teil einer Bewährungsanordnung mit maximal 240 Stunden über einen Zeitraum von maximal 18 Monaten sein.
Die Nichtbefolgung einer Bewährungsanordnung ist eine Straftat. Eine Straftat zu begehen, während er an eine Bewährungsanordnung gebunden ist, bedeutet, dass der Täter die Anordnung aufgrund der zwingenden Bedingung "Ruhe bewahren und gutes Benehmen" nicht befolgt.
Bewährungsstrafe
Verurteilt das Gericht den Angeklagten zu einer Bewährungsstrafe, wird der Angeklagte bis zu drei Jahre auf Bewährung gestellt. Während dieser Zeit muss der Angeklagte diese Bedingungen erfüllen. Eine Bewährungsstrafe gilt nicht als rechtskräftiges Urteil, da ein Angeklagter, der wegen Verstoßes gegen die Bedingungen der Bewährungsanordnung verurteilt wurde, zusätzlich zur Verurteilung wegen Verstoßes gegen die Bewährungsstrafe auch die Bewährungsstrafe widerrufen kann. Nach Aufhebung einer Bewährungsstrafe kann das Gericht, das den Angeklagten ursprünglich verurteilt hat, den Angeklagten erneut verurteilen. Dies wurde nicht als Fall einer doppelten Gefährdung angesehen, da eine Bewährungsstrafe keine endgültige Anordnung ist.
Fein
Eine Geldstrafe kann allein oder zusätzlich zu einer Bewährungs- oder Freiheitsstrafe angeordnet werden. Sie kann nicht in Kombination mit Bewährung und Freiheitsstrafe angeordnet werden.
Handelt es sich bei der Straftat um eine Straftat mit summarischer Verurteilung (oder eine hybride Straftat, bei der die Krone ein summarisches Verfahren beschließt), beträgt die Höchststrafe 5.000 USD, sofern im Gesetz nichts anderes angegeben ist.
Bevor ein Gericht eine Geldbuße verhängt, muss es die Zahlungsfähigkeit der Geldbuße prüfen.
Wird die Geldbuße nicht innerhalb der in der Bestellung vorgeschriebenen Frist bezahlt, kann dies dazu führen, dass die Person in Verzug ist. Es gibt eine Reihe von Rechtsmitteln, einschließlich einer Freiheitsstrafe. In der Vergangenheit verhängte ein Gericht, das eine Geldbuße verhängte, im Falle eines Versäumnisses auch eine hypothetische Strafe. Dies führte zu groben Unstimmigkeiten, so dass das Parlament 1995 eine feste Formel zur Bestimmung der Zahl der Hafttage erstellte. Diese Formel wird ermittelt, indem als Zähler der unbezahlte Betrag und die mit der Inhaftierung des Angeklagten verbundenen Kosten und als Nenner der achtfache Mindestlohn der Provinz genommen wird. Beispielsweise würde eine unbezahlte Geldstrafe von 640 USD in einer Gerichtsbarkeit mit einem Mindestlohn von 8 USD pro Stunde ungefähr 10 Tage betragen.
Darüber hinaus ist der Angeklagte, sofern das Gericht nicht darauf verzichtet, verpflichtet, zusätzlich zu dem, was der Richter als Strafe verhängt, einen Opfergeldzuschlag zu zahlen. Der Zuschlag beträgt 30 % der verhängten Geldstrafe oder, wenn keine Geldstrafe verhängt wird, 100 USD für eine strafbare Handlung und 50 USD für eine Straftat, die mit einer summarischen Verurteilung geahndet wird. Dieser Betrag kann nach Ermessen des Gerichts erhöht oder verringert werden.
Restitution
Für Sachschäden, verlorene oder gestohlene Sachen sowie körperliche oder seelische Verletzungen eines Opfers kann das Gericht Wiedergutmachung anordnen.
Konditionalsatz
Eine bedingte Freiheitsstrafe ist eine Freiheitsstrafe, die in der Gemeinschaft, meist unter sehr belastenden Bedingungen, verbüßt wird. Der gängige Volksmund für diese Art von Satz ist "Hausarrest". Seit seiner Einführung im Jahr 1997 hat sich seine Verfügbarkeit stark eingeschränkt. Ursprünglich stand eine bedingte Freiheitsstrafe zur Verfügung, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt waren: (1) Gericht hält eine Freiheitsstrafe unter zwei Jahren für angemessen; (2) dem Täter zu erlauben, seine Strafe in der Gemeinschaft zu verbüßen, würde die Öffentlichkeit nicht gefährden; und (3) die Verhängung einer bedingten Strafe steht im Einklang mit den Grundprinzipien der Verurteilung. Sie war nicht verfügbar, wenn es sich um Straftaten handelte, die eine zwingende Mindestfreiheitsstrafe zur Folge hatten.
Im Jahr 2008 wurden zusätzliche Beschränkungen hinzugefügt. Für Straftaten, die als „schwere Körperverletzungsdelikte“ gelten, steht keine bedingte Verurteilung zur Verfügung. Das geltende Gesetz verbietet die Anwendung einer bedingten Freiheitsstrafe für weitere Straftaten wie Sexualstraftaten, Diebstahl über 5000 US-Dollar, Terrorismusdelikte und alle Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von maximal 14 Jahren oder lebenslänglich verbunden sind.
Haft
Allgemeine Regeln
Handelt es sich bei der Straftat um eine Straftat mit summarischer Verurteilung (oder eine hybride Straftat, bei der die Krone ein summarisches Verfahren beschließt), beträgt die Höchststrafe 6 Monate, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.
Handelt es sich bei der Straftat um eine strafbare Straftat (oder um eine hybride Straftat, bei der die Krone sich für eine Anklageerhebung entscheidet), beträgt die Höchststrafe 5 Jahre, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.
Im Allgemeinen liegt es im Ermessen eines Richters, eine Strafe gleichzeitig (gleichzeitig) oder nacheinander (nacheinander) mit einer anderen Strafe, die ein Angeklagter verbüßt, oder einer anderen Strafe, die sich aus derselben Transaktion ergibt, zu verbüßen.
Wenn der gesamte Satz 2 Jahre oder mehr oder ein lebenslange Haft, wird der Beklagt ihre Strafe in einem Bund dienen Strafvollzug . Beträgt die Gesamtstrafe weniger als zwei Jahre, verbüßt der Angeklagte seine Strafe in einem Provinzgefängnis.
Ein Urteilsrichter ist auch befugt, die Frist zu verzögern, bevor ein Angeklagter einen Antrag auf Bewährung stellen kann . Die maximale Dauer der Bewährungssperre beträgt die Hälfte der Strafe oder zehn Jahre, je nachdem, was zuerst eintritt, es sei denn, der Angeklagte wird zu lebenslanger Haft verurteilt.
Lebenslange Freiheitsstrafe
In allen Fällen von Hochverrat oder Mord ist eine lebenslange Freiheitsstrafe die zwingende Strafe. Auch für eine Reihe anderer Delikte ist eine lebenslange Freiheitsstrafe eine mögliche Höchststrafe, die jedoch nur bei Hochverrat oder Mord zwingend zu verurteilen ist. Wird ein Angeklagter wegen Mordes oder Hochverrats zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt, gelten die folgenden Sperrfristen (einschließlich Jugendlicher, die als Erwachsene verurteilt wurden):
| Straftat/Umstände | Dauer der Bewährungssperre |
|---|---|
| Hochverrat , Mord ersten Grades (ohne weitere Umstände) oder Mord zweiten Grades durch einen zuvor wegen Mordes verurteilten Täter | 25 Jahre |
| Mord zweiten Grades (ohne zusätzliche Umstände) | 10–25 Jahre |
| Mord ersten Grades (16 oder 17 Jahre alt zum Tatzeitpunkt) | 10 Jahre |
| Mord zweiten Grades (16 oder 17 Jahre alt zum Tatzeitpunkt) | 7 Jahre |
| Mord ersten oder zweiten Grades (14 oder 15 Jahre alt zum Tatzeitpunkt) | 5–7 Jahre |
Wenn eine Jury eine Person wegen Mordes zweiten Grades verurteilt, kann sie dem Richter eine Bewährungssperre empfehlen, aber der Richter ist nicht an die Empfehlung der Jury gebunden.
In Fällen von Mehrfachmorden kann ein Gericht nach Berücksichtigung der Empfehlung der Geschworenen (sofern vorhanden) auch anordnen, dass die Bewährungssperre nach der zugestellten Frist verbüßt wird. Änderungen des Strafgesetzbuchs im Jahr 2011 ermöglichen es dem Richter, aufeinanderfolgende Sperrfristen auf Bewährung für Morde ersten oder zweiten Grades zu verhängen, die im Rahmen derselben „Transaktion“ (oder als Teil derselben Reihe von Straftaten) begangen wurden. Einer der ersten Fälle, in denen die neuen Strafbestimmungen angewendet wurden, war ein mehrfacher Mord in Edmonton, Alberta, an drei gepanzerten Wärtern durch einen ihrer Mitarbeiter. Der Täter wurde in diesem Fall zu 40 Jahren lebenslanger Freiheitsstrafe ohne Chance auf Bewährung verurteilt – 25 Jahre für eine Verurteilung wegen Mordes ersten Grades, die nacheinander zu zwei gleichzeitigen 15-jährigen Bewährungssperren für zwei Verurteilungen wegen Mordes zweiten Grades verbüßt werden musste als Teil derselben Reihe von Straftaten. Im Anschluss an dieses Urteil wurde Justin Bourque , der 2014 wegen Mordes ersten Grades an drei RCMP-Beamten in Moncton New Brunswick verurteilt wurde, zu 75 Jahren lebenslanger Haft ohne Chance auf Bewährung verurteilt. Auch im Fall des Serienmörders John Paul Ostamas, der im Juni 2016 wegen Mordes zweiten Grades an drei obdachlosen Männern in Winnipeg, Manitoba, zu lebenslanger Haft ohne Chance auf Bewährung von 75 Jahren verurteilt wurde, wurden aufeinanderfolgende Sperrfristen auf Bewährung verhängt.
Bewährung und Erlass
Eine beschuldigte Person, die eine Freiheitsstrafe von weniger als zwei Jahren verbüßt, hat Anspruch auf Erlass der Strafe in Höhe von höchstens 1 Tag für je 2 verbüßte Tage, sofern der Angeklagte anständig ist und sich an die Vorschriften der Anstalt hält. Erlassgutschriften mildern die eigentliche Strafe und effektiv verbüßen die meisten Angeklagten zwei Drittel der verhängten Strafe (zB wird ein Angeklagter, der zu 12 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt wurde, nach 8 Monaten als vollstndig abgesessen). Während die Strafe für einige Zwecke als verbüßt gelten kann, ist der Erlass für andere Zwecke irrelevant. Beispielsweise lässt die Verzögerungsfrist für einen Antrag auf Aussetzung des Strafregisters (früher Begnadigung genannt ) einen verdienten Erlass außer Acht.
Eine beschuldigte Person, die eine bestimmte Freiheitsstrafe (außer lebenslange Freiheitsstrafe) verbüßt, hat nach Verbüßung von zwei Dritteln der Strafe Anspruch auf gesetzliche Entlassung. Im Gegensatz zum Erlass wird die Strafe nicht abgemildert; vielmehr wird die beschuldigte Person auf Bewährung freigelassen und wird für das letzte Drittel der Strafe mit Auflagen belegt. Das Parole Board of Canada kann die gesetzliche Freilassung für bestimmte Angeklagte oder für bestimmte Straftaten verweigern, und daher verbringen viele Angeklagte ihre gesamte Haftstrafe in Haft und werden erst am Ablaufdatum des Haftbefehls freigelassen.
Jeder Angeklagte, der zu einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten verurteilt wurde, kann nach Verbüßung eines Drittels der Strafe auf Bewährung auf Bewährung beantragen. (Bis 2011, wenn ein Täter zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren oder mehr verurteilt wurde, war die Straftat gewaltfrei und die Straftat wurde in die Liste der zulässigen Straftaten gemäß dem Corrections and Conditional Release Act aufgenommen , für die die beschuldigte Person berechtigt war Entlassung nach Verbüßung von einem Sechstel der Strafe oder sechs Monaten, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Diese Möglichkeit wurde jedoch aufgrund eines Gesetzes, das vom Parlament im Jahr 2011 verabschiedet wurde, abgeschafft.)
Eine auf Bewährung gewährte Angeklagte unterliegt weiterhin rechtlich einem Haftbefehl und gilt als "in Haft". Dies gilt bis zum Ablauf der Freiheitsstrafe. Wird eine verurteilte Person zu einer lebenslangen oder unbestimmten Freiheitsstrafe verurteilt, unterliegt der Angeklagte der Gerichtsbarkeit des kanadischen Parole Board und wird für den Rest seines Lebens elektronisch markiert .
| Art der Remission | Zwei Jahre oder länger | Weniger als zwei Jahre |
|---|---|---|
| Remission | Nicht teilnahmeberechtigt | Zwei Wochen Erlass für jeden verbüßten Monat, wenn der Angeklagte anständig ist und sich an die Regeln der Anstalt hält |
| Parole | Ein Drittel der Strafe (in einigen Fällen die Hälfte) oder 7 Jahre bei lebenslanger oder unbefristeter Freiheitsstrafe wegen Nichtmord-/Nichthochverratsdelikten | Ein Drittel der Strafe (vorübergehende Abwesenheit möglich nach Verbüßung eines Sechstels der Strafe) |
Langzeitstraftäter
Wenn eine Person für ihre dritte oder mehrere in Abschnitt 752 des Strafgesetzbuches festgestellte Straftat verurteilt wird , kann die Krone beantragen, dass die Person zum Langzeitstraftäter erklärt wird . Die Krone kann solche Anträge nur mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts der Provinz stellen.
Ein Langzeitstraftäter ist eine Person, bei der ein erhebliches Risiko besteht, dass der Täter erneut straffällig wird und eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellt, aber eine vernünftige Möglichkeit besteht, das Risiko schließlich in der Gemeinschaft zu kontrollieren.
Bei einer Verurteilung als Langzeitstraftäter muss der Angeklagte zunächst seine Freiheitsstrafe verbüßen und dann für höchstens 10 Jahre in der Gemeinde unter eine langfristige Aufsichtsanordnung gestellt werden.
Gefährliche Täter
Wird eine Person für ihre dritte oder mehrere Straftaten gemäß § 752 des Strafgesetzbuches verurteilt , kann die Krone beantragen, dass die Person als gefährlicher Täter eingestuft wird . Die Krone kann solche Anträge nur mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts der Provinz stellen.
Ein gefährlicher Täter ist eine Person, bei der ein erhebliches Risiko besteht, dass die Person erneut straffällig wird und eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellt, und es keine vernünftige Möglichkeit gibt, das Risiko letztendlich in der Gemeinschaft zu kontrollieren.
Bei einer Verurteilung als gefährlicher Täter wird der Angeklagte auf unbestimmte Zeit verurteilt, wobei der Angeklagte nach 7 Jahren und danach alle 2 Jahre auf Bewährung beantragen kann. Selbst wenn einem gefährlichen Straftäter Bewährung gewährt wird (was selten vorkommt), unterliegt der Straftäter für den Rest seines Lebens der unbefristeten Überwachung durch das Parole Board of Canada.
Nebenaufträge
Zum Zeitpunkt der Verurteilung kann ein Richter eine Reihe zusätzlicher Anordnungen treffen - entweder fakultativ oder obligatorisch. Dazu gehören Waffenverbote, Fahrverbote, Einziehung von kriminellem Eigentum, DNA-Anordnungen und Registeranordnungen für Sexualstraftäter .
Verfassungsrechtliche Fragen
Es gibt eine Reihe von verfassungsmäßigen Rechten, die in der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten garantiert sind und sich auf die strafrechtliche Verurteilung auswirken können:
- In Abschnitt 7 heißt es: "Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person und das Recht, ihm nicht entzogen zu werden, es sei denn, dies entspricht den Grundsätzen der Grundjustiz." Da bei den meisten Straftaten die Gefahr einer Freiheitsstrafe besteht, die die Freiheit einer Person beeinträchtigt, dürfen die Grundsätze der Grundjustiz nicht verletzt werden.
- Abschnitt 9 schützt jeden vor willkürlicher Inhaftierung.
- Abschnitt 11(i) besagt, dass der Angeklagte die geringere Strafe erhält, wenn die Strafbestimmungen zwischen dem Datum der Straftat und dem Zeitpunkt der Verurteilung des Angeklagten geändert werden.
- Abschnitt 12 besagt, dass „jeder das Recht hat, keiner grausamen und ungewöhnlichen Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt zu werden“. Dies kann sich sowohl auf die Art der verfügbaren Strafe (entweder allgemein oder in Bezug auf die spezifische Straftat) als auch auf die Länge der Strafe auswirken.
Siehe auch
Verweise
Weiterlesen
- Michelle G. Grossmann; Julian V. Roberts (Februar 2011). Strafjustiz in Kanada: Ein Reader . Cengage-Lernen. S. 74–108. ISBN 978-0-17-650228-7.