Cruz Reynoso- Cruz Reynoso

Cruz Reynoso
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien
Im Amt
11.02.1982 – 04.01.1987
Ernannt von Jerry Brown
Vorangestellt Mathew O. Tobriner
gefolgt von Marcus Kaufmann
Associate Justice des California Court of Appeal , Third District
Im Amt
Juni 1976 – 11. Februar 1982
Ernannt von Jerry Brown
Persönliche Daten
Geboren ( 1931-05-02 )2. Mai 1931
Brea, Kalifornien , USA
Ist gestorben 7. Mai 2021 (2021-05-07)(im Alter von 90)
Oroville, Kalifornien , USA
Politische Partei Demokratisch
Ehepartner
Jeannene Geschirr
​
​
( M.  1957; gestorben 2007)

Elaine Rowen
Kinder 4
Ausbildung Pomona College ( BA )
University of California, Berkeley ( LLB )
Militärdienst
Treue  Vereinigte Staaten
Filiale/Dienstleistung  Armee der Vereinigten Staaten
Dienstjahre 1953–1955
Einheit Spionageabwehrkorps

Cruz Reynoso (2. Mai 1931 - 7. Mai 2021) war ein US-amerikanischer Bürgerrechtler und Jurist.

Reynoso war von 1982 bis 1987 der erste Chicano Associate Justice am Obersten Gerichtshof von Kalifornien . Er war auch am Berufungsgericht des dritten Bezirks von Kalifornien tätig . 1986 wurde Reynoso zusammen mit zwei anderen liberalen Mitgliedern des kalifornischen Obersten Gerichtshofs – der Vorsitzenden Richterin Rose Bird und dem Beigeordneten Richter Joseph Grodin – einer von nur drei Richtern des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, die jemals von den Wählern im Rahmen des kalifornischen Wahlvorbehaltssystems abberufen und entfernt wurden. Von 1993 bis 2004 war er stellvertretender Vorsitzender der US-Kommission für Bürgerrechte .

Nachdem er die Bank verlassen hatte, verbrachte Reynoso zehn Jahre an der Fakultät der UCLA School of Law und fünf Jahre an der UC Davis School of Law ; er war emeritierter Professor. Im Jahr 2000 erhielt Reynoso die Presidential Medal of Freedom , die höchste zivile Auszeichnung der Vereinigten Staaten, für seine Bemühungen, soziale Ungleichheiten zu beseitigen und seinen öffentlichen Dienst zu verrichten.

Frühes Leben und Ausbildung

Reynoso wurde am 2. Mai 1931 in Brea, Kalifornien , geboren. Er wuchs als eines von elf Kindern auf und arbeitete ab seinem achten Lebensjahr als Landarbeiter in Orangenhainen. Sein Vater war Landarbeiter .

Als Reynoso sieben Jahre alt war, zog die Familie in ein Barrio außerhalb von La Habra, Kalifornien . Dort besuchte er die Wilson Grammar School , eine rassisch getrennte Grundschule für Kinder mexikanischer Abstammung. Seine Junior High School wurde ebenso integriert wie die Fullerton Union High School , die er absolvierte.

Der Postdienst der Vereinigten Staaten weigerte sich, innerhalb des Barrios einen kostenlosen Lieferservice für den ländlichen Raum anzubieten, obwohl in der Nähe lebende Familien, die keine Minderheiten waren, den Service erhielten. Reynoso verbreitete eine Petition mit der Bitte um Zustellung; Der Postdienst reagierte auf seine Petition und begann mit der Zustellung von Post an das Barrio. Er forderte auch die örtliche Schulbehörde wegen der Wilson-Schule heraus, woraufhin die Schule der Rassentrennung aufgehoben wurde.

Nach der High School besuchte Reynoso das Fullerton College , ein Community College und erhielt 1951 einen Associate of Arts- Abschluss. Ein Dekan des Pomona College bot ihm ein Stipendium an, wenn er sich bewarb und an dieser Schule zugelassen wurde. 1953 erhielt er seinen Bachelor of Arts am Pomona College, danach trat er der US-Armee bei und diente zwei Jahre lang im Counterintelligence Corps . Er war in Washington, DC , stationiert , wo er unter anderem die Akten des Repräsentantenhauses für unamerikanische Aktivitäten über potenzielle Bewerber für Stellen beim Bundesamt überprüfte , eine Aufgabe, die er als abscheulich empfand. 1958 erhielt er seinen Bachelor of Laws an der School of Law der University of California, Berkeley . Im Rahmen eines Stipendiums der Ford Foundation studierte er 1958–59 Verfassungsrecht an der National University of Mexico .

Juristische Karriere

Reynoso begann seine Karriere in einer privaten Anwaltskanzlei in El Centro, Kalifornien . Von 1959 bis 1960 war er als gesetzgebender Assistent im Senat des Staates Kalifornien tätig . 1967 und 1968 war er Associate General Counsel der Equal Employment Opportunity Commission .

1968 war er dann stellvertretender Direktor der California Rural Legal Assistance . Kurz darauf führten interne Probleme bei CRLA dazu, dass er die Direktion übernahm; er war der erste Latino, der diese Position innehatte. Seine Arbeit mit CRLA brachte ihm nationale Anerkennung. Reynoso erinnerte daran, dass CRLA während seiner Amtszeit "nicht selten als das führende Rechtsdienstleistungsprogramm des Landes erwähnt wurde". Der damalige Gouverneur Ronald Reagan versuchte während der Amtszeit von Reynoso, die staatliche Finanzierung für die CRLA zu kürzen, aber die Agentur widerstand der Herausforderung erfolgreich.

Von 1972 bis 1976 war er Professor für Rechtswissenschaften an der University of New Mexico School of Law .

Richterkarriere

Im Juni 1976 ernannte Gouverneur Jerry Brown Reynoso als Associate Justice zum Berufungsgericht von Kalifornien . Er war der erste Latino, der an den Hof berufen wurde. 1981 erhob Gouverneur Brown Reynoso als Nachfolger von Mathew O. Tobriner an den Obersten Gerichtshof von Kalifornien . George Deukmejian , damals Generalstaatsanwalt und Mitglied der Kommission für die Ernennung von Richtern, stimmte gegen Reynosos Bestätigung.

Im Jahr 1982 stand Reynoso zur erneuten Bestätigung an: Gemäß einer 1934 verabschiedeten Maßnahme bestätigen die kalifornischen Wähler die Ernennung eines Gouverneurs, und während der Parlamentswahlen werden für jeden Richter regelmäßig unangefochtene Wahlen abgehalten, die den Wählern die Möglichkeit geben, einen Richter abzuwählen. Deukmejian, der als republikanischer Kandidat für das Gouverneursamt kandidiert, fordert die Wähler auf, gegen die Richter Otto Kaus , Allen Broussard und Reynoso zu stimmen ; er hoffte, sie durch konservative Ernannte zu ersetzen und so eine neue Mehrheit im Gericht zu schaffen. Die Kampagne bezeichnete Kaus, Broussard und Reynoso als "Jerry's Judges". Alle drei Richter wurden beibehalten; Reynoso erhielt mit nur 52 Prozent der Wähler die geringste Siegmarge. Eine wissenschaftliche Studie von 1988 zu dieser Wahl ergab, dass die Wähler zwar theoretisch unparteiisch waren und Richter aufgrund ihres Verdienstes behalten sollten, aber parteiische Informationen (wie die Zugehörigkeit des Gouverneurs, der die Richter ernannt hat) von den Wählern verwendet werden, um ihre Entscheidungen zu strukturieren bei solchen Wahlen.

Ebenfalls in den 1980er Jahren war Reynoso Mitglied der Congressional Select Commission on Immigrant and Refugee Policy. Er wurde von Präsident Jimmy Carter ernannt .

Als Teil des von Chief Justice Rose Bird geführten Gerichts gehörte Reynoso der liberalen Mehrheit an. Mit dieser Mehrheit erweiterte er Umweltschutz, individuelle Freiheiten und Bürgerrechte.

Als ein Fall vor den Obersten Gerichtshof kam, in dem es darum ging, ob ein ordnungsgemäßes Verfahren verlangte, dass einer nicht englischsprachigen Person, die eines Verbrechens angeklagt ist, einen Dolmetscher zur Verfügung gestellt werden muss, stützte sich Reynoso auf seine Erfahrungen mit der Vertretung solcher Mandanten, um die Mehrheit seiner Richterkollegen davon zu überzeugen, dass „Grundsätzliche Gerechtigkeit im verfassungsrechtlichen Sinne erfordert, dass es einen Dolmetscher für diese Person gibt“.

Im Mai 1985 warnte Reynoso vor den negativen Auswirkungen der Politisierung von Justizwahlen.

Abberufung vom Obersten Gerichtshof

Während der nächsten Abstimmung im Jahr 1986 wurden Bird, Joseph Grodin und Reynoso von konservativen und Opferrechtsgruppen ins Visier genommen. Die Kampagne von 1986 stellte die anvisierten Richter erneut als "weich gegen Kriminalität" dar, konzentrierte sich diesmal jedoch auf den Umgang des Gerichts mit dem Todesstrafengesetz des Staates . Reynoso glaubte, dass die Entscheidung von Gouverneur Deukmejian, sich gegen ihn, Bird und Grodin zu stellen, der wichtigste Faktor bei dieser Wahl war. Deukmejian sagte, dass die Entscheidungen der Richter in Fällen von Todesstrafe einen „Mangel an Unparteilichkeit und Objektivität“ zeigten. Reynosos Berater sagten ihm, dass es drei Wahlkampfanzeigen braucht, um einer Anzeige seiner Gegner entgegenzuwirken; ihm und den anderen Richtern fehlten die Mittel, um mit der Kampagne zu konkurrieren, und sammelten insgesamt 3 Millionen US-Dollar auf die 7 Millionen US-Dollar der Opposition. Deukmejian sagte Grodin und Reynoso angeblich, dass er sich ihrer Beibehaltung widersetzen würde, es sei denn, sie würden dafür stimmen, mehr Todesurteile aufrechtzuerhalten.

Die Kampagne hob hervor, dass das Bird-Gericht während der neunjährigen Amtszeit von Bird 59 aufeinander folgende Fälle von Todesstrafe aufgehoben hatte. Reynoso, der dafür gestimmt hatte, das Todesstrafengesetz des Staates aufrechtzuerhalten, stimmte während seiner siebenjährigen Amtszeit nur einmal für ein Todesurteil. Der Oxnard Press-Courier sagte in einem Leitartikel, dass Reynoso Birds „beständigster Verbündeter“ sei und dass „er nach dem Obersten Richter an zweiter Stelle bei der Unterstützung von Entscheidungen steht, die kriminelle Angeklagte gegenüber Staatsanwälten bevorzugen“. Die California District Attorneys Association veröffentlichte einen 78-seitigen Bericht, in dem die drei Richter hauptsächlich wegen ihrer Todesurteile angegriffen wurden, ließ ihre Kampagne jedoch später fallen, weil befürchtete, eine politische Kampagne könnte den steuerbefreiten Status der Gruppe beeinträchtigen.

"Es gibt eindeutig Bemühungen, das Gericht zu politisieren", sagte Reynoso während der Kampagne gegenüber United Press International. Er wurde von der California Organization of Police and Sheriffs unterstützt. Laut dem kalifornischen Generalstaatsanwalt John Van de Kamp weigerte sich das Gericht, im Geschäftsjahr 1984/85 Berufungen gegen 97 Prozent der Verurteilungen anzuhören oder bestätigte sie; Reynoso bemerkte: "Das klingt überhaupt nicht nach einer 'Soft-on-Crime'-Platte". Er verteidigte seine Stimmen zur Todesstrafe und sagte, dass "die meisten, aber nicht alle" der Rücknahmen auf den Briggs-Zusatz von 1978 zurückzuführen seien , der "nicht mit dem Gesetz des Obersten Gerichtshofs der USA übereinstimmt".

Die Kampagne zur Absetzung der Richter war erfolgreich; Wähler lehnten neue Begriffe für Bird, Grodin und Reynoso ab. Reynoso wurde von 60 Prozent der Wähler abgelehnt. Damit war Deukmejian der erste Gouverneur in der Geschichte Kaliforniens, der die Möglichkeit hatte, drei Richter gleichzeitig an das Gericht zu ernennen. Die Richter verließen die Bank, als die Amtszeit des Gerichts am 5. Januar 1987 endete.

Danach stimmte Donald Heller, ein ehemaliger Bundesanwalt, der 1978 die von den kalifornischen Wählern genehmigte Todesstrafe-Initiative entworfen hatte, der Kampagne zur Absetzung der Richter nicht zu und nannte Reynoso "einen nachdenklichen, anständigen Mann, der rausgeworfen wurde" und "einen sehr fähigen Richter". die versucht haben, in Fällen das Richtige zu tun." Reynoso sagte über das Ergebnis: "Sie können [den Wählern] keinen Vorwurf machen, wenn der Gouverneur des Staates, der ein Anwalt ist, sagt, dass die Richter sich nicht an das Gesetz halten. Wenn ich es nicht besser gewusst hätte, hätte ich gewählt." auch gegen mich."

Auswirkungen der Umzugskampagne

Die Wahlen zum Obersten Gerichtshof von Kalifornien 1986 lösten einen wichtigen Trend aus, der solche Wahlen zu "einem ideologischen Schlachtfeld über juristische Philosophien und spezifische Entscheidungen" machte, was sie "so hochrangig wie das Rennen um offen politische Ämter" machte, schrieb eine wissenschaftliche Arbeit. Der kalifornische Richter am Obersten Gerichtshof, Otto Kaus, bemerkte schon vor der Wahl : "Sie können nicht vergessen, dass Sie ein Krokodil in Ihrer Badewanne haben", und bezog sich dabei auf die gerichtliche Entscheidung ohne Rücksicht auf die möglichen politischen Konsequenzen. "Du weißt, dass es da ist, und du versuchst, nicht daran zu denken, aber es ist schwer, beim Rasieren an viel anderes zu denken." „Du fragst dich immer wieder, ob du dich beeinflussen lässt, und du weißt es nicht. So gut kennst du dich selbst nicht“, schrieb er. "Man macht sich auf zwei verschiedene Arten Sorgen", schrieb Reynoso; „Zuerst befürchten Sie, dass es Sie unangemessen beeinflussen könnte. Dann machen Sie sich Sorgen, weil Sie befürchten, dass Sie überkompensieren könnten, und achten Sie nicht genug auf Argumente, die vollkommen legitim sind.“

Erwin Chemerinsky , ein Juraprofessor von der University of Southern California , stimmte dem gestürzten Richter Grodin zu und sagte: "Das Erbe von 1986 könnte darin bestehen, dass Richter, die vor Wahlen zur Wahlwiederholung stehen, Fälle mit einem Blick, vielleicht unbewusst, darauf entscheiden, wie sich ihre Entscheidungen auf ihre Entscheidungen auswirken Wahlchancen." Chemerinsky forderte die Abschaffung der gerichtlichen Überprüfungswahlen. Er schrieb: "Wegen der Mängel in einem schlecht formulierten Todesstrafengesetz hatte das Gericht ein auffallend einseitiges Entscheidungsmuster zu diesem Thema", und stellte fest, dass dies Birds umstrittene Geschichte, die Ernennung des Trios durch einen unpopulären Gouverneur und die Die Erkenntnis ihrer Gegner, dass die Ideologie des Gerichts im Falle eines erfolgreichen Wahlkampfs völlig geändert werden könnte, führte zur Oppositionskampagne. Jazon Czarnezki, Assistenzprofessorin für Rechtswissenschaften an der Marquette University , schrieb Birds Niederlage "ihrem entschlossenen Widerstand gegen die Todesstrafe und der Aufhebung einer Reihe von Todesurteilen" zu. Austrittsumfragen zeigten, dass die Todesstrafe der Hauptgrund dafür war, dass die Wähler sich weigerten, die Richter zu behalten.

Die Richter waren auch von mangelnder Unterstützung durch die amtierenden demokratischen Legislative in sicheren Bezirken betroffen.

Trotz der Tatsache, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, die sich einer Retentionswahl unterziehen, unangefochten laufen, stiegen die durchschnittlichen Ausgaben für die Wahlkampagnen der Richter von 3.177 US-Dollar im Jahr 1976 auf 70.000 US-Dollar im Jahr 1994.

Ähnliche Kampagnen wie die zur Ausweisung von Bird, Grodin und Reynoso wurden seitdem gegen Richter in anderen Bundesstaaten durchgeführt, wie zum Beispiel gegen die Richterin Penny J. White aus Tennessee , die ebenfalls eine Retentionswahl aufgrund eines Todesurteils verlor. Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, Ronald George, im Ruhestand, plädierte für die Abschaffung von Wahlen und die Ernennung von Richtern für einzelne 15-jährige Amtszeiten, nachdem in Iowa drei Richter ihres Amtes enthoben worden waren, nachdem das Oberste Gericht dieses Staates ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe aufgehoben hatte . Die Kampagne wurde größtenteils von außerstaatlichen Organisationen finanziert; George sagte, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten vom Januar 2010, das es Unternehmen und Gewerkschaften erlaubte, unbegrenzte Summen an unabhängige politische Komitees zu spenden, wahrscheinlich den Einfluss gut finanzierter Gruppen bei überparteilichen Wahlen zur gerichtlichen Zurückbehaltung wie denen in Iowa und Kalifornien erhöhen würde.

Nachjustiz

Nach seinem Ausscheiden aus dem Gericht kehrte Reynoso in die Privatrechtspraxis und die akademische Welt zurück. Kurz nach seiner Absetzung wurde er in die California Post Secondary Education Commission berufen.

Er hat für die in New York ansässige Kanzlei Kaye, Scholer, Fierman, Hays & Handler von ihrem Büro in Sacramento aus gearbeitet, wo er als Sonderberater tätig war. Er arbeitete in komplexen Zivilprozessen, als Sachverständiger für Rechtsethik und als Mediator. Seine Vereinbarung mit der Firma erlaubte ihm, bis zu 40 Prozent seiner Zeit mit Pro-Bono- Arbeiten zu verbringen .

1991 trat er der Fakultät der UCLA School of Law bei , wo er bis 2001 lehrte. Er war Fakultätsberater der Chicano-Latino Law Review . 1995 wurde er von Jurastudenten der UCLA zum Professor des Jahres gewählt.

Der Senat der Vereinigten Staaten ernannte Reynoso im April 1993 in die US-Kommission für Bürgerrechte . Er wurde am 19. November 1993 von Präsident Bill Clinton zum stellvertretenden Vorsitzenden der Kommission ernannt . Während seiner Amtszeit warf er dem kalifornischen Gouverneur Pete Wilson vor, Anti- -Einwanderungsgefühle, um an Popularität zu gewinnen. Als die Kommission Floridas Umgang mit der Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 scharf kritisierte , sagte Reynoso, "die größte Sünde" sei die Zahl der Menschen, die nicht wählen durften. Er gehörte zu den Kommissaren, die sich in Florida mit Beschwerden befassten, wonach einigen Wahlberechtigten das Wahlrecht verweigert oder Stimmen falsch gezählt wurden. Reynoso und die Vorsitzende der Kommission, Mary Frances Berry , traten am 7. Dezember 2004 von seiner Kommission zurück, nachdem die Mitarbeiter des Weißen Hauses von Präsident George W. Bush verkündeten, dass ihre sechsjährige Amtszeit am 5. Dezember abgelaufen sei, und angekündigt, sie zu ersetzen. Berry und Reynoso behaupteten, dass ihre Provisionen nicht vor Mitternacht am 21. Januar 2005 auslaufen würden, sagten jedoch in ihren Rücktrittsschreiben, dass sich der Kampf nicht gelohnt habe. Der Schritt, sie zu ersetzen, erfolgte, nachdem die Kommission einen Berichtsentwurf veröffentlicht hatte, in dem Bushs Menschenrechtsbilanz kritisiert wurde.

Im Juli 2001 trat Reynoso als erster Boochever & Bird Chair for the Study and Teaching of Freedom and Equality der Fakultät der University of California, Davis, School of Law, bei. Der Lehrstuhl, der mit einem Geschenk des UC Davis-Alumnus Charles Bird eingerichtet wurde, ist zu Ehren von Richter Robert Boochever und Birds Eltern benannt und wird in Anerkennung herausragender Gelehrsamkeit, Lehre und Engagement für die Erhaltung und Erweiterung des Verständnisses "der notwendigen Tugenden" verliehen einer großen Republik." Im Dezember 2006 ging er in den Ruhestand und wurde emeritierter Professor .

Im Jahr 2009 sprach Reynoso mit Jurastudenten der UC Davis und stellte fest, dass er einige Male in den Ruhestand gegangen sei, dann aber den Vorsitz einer Bürgerkommission hatte, die den Tod von Luis Gutierrez, einem von der Polizei erschossenen Farmarbeiter im Yolo County, untersuchte .

Der designierte Präsident Barack Obama ernannte Reynoso Anfang 2009 als Teil eines Unterteams für Justiz und Bürgerrechte in sein Übergangsteam im Weißen Haus .

Nach einer Vorführung des Abby Ginzberg- Dokumentarfilms Cruz Reynoso: Die Saat der Gerechtigkeit im Juni 2010 in Washington, DC , wurde Reynoso zusammen mit seiner Frau Elaine und seinem Enkel bei einem Autounfall in Virginia verletzt . Reynoso erlitt einen Schlüsselbeinbruch, eine durchbohrte Lunge und andere Verletzungen, als ein Hummer an einer Kreuzung mit seinem Mietwagen zusammenstieß und ihn neun Tage lang ins Krankenhaus eingeliefert hatte. Seine Frau erlitt "schwere Verletzungen" ihres Gehirns und ihrer inneren Organe, die mehrere Operationen erforderten. Beide wurden in medizinisch herbeigeführte Komas versetzt ; Elaine blieb im Koma, nachdem die Aufforderung beendet wurde. Reynoso wurde zunächst zitiert, weil er dem Hummer, der Vorfahrt hatte, in den Weg gefahren war, aber ein Richter wies den Fall ab. Elaine Reynoso trat im Juni 2011 von ihrer Position als Treuhänderin des Sierra College zurück, um sich auf die Genesung ihrer Verletzungen zu konzentrieren; sie benötigte umfangreiche körperliche Rehabilitation.

Nach dem Unfall sagte Reynoso, er habe seine Prioritäten neu bewertet und werde sich darauf konzentrieren, seine Memoiren und juristischen Artikel zu vervollständigen sowie die Arbeit an der Untersuchung der Yolo-Bürgerkommission wieder aufzunehmen. Die Arbeit der Kommission wurde auf Eis gelegt, während sich die Reynosos erholten.

Reynoso war Mitglied des Board of Directors des Mexican American Legal Defense and Education Fund , des Natural Resources Defense Council und Children Now . Er gründete zusammen mit Bob Gnaizda das Latino Issues Forum und war Vorsitzender des Board of Directors. Er war Treuhänder des Treuhandfonds für Bekleidungsarbeiter.

Reynoso war Vorsitzender einer Task Force , die den Pfefferspray-Vorfall der UC Davis vom 18. November 2011 untersuchte. Die Reynoso Task Force veröffentlichte ihren Bericht (den „Reynoso-Bericht“) im März 2012 und wurde im April 2012 veröffentlicht . Es kam zu dem Schluss, dass der Vorfall „verhindert werden konnte und hätte“ und beschuldigte Polizei- und Universitätsbeamte, indem es feststellte, dass „die Entscheidung, Pfefferspray [bei Demonstranten] zu verwenden, nicht durch objektive Beweise gestützt und nicht von der Politik genehmigt wurde“.

Reynoso starb am 7. Mai 2021, fünf Tage nach seinem 90. Geburtstag; die Todesursache war unbekannt.

Auszeichnungen und Ehrungen

Am 9. August 2000 verlieh Präsident Clinton Reynoso die Presidential Medal of Freedom , die höchste zivile Auszeichnung der Vereinigten Staaten. Das Zitat der Medaille lautete: "Durch seine Bemühungen, die soziale Ungleichheit in seiner ländlichen Gemeinde zu bekämpfen, seine Leitung des bahnbrechenden California Rural Legal Assistance Program, seine Amtszeit als erster Latino am Obersten Gerichtshof von Kalifornien und seinen Dienst bei der US-Kommission für Bürgerrechte, er war eine starke Kraft für Veränderungen und eine leidenschaftliche Stimme für die Benachteiligten unserer Nation".

Reynoso erhielt den Hispanic Heritage Award in Education am 7. September 2000 während einer landesweit im Fernsehen übertragenen Präsentation im Kennedy Center for the Performing Arts .

Im Jahr 2003 organisierten Jurastudenten der UC Davis die La Raza Law Students Association; Spender gründeten das Cruz Reynoso Social Justice Fellowship. Das Stipendium hilft Latino-Studenten der Rechtswissenschaften, die in Berkeley Law studieren, die Möglichkeit zu bieten, in den Sommerferien als Justizexterne oder in der sozialen Justiz zu arbeiten.

Am 15. September 2007 wurde er im Mondavi Center bei einer Veranstaltung für sein Lebenswerk mit der Davis Medal of Honor der University of California geehrt . Die Medaille ist die höchste Auszeichnung der Universität. Auf der Veranstaltung kündigte die UC Davis das Cruz and Jeannene Reynoso Stipendium für legalen Zugang an, das Studienanfängern bei finanziellen Problemen hilft.

Die Dokumentarfilmerin Abby Ginzberg produzierte den Film Cruz Reynoso: Die Saat der Gerechtigkeit säen . Es wurde 2009 teilweise vom California Documentary Project des California Council for the Humanities finanziert . Der Film wurde auf Filmfestivals und anderen Institutionen in den Vereinigten Staaten, Kuba und Uruguay gezeigt . Ginzberg sagt, sie habe sich für den Film entschieden, weil "ich 1986 daran beteiligt war, die Richter zu retten, und ich wollte immer noch einen zweiten Blick darauf werfen, warum die Kampagne zur Rückrufaktion so erfolgreich war." Es wurde erstmals am 16. März 2010 im Chicano Resource Center der East Los Angeles Library gezeigt. Der Film war ein Gold Winner der Davey Awards 2010 in der Kategorie Film/Video/TV. Außerdem erhielt er beim Sacramento Film and Music Festival den Jurypreis für den besten Dokumentarfilm .

Die Stadt Chicago verabschiedete eine Resolution zu Ehren von Reynoso, die ihm als Gastwissenschaftler an der John Marshall Law School im Jahr 2009 überreicht wurde .

Die State Bar of California verlieh Reynoso im September 2009 die Bernard E. Witkin Medal für seine "bedeutenden Beiträge zur Qualität der Justiz und der Rechtswissenschaft" in Kalifornien und würdigte ihn als "legalen Giganten".

Im April 2011 verlieh die University of California, Merced, Reynoso den Alice and Clifford Spendlove Prize in Social Justice, Diplomacy and Tolerance. Der Preis ehrt Menschen, die in ihrer Arbeit beispielhaft für soziale Gerechtigkeit, Diplomatie und Toleranz stehen. Der Preis beinhaltete einen Preis in Höhe von 10.000 US-Dollar.

Im Mai 2011, Chapman University verliehen zum Ehrendoktor des Rechts Grad auf ihn.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangestellt
 Associate Justice des Supreme Court of California
1982 – 1987 		gefolgt von
Vorangestellt
 Associate Justice des California Court of Appeal , 3. Bezirk
1976 – 1982 		gefolgt von