Dahiya-Lehre - Dahiya doctrine

Die Dahiya-Doktrin oder Dahya-Doktrin ist eine militärische Strategie der asymmetrischen Kriegsführung , die vom ehemaligen Generalstabschef der israelischen Streitkräfte (IDF) Gadi Eizenkot skizziert wurde und die Zerstörung der zivilen Infrastruktur von als feindlich eingestuften Regimen als kalkulierte Maßnahme umfasst Kombattanten die Nutzung dieser Infrastruktur zu verweigern und befürwortet den Einsatz "unverhältnismäßiger Macht", um dieses Ziel zu erreichen.

Die Doktrin ist nach dem Stadtteil Dahieh in Beirut benannt, in dem die Hisbollah während des Libanonkriegs 2006 ihren Hauptsitz hatte und die von den IDF schwer beschädigt wurden.

Geschichte

2006 Libanonkrieg

Die erste öffentliche Ankündigung der Lehre wurde von General gemacht Gadi Eizenkot , Kommandant der Nordfront der IDF, im Oktober 2008. Er sagte , dass das, was im passierte Dahya Quartal (auch als Dahiyeh und Dahieh transkribiert) Beirut im Jahr 2006 würde „geschehen in jedem Dorf, von dem aus in Richtung Israel geschossen wurde. Wir werden unverhältnismäßige Macht gegen [sie] ausüben und immensen Schaden und Zerstörung anrichten. Aus unserer Sicht sind dies Militärbasen. [...] Dies ist kein Vorschlag . Es ist ein Plan, der bereits genehmigt wurde. [...] Der Bevölkerung zu schaden, ist das einzige Mittel, Nasrallah einzudämmen ."

Laut der Analystin Gabi Siboni vom israelischen Institut für nationale Sicherheitsstudien :

„Bei einem Ausbruch von Feindseligkeiten [mit der Hisbollah] muss die IDF sofort entschlossen und mit Gewalt handeln, die in keinem Verhältnis zu den Aktionen des Feindes und der von ihm ausgehenden Bedrohung steht. Eine solche Reaktion zielt darauf ab, einem Ausmaß, das lange und teure Wiederaufbauprozesse erfordert. Israels Test wird die Intensität und Qualität seiner Reaktion auf Vorfälle an der libanesischen Grenze oder Terroranschläge mit Beteiligung der Hisbollah im Norden oder der Hamas im Süden sein in der Lage sein, seine Reaktion auf Handlungen zu beschränken, deren Schwere einem einzelnen Vorfall scheinbar angemessen ist, sondern muss überproportional reagieren, um deutlich zu machen, dass der Staat Israel keinen Versuch akzeptieren wird, die gegenwärtig an seinen Grenzen herrschende Ruhe zu stören Israel muss auf eine Verschlechterung und Eskalation sowie auf eine umfassende Konfrontation vorbereitet sein keine langfristige Abnutzung."

Dahya war das schiitische Viertel in Beirut, das während des Libanonkriegs 2006 von der israelischen Luftwaffe zerstört wurde, schrieb der israelische Journalist Yaron London 2008, dass die Doktrin "in unserem Sicherheitsdiskurs verankert werden wird".

Naftali Bennett sagte Haaretz in einem Interview im März 2017: „Die libanesischen Institutionen, seine Infrastruktur, sein Flughafen, seine Kraftwerke, Verkehrsknotenpunkte, Stützpunkte der libanesischen Armee – sie alle sollten legitime Ziele sein, wenn ein Krieg ausbricht Sie und die Welt jetzt. Wenn die Hisbollah Raketen auf die israelische Heimatfront abfeuert, bedeutet dies, den Libanon zurück ins Mittelalter zu schicken . Er behauptete, dass diese Strategie die internationale Intervention beschleunigen und die Kampagne verkürzen würde.

Gaza-Krieg

Einige Analysten haben argumentiert, dass Israel während des Gaza-Krieges 2008-09 eine solche Strategie umgesetzt hat , wobei der Goldstone-Bericht zu dem Schluss kommt, dass die israelische Strategie "dazu gedacht war, eine Zivilbevölkerung zu bestrafen, zu demütigen und zu terrorisieren".

Ein durchgesickertes US-Botschaftskabel vom Oktober 2008, zwei Monate vor dem Gaza-Krieg, berichtet, dass General Gadi Eizenkot in seinem ersten Interview seit vier Jahren Israels nördliche, zentrale und südliche Regionen erörterte und „jede israelische Reaktion auf einen wiederaufgenommenen Konflikt als "Dahya-Doktrin" in Bezug auf das zerstörte Dahya-Viertel in Beirut während des Libanonkrieges 2006. Er sagte, Israel werde unverhältnismäßige Gewalt gegen jedes Dorf anwenden, das auf Israel feuert." Die Untersuchungsmission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt aus dem Jahr 2009 nimmt mehrfach Bezug auf die Dahya-Doktrin und nennt sie ein Konzept, das die Anwendung „weit verbreiteter Zerstörung als Mittel der Abschreckung“ erfordert und das „die Anwendung unverhältnismäßiger Gewalt und die Verursachung von großen Schaden und Zerstörung von zivilem Eigentum und Infrastruktur sowie Leid für die Zivilbevölkerung." Es kam zu dem Schluss, dass die Doktrin während des Konflikts in die Praxis umgesetzt wurde. In einem Kommentar vom 1. April 2011 erklärte jedoch einer der Hauptautoren des Berichts, Richter Richard Goldstone , dass einige seiner Schlussfolgerungen möglicherweise anders ausgefallen wären , wenn die israelische Regierung während der Ermittlungen mit seinem Team zusammengearbeitet hätte. Der Kommentar wurde von einigen als Rücknahme des Berichts und seiner Schlussfolgerungen interpretiert. Die drei Co-Autoren von Goldstone standen seiner Aussage stark kritisch gegenüber.

Die Doktrin wird in einem Bericht des Öffentlichen Komitees gegen Folter in Israel aus dem Jahr 2009 wie folgt definiert: „Der in der Dahiye-Doktrin zum Ausdruck gebrachte militärische Ansatz befasst sich mit dem asymmetrischen Kampf gegen einen Feind, der keine reguläre Armee ist und in die Zivilbevölkerung eingebettet ist ist, einen langwierigen Guerillakrieg zu vermeiden. Nach diesem Ansatz muss Israel ungeheure Gewalt anwenden, die in keinem Verhältnis zum Ausmaß der feindlichen Aktionen steht." Der Bericht argumentiert weiter, dass die Doktrin während der Operation „Gegossenes Blei“ vollständig umgesetzt wurde.

Kritik

Richard Falk schrieb, dass nach der Doktrin "die zivile Infrastruktur von Gegnern wie Hamas oder Hisbollah als zulässige militärische Ziele behandelt wird, was nicht nur eine offenkundige Verletzung der elementarsten Normen des Kriegsrechts und der universellen Moral ist, sondern auch ein Bekenntnis zu einer Gewaltdoktrin, die beim richtigen Namen genannt werden muss: Staatsterrorismus."

Siehe auch

Verweise

Externe Links