Tote Hand - Dead Hand

Tote Hand
Herkunftsort	Sovietunion
Servicehistorie
Im Dienst	Januar 1985–heute
Benutzt von	Russische strategische Raketentruppen
Produktionsgeschichte
Nr.  gebaut	1

Dead Hand ( Russisch : Система «Периметр» , Systema "Perimetr" , wörtlich : "Perimeter" System, mit dem GRAU Index 15E601, Kyrillisch : 15Э601), auch bekannt als Perimeter , ist ein Kalter Krieg -Ära automatische Atomwaffen -Kontrolle System (ähnlich im Konzept dem amerikanischen AN/DRC-8 Emergency Rocket Communications System ), das von der Sowjetunion verwendet wurde . Das System bleibt in der postsowjetischen Russischen Föderation im Einsatz . Als Beispiel für fehlgeschlagene und gegenseitig gesicherte Zerstörungsabschreckung kann es automatisch den Abschuss der russischen Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen, Interkontinentalraketen) auslösen, indem es einen vorab eingegebenen Befehl höchster Autorität des Generalstabs der Streitkräfte , Strategic Missile Force Management, sendet auf Kommandoposten und einzelne Silos, wenn ein nuklearer Einschlag durch Seismik-, Licht-, Radioaktivitäts- und Drucksensoren erkannt wird, selbst wenn die kommandierenden Elemente vollständig zerstört sind. Bei den meisten Konten ist es normalerweise ausgeschaltet und soll in Krisenzeiten aktiviert werden; es soll jedoch voll funktionsfähig bleiben und seinen Zweck erfüllen, wann immer es benötigt wird.

Systemkonzept

"Perimeter" erschien als alternatives System für alle mit Atomwaffen bewaffneten Einheiten. Es sollte ein Backup-Kommunikationssystem für den Fall sein, dass die Schlüsselkomponenten des "Kazbekischen" Kommandosystems und die Verbindung zu den strategischen Raketentruppen gemäß dem in den Vereinigten Staaten entwickelten Konzept des "begrenzten Atomkrieges" durch einen ersten Angriff zerstört werden Zustände.

Um seine Funktionalität zu gewährleisten, wurde das System als vollautomatisches System konzipiert, das im Falle eines umfassenden Angriffs ohne (oder mit minimalem) menschlichem Zutun selbstständig über den angemessenen Vergeltungsschlag entscheiden kann.

Laut Vladimir Yarynich, einem Entwickler des Systems, diente dieses System auch als Puffer gegen übereilte Entscheidungen, die auf ungeprüften Informationen der Führung des Landes beruhten. Bei Warnungen vor einem nuklearen Angriff konnte der Anführer das System aktivieren und dann die weiteren Entwicklungen abwarten, da auch die Vernichtung aller Schlüsselpersonen mit der Befugnis, die Reaktion auf den Angriff zu befehlen, eine Vergeltung nicht verhindern konnte schlagen. Somit würde die Verwendung des Systems theoretisch die Wahrscheinlichkeit einer durch einen Fehlalarm ausgelösten Vergeltung verringern.

Arbeitsprinzipien

Bei Aktivierung und Feststellung des Geschehens eines Atomkrieges sendet das System eine 15P011-Befehlsrakete mit einem speziellen 15B99-Sprengkopf aus, die Befehle zum Öffnen aller Silos und aller Kommandozentralen des RVSN mit entsprechenden im Flug befindlichen Empfängern weitergibt . Das Kommandoflugkörpersystem ähnelt dem US- Notfallraketenkommunikationssystem .

Komponenten

Kommandierende Rakete

Dies ist das einzige bekannte Element des gesamten Systems. In dem Komplex sitzt eine 15P011-Rakete mit dem Index 15A11, die von KB "Yuzhnoe" entwickelt wurde , basierend auf der Rakete 15A16 (oder MR UR-100U ). Mit einem kommandierenden Funksprengkopf mit der Bezeichnung 15B99, der vom LPI Design Bureau entworfen wurde, gewährleistet dies die Übertragung von Abschussbefehlen vom zentralen Kommandoposten an alle Raketenabschusskomplexe unter der Impedanz von nuklearen Explosionen und aktiven ECMs während der antriebslosen Flugphase. Der technische Betrieb ist völlig identisch mit dem Betrieb der Basisrakete 15A16. Die 15P716-Trägerrakete ist ein schachtförmiges automatisches passives System des Typs "Raketenabschusseinrichtung", höchstwahrscheinlich eine verbesserte Einrichtung mit dem Code OS-84, schließt jedoch nicht die Möglichkeit aus, die Rakete in anderen Arten von Silos zu stationieren. Die Entwicklung begann 1974 im Auftrag des Verteidigungsministeriums. Auf der NIIP-5-Reihe ( Baikonur ) wurden von 1979 bis 1986 Flugtests durchgeführt . Insgesamt wurden 7 Starts (davon sechs erfolgreich und einer teilweise erfolgreich) durchgeführt und das System wurde im Januar 1985 in Dienst gestellt. Der Sprengkopf 15B99 wiegt 1412 kg.

Autonomes Führungs- und Kontrollsystem

Dies ist die am wenigsten öffentlich verstandene Komponente des gesamten Systems, das Schlüsselelement des Weltuntergangsgeräts , über dessen Existenz keine zuverlässigen Informationen vorliegen. Es gibt Spekulationen, dass es sich um ein komplexes System handelt, das vollständig mit einer Vielzahl von Kommunikationssystemen und Sensoren ausgestattet ist, die die militärische Situation kontrollieren. Es wird angenommen, dass dieses System in der Lage ist, das Vorhandensein und die Intensität der Kommunikation auf Militärfrequenzen zu verfolgen und telemetrische Signale von den Kommandoposten zu empfangen, den Strahlungspegel an der Oberfläche zu messen und intensive Strahlungsquellen in der Nähe zu bestimmen, die in Kombination mit der Erkennung von kurzfristigen seismischen Störungen, bedeutet einen Nuklearangriff mit mehreren Sprengköpfen, und das System könnte möglicherweise sogar in der Lage sein, noch lebende Personen in Kommandoposten zu verfolgen. Das Korrelationssystem kann nach der Analyse dieser Faktoren den letzten Schritt beim Abschuss der Raketen machen.

Eine andere Hypothese legt nahe, dass ein Totmannschalter verwendet wird. Beim Empfangen von Informationen über einen Raketenstart setzt der Oberste Kommandant das System aktiv, das, wenn kein Signal zum Stoppen des Kampfalgorithmus erkannt wird, automatisch die kommandierende Rakete startet.

In einem informellen Interview mit Wired verriet Valery Yarynich, einer der Entwickler, folgende Informationen über den Algorithmus, an dem "Perimeter" arbeitet:

Es war so konzipiert, dass es halb inaktiv bleibt, bis es von einem hohen Beamten in einer Krise eingeschaltet wird. Dann würde es beginnen, ein Netzwerk von seismischen, Strahlungs- und Luftdrucksensoren auf Anzeichen von nuklearen Explosionen zu überwachen. Bevor das System einen Vergeltungsschlag startete, musste es vier Wenn/Dann-Vorschläge abhaken: Wenn es eingeschaltet war, würde es versuchen festzustellen, dass eine Atomwaffe sowjetischen Boden getroffen hatte. Wenn es so aussah, prüfte das System, ob noch Kommunikationsverbindungen zum Kriegsraum des sowjetischen Generalstabs bestanden. Wenn dies der Fall war und eine gewisse Zeit – wahrscheinlich zwischen 15 Minuten und einer Stunde – ohne weitere Anzeichen eines Angriffs verstrich, würde die Maschine davon ausgehen, dass noch Beamte am Leben waren, die den Gegenangriff anordnen und abschalten konnten. Aber wenn die Leitung zum Generalstab unterbrochen wurde, würde Perimeter daraus schließen, dass die Apokalypse gekommen war. Es würde sofort die Startbefugnis an denjenigen übertragen, der das System in diesem Moment tief in einem geschützten Bunker bemannte – und dabei Schichten und Schichten der normalen Befehlsgewalt umgangen.

Es wird behauptet, dass sich der Kommandoposten des Systems in einem Bunker unter dem Berg Kosvinsky Kamen im nördlichen Ural befindet .

Motivation

Der Zweck des Dead-Hand-Systems, wie es im gleichnamigen Buch beschrieben wird , bestand darin, eine Zweitschlagfähigkeit aufrechtzuerhalten , indem sichergestellt wurde, dass die Zerstörung der sowjetischen Führung das sowjetische Militär nicht daran gehindert hätte, seine Waffen freizugeben.

Die sowjetische Besorgnis über dieses Problem wuchs mit der Entwicklung hochpräziser U-Boot-gestützter ballistischer Raketensysteme (SLBM) in den 1980er Jahren in den USA. Bis dahin hätten die USA die meisten Atomwaffen per Langstreckenbomber oder Interkontinentalraketen geliefert. Frühere US-Unterabschussraketen, wie die UGM-27 Polaris aus den 1960er Jahren und die UGM-73 Poseidon aus den 1970er Jahren , galten als zu ungenau für einen Gegenkraft- oder Erstschlagangriff , einen Angriff auf die Waffen eines Gegners. SLBMs waren für Angriffe auf Städte reserviert, bei denen Genauigkeit weniger wichtig war. Im ersten Fall könnte ein Gegner mit effektiver Radar- und Satellitenüberwachung mit einer 30-minütigen Warnung vor einem Angriff vor der ersten Detonation rechnen. Dies erschwerte einen effektiven Erstschlag, da der Gegner Zeit hatte, auf Warnung zu starten , um das Risiko einer Zerstörung seiner Streitkräfte am Boden zu verringern. Die Entwicklung von hochpräzisen SLBMs, wie dem Trident C4 und später dem D5, brachte dieses Gleichgewicht durcheinander. Die Trident D5 gilt als so genau wie jede landgestützte Interkontinentalrakete. Daher könnten sich Trident-U-Boot-Systeme der USA oder Großbritanniens heimlich der Küste eines Feindes nähern und hochpräzise Sprengköpfe aus nächster Nähe abfeuern, wodurch die verfügbare Warnung auf weniger als drei Minuten reduziert wird, wodurch ein Erstschlag mit Gegenkraft oder ein Enthauptungsschlag möglich wird.

Die Sowjetunion unternahm Schritte, um sicherzustellen, dass nukleare Vergeltung und damit Abschreckung möglich blieben, selbst wenn ihre Führung durch einen Überraschungsangriff zerstört würde. Im Gegensatz dazu argumentiert Thompson, dass die Funktion von Perimeter darin bestand, Fehleinschätzungen durch die politische oder militärische Führung in dem engen Entscheidungsfenster zwischen SLBM/ Marschflugkörperstart und Einschlag zu begrenzen . Er zitiert Zheleznyakov mit dem Zweck von Perimeter, "all diese Hitzköpfe und Extremisten abzukühlen. Egal was passieren würde, es würde immer noch Rache geben."

Betrieb

Im Jahr 1967 versuchte die Sowjetunion erstmals, ein System namens "Signal" zu entwickeln, mit dem sie 30 vorgefertigte Befehle von ihrem Hauptquartier an die Raketeneinheiten senden konnte. Obwohl das System immer noch nicht vollständig automatisiert war, war ihre Absicht nicht anders.

Anfang der 1990er Jahre gaben mehrere ehemalige hochrangige Mitglieder des sowjetischen Militärs und des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei in einer Reihe von Interviews mit dem amerikanischen Rüstungskonzern BDM die Existenz der Toten Hand zu und machten etwas widersprüchliche Aussagen über ihre Einsatz.

Generaloberst Varfolomey Korobushin, ehemaliger stellvertretender Stabschef der strategischen Raketentruppen , sagte 1992, die Russen hätten ein System, das nur während einer Krise aktiviert werden könne und automatisch alle Raketen abfeuern würde, ausgelöst durch eine Kombination aus Licht, Radioaktivität und Überdruck , selbst wenn jede nukleare Kommandozentrale und alle Führung zerstört wurden.

Generaloberst Andrian Danilevich, Assistent für Lehre und Strategie des Generalstabschefs von 1984 bis 1990, erklärte 1992, dass die Tote Hand in Betracht gezogen worden sei, die Sowjets jedoch automatische Triggersysteme für zu gefährlich hielten. Darüber hinaus wurden solche Systeme mit dem Aufkommen effizienter Frühwarnsysteme und erhöhter Raketenbereitschaft überflüssig, sodass die Idee verworfen wurde.

1993 bestätigte Vitaly Katayev, leitender Berater des Vorsitzenden der Abteilung für Verteidigungsindustrie des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei 1967–1985, verantwortlich für strategische Rüstung und Verteidigungspolitik, Rüstungskontrollverhandlungen und Militärdoktrin, dass die Dead Hand Anfang der 1980er Jahre "definitiv einsatzbereit" gewesen. Laut Katayev war es nicht vollständig automatisch, sondern sollte während einer drohenden Krise manuell aktiviert werden. Sie sollte von zahlreichen Sensoren ausgelöst werden, die empfindlich auf Licht, seismischen Schock, Strahlung oder atmosphärische Dichte reagieren.

Obwohl sowohl Katajew als auch Korobuschin behaupteten, der Mechanismus sei bereits eingesetzt worden, bestätigte Viktor Surikow, 1976–1992 stellvertretender Direktor des Zentralen Wissenschaftlichen Forschungsinstituts für den allgemeinen Maschinenbau ( ZNIIMash ), 1993, dass die Sowjets das automatische Startsystem mit seismische, Licht- und Strahlungssensoren, sagte jedoch, dass der Entwurf letztendlich von Marschall Sergey Akhromeyev auf Anraten von Korobushin abgelehnt und nie verwirklicht wurde.

Die Konten unterscheiden sich hinsichtlich des Automatisierungsgrades von Dead Hand. In einer Ausgabe der New York Times aus dem Jahr 1993 :

Das Tote-Hand-System er [Dr. Blair] beschreibt diesen defensiven Trend heute zu seinem logischen, wenn auch abschreckenden Abschluss. Das automatisierte System würde es Moskau theoretisch ermöglichen, auf einen westlichen Angriff zu reagieren, selbst wenn führende Militärkommandanten getötet und die Hauptstadt verbrannt worden wären.

Das Herzstück des Systems soll in tiefen unterirdischen Bunkern südlich von Moskau und an Backup-Standorten liegen. In einer Krise schickten Militärs eine verschlüsselte Nachricht an die Bunker und schalteten die tote Hand ein. Wenn in der Nähe bodennahe Sensoren einen nuklearen Angriff auf Moskau entdeckten und eine Unterbrechung der Kommunikationsverbindungen mit den obersten Militärkommandanten festgestellt wurde, sendete das System niederfrequente Signale über unterirdische Antennen an spezielle Raketen.

Diese Raketen, die hoch über Raketenfeldern und anderen militärischen Standorten fliegen, würden ihrerseits Angriffsbefehle an Raketen, Bomber und über Richtfunk an U-Boote auf See senden. Im Gegensatz zu einigen westlichen Überzeugungen, sagt Dr. Blair, können viele von Russlands atomar bewaffneten Raketen in unterirdischen Silos und auf mobilen Trägerraketen automatisch abgefeuert werden.

Neuere Quellen weisen jedoch darauf hin, dass das System halbautomatisch war. In einem Artikel aus dem Jahr 2007 zitiert Ron Rosenbaum Blair mit den Worten, Dead Hand sei „entwickelt, um halbautomatische Vergeltungsmaßnahmen für einen enthauptenden Schlag zu gewährleisten“. Rosenbaum schreibt: "Natürlich gibt es einen himmelweiten Unterschied zwischen einem 'halbautomatischen' Weltuntergangsgerät und dem völlig automatischen - jenseits menschlicher Kontrolle - Weltuntergangsgerät."

David E. Hoffman schrieb über die halbautomatische Natur von Dead Hand:

Und sie [die Sowjets] dachten, sie könnten diesen Führern helfen, indem sie ein alternatives System schaffen, so dass der Führer einfach einen Knopf drücken könnte, der sagte: Ich delegiere das an jemand anderen. Ich weiß nicht, ob Raketen kommen oder nicht. Jemand anderes entscheidet.

Wenn das der Fall wäre, würde er [der sowjetische Führer] ein System einschalten, das ein Signal an einen tiefen unterirdischen Bunker in Form einer Kugel sendet, in dem drei diensthabende Offiziere saßen. Wenn es echte Raketen gäbe und der Kreml getroffen und die sowjetische Führung ausgelöscht würde, was sie befürchteten, müssten diese drei Kerle in diesem tiefen unterirdischen Bunker entscheiden, ob sie sehr kleine Kommandoraketen abfeuern würden, die abheben und überfliegen würden das riesige Territorium der Sowjetunion und starten alle ihre verbleibenden Raketen.

Nun hatten die Sowjets einmal daran gedacht, ein vollautomatisches System zu schaffen. Eine Art Maschine, eine Weltuntergangsmaschine, die ohne menschliches Zutun starten würde. Als sie diese Blaupause erstellten und ansahen, dachten sie, das ist absolut verrückt.

Derzeitiger Gebrauch

Im Jahr 2011 bestätigte der Kommandeur der russischen strategischen Raketentruppen , Generaloberst Sergey Karakaev  [ ru ] , in einem Interview mit der Komsomolskaja Prawda den Betriebszustand des Perimeter-Bewertungs- und Kommunikationssystems.

Im Jahr 2018 erklärte Generaloberst Viktor Yesin  [ ru ] , der ehemalige Chef des russischen Hauptstabs der strategischen Raketentruppen, dass das Perimeter-System im Zuge des Rückzugs der Vereinigten Staaten aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen wirkungslos werden könnte .

In der Kultur

• Amerikanische Horrorgeschichte: Apokalypse
• Reste, Staffel 3, ep. „Der mächtigste Mann der Welt (und sein eineiiger Zwillingsbruder)“
• Dead Hand Control, Studioalbum von Baio
• Die Amerikaner, Staffel 6, Folge. 'Tote Hand'

Siehe auch

Verweise