Diane Holz - Diane Wood

Diane Holz
Diane Wood.jpg
Chief Judge des United States Court of Appeals for the Seventh Circuit
Im Amt
1. Oktober 2013 – 3. Juli 2020
Vorangestellt Frank H. Osterbrook
gefolgt von Diane S. Sykes
Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den siebten Bezirk
Übernahme des Amtes
30. Juni 1995
Ernannt von Bill Clinton
Vorangestellt William J. Bauer
Persönliche Daten
Geboren
Diane Pamela Wood

( 1950-07-04 )4. Juli 1950 (71 Jahre)
Plainfield , New Jersey , USA,
Ehepartner Steve Van (Anfang der 1970er Jahre)
Dennis J. Hutchinson (1978–1998)
Robert L. Sufit (2006–heute)
Kinder 6
Bildung Universität von Texas in Austin ( BA , JD )

Diane Pamela Wood (geboren am 4. Juli 1950) ist eine US-amerikanische Anwältin und Juristin, die als Richterin am US-Berufungsgericht des Siebten Bezirks und als Dozentin an der University of Chicago Law School tätig ist .

Nachdem sie in einer Privatpraxis und in der Exekutive gearbeitet hatte, wurde Wood die dritte Frau, die jemals als Rechtsprofessorin an der University of Chicago Law School eingestellt wurde . Präsident Bill Clinton nominierte sie am 31. März 1995 für den Seventh Circuit. Sie gilt als liberale intellektuelle Gegenspielerin von Richard Posner und Frank H. Easterbrook .

Frühes Leben und Ausbildung

Diane Pamela Wood wurde am 4. Juli 1950 in Plainfield , New Jersey , als Tochter von Lucille Padmore Wood und Kenneth Reed Wood geboren. Sie lebte im nahe gelegenen Westfield , New Jersey, wo ihr Vater Buchhalter bei Exxon war und ihre Mutter für den Washington Rock Girl Scout Council arbeitete. Sie ist das zweite von drei Kindern mit einer älteren Schwester und einem jüngeren Bruder. Als Wood 16 Jahre alt war, zog ihre Familie nach Houston , Texas . 1968 machte sie ihren Abschluss als Jahrgangsbeste der Westchester High School in Houston.

Wood hat einen Bachelor-Abschluss in Englisch an der University of Texas in Austin mit Auszeichnung abgeschlossen. 1972 wurde sie an der University of Texas School of Law angenommen . Dort war Wood Redakteurin der Texas Law Review und Mitglied des Women's Legal Caucus. Wood erwarb 1975 ihren Juris Doctor an der University of Texas School of Law und schloss ihr Studium mit hoher Auszeichnung und dem Order of the Coif ab . Sie gehörte zu den ersten Frauen, die an der University of Texas als Mitglied der Friar Society zugelassen wurden .

Karriere

Wood war von 1975 bis 1976 für Richter Irving Goldberg am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den fünften Bezirk tätig und von 1976 bis 1977 für den Beigeordneten Richter Harry Blackmun vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten . Sie war eine der ersten Frauen, die als Anwältin tätig war Angestellter für einen Richter am Obersten Gerichtshof. Nach ihrem Referendariat am Obersten Gerichtshof war Wood von 1977 bis 1978 als Rechtsberaterin für das Office of the Legal Adviser des US-Außenministeriums tätig . Von 1978 bis 1980 praktizierte sie bei der Anwaltskanzlei Covington & Burling in Washington, DC

Wood begann ihre Lehrtätigkeit von 1980 bis 1981 als Assistenzprofessorin für Rechtswissenschaften an der Georgetown University . 1981 ließ sie sich in Chicago nieder und trat der Fakultät der University of Chicago Law School bei . Sie war die dritte Frau, die jemals als Juraprofessorin an die University of Chicago berufen wurde, und die einzige Frau an der Fakultät, als sie 1981 anfing. Wood war von 1989 bis 1992 Professorin für Rechtswissenschaften, von 1990 bis 1995 Associate Dean und (als die erste Frau, die mit einem benannten Lehrstuhl geehrt wurde) Harold J. und Marion F. Green Professor of International Legal Studies von 1992 bis 1995. Seit ihrer Berufung in den Seventh Circuit lehrt sie weiterhin an der University of Chicago Law School als Senior Lecturer in Law, zusammen mit den anderen Richtern des Seventh Circuit, Frank Easterbrook und Richard Posner .

Wood war von 1985 bis 1987 Sonderassistentin des stellvertretenden Generalstaatsanwalts des US-Justizministeriums . Von 1993 bis 1995 war sie stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwältin für internationale Angelegenheiten , Berufung und Politik in der Kartellabteilung des Justizministeriums .

Wood ist Mitglied des American Law Institute und sitzt in dessen Rat. Sie ist außerdem Mitglied der American Society of International Law und Fellow der American Academy of Arts and Sciences, wo sie als Vorsitzende des Rates fungiert. Als ehemaliges Mitglied der American Bar Association war sie Mitglied der Leitungsgremien der ABA-Sektion Kartellrecht und ihrer Sektion für internationales Recht und Praxis. Wood hat verschiedene Gesetzesreformprojekte durch die American Bar Association und das Brookings Institution Project on Civil Justice Reform verfolgt. Sie war auch maßgeblich an der Entwicklung der ersten Richtlinie der University of Chicago zu sexueller Belästigung beteiligt . Während sie noch eine Vollzeitprofessorin an einer juristischen Fakultät war (bevor sie dem Justizministerium und dem Berufungsgericht beitrat), war sie Mitglied von Planned Parenthood und der National Organization for Women .

Im Januar 2021 gab die University of Chicago Law School , an der Wood als Senior Lecturer lehrt, bekannt, dass sie Wood zu ihrem 25-jährigen Jubiläum vor dem United States Court of Appeals for the Seventh Circuit mit einer Sonderausgabe von Essays ihrer Kollegen ehren wird in der Law Review der University of Chicago .

Bundesjustizdienst

Am 31. März 1995 ernannte Präsident Bill Clinton Wood zum Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den siebten Bezirk, nachdem William J. Bauer den Senior-Status übernommen hatte . Sie wurde vom Senat der Vereinigten Staaten einstimmig bestätigt und erhielt ihren Auftrag am 30. Juni 1995. Wood war die zweite Frau, die jemals im Seventh Circuit saß. Sie ist dafür bekannt, einen Konsens über das Gericht zu erzielen und andere Richter um ihre Positionen zu mobilisieren. Neil A. Lewis hat Wood als "unerschrockenes und temperamentvolles intellektuelles Gegengewicht" zu den bekannten konservativen Schwergewichten Richard Posner und Frank Easterbrook des Seventh Circuit bezeichnet . Sie war vom 1. Oktober 2013 bis zum 3. Juli 2020 als Chief Judge tätig.

Wood galt als wahrscheinlicher Kandidat für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Obama-Regierung . Spekulationen, dass sie ernannt werden könnte, verschärften sich nach der Ankündigung des Ruhestands von Richter David Souter , und Wood war der erste Kandidat, den Obama für den Posten interviewte, und traf sich mit ihr im Weißen Haus, als sie aus Chicago zu Besuch war. Als Richter John Paul Stevens ankündigte, dass er Ende Oktober 2010 in den Ruhestand gehen würde, wurde Woods Name erneut als wahrscheinlicher Ersatz vorgeschlagen.

Am 10. Dezember 2020 war Richter Wood Mitglied eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums , das sich weigerte, Brandon Bernard einen Hinrichtungsaufschub zu gewähren . Im Jahr 2000 wurde Bernard für ein Verbrechen verurteilt, das er im Alter von 18 Jahren begangen hatte, und war nicht die Person, die den tatsächlichen Mord begangen hat. Achtzehn Jahre später erfuhren seine Verteidiger, dass die Regierung im Besitz von Informationen aus der Zeit vor seinem Prozess war, von denen sie glaubten, dass sie der gesamten Argumentation der Staatsanwaltschaft für die Forderung nach einem Todesurteil widersprachen, und damit gegen die verfassungsrechtlichen Anforderungen unter Brady gegen Maryland und Napue gegen Illinois verstießen . Die Bundesregierung hat Herrn Bernard in dieser Nacht hingerichtet.

Bemerkenswerte Urteile

  • Wetzel v. Glen St. Andrew Living Community , No. 17-1322 (7. Cir. 27.08.2018 ): Eine schwule Frau, die in einem Seniorenwohnheim wohnte, wurde wiederholt von anderen Mietern wegen ihrer sexuellen Orientierung missbraucht. Sie beschwerte sich mehrmals beim Management über den Missbrauch, aber das Management weigerte sich, ihr in irgendeiner Weise zu helfen. Wood entschied zunächst, dass das Fair Housing Act Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbietet, und entschied dann, dass ein Vermieter nach demselben Gesetz haftbar gemacht werden kann, wenn er von Belästigungen mit sexueller Orientierung Kenntnis hat, aber keine Maßnahmen ergreift, um Abhilfe zu schaffen.
  • Hively v. Ivy Tech Community College of Indiana , Hively v. Ivy Tech Community College of Indiana Nr. 15-1720 (7. Cir. 4. April 2017) (en banc): Wood schrieb die Mehrheitsmeinung für das en banc- Gerichtsschluss dass das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Titel VII des Civil Rights Act von 1964 die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung umfasst. Die Klägerin, Hively, behauptete, Ivy Tech habe es versäumt, sie von einer Lehrkraft zu einer Vollzeitprofessorin zu befördern, weil sie lesbisch sei. Woods Stellungnahme argumentierte, dass Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ist, da sie laut Hivelys Behauptungen, wenn sie ein Mann in einer Beziehung mit einer Frau wäre, in eine Vollzeitbeschäftigung befördert worden wäre, aber weil sie eine Frau in einer Beziehung mit einer Frau war, wurde sie nicht befördert. Mit dieser Entscheidung stellte der Seventh Circuit als erstes Bundesberufungsgericht fest, dass Titel VII Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbietet.
  • St. Augustine Schule v. Evers , 906 F.3d 591 (7 Cir. 2018) .: Holz für die Mehrheit schriebals es festgestelltdass Tony Evers , dann Superintendent of Public Instruction of Wisconsin , nicht verletzen die Verfassung Freie Exercise Clause noch seine Gründungsklausel, als er die Busfahrt zu einer unabhängigen katholischen Schule ablehnte, weil es eine nahe gelegene Schule der Erzdiözese gab, wegen des Widerspruchs von Richter Kenneth Francis Ripple .
  • Bayo v. Napolitano , 593 F.3d 495 (7. Cir. 2010) (en banc): Wood schrieb für ein einstimmiges en banc-Gericht und stellte fest, dass der Verzicht eines Ausländers auf verfassungsrechtliche ordnungsgemäße Verfahren wissentlich und freiwillig erfolgen muss und dass die Regierung kann sich auf jeden triftigen Grund berufen, um einen Ausländer illegal in die Vereinigten Staaten zu entfernen.
  • Bloch v. Frischholz , 533 F.3d 562 (7. Cir. 2008) (Wood, J., abweichend): Eine aufmerksame jüdische Familie befestigte ihre Mesusa am Türpfosten ihrer Eigentumswohnung. Die Wohnungsgenossenschaft entfernte wiederholt die Mesusa, und die Familie verklagte wegen angeblicher Verstöße gegen das Fair Housing Act . Wood argumentierte, dass es genügend Beweise für vorsätzliche Diskriminierung gebe, aber die Mehrheit des Gremiums war anderer Meinung. Nachdem die Entscheidung des Gremiums ergangen war, verhandelte das Seventh Circuit den Fall en banc und hob die Mehrheit des Gremiums einstimmig auf. Woods abweichende Meinung, die das Recht auf freie Ausübung in hohem Maße schützte, wurde zur einstimmigen Meinung des Siebten Kreises. Bloch v. Frischholz , 587 F.3d 771 (7. Cir. 2009). Zwei Richter, die sich zunächst gegen Woods Position stellten, schlossen sich dem einstimmigen Gericht an.
  • Christian Legal Society v. Walker , [1] 453 F.3d 853 (7. Cir. 2006) (abweichend): Die Christian Legal Society legte Berufung ein, nachdem ein Bezirksgericht von Illinois ihren Antrag abgelehnt hatte , die Anerkennung der School of Law der Southern Illinois University (SIU) anzuerkennen eine christliche Studentenorganisation, die von ihren Mitgliedern verlangte, ein Glaubensbekenntnis zu unterschreiben. Die Mehrheit kehrte um, und Wood widersprach, indem er schrieb, dass die Fakten nicht ausreichten, um eine einstweilige Verfügung zu erlassen. Wood kam nicht zur Sache, ihre Entscheidung war rein verfahrensrechtlicher Natur. Sie schrieb:

Sollten die Tatsachen am Ende zeigen, dass [die] Nichtdiskriminierungspolitik der Universität nicht für Studentenorganisationen gilt oder dass die SIU CLS aufgrund ihrer evangelisch-christlichen Sichtweise diskriminiert, sollte das Bezirksgericht SIU sicherlich untersagen, ihre Politik durchzusetzen.

Sie zitierte Lawrence gegen Texas , um den Vorschlag zu unterstützen, dass ein Staat Diskriminierung aufgrund von Status oder Verhalten verbieten kann. Im April 2010 hörte der Oberste Gerichtshof Argumente in der Rechtssache Christian Legal Society gegen Martinez , 08-1371 (19. April 2010). Ein Blogger des Obersten Gerichtshofs meinte, Richter Kennedy sei besorgt, dass sich die Aufzeichnungen möglicherweise nicht genug entwickelt haben, um voranzukommen. Richterin Wood erklärte in ihrer abweichenden Meinung in der Rechtssache Christian Legal Society v. Walker, dass die Akten nicht ausreichen, um einen einstweiligen Rechtsschutz zu gewähren. Ein Nachrichtenreporter hat spekuliert, dass ihre abweichende Meinung ein Diskussionspunkt in einem Bestätigungsverfahren des Obersten Gerichtshofs sein könnte. [2]

  • Nationale Frauenorganisation v. Scheidler , 267 F.3d 687 (7. Cir. 2001) und 396 F.3d 807 (7. Cir. 2005); siehe auch National Organization of Women v. Scheidler , 510 US 249 (1994) (Oberster Gerichtshof genehmigt Verfahren nach dem Gesetz über Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO)); 537 US 393 (2003) (Supreme Court revidiert 267 F.3d 687 , wobei Erpressungsprädikat für RICO-Verstöße konstruiert wird); 547 US 9 (2006) (Supreme Court stellt fest, dass körperliche Gewalt nicht unter den Hobbs Act fällt ): Wood stellte fest, dass das Bezirksgericht keinen Fehler begangen hat, als es feststellte, dass RICO private Kläger ermächtigte, eine einstweilige Verfügung zu beantragen. Wood hat erkannt, dass:

Der Schutz politisch umstrittener Äußerungen ist das Kernstück des Ersten Verfassungszusatzes, und niemand bestreitet, dass die Rede der Angeklagten, die Abtreibung als Mord bezeichnet, die Kliniken auffordert, aus dem Abtreibungsgeschäft auszusteigen, und die Klinikpatienten auffordert, keine Abtreibungen vorzunehmen, vollständig geschützt ist durch den ersten Verfassungszusatz.

Wood war jedoch der Ansicht, dass die vom Bezirksgericht erlassene einstweilige Verfügung, die gewalttätiges Verhalten von Demonstranten untersagte, ein angemessenes Gleichgewicht fand und jedes Risiko einer Einschränkung der durch den ersten Verfassungszusatz geschützten Aktivitäten vermieden wurde.

Am 25. Juni 2018 schrieb Wood eine Zustimmung zur Verweigerung von en banc, nachdem der 5. Kreis Indianas Forderung nach der Bestattung des Fötus und das Verbot von Abtreibungen aufgrund von Behinderungen blockiert hatte. Zu Woods Gleichzeitigkeit gesellten sich Ilana Rovner und David Hamilton .

Anfang September 2020, schrieb Holz der Meinung in einem Urteil gegen die Herausforderung des Illinois Republikanischen Partei gegen Gouverneur JB Pritzker ‚s COVID-19 Aufträge.

Gesetzesreform Arbeit

Wood wurde 1990 in das American Law Institute gewählt und wurde 2003 in den ALI Council gewählt. Sie ist Vorsitzende des Nominierungsausschusses des ALI und Beraterin für zwei Projekte: das Projekt Restatement Fourth, The Foreign Relations Law of the United States (Jurisdiction ) und das Restatement Third, The Law of American Indians. Früher war sie Beraterin für das Projekt „Principles of the Law of Aggregate Litigation“ und das Projekt „Transnational Rules of Civil Procedure“.

Schriften

Wood wurde von Mother Jones als "Rockstar des geschriebenen Wortes" bezeichnet . Sie hat ausführlich in vielen Rechtsgebieten geschrieben, und eine vollständige Bibliographie finden Sie auf der Website der University of Chicago Law School . Einige repräsentative Werke sind:

  • Die Vielfalt der Gerichtsbarkeit im Wandel , 82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (ursprünglich gehalten als Arlin M. and Neysa Adams Lecture, Oktober 2009).
  • Trade Regulation: Cases and Materials , Casebook (mit Robert Pitofsky & Harvey J. Goldschmid) (4. Aufl. 1997 bis 6. Aufl. 2010).
  • Das Fundament individueller Rechte in Zeiten von Naturkatastrophen , 51 Howard LJ 747 (2008).
  • ' Original Intent' Versus 'Evolution ' , The Scrivener 7 (Sommer 2005) (auch veröffentlicht in Green Bag Almanac & Reader 267 (2007)).
  • Unsere Verfassung des 18. Jahrhunderts in der Welt des 21. Jahrhunderts , 80 NYUL Rev. 1079 (2005).
  • Überlegungen zum Gerichtseid , 8 Green Bag 2d 177 (2005).
  • Rechtsstaatlichkeit in Zeiten des Stresses , 70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003).
  • Internationale Harmonisierung des Kartellrechts: Die Schildkröte oder der Hase? , 3 Chi. J. Int. L. 391 (2002).
  • Sexuelle Diskriminierung in Leben und Recht , 1999 U. Chi. Rechtliches F. 1.
  • Generalistische Richter in einer spezialisierten Welt , 50 SMU L. Rev. 1755 (1997).
  • Der unmögliche Traum: Real International Antitrust , 1992 U. Chi. Rechtliches F. 277.
  • „ Unfaire“ Handelsverletzung: Ein wettbewerbsbasierter Ansatz , 41 Stan. L. Rev. 1153 (1989).
  • Sammelklagen: Joinder oder Repräsentationsinstrument? , 1983 S.Ct. Rev. 459.

Persönliches Leben

Holz ist verheiratet Robert L. Sufit , Professor für Neurologie an der Northwestern University ‚s Feinberg School of Medicine , den sie durch ihren Mitsch Sieben Kreisrichter eingeführt wurde Ilana Rovner . Aus ihren beiden vorherigen Ehen hat sie sechs Kinder, darunter drei Stiefkinder.

Sie war von 1978 bis 1998 mit Dennis J. Hutchinson , einem Professor an der University of Chicago Law School, verheiratet . Wood heiratete ihren ersten Ehemann, Steve Van, während beide Jurastudenten waren. Sie und Hutchinson, die während ihrer Jurastudentenzeit in Texas enge Freunde wurden, trennten sich freundschaftlich und sind heute Freunde, Kollegen und Miteltern.

Sie spielt Oboe und Englischhorn im North Shore Chamber Orchestra in Evanston , Illinois , im Chicago Bar Association Symphony Orchestra und in der West Suburban Concert Band in LaGrange , Illinois.

Wood lebt in Hinsdale , Illinois, und ist evangelisch .

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangegangen von
William J. Bauer 		Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den siebten Bezirk
1995–heute 		Amtsinhaber
Vorangegangen von
Frank H. Easterbrook 		Chief Judge des United States Court of Appeals for the Seventh Circuit
2013–2020 		Nachfolger von
Diane S. Sykes