Digitaler Artefaktwert - Digital artifactual value

Der digitale Artefaktwert, ein Erhaltungsbegriff , ist eher der innere Wert eines digitalen Objekts als der Informationsgehalt des Objekts. Obwohl Standards fehlen, können geborene digitale Objekte und digitale Darstellungen physischer Objekte einen Wert haben, der ihnen als Artefakte zugeschrieben wird.

Eigenwert in analogen Materialien

In Bezug auf analoge oder nicht digitale Materialien wird festgestellt, dass Artefakte einen einzigartigen Forschungs- oder Archivwert haben, wenn sie Eigenschaften und Merkmale besitzen, die sie zur einzig akzeptablen Form für die Langzeitkonservierung machen. Diese Eigenschaften und Merkmale werden üblicherweise als innerer Wert des Gegenstands bezeichnet und bilden die Grundlage für die Bewertung des digitalen Artefaktwerts. Der auf dieser Idee basierende Artefaktwert basiert auf der Originalität, Treue, Fixität und Stabilität des Artefakts. Der innere Wert eines bestimmten Objekts, wie er von Archivfachleuten interpretiert wird, bestimmt maßgeblich den Auswahlprozess für Archive. Das National Archives and Record Administration Committee für den inneren Wert in "Eigener Wert in Archivmaterial" stufte ein analoges Objekt als einen inneren Wert ein, wenn es eine oder mehrere der folgenden Eigenschaften besaß:

1. Physische Form, die Gegenstand des Studiums sein kann, wenn die Aufzeichnungen eine aussagekräftige Dokumentation oder wichtige Beispiele für die Form enthalten.
2. Ästhetische oder künstlerische Qualität.
3. Einzigartige oder merkwürdige physische Merkmale.
4. Alter, das eine Qualität der Einzigartigkeit bietet.
5. Wert für die Verwendung in Exponaten.
6. Fragwürdige Echtheit , Datum, Autor oder andere Merkmale, die durch körperliche Untersuchung signifikant und feststellbar sind.
7. Allgemeines und erhebliches öffentliches Interesse aufgrund der direkten Verbindung mit berühmten oder historisch bedeutenden Personen, Orten, Dingen, Themen oder Ereignissen.
8. Bedeutung als Dokumentation der Gründung oder fortdauernden Rechtsgrundlage einer Agentur oder Institution.
9. Bedeutung als Dokumentation der Formulierung von Richtlinien auf höchster Führungsebene, wenn die Richtlinien innerhalb und außerhalb der Agentur oder Institution Bedeutung und breite Wirkung haben.

Andere Archivprofis wie Lynn Westney haben geschrieben, dass die Merkmale von Materialien, die einen inneren Wert aufweisen, Alter, Inhalt, Verwendung, Besonderheiten der Erstellung, Unterschriften und beigefügte Siegel umfassen . Westney und andere haben festgestellt, dass Artefakte auf Papierbasis einen Beweiswert oder signifikante kontextbezogene Markierungen haben können, sofern die ursprüngliche Manifestation des Artefakts die Originalität, Treue oder Authentizität, Fixität und Stabilität des Inhalts bestätigen kann.

Bei anderen analogen Materialien bleibt die korrekte Artikulation des inneren Werts für die Bestimmung des Artefaktwerts wesentlich. Ähnlich wie bei Objekten auf Papierbasis berücksichtigt der Artefaktwert von Bildern in vielerlei Hinsicht den künstlerischen Wert, das Alter, das Ansehen des Autors, die bedeutende Herkunft und die institutionellen Prioritäten. Die analoge Audiokonservierung basiert auf ähnlichen Faktoren, darunter unter anderem der kulturelle Wert des Objekts, seine historische Einzigartigkeit, die geschätzte Langlebigkeit des Mediums, der aktuelle Zustand des Objekts und der Zustand der Wiedergabegeräte.

Analoge Konventionen im digitalen Bereich

Die Standarddefinition des Artefaktwerts, wie sie im 20. Jahrhundert für analoge oder nicht digitale Materialien gilt, basiert auf einer Reihe von Konventionen, die normalerweise nicht für digitale Objekte insgesamt gelten . Der Rat für Bibliotheks- und Informationsressourcen (CLIR) hat festgestellt, dass gedruckte Texte und andere handschriftliche Manuskripte, wenn sie als Objekte betrachtet werden, eine Bedeutung haben, die sich aus einem allgemeinen Verständnis ergibt, das diesen Konventionen innewohnt:

1. Das Objekt hat eine feste und stabile Zusammensetzung / Form.
2. Urheberschaft und geistiges Eigentum sind ein erkennbares Konzept.
3. Vervielfältigung ist möglich.
4. Fungibilität von Informationsinhalten (oder mit anderen Worten die Fähigkeit, durch ein anderes identisches Objekt ersetzt zu werden).

Diese Konventionen sind wichtig zu berücksichtigen, da sie dazu beitragen, die physische und sogar metaphysische Beziehung zwischen dem Inhalt eines Dokuments und seiner physischen Manifestation zu beschreiben. Die Grundlagen dieser Beziehung sind nicht identisch und gelten nicht mit der gleichen Klarheit für einen immateriellen digitalen Bereich. Die Idee der Fixierung in Bezug auf gedruckte Materialien basiert zum Beispiel weitgehend auf der Vorstellung, dass ein Objekt auf einem relativ stabilen Medium aufgezeichnet wurde. Das physische Vorhandensein eines Drucktextes dient als Beweis für seine Echtheit als Objekt oder Artefakt sowie für seine Knappheit und Einzigartigkeit im Vergleich zu anderen Druckmaterialien. Variationen in den chemischen Eigenschaften und Lagerbedingungen von druckbasierten Materialien sowie andere kulturelle Variablen wirken sich sicherlich auf die Fixierung oder Stabilität von Druckmaterialien aus, aber es gibt wenig Kontroversen über die Bestimmung ihrer fundamentalen Existenz oder Originalität.

Einzigartigkeit im physischen, papierbasierten Sinne führt jedoch nicht zu einem digitalen Bereich, in dem immaterielle Objekte theoretisch unendlichen Ebenen der Reproduktion und Verbreitung unterliegen. Born-Digital- und Digital-Surrogate können auf einem Server unterschiedlich aussehen oder auch nicht, und Änderungen können ohne ausdrückliche Benachrichtigung des Benutzers vorgenommen werden. Diese Änderungen werden normalerweise als Migrationsereignisse oder Aktionen für das digitale Objekt bezeichnet, die die Zusammensetzung des ursprünglichen Objekts ändern. Sie können subtile, aber grundlegende Änderungen am Originaldokument vornehmen und dadurch dessen Existenz als Originalobjekt gefährden. Da sich die Tools zum Generieren und Zugreifen auf digitale Objekte in der Vergangenheit recht schnell entwickelt haben, haben Probleme wie Veralterung der Wiedergabe, Unfähigkeit, Datenverlust und unterbrochene Informationswege die traditionellen Vorstellungen von Fixität und Stabilität verändert. Daher erfordert der Artefaktwert in einem digitalen Bereich einen modifizierten Satz verallgemeinerter Standards zur Bestimmung der Originalität von Artefakten.

Michael J. Giarlo und Ronald Jantz, nur zwei von vielen, haben eine Liste von Methoden zur Ermittlung des digitalen inneren Werts durch sorgfältige Generierung von Metadaten und Pflege von Aufzeichnungen aufgestellt. In ihrem Bericht besitzt ein digitales Original drei Hauptmerkmale, die es von identischen Kopien unterscheiden. Dazu gehören die kontinuierliche Überprüfung und erneute Überprüfung der digitalen Signatur des Dokuments ab dem Erstellungsdatum. Beibehalten von Versionen und Aufzeichnungen aller Änderungen am Objekt in einem Prüfpfad ; und den Archivierungsmaster das Erstellungsdatum des digitalen Objekts enthalten lassen. Sie berichteten auch, dass die Originalität in digitalen Quellen mit den folgenden Techniken überprüft oder hergestellt werden könnte:

1. Das digitale Objekt erhält einen Datums- / Zeitstempel, der bei der Erstellung automatisch in den METS-XML-Header eingefügt wird.
2. Datum-Zeit wird in Archiv eingefügt Metadaten .
3. Verkapselung.
4. Digitale Signaturen .

Die Rolle digitaler Surrogate

Digitale Surrogate werden als Hilfsmittel zur Erhaltung und Verbesserung des Zugriffs auf bestimmte Artefakte angesehen. Digitale Surrogate können jedoch je nach Art des ursprünglichen Artefakts und dem Zustand, in dem sich das Artefakt befindet, unterschiedliche Dienstprogramme für Objekte haben. Im Jahr 2001 veröffentlichte der Rat für Bibliotheks- und Informationsressourcen (CLIR) einen Bericht über das Artefakt in Bibliotheksbeständen. Die CLIR besagt, dass der Nutzen des digitalen Ersatzes bestimmt werden kann, indem das ursprüngliche Material (Artefakt) in zwei verschiedene Kategorien unterteilt wird, Artefakte, die selten sind, und solche, die es nicht sind. Diese beiden Kategorien können weiter in zwei Kategorien unterteilt werden: häufig verwendete und nicht verwendete Artefakte.

Materialien, die häufig verwendet werden und nicht selten sind

Laut CLIR "ist es nicht offensichtlich, dass digitale Surrogate alle Funktionen, alle Informationen oder den gesamten ästhetischen Wert von Originalen bieten. Daher ist es zwar sinnvoll, die Verwendung digitaler Surrogate zu empfehlen, um die Kosten zu senken und die Kosten zu erhöhen Die Verfügbarkeit von Bibliotheksbeständen, die häufig im Umlauf sind, und die Entscheidung, ein physisches Objekt in Bibliotheksbeständen zu deaktivieren und durch ein digitales Ersatzobjekt zu ersetzen, sollten auf einer sorgfältigen Bewertung der Art und Weise beruhen, in der Bibliotheksbenutzer das ursprüngliche Objekt oder Objekte seiner Art verwenden. "

Materialien, die selten verwendet werden und nicht selten sind

Die Aufbewahrung des Originals ist immer die beste Lösung für Bibliotheken und insbesondere Archive. Bei Bibliotheken, bei denen ein Artefakt nicht selten ist oder nur selten verwendet wird, muss ein Barometer entwickelt werden, mit dessen Hilfe die Funktionalität mit der tatsächlichen Verwendung in Einklang gebracht werden kann, um zu entscheiden, wann Digitale Surrogate, die den größten Teil der Funktionalität von Originalen bieten, sind akzeptabel. "

Materialien, die selten und häufig verwendet werden

Ein Fachmann auf dem Gebiet der Bibliotheks- und Informationswissenschaft (LIS) würde mit ziemlicher Sicherheit nicht argumentieren, dass ein digitaler Ersatz ein seltenes Objekt ersetzen könnte. Im Fall eines seltenen Objekts, das aufgrund starker Beanspruchung in einen schlechten Zustand fällt, kann ein digitaler Ersatz jedoch äußerst nützlich sein, um den Verschleiß zu verringern und auf lange Sicht die Erhaltung des Artefakts zu unterstützen. Ein digitaler Ersatz ist nicht das ultimative Ziel bei der Erhaltung von Artefakten, sondern ein sehr nützlicher Partner in diesem Prozess.

Materialien, die selten und selten verwendet werden

Bei seltenen und selten verwendeten Materialien wird die Idee, einen digitalen Ersatz zu erstellen, häufig nicht als praktikable Option angesehen, da die Digitalisierung so teuer ist. Wenn jedoch die Kosten für die Unterbringung des Artefakts zu hoch werden, kann die Erstellung eines digitalen Ersatzes zu einer praktikablen Option werden. In einigen Fällen kann eine Bibliothek sogar erwägen, das Artefakt nach der Digitalisierung zu deaktivieren. "Auch hier müssen sich Bibliotheken der tatsächlichen oder potenziellen Seltenheit selbst der heute nur selten verwendeten Materialien bewusst sein. Morgen sind diese möglicherweise die wertvollsten Artefakte, möglicherweise für Benutzer oder Verwendungen, die man heute nicht vorhersagen kann. ""

Beweis und innerer Wert digitaler Surrogate

Wahrscheinlich ist einer der größten Vorteile, die in allen Kategorien digitaler Surrogate zum Ausdruck kommen, der verbesserte Zugriff und die potenzielle Zunahme der Nutzung aufgrund des einfachen Abrufs des Artefakts. Auch wenn der digitale Ersatz als geeigneter Ersatz erscheint, muss die Möglichkeit eines kontextbezogenen Verlusts (Beweiswert) vor Beginn eines digitalen Massenersatzprojekts ernsthaft erwogen werden.

Der digitale Ersatz kann bei der Aufbewahrung helfen und den Zugang verbessern, aber sie können wertvollen Beweiswert verlieren. Laut Lynn Westney haben digitale Surrogate keinen inneren Wert, um den potenziellen Verlust des Beweiswerts auszugleichen. "Das Hauptrisiko digitaler Surrogate ist der Verlust des Beweiswerts aufgrund der Zerstörung von Beweismitteln hinsichtlich des Kontexts und der Umstände ihrer Herkunft. Der innere Wert geht verloren, wenn das Zeugnis des Originals bei der Umwandlung in ein anderes Medium nicht vollständig erhalten bleibt Es basiert auf Merkmalen, deren Zeugnis von der Form des Originals abhängt und daher nicht konvertiert werden kann. " Darüber hinaus ist Westney der Ansicht, dass es mit der Zunahme der Technologie und der Verfügbarkeit für die Öffentlichkeit sehr einfach ist, digitale Informationen zu manipulieren und zu ändern und die ursprünglichen authentischen Informationen möglicherweise dauerhaft zu verlieren. In der heutigen Zeit ist es schwieriger, die Integrität digitaler Materialien sicherzustellen. Das Problem der Integrität muss berücksichtigt werden, wenn entschieden wird, digitale Ersatzzeichen zu erstellen oder geborene digitale Objekte zu erhalten, da Integrität eine Schlüsselkomponente für Artefakte ist.

Wertschöpfung im digitalen Bereich

Die digitale Integrität kann als Artefaktwert eingestuft werden. Wie in Going Digital angegeben , variiert und ändert sich diese Qualifikation jedoch aufgrund der Art des Mediums und des Marktes. "Das elektronisch zur Verfügung gestellte Originaldokument ist nicht unbedingt das, was der Betrachter erhält, da die Geräte und Software, die sowohl der Rekorder als auch der Betrachter verwenden, einen starken Einfluss haben. Erschwerend kommt hinzu, dass Geräte und Software erheblichen Änderungen unterliegen kurzfristig und im Laufe der Zeit. " Ein digital geborenes Objekt oder ein Dokument, das in ein digitales Format migriert wurde, kann einen Artefaktwert haben, solange die ursprüngliche Software mit dem Dokument oder Bild verknüpft ist. Wenn die Software aktualisiert oder erweitert wird, ändert sich die Originalität oder Integrität des Dokuments oder Bildes. Die Konstanz der digitalen Integrität schwankt mit der Weiterentwicklung der Computertechnologien. Bestimmte Dokumente und die Partnering-Software bleiben möglicherweise mehrere Jahre lang konsistent, bevor ein Update die aktuelle Ausgabe übertrifft. Dies ist ein allgemeiner Standpunkt innerhalb des Berufs und einer, der in diesem Bericht wiederholt wird.

Die in Going Digital genannten Punkte des Autors sind ein Befürworter der Bedeutung der Kongruenz in Software und Inhalten. Bei der Prüfung von Preserving Digital Periodicals liegt der Schwerpunkt jedoch auf dem Text und insbesondere in einem bestimmten Format. "Der Kerninhalt der meisten Zeitschriften ist Text. Der Text einer Zeitschrift oder eines periodischen Artikels kann jedoch auf verschiedene Arten erstellt und verwaltet werden." Der Text und der Inhalt eines digitalen Dokuments stehen im Mittelpunkt und die Bedeutung, während die Präsentationsplattform modifiziert oder vollständig geändert werden kann. Da die Plattformen für digitale Aufzeichnungen im Laufe ihres Verlaufs mehrmals geändert werden, wird die Bedeutung des Inhalts zum Artefaktwert. Nur die Zeit wird zeigen, wie sich Meinungen und Wahrnehmungen des Artefaktwerts für Änderungen digitaler Inhalte innerhalb des Bibliotheksberufs ändern.

Unterschiedliche Vorstellungen von Artefaktwert

Die Integrität eines digitalen Ersatzes wird behindert, selbst wenn das Original noch verfügbar ist. "Nur Originaldokumente enthalten einen inneren Wert, obwohl digitale Ersatzdokumente versuchen, ihn zu erfassen und zu vermitteln." Das Element der Originalität ist das zentrale Thema. Wenn das Original weg ist und ein Replikat übrig bleibt, enthält das Dokument nicht dieselbe Originalität. Obwohl das Replikat verzerrt ist, stellt das Replikat das Original dar, was bedeutet, dass dem Dokument ein Wert zugeordnet ist, jedoch mit einer reduzierten Rate. „Das Einfache wäre, die bestmögliche Reproduktion im Rahmen unserer Möglichkeiten bereitzustellen und auf eine Genehmigung zu hoffen. Das Original wird durch den Prozess verzerrt. Bibliothekare müssen sich der Auswirkungen der Verbesserung eines Informationselements bewusst sein, während ein anderes verdeckt wird, unabhängig vom Profil dieser Änderungen und den technischen Gründen dafür. “ Dieses Thema des Artefaktwerts ist eines, das wissenschaftlicher untersucht wurde und darauf hinweist, dass digitale Aufzeichnungen keinen Artefaktwert enthalten. Es gibt jedoch einige Ansichten, die sich dieser bestimmten Denkrichtung widersetzen. Quellen, die sich mit digitaler Integrität und Änderungen des digitalen Artefaktwerts befassen, aber die meisten würden zustimmen, dass digitale Dateien einen Artefaktwert besitzen können, selbst wenn dieser Zeitrahmen kurz ist.

Kenneth Thibodeau teilt einen guten Punkt und folgt erneut den Kommentaren in Going Digital . "Um ein Objekt zu erhalten, muss es intakt und unverändert bleiben. Wenn Sie ein digitales Objekt unverändert lassen, müssen Attribute und Methoden beibehalten werden, die das Objekt an die Technologie binden, mit der es ursprünglich erstellt oder erfasst wurde. Mit der Zeit führt diese Bindung dazu, dass immer größere Hindernisse für die Verwendung entstehen modernste Technologie für den Zugang zu Objekten. " Auch hier ist die Idee eines digitalen Artefaktwerts wie Software vergänglich. Die Langlebigkeit einer originalen digitalen Aufzeichnung und Software ist flüchtig. Da in diesem Bereich Geld zu verdienen ist, bemühen sich Computerprofis um Aktualisierungen und bessere Ergänzungen. Der professionelle Wettbewerb im Computerbereich belastet die wissenschaftliche Berücksichtigung der digitalen Arbeit im Bibliotheksberuf.

Die endgültigen Kommentare von Lorna M. Hughes aus dem Buch Digitizing Collections erklären, dass ein nützliches neues Medium digital geborener Aufzeichnungen zwar nicht als gültige Artefaktquelle nachgewiesen wurde:

Die Digitalisierung von Materialien zum kulturellen Erbe verändert die Art und Weise, wie Sammlungen verwendet werden und auf sie zugegriffen wird ... Bei der Bewertung des „Werts“ digitaler Ressourcen werden viele Faktoren eine Rolle spielen. Diese Faktoren können jedoch bei der Beurteilung helfen, wann die Digitalisierung von Sammlungen kostengünstig sein kann. Wertvolle digitale Ressourcen, die den Institutionen, die sie schaffen und pflegen, Prestige verleihen, können Stipendien unterstützen, ohne die Vorteile der Arbeit mit den Originalen zu verlieren. Da es keine endgültige Evidenzbasis gibt, um einem Institut konkrete Zahlen über den wirtschaftlichen Wert der Digitalisierung zu geben, ist die Bewertung des Werts digitaler Ressourcen eine Frage der Beurteilung, ob die Digitalisierung auch dazu führt, dass Informationen einen Teil ihres Werts „verlieren“: Was ist der Verlust? zum Stipendium, wenn elektronische Ressourcen nicht wie herkömmliche Bibliotheksstapel durchsucht werden können?

Hughes 'Kommentare sind wichtig anzumerken, da trotz der vielen Vorteile, die digitalisiertes Material mit sich bringt, derzeit statistische Beurteilungen hinsichtlich des Werts digitaler Artefakte fehlen. Der Ton und die Aussage des Autors scheinen die Meinung offen zu lassen, da sich die Standpunkte in naher Zukunft sehr wohl ändern könnten.

Das Lesen der Literatur zu digitalen Archiven im Hinblick auf die besten Strategien für die Implementierung und die Art und Weise, wie die Aufzeichnungen dann klassifiziert werden, weist auf Bedenken hin, auf dieses neue digitale Medium hinzuarbeiten. Das digitale Medium ist neu und Fachleute zögern wegen möglicher Informationsverluste und mangelnder Kenntnisse rund um das Thema. "Die Gefahr, einen Teilblick auf etwas zu geben, das vollständig zu sein scheint, ist ebenso alarmierend wie die der Dekontextualisierung." Unter diesem Gesichtspunkt ist es eindeutig eine Herabstufung und ein Ratschlag, vorsichtig zu sein. Eine andere Quelle folgt den gleichen vorsichtigen Richtlinien in Networking for Digital Preservation einer digitalen Bibliothek in Deutschland. Die Einstellung ist positiver und deutet auf einen Ton der Ermutigung hin. Die Deutsche Bibliothek (DDB) ist eine Bibliothek, die seit 1998 Informationen digitalisiert. Vielleicht ist die professionelle Idee, als legitime Archivierungsmethode zu digitalisieren, noch neu, und die Prüfung des Plans der DDB beleuchtet diesen Begriff. "Ursprünglich wurde das Nachdenken über zukünftige Strategien von der Idee geleitet, dem Schutz des Inhalts einer digitalen Publikation Vorrang einzuräumen. Die Beibehaltung des ursprünglichen Erscheinungsbilds eines Dokuments wird nun jedoch auch als wichtiger Aspekt angesehen. Daher beides Ansätze werden bei der Ausarbeitung von Erhaltungsstrategien berücksichtigt. " Dieser Kommentar ist wichtig, weil er eine andere Perspektive des Umgangs des Berufs mit digitalem Material teilt. Im Gegensatz zur Schließung der Möglichkeit zur Verbesserung des digitalen Mediums im Beruf wie im obigen Beispiel verfolgt die DDB einen aktiven Ansatz bei der Arbeit mit digitalem Material.

Der Text aus Mark Bides Veröffentlichung aus "The ebook Revolution" unterstützt diese Bewegung. "Wenn E-Books zu einem bedeutenden Medium für den Konsum von Backlist-Titeln werden, kann es nur eine Frage der Zeit sein, bis die Marktnachfrage die Verlage in Richtung Veröffentlichung ihrer Frontlist treibt in E-Book-Formaten. "Nur-E-Book" -Veröffentlichungen beschränken sich derzeit möglicherweise weitgehend auf das, was viele in den USA als verbesserte Form des Vanity-Publizierens abtun. Dies wird wahrscheinlich nicht lange so bleiben. Bibliotheken können es sich nicht leisten, Entwicklungen im E-Book zu ignorieren Veröffentlichung. " So ebooks beziehen sich auf artifactual Wert mit einem Fokus auf wirtschaftlichen Wert. Da auf dem Markt eine Nachfrage nach diesen Medien besteht, steigt die Preisgestaltung und Bedeutung. Bides Bericht ist zufällig. Der Marktplatz hat dieses Medium unabhängig von der Bedeutung seines Inhalts gefordert. Es wird als wichtig erachtet, weil seine Schaffung eine neue Ebene innerhalb des digitalen Mediums geschaffen hat, die sich bis zum Ende dieses Jahrzehnts zur Norm entwickeln könnte.

In "Die Notwendigkeit, Blog-Inhalte zu archivieren" wird in diesem Artikel das Aufkommen legitimer Blogs beschrieben, die professionelle Journalisten und Zeitungen für echte Informationen zitieren. Weil die Ersteller von Blogs und sozialen Medien die Möglichkeit haben, Beiträge oder den gesamten Inhalt nach Belieben des Erstellers zu bearbeiten oder zu löschen. Dieser Autor hat Bedenken hinsichtlich der Bearbeitung. "Aber kann jemand die tatsächlichen Blogeinträge sehen? Werden diese primären Quelldokumente verfügbar sein?" Hier ist ein Kommentar in dem Artikel über die Langlebigkeit einer Nachrichtenquelle und wie sie sowohl das Potenzial als auch die Gefahr hat, nicht verfügbar zu sein, sobald die Informationen ihr ursprüngliches Interesse erreicht haben: "Da der Blog" Daily Nightly "nirgendwo anders archiviert wird Als die MSNBC-Site gibt es keine Garantie dafür, dass zukünftige Generationen Zugang zu diesen Posts haben, die von traditionellen Medien als aufschlussreich und hilfreich für das Verständnis eines Teils des Nachrichtenprozesses angesehen werden. " Der Autor beschreibt mögliche Antworten auf die Archivierung von Blogs. Die Punkte richten sich jedoch nach den Bedenken hinsichtlich des Artefaktwerts innerhalb dieses Mediums. Die Prämisse basiert auf Wahrheit, Gültigkeit und Authentizität sowie geeigneten Verknüpfungsmethoden mit akkreditierten Quellen, damit diese Form der Kommunikation und Information nicht unentdeckt bleibt. "Vertrauen ist für die Verwaltung digitaler Dokumente von grundlegender Bedeutung." Dies ist ein wichtiger Bestandteil der Wertschöpfung für diese Art von Websites. Da immer mehr akkreditierte Nachrichtenquellen Blogs und andere traditionelle vorübergehende Websites zitieren, wird der Begriff des Artefaktwerts mit Blogs und sozialen Medien verknüpft .

Standards zur Wertschöpfung

Derzeit gibt es keine weit verbreiteten Standards für den Artefaktwert digitaler Objekte. Dennoch haben Fachleute, die in der digitalen Kuration und Aufbewahrung tätig sind, mehrere Versuche unternommen, Richtlinien für die Definition der Authentizität und des Werts digitaler Objekte festzulegen.

Task Force zur Archivierung digitaler Informationen

Bereits 1995 bemühte sich die Task Force zur Archivierung digitaler Informationen, die Attribute eines digitalen Objekts zu definieren, die es als Ganzes und als einzelnes Werk unterscheiden. Diese Attribute umfassen den Inhalt, die Fixität, die Referenz , die Herkunft und den Kontext eines digitalen Objekts .

Verwaltung der nationalen Archive und Aufzeichnungen

Die NARA ( National Archives and Records Administration ) der Vereinigten Staaten hat in einem Bericht von 2010 auch mehrere Kriterien für die Ermittlung des Werts für digitale Objekte, insbesondere für Web 2.0- Datensätze, vorgeschlagen. Der Bericht ist zwar keine offizielle NARA-Richtlinie, weist jedoch darauf hin, dass der Kontextwert eines digitalen Objekts wie Funktionalität, Layout und Metadaten zum Informationsgehalt des Objekts beiträgt. Laut dem NARA-Bericht kann das Ändern oder Entfernen von Eigenschaften eines digitalen Objekts, wie z. B. dessen Aussehen oder Format, den Artefaktwert des digitalen Objekts beeinflussen.

Rat für Bibliotheks- und Informationsressourcen

Der Rat für Bibliotheks- und Informationsressourcen (CLIR) hat auch Richtlinien zur Ermittlung des Artefaktwerts eines digitalen Objekts beigesteuert. Der CLIR-Bericht von 2001 "The Evidence in Hand: Bericht der Task Force über das Artefakt in Bibliotheksbeständen" besagt, dass die erfolgreiche Aufbewahrung eines digitalen Artefakts daran gemessen wird, inwieweit die "Hauptunterschiede" eines Objekts im Laufe der Zeit erhalten bleiben. Dies umfasst Attribute wie Funktionalität, Formatierung oder was auch immer in erster Linie für eine bestimmte Benutzergemeinschaft oder Nutzungsumgebung wichtig ist.

In einer Veröffentlichung von 1998 weist CLIR darauf hin, dass das Beibehalten eines ursprünglichen digitalen Objekts möglicherweise nicht das Beibehalten des ursprünglichen Mediums bedeutet. Angesichts des raschen technologischen Wandels verfallen die meisten Medien für digitale Objekte schnell oder sind veraltet. Der CLIR-Bericht von 1998 schlägt vielmehr vor, dass die Erhaltung eines digitalen Artefakts die Beibehaltung der "Funktionalität, des Aussehens und der Haptik des ursprünglichen" Objekts "bedeuten sollte.

Wert in der Kunst der neuen Medien

Neue Medienkunst , die digital geboren wird, hat einen inneren Wert, der nur in digitaler Form existieren kann. Die Erhaltung des digitalen Artefaktwerts der Kunst neuer Medien erfolgt normalerweise mit Bewahrungsstrategien wie Emulation und Datenmigration .

Siehe auch

Verweise