Distributionalismus - Distributionalism

Distributionalismus war eine allgemeine Sprachtheorie und ein Entdeckungsverfahren zur Etablierung von Elementen und Strukturen der Sprache basierend auf beobachtetem Sprachgebrauch. Es kann als Ausarbeitung des Strukturalismus betrachtet werden, verfolgt jedoch einen eher rechnerischen Ansatz. Ursprünglich hauptsächlich auf das Verständnis phonologischer Prozesse und der Phonotaktik angewendet, wurden Verteilungsmethoden auch zur Arbeit an der lexikalischen Semantik verwendet und bilden die Grundlage für die Verteilungshypothese für die Bedeutung. Aktuelle rechnergestützte Ansätze zum Erlernen der Semantik von Wörtern aus Text in Form von Worteinbettungen mittels maschinellem Lernen basieren auf der Verteilungstheorie.

Ursprünge

Man kann sagen, dass der Distributionalismus in der Arbeit des strukturalistischen Linguisten Leonard Bloomfield entstanden ist und von Zellig S. Harris klarer formalisiert wurde . Diese Theorie entstand in den 1950er Jahren in den Vereinigten Staaten als Variante des Strukturalismus, der zu dieser Zeit die linguistische Mainstream-Theorie war, und dominierte für einige Zeit die amerikanische Linguistik. Die Verwendung von "Verteilung" als technischer Begriff für eine Komponente des Entdeckungsverfahrens wurde wahrscheinlich zuerst von Morris Swadesh im Jahr 1934 durchgeführt und dann auf Prinzipien der Phonematik angewendet, um festzustellen, welche beobachtbaren verschiedenen Laute einer Sprache die Allophone eines Phonems darstellen und die als separate Phoneme aufbewahrt werden sollten. Nach Turenne und Pomerol, Distributionalismus war in der Tat eine zweite Phase in der Geschichte der Linguistik, nach dem der Strukturalismus , wie Distributionalismus seit 1935 hauptsächlich dominant war bis 1960 Es ist eine der wissenschaftlichen Gründen der betrachtet wird Noam Chomsky ist generative Grammatik und hatte großen Einfluss auf den Sprachunterricht.

Der Distributionalismus hat viel mit dem Strukturalismus gemeinsam. Beide erscheinen jedoch in den Vereinigten Staaten, während die Thesen von Ferdinand de Saussure in Europa gerade erst bekannt werden: Der Distributionismus muss als eine ursprüngliche Theorie in Bezug auf den Saussurianismus betrachtet werden.

Verhaltenspsychologische Theorien, die die Geburt des Distributionalismus ermöglichten, erinnern an Pavlovs Arbeit an Tieren. Nach diesen Theorien wäre menschliches Verhalten vollständig erklärbar und seine Mechanik könnte untersucht werden. Das Studium der Reflexe sollte es beispielsweise ermöglichen, bestimmte Einstellungen vorherzusagen. Leonard Bloomfield argumentiert, dass Sprache wie Verhalten als vorhersehbarer Mechanismus analysiert werden könnte, der durch die äußeren Bedingungen seines Auftretens erklärbar ist.

Die Begriffe „Mechanismus“, „induktive Methode“ und „Korpus“ sind Schlüsselbegriffe des Distributionalismus.

Mechanismus vs. Mentalismus

Bloomfield nennt seine These Mechanismus , und er stellt ihn dem Mentalismus entgegen : für ihn kann Sprache tatsächlich nicht als Wirkung von Gedanken (Intentionen, Überzeugungen, Gefühlen) erklärt werden. Daher muss man in der Lage sein, sprachliches Verhalten und die hierarchische Struktur der übermittelten Botschaften ohne Annahmen über die Absichten und mentalen Zustände der Sprecher zu erklären .

Aus der behavioristischen Perspektive entspricht ein gegebener Reiz einer gegebenen Reaktion. Allerdings ist Bedeutung für Verteiler je nach Situation eine instabile Sache und nicht beobachtbar. Es muss daher als Element der Sprachanalyse eliminiert werden. Die einzige Regelmäßigkeit ist morphosyntaktischer Natur: Es sind die strukturellen Invarianten der Morphosyntax, die es uns ermöglichen, das Sprachsystem aus einer Analyse seiner beobachtbaren Elemente, der Wörter eines bestimmten Korpus, zu rekonstruieren.

Hauptmerkmale

Die Grundidee des Distributionalismus ist, dass sprachliche Einheiten "sind, was sie tun", was bedeutet, dass die Identität von sprachlichen Einheiten durch ihre Verteilung definiert wird . Zellig Harris hielt Bedeutung früher für zu intuitiv, um eine verlässliche Grundlage für die linguistische Forschung zu sein. Der Sprachgebrauch muss direkt beobachtet werden, während alle Umgebungen betrachtet werden, in denen eine Einheit vorkommen kann. Harris plädierte für einen Verteilungsansatz, da "Bedeutungsunterschiede mit Verteilungsunterschieden korrelieren".

Externe Referenzen

• Matthäus, PH. 1993. Grammatische Theorie in den Vereinigten Staaten von Bloomfield bis Chomsky . Cambridge Studies in Linguistik: 67, ISBN  0-521-458471
• John G. FOUGHT, Diamond BAR, "Distributionalism and Immediate Constituent Analysis in American Linguistics" , in Auroux, Sylvain / Koerner, EFK / Niederehe, Hans-Josef / Versteegh, Kees, Eds. 2001, Geschichte der Sprachwissenschaften, vol. 2, Kol. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (HSK) 18/2, DE GRUYTER MOUTON, 1986–97.
• Geeraerts, Dirk. 2017. "Distributionalism, old and new", in Makarova, Anastasia, Dickey, Stephen M., Divjak, Dagmar Hrsg., Every Venture a New Beginning. Studien zu Ehren von Laura A. Janda, Slavica Verlag; Bloomington, IN, ISBN  978-0-89357-478-9 , S. 29 – 38

Verweise