Erweiterte weibliche Sexualität - Extended female sexuality

Bei der erweiterten weiblichen Sexualität paart sich das Weibchen einer Art, obwohl es unfruchtbar ist. Bei den meisten Arten kopuliert das Weibchen nur, wenn es fruchtbar ist . Ausgedehnte Sexualität wurde jedoch bei Primaten der alten Welt , paargebundenen Vögeln und einigen Insekten (wie Aaskäfern ) dokumentiert . Ausgedehnte Sexualität ist am ausgeprägtesten bei weiblichen Weibchen, die während des Ovarialzyklus keine Veränderung der Kopulationsrate aufweisen .

Obwohl dieses Verhalten den Frauen Kosten wie Energie und Zeit verursacht, haben viele Forscher Gründe für seine Existenz vorgeschlagen. Zu diesen Hypothesen gehört die Hypothese der männlichen Assistenz, die vorschlägt, dass Frauen im Austausch für sexuellen Zugang nicht-genetische Vorteile (wie Nahrung und Unterkunft) erhalten. Eine Unterhypothese davon ist die von Hrdy , die erweiterte weibliche Sexualität als einen adaptiven Prozess vorschlägt , der darauf abzielt, bei Männern Vaterschaftsverwirrung zu schaffen . Alternative Hypothesen, die als „männlich getrieben“ klassifiziert werden, behaupten, dass eine erweiterte weibliche Sexualität aufgrund von männlichen Anpassungen entsteht, die aus der Unfähigkeit resultieren, den Fruchtbarkeitsstatus bei Frauen zu erkennen oder die Immunantwort gegen Spermien zu dämpfen. Schließlich legt Spuhlers Hypothese nahe, dass das Verhalten als zufälliger Effekt größerer Nebennieren beim Menschen entstanden sein könnte.

Der menschliche Menstruationszyklus

Auftreten

Bei Nicht-Menschen

Obwohl nicht in allen Organismen gefunden, haben Forscher bei bestimmten Tieren Geschlechtsverkehrsmuster identifiziert, die eine erweiterte weibliche Sexualität widerspiegeln, wie bei einigen Primaten, Vögeln und Insekten der alten Welt. Umfangreiche Forschungen haben sich auf die Analyse des Sexualverhaltens der Moschusspitzmaus konzentriert . Die einzige Periode, die mit einer Abnahme der weiblichen Empfänglichkeit für die Kopulation verbunden ist, ist die mittlere bis späte Schwangerschaft ; dennoch wird auch zu diesem Zeitpunkt von gelegentlichen Paarungen berichtet. Daher kamen Forscher zu dem Schluss, dass dieses Tier in unfruchtbaren und fruchtbaren Phasen eine ähnliche sexuelle Empfänglichkeit aufweist. Bei Primaten hat die Forschung durchweg Beweise für eine erweiterte weibliche Sexualität bei Rhesusaffen und Schimpansen gefunden . Beide Primaten paaren sich in allen Stadien des Ovarialzyklus, wobei die sexuelle Empfänglichkeit während der fruchtbaren Stadien nur geringfügig zunimmt und während der Menstruation abnimmt .

In Menschen

Es wird davon ausgegangen, dass weibliche Frauen den höchsten Grad an erweiterter weiblicher Sexualität aufweisen, wobei die Empfänglichkeit für den Geschlechtsverkehr über die fruchtbaren und unfruchtbaren Phasen des Fortpflanzungszyklus hinweg konstant bleibt, einschließlich während der Schwangerschaft , Stillzeit und in der Adoleszenz. In einer Studie mit 20.000 Frauen aus 13 Ländern soll die Kopulationshäufigkeit in allen Stadien des Eierstockzyklus gleich gewesen sein. Der einzige nennenswerte Rückgang des Sexualverhaltens trat während der Menstruation auf . Daher zeigten Frauen in den nicht fruchtbaren Phasen ihres Eierstockzyklus weitgehend das gleiche Sexualverhalten wie in den fruchtbaren Phasen.

Forscher haben den Einfluss hormoneller Kontrazeptiva bei Frauen auf die Häufigkeit des Geschlechtsverkehrs untersucht. Viele dieser Verhütungsmittel ahmen einen Schwangerschaftszustand bei Frauen nach, indem sie den Hormonspiegel verändern. Daher erleben Frauen, die diese Verhütungsmittel verwenden, nicht die fruchtbaren Phasen ihres Zyklus. In einer systematischen Übersichtsarbeit zeigte sich, dass die Häufigkeit des Geschlechtsverkehrs bei der Mehrheit der Frauen durch die Anwendung von Verhütungsmitteln nicht beeinflusst wurde. Obwohl künstlich geschaffen, ergänzt dies die Literatur, die die Existenz der Kopulation beim Menschen während nicht fruchtbarer Zeiten dokumentiert.

Auswirkungen des verdeckten Eisprungs

Um die Paarung in nicht-konzeptionellen Perioden zu fördern und die Männchen zu ermutigen, ihre Nähe zu wahren, müssen die Männchen über den Fruchtbarkeitsstatus der Weibchen unvollkommen wissen . Dies wird bei den meisten Tieren, die eine erweiterte weibliche Sexualität aufweisen, durch einen verdeckten Eisprung erreicht . Eine Überprüfung der Studien ergab, dass Frauen beim Menschen nur geringfügige Veränderungen während des Östrus aufweisen , was es Männern erschwert, die Fruchtbarkeit mit Präzision zu beurteilen. Beim !Kung-Stamm zum Beispiel fehlen den Weibchen jegliche offensichtlichen Fruchtbarkeitssignale und sie sind ständig empfänglich für Geschlechtsverkehr, was die Männchen ermutigt, zu bleiben und Ressourcen bereitzustellen.

Das Volk der Trobriand mit Bronisław Malinowski

Erklärungen

Männliche Assistenzhypothese

Die Paarung außerhalb des fruchtbaren Fensters ihres Eierstockzyklus kann für die Weibchen erhebliche Kosten verursachen, beispielsweise in Bezug auf Zeit und Energieverbrauch. Um diesen Kosten entgegenzuwirken, argumentiert die Hypothese der männlichen Assistenz, dass Frauen eine erweiterte Sexualität aufweisen, um Ressourcen von Männern zu erhalten. Diese Ressourcen variieren je nach Art, können jedoch Nahrung, soziale Allianzen und den Schutz des Weibchens und seiner Nachkommen umfassen. Im Stamm der Trobriand beispielsweise geben Männer den Frauen Geschenke im Austausch für sexuellen Zugang. Aus dieser Hypothese lassen sich drei Vorhersagen machen.

Bereitstellung von nicht-genetischen Ressourcen durch den Mann

Erstens sollte es bei Arten, die eine erweiterte weibliche Sexualität zeigen, Beweise dafür geben, dass die Männchen den Weibchen nicht-genetische Ressourcen zur Verfügung stellen. Diese Vorhersage wird bei einer Vielzahl von Tieren unterstützt, wobei Überprüfungen zeigen, dass männliche Unterstützung (wie Nahrung oder Schutz) bestimmten Säugetieren und gemeinschaftlich brütenden Vögeln im Austausch für eine Paarung außerhalb der Konzeptionszeit gewährt wird . Zum Beispiel weibliche Amsel hat , dass SolicitResponse Paarungs außerhalb der fruchtbaren Periode erhöht paaren Bewachung von ihrem Paar gebundenen Partnern. Dies erhöht den Schutz vor anderen Männern, die sexuellen Zwang ausüben, und gewährleistet die Bereitstellung anderer materieller Vorteile. In einer Übersichtsarbeit, in der Primaten untersucht wurden, die eine erweiterte weibliche Sexualität aufweisen, wurde festgestellt, dass Weibchen, die sich einer erweiterten Sexualität widmen, von einem erhöhten Nachkommenschutz und der väterlichen Fürsorge der Männchen profitierten.

Verbesserter Fortpflanzungserfolg

Zweitens sollte die Paarung in unfruchtbaren Phasen , um die oben genannten Kosten zu kompensieren, den Fortpflanzungserfolg der Weibchen erhöhen, indem die Zahl der Nachkommen erhöht wird. Dieser Faktor wurde in der aktuellen Forschung nur indirekt untersucht, und zwar überwiegend bei Insekten. Wenn beispielsweise männliche Insekten im Austausch für sexuellen Zugang materielle Vorteile bringen, steigt der Fortpflanzungserfolg der Weibchen mit der Anzahl der Paarungen. Es ist wichtig anzumerken, dass das untersuchte Paarungsverhalten nicht auf die erweiterte weibliche Sexualität beschränkt war. Daher bietet es nur indirekte Unterstützung für die zweite Vorhersage.

Veränderte Partnerpräferenzen und -verhalten über den Eierstockzyklus hinweg

Siehe auch: Ovulationsverschiebungshypothese

Die endgültige Vorhersage der Hypothese der männlichen Unterstützung wurde ausführlich untersucht. Es sagt voraus, dass Weibchen während fruchtbarer und unfruchtbarer Perioden unterschiedliche Partnerpräferenzen aufweisen werden. Insbesondere wenn sie fruchtbar sind, werden die Weibchen empfindlich auf Indikatoren hoher genetischer Qualität reagieren, um die genetische Qualität ihrer Nachkommen zu erhöhen . Umgekehrt werden die Weibchen außerhalb der fruchtbaren Zeit Männchen bevorzugen, die ihr und ihren Nachkommen Ressourcen zur Verfügung stellen können. Bei den meisten Arten bieten Männchen mit höherer genetischer Qualität weniger nicht-genetische Ressourcen (wie Unterkunft und Nahrung) als solche mit geringerer Qualität, sodass Weibchen wahrscheinlich in jedem Stadium andere Männchen wählen.

Beweise für diese Vorhersage wurden bei vielen verschiedenen Arten gefunden. Bei Hennen zeigen Hennen , die nahe der höchsten Fruchtbarkeit sind, eine Vorliebe für sozial dominante Hähne mit großen Waben . Größere Waben wurden zuverlässig mit der Gesundheit und dem Überleben der Nachkommen in Verbindung gebracht, so dass sie zuverlässig die genetische Qualität des Hahns anzeigen . In den unfruchtbaren Phasen paaren sich Hennen wahllos mit weniger Rücksicht auf die größere Wabengröße. Beim Menschen zeigt sich ein ähnliches Muster. Ein Überblick über relevante Studien zu weiblichen Präferenzen während des Ovarialzyklus zeigt, dass Frauen in der fruchtbaren Phase eine größere Präferenz für männliche Merkmale zeigen , insbesondere für kurzfristige Paarungsabsichten . Dieser Befund tritt bei einer Vielzahl von Merkmalen auf, wie z. B. männliche Stimmen , Körper- und Gesichtszüge, Geruch und Verhaltensdarstellungen . Der Männlichkeitsgrad dient durch seine Verbindung mit einem hohen Testosteronspiegel als Indikator für die genetische Qualität . In ähnlicher Weise bevorzugen Frauen ein höheres Maß an Symmetrie , was auf eine zugrunde liegende Entwicklungsstabilität hindeuten soll. In unfruchtbaren Phasen bevorzugen Frauen jedoch Männer mit geringerer Männlichkeit und Symmetrie, da sie tendenziell eher bereit sind, materielle Vorteile anzubieten.

Ein Hahn mit Kamm

Zusätzlich zu beeinflussen Paarungspräferenzen haben Frauen gefunden worden unterschiedlichen Paarungsverhalten bei unterschiedlichen Zyklusphasen aufweisen. Eine Analyse von 121 Studien mit weiblichen Vögeln zeigte, dass sich die meisten außerhalb ihrer Paarbindung mit einer höheren Rate paaren , wenn sie fruchtbar sind, insbesondere wenn der Hauptpartner Indikatoren für minderwertige Gene besitzt . In unfruchtbaren Phasen zeigten Vögel eine Verringerung dieses Verhaltens, was darauf hindeutet, dass die Funktion der erweiterten weiblichen Sexualität nicht darin besteht, die genetische Qualität der Nachkommen zu erhöhen. Beim Menschen zeigen die Weibchen in der Mitte des Zyklus eine erhöhte Motivation, sich mit anderen Männchen zu paaren, ohne dass eine Zunahme der Kopulation mit ihrem langjährigen Partner einhergeht , insbesondere wenn der Partner körperlich weniger attraktiv war.

Hrdys Hypothese

Ein Säugling Lutung ( Alter Weltaffe )

Hrdys Hypothese ist eine Erweiterung der Hypothese der männlichen Unterstützung, da beide Hypothesen argumentieren, dass Frauen diese Anpassung entwickelt haben, um einen greifbaren Nutzen aus den Männern zu ziehen. Nach Hrdys Hypothese ist die erweiterte weibliche Sexualität ein adaptiver Prozess mit dem Ziel, bei ihren männlichen Gegenstücken Vaterschaftsverwirrung zu stiften. Vaterschaftsverwirrung bezieht sich darauf, dass das Männchen sich nicht sicher ist, ob die Nachkommen genetisch seine eigenen sind. Wenn sich das Weibchen mit verschiedenen Männchen paart (an allen Punkten ihres Eierstockzyklus ), während die Fruchtbarkeit verborgen bleibt, dann kommt es bei den Männchen unweigerlich zu einer Vaterschaftsverwirrung.

Vaterschaftsverwirrung wird als adaptive Funktion zur Verhinderung von Kindstötung vorgeschlagen . Wenn das Weibchen erfolgreich Vaterschaftsverwirrung stiften kann, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass Männchen ihre Nachkommen töten, da sie aufgrund der fehlenden Vaterschaftssicherheit Gefahr laufen, ihre eigenen genetischen Nachkommen zu töten . Darüber hinaus schützen die Männchen wahrscheinlich wiederum die Nachkommen derselben Weibchen vor Kindstötung, die von anderen Erwachsenen innerhalb der Art begangen werden kann. Dies liegt wiederum daran, dass sie sich bezüglich der Vaterschaft nicht sicher sind und darauf abzielen, Säuglinge zu schützen, die genetisch ihre eigenen sind.

Vaterschaftsverwirrung bei Primaten

Forscher haben das Verhalten von Schimpansen analysiert , insbesondere in Bezug auf die Kopulationsrufe . Kopulationsruf ist eine Art von Lautäußerung, die verwendet wird, um Partner anzuziehen. Die Rufe werden entweder vor, während oder nach dem Geschlechtsverkehr ausgesprochen. Der Kopulationsruf kann dann in Übereinstimmung mit Hrdys Hypothese eine Möglichkeit sein, sicherzustellen, dass sich das Weibchen mit so vielen verschiedenen Männchen wie möglich paaren kann, was zu Verwirrung bei der Vaterschaft führt. Tatsächlich fanden die Autoren, dass die Wahrscheinlichkeit des kopulativen Rufens bei weiblichen Schimpansen nicht durch die ovarielle Phase des weiblichen Rufers moduliert wurde, wodurch die Vaterschaftsverwirrung begünstigt wurde. Diese Vaterschaftsverwirrung stellt letztendlich sicher, dass die Frau Zugang zu den Ressourcen einer Reihe verschiedener Männer hat. Diese Ressourcen können sowohl von ihr als auch von ihren Nachkommen genutzt werden.

Kritik an Hrdys Hypothese ergibt sich aus Beweisen, die darauf hindeuten, dass männliche Primaten zwischen ihren eigenen Nachkommen und den Nachkommen anderer unterscheiden können. In einer Studie analysierten die Forscher die DNA von 75 jugendlichen Pavianen, um festzustellen, wer sie gezeugt hat. Sie fanden heraus, dass Männer sich selektiv um ihre eigenen Nachkommen kümmerten, insbesondere wenn ihre Nachkommen in aggressive Konfrontationen verwickelt wurden, die die Möglichkeit von Verletzungen oder eine Bedrohung ihres sozialen Ansehens darstellten . Wenn Männchen zwischen ihren eigenen Nachkommen und den Nachkommen anderer unterscheiden können, hat es offensichtlich keinen Zweck, wenn die Frau versucht, während der Schwangerschaft eine Vaterschaftsverwirrung zu stiften. Dies wäre kontraintuitiv, da die Männchen nach der Geburt des Nachwuchses wissen, ob es sich um eigene Nachkommen handelt oder nicht. Zukünftige Forschungen müssen in diesem Sinne durchgeführt werden, um zu untersuchen, ob Männchen anderer Arten die Fähigkeit aufweisen, zwischen ihren eigenen Nachkommen und den Nachkommen anderer zu unterscheiden, bevor sie zu entscheidenden Schlussfolgerungen gelangen.

Verdeckter Brunst als Funktion der Vaterschaftsverwirrung bei Primaten

Die Forschung ist ziemlich konsistent zu dem Ergebnis, dass sich Arten mit verborgenem Östrus in allen Stadien ihres Eierstockzyklus paaren. Beispielsweise wurde die Paarungsaktivität bei Assamese-Makaken ( Macaca assamensis ) untersucht. Die Forscher analysierten den Progesteronspiegel bei den Affen, um das Eierstockstadium des Weibchens zu bestimmen, da Progesteronspitzen nach dem fruchtbaren Fenster liegen. Sie fanden heraus, dass die Weibchen während der gesamten Paarungszeit die Brunst verbargen und sexuell empfänglich waren. Verdeckter Östrus und sexuelle Empfänglichkeit (zu allen Zeiten des Ovarialzyklus) helfen bei der Vaterschaftsverwirrung. Dies liegt daran, dass die Männchen sich nicht sicher sind, wer sich während ihrer fruchtbaren Zeit mit dem Weibchen gepaart hat, und kennen daher die Identität des Vaters nicht.

Hrdys Hypothese wurde jedoch kritisiert, da einige weibliche Primaten sowohl erweiterte weibliche Sexualität als auch sexuelle Schwellungen aufweisen. Im Sinne von Hrdys Hypothese sind diese beiden Konzepte unvereinbar. Sexuelle Schwellungen treten nur während der fruchtbarsten Phase des Eierstockzyklus der Frau auf, um die Fruchtbarkeit zu fördern. Im krassen Gegensatz dazu, so Hrdy, ist die erweiterte Sexualität dazu geeignet, die Fruchtbarkeit zu verbergen und die Paarung über alle Stadien des Eierstockzyklus hinweg sicherzustellen, um Verwirrung der Vaterschaft zu vermeiden.

Von Männern getriebene Hypothesen

Eine der alternativen Erklärungen ist, dass die erweiterte weibliche Sexualität „männlich getrieben“ ist. Diese Hypothese basiert theoretisch auf der männlichen Unsicherheit bezüglich des Fertilitätsstatus von Frauen. Obwohl während der fruchtbaren Zeit einige physiologische Veränderungen auftreten, die als zuverlässige Indikatoren dienen können (zB die Östrogenkonzentration kann den weiblichen Geruch verändern ), haben die meisten Arten keine Signale entwickelt, die die Fruchtbarkeit fördern (zB sexuelle Schwellungen ). Daher sind Männer nicht in der Lage, die Fruchtbarkeit mit irgendeiner Genauigkeit zu erkennen. Als Ergebnis wird eine erweiterte weibliche Sexualität als männliches sexuell ausgewähltes Merkmal vorgeschlagen. Männer werden während des gesamten Eierstockzyklus sexuellen Zugang haben , um ihre Chancen zu erhöhen , das Weibchen zu befruchten. Laut dieser Hypothese haben Frauen keinen Nutzen aus dieser Aktivität aufgrund ihrer Unfähigkeit, schwanger zu werden, werden jedoch von Männern zum Geschlechtsverkehr gezwungen .

Die Trainingshypothese

Menschliches Sperma unter dem Mikroskop

Eine andere Hypothese, die behauptet, dass sich die erweiterte weibliche Sexualität entwickelt hat, um die Interessen der Männer zu fördern, ist die „Trainingshypothese“. Es hat sich gezeigt, dass das Immunsystem von Frauen fremde Antigene in Spermien angreift . Dies kann die Wahrscheinlichkeit einer Empfängnis und damit den Fortpflanzungserfolg der Männchen verringern . Eine vorherige Exposition gegenüber Spermienantigenen kann jedoch die Immunantwort dämpfen, um die Chancen auf eine erfolgreiche Empfängnis und Implantation zu erhöhen . Daher können sich Männchen so entwickelt haben, dass sie das Immunsystem von Frauen trainieren und "konditionieren", indem sie sich während unfruchtbarer Perioden mit Weibchen paaren, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass ihr Immunsystem aufgrund mangelnder Exposition gegen die Antigene der Spermien reagiert. Tatsächlich hat die Forschung Ergebnisse gefunden, die mit dieser Hypothese übereinstimmen. Paare, die vor dem Versuch, schwanger zu werden, Kondome verwendet hatten, litten während der Schwangerschaft häufiger unter Komplikationen wie Präeklampsie , da das Immunsystem der Frau den Antigenen in den Spermien zuvor nicht ausgesetzt war. Bei Nicht-Menschen wurde gezeigt, dass eine erhöhte Kopulationshäufigkeit bei Grillen die Immunantwort des Weibchens auf Spermien reduziert.

Diese Hypothese hat viel Kritik erfahren. Da zum Beispiel alle Säugetiere die gleichen Reaktionen des Immunsystems auf Spermienantigene erfahren, sagt diese Hypothese voraus, dass alle Säugetiere eine erweiterte weibliche Sexualität aufweisen sollten. Allerdings zeigen nur wenige Säugetierarten Sexualverhalten außerhalb der konzeptionellen Periode.

Spuhlers Hypothese

Spuhlers Hypothese ist eine eigenständige Hypothese der erweiterten weiblichen Sexualität. Spuhler vermutet, dass sich die erweiterte weibliche Sexualität als Nebenprodukt einer Anpassung bei Frauen entwickelt hat, die den Spiegel der Nebennierenhormone erhöht . Er schlug vor, dass die Sekretion von höheren Spiegeln von Nebennierenhormonen ursprünglich bei Frauen ausgewählt wurde, um die Ausdauer beim Gehen oder Laufen zu erhöhen. Diese Hypothese legt nahe, dass die größeren Nebennieren zur Entwicklung einer erweiterten weiblichen Sexualität beigetragen haben könnten, da sie auch die Hauptquelle von " Libidohormonen " sind, die den Sexualtrieb der Frau steigern. Ausgedehnte Sexualität hat also wenig mit Sexualverhalten oder evolutionären Vorteilen zu tun, sondern ist nur ein Nebenprodukt von Hormonen. Diese Hypothese kann jedoch keine erweiterte weibliche Sexualität bei Wirbellosen erklären, denen das Nebennierensystem fehlt. Darüber hinaus hob Spuhler die Existenz größerer Schilddrüsen- und Nebennieren beim Menschen im Vergleich zu anderen Primaten hervor. Es gibt jedoch keine empirischen Belege für den Zusammenhang zwischen Hormonen und Ausdauerlaufen als Anpassung und erweiterter weiblicher Sexualität als natürlicher Nebeneffekt. Da die erweiterte Sexualität mit Kosten verbunden ist, kann argumentiert werden, dass die Selektion dazu dienen würde, die erweiterte Sexualität von dem Mechanismus zu trennen, der das Ausdauerlaufen beeinflusst.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen