Farrington v. Tokushige -Farrington v. Tokushige
Farrington v. Tokushige | |
---|---|
Argumentiert am 21. Januar 1927 Beschlossen am Februar 1927 | |
Vollständiger Fallname | Farrington, Gouverneur et al. v. T. Tokushige et al. |
Zitate | 273 US 284 ( mehr ) |
Anamnese | |
Prior | Einstweilige Verfügung erteilt, Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk Hawaii ; bestätigt, 11 F.2d 710 ( 9th Cir. 1926); cert . erteilt, 273, US 677 (1926). |
Halten | |
Das Gesetz von Territory of Hawaii , das es für Schulen illegal macht, Fremdsprachen ohne Erlaubnis zu unterrichten, verstößt gegen die Verfahrensklauseln der fünften und vierzehnten Änderung . | |
Gerichtsmitgliedschaft | |
| |
Fallgutachten | |
Mehrheit | McReynolds, einstimmig |
Gesetze angewendet | |
Änderungsantrag V und Änderungsantrag XIV , Gesetz 30, Sondersitzung 1920, Gesetzgeber von Hawaii |
Farrington gegen Tokushige , 273 US 284 (1927), war ein Fall, in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten dasGesetz von Hawaii einstimmig niedergeschlagenhatte und es für Schulen illegal war, Fremdsprachen ohne Erlaubnis zu unterrichten gegen die Due-Process-Klausel der fünften Änderung verstoßen . Ein Verstoß gegen die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren gemäß der 14. Änderung wurde zu diesem Zeitpunkt nicht als Territorium der Vereinigten Staaten von Amerika angesehen.
Entscheidung
Der Gerichtshof bestätigte einstimmig die Entscheidung des Untergerichts:
- Die vorstehende Erklärung reicht aus, um zu zeigen, dass das Schulgesetz und die darin getroffenen Maßnahmen weit über die bloße Regulierung privat unterstützter Schulen hinausgehen, in denen Kinder Unterricht erhalten, der von ihren Eltern als wertvoll erachtet wird und der offensichtlich nicht im Widerspruch zu einem öffentlichen Interesse steht. Sie geben positive Anweisungen in Bezug auf die intimen und wesentlichen Details solcher Schulen, vertrauen ihre Kontrolle den Beamten an und verweigern sowohl den Eigentümern als auch den Gönnern eine angemessene Auswahl und Diskretion in Bezug auf Lehrer, Lehrpläne und Lehrbücher. Die Durchsetzung des Gesetzes würde wahrscheinlich die meisten, wenn nicht alle zerstören. und sicherlich würde es den Eltern die faire Gelegenheit nehmen, ihren Kindern Unterricht zu verschaffen, den sie für wichtig halten, und wir können nicht sagen, dass er schädlich ist. Der japanische Elternteil hat das Recht, die Erziehung seines eigenen Kindes ohne unangemessene Einschränkungen zu leiten; Die Verfassung schützt ihn ebenso wie diejenigen, die eine andere Sprache sprechen.
Der Gerichtshof stellte fest, dass "Eigentümern, Eltern und Kindern" durch die Klausel über den ordnungsgemäßen Ablauf der fünften Änderung in Bezug auf Meyer gegen Nebraska , Bartels gegen Iowa und Pierce gegen Society of Sisters Rechte garantiert werden .
Siehe auch
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Band 273
- Meyer v. Nebraska
- Pierce v. Gesellschaft der Schwestern
Verweise
Externe Links
- Arbeiten im Zusammenhang mit Farrington v. Tokushige bei Wikisource
- Der Text von Farrington v. Tokushige , 273, US 284 (1927) ist erhältlich bei: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
Dieser Artikel, der sich auf den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezieht, ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |