G-Punkt - G-spot
| G-Punkt Gräfenberg-Punkt (Gräfenberg-Ort) | |
|---|---|
 Zeichnung der weiblichen inneren Sexualanatomie
Der G-Punkt (6) soll sich 5–8 cm (2–3 in) in der Vagina befinden, seitlich der Harnröhre (9) und der Harnblase (3) | |
| Anatomische Terminologie |
Der G-Punkt , auch Gräfenberg-Punkt (für den deutschen Gynäkologen Ernst Gräfenberg ) genannt, wird als erogener Bereich der Vagina charakterisiert , der bei Stimulation zu starker sexueller Erregung , starken Orgasmen und potenzieller weiblicher Ejakulation führen kann . Es wird normalerweise berichtet, dass es sich 5–8 cm (2–3 Zoll) oberhalb der vorderen (vorderen) Vaginalwand zwischen der Vaginalöffnung und der Harnröhre befindet und ein empfindlicher Bereich ist, der Teil der weiblichen Prostata sein kann .
Die Existenz des G-Punktes ist nicht bewiesen, ebenso wenig die Quelle der weiblichen Ejakulation. Obwohl der G-Punkt seit den 1940er Jahren untersucht wurde, bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten über seine Existenz als eigenständige Struktur, Definition und Position. Der G-Punkt kann eine Erweiterung der Klitoris sein , die zusammen die Ursache für vaginale Orgasmen sein können. Sexologen und andere Forscher befürchten, dass Frauen sich selbst als dysfunktional betrachten könnten, wenn sie keine G-Punkt-Stimulation erfahren, und betonen, dass es normal ist, sie nicht zu erleben.
Theoretisierte Struktur
Standort
Zwei primäre Methoden wurden verwendet, um den G-Punkt als sensiblen Bereich in der Vagina zu definieren und zu lokalisieren : Selbstberichtete Erregungsniveaus während der Stimulation und die Stimulation des G-Punkts, die zur weiblichen Ejakulation führt. Ultraschalltechnologie wurde auch verwendet, um physiologische Unterschiede zwischen Frauen und Veränderungen der G-Punkt-Region während der sexuellen Aktivität zu identifizieren .
Die Lage des G-Punkts wird typischerweise als etwa 50 bis 80 mm (2 bis 3 Zoll) innerhalb der Vagina an der Vorderwand angegeben. Bei manchen Frauen führt die Stimulation dieses Bereichs zu einem intensiveren Orgasmus als die Stimulation der Klitoris. Es wurde beschrieben, dass der G-Punkt-Bereich eine direkte Stimulation benötigt , wie z. B. zwei Finger tief hineingedrückt. Der Versuch, den Bereich durch sexuelle Penetration zu stimulieren , insbesondere in der Missionarsstellung , ist aufgrund des speziellen erforderlichen Penetrationswinkels schwierig.
Vagina und Klitoris
Frauen brauchen normalerweise eine direkte klitorale Stimulation, um zum Orgasmus zu kommen, und die G-Punkt-Stimulation kann am besten durch manuelle Stimulation und vaginale Penetration erreicht werden. Zu einer Yoni-Massage gehört auch die manuelle Stimulation des G-Punkts.
Zur G-Punkt-Stimulation stehen Sextoys zur Verfügung. Ein gemeinsames Sex - Spielzeug ist der speziell entwickelte G-Punkt - Vibrator , der ein Phallus -ähnlichen Vibrator , der eine gebogene Spitze und versucht hat zu G-Punkt - Stimulation einfach. G-Punkt-Vibratoren werden aus den gleichen Materialien wie normale Vibratoren hergestellt, von Hartplastik, Gummi, Silikon , Gelee oder einer Kombination davon. Der Grad der vaginalen Penetration bei der Verwendung eines G-Punkt-Vibrators hängt von der Frau ab, da die Physiologie der Frau nicht immer gleich ist. Die Wirkung der G-Punkt-Stimulation bei Verwendung des Penis oder eines G-Punkt-Vibrators kann durch zusätzliche Stimulation anderer erogener Zonen des weiblichen Körpers, wie der Klitoris oder der Vulva insgesamt, verstärkt werden. Bei Verwendung eines G-Punkt-Vibrators kann dies durch manuelle Stimulation der Klitoris erfolgen, auch indem der Vibrator als Klitorisvibrator verwendet wird , oder, wenn der Vibrator dafür ausgelegt ist, durch Anwendung, um den Klitoriskopf zu stimulieren , den Rest der Vulva und die Vagina gleichzeitig.
Eine Fallstudie aus dem Jahr 1981 berichtete, dass die Stimulation der vorderen Vaginalwand den Bereich um fünfzig Prozent wachsen ließ und dass die selbst berichteten Erregungs- / Orgasmusniveaus tiefer waren, wenn der G-Punkt stimuliert wurde. Eine andere Studie aus dem Jahr 1983 untersuchte elf Frauen durch Abtasten der gesamten Vagina im Uhrzeigersinn und berichtete bei vier der Frauen über eine spezifische Reaktion auf die Stimulation der vorderen Vaginalwand, die zu dem Schluss kam, dass es sich bei dem Bereich um den G-Punkt handelt. In einer Studie aus dem Jahr 1990 wurde ein anonymer Fragebogen an 2.350 berufstätige Frauen in den USA und Kanada mit einer anschließenden Rücklaufquote von 55 % verteilt. Von diesen Befragten gaben 40 % an, im Moment des Orgasmus eine Flüssigkeitsabgabe (Ejakulation) zu haben, und 82 % der Frauen, die den sensiblen Bereich (Gräfenberg-Punkt) angaben, berichteten auch von einer Ejakulation mit ihrem Orgasmus. Mehrere Variablen wurden mit dieser wahrgenommenen Existenz der weiblichen Ejakulation in Verbindung gebracht.
Einige Untersuchungen legen nahe, dass G-Punkt und klitorale Orgasmen denselben Ursprung haben. Masters und Johnson stellten als erste fest, dass die klitoralen Strukturen die Schamlippen umgeben und sich entlang und innerhalb der Schamlippen erstrecken. Bei der Untersuchung des sexuellen Reaktionszyklus von Frauen auf unterschiedliche Stimulationen beobachteten sie, dass sowohl klitorale als auch vaginale Orgasmen die gleichen Stadien der körperlichen Reaktion hatten, und stellten fest, dass die Mehrheit ihrer Probanden nur klitorale Orgasmen erreichen konnte, während eine Minderheit vaginale Orgasmen erreichte. Auf dieser Grundlage argumentierten Masters und Johnson, dass die klitorale Stimulation die Quelle für beide Arten von Orgasmen ist, und argumentierten, dass die Klitoris während der Penetration durch Reibung an ihrer Haube stimuliert wird.
Forscher der Universität von L'Aquila legten mithilfe von Ultraschalluntersuchungen Beweise dafür vor, dass Frauen, die vaginale Orgasmen erleben, statistisch eher dickeres Gewebe in der vorderen Vaginalwand haben. Die Forscher glauben, dass diese Ergebnisse es Frauen ermöglichen, einen Schnelltest durchzuführen, um zu bestätigen, ob sie einen G-Punkt haben oder nicht. Der Professor für genetische Epidemiologie , Tim Spector, der die Forschung zur Frage der Existenz des G-Punkts mitverfasst und 2009 abgeschlossen hat, vermutet auch dickeres Gewebe im G-Punkt-Bereich; er stellt fest, dass dieses Gewebe Teil der Klitoris sein kann und keine separate erogene Zone ist.
Die Schlussfolgerung von Spector wird durch eine 2005 veröffentlichte Studie gestützt, die die Größe der Klitoris untersucht – sie legt nahe, dass sich Klitorisgewebe bis in die vordere Vaginalwand erstreckt. Die Hauptforscherin der Studien, die australische Urologin Helen O'Connell , behauptet, dass diese zusammenhängende Beziehung die physiologische Erklärung für den vermuteten G-Punkt und das Erleben von vaginalen Orgasmen ist, wenn man die Stimulation der inneren Teile der Klitoris während der vaginalen Penetration berücksichtigt . Bei der Verwendung der MRT- Technologie stellte O'Connell eine direkte Beziehung zwischen den Beinen oder Wurzeln der Klitoris und dem erektilen Gewebe der "Klitoriskolben" und der Schwellkörper sowie der distalen Harnröhre und Vagina fest. "Die Vaginalwand ist in der Tat die Klitoris", sagte O'Connell. "Wenn man die Haut von der Vagina an den Seitenwänden abhebt, bekommt man die Knollen der Klitoris – dreieckige, halbmondförmige Schwellkörpermassen." O'Connell et al., die die weiblichen Genitalien von Kadavern sezierten und die Nervenstrukturen in der Klitoris fotografisch kartierten, wussten bereits, dass die Klitoris mehr ist als nur ihre Eichel und behaupteten 1998, dass es mehr Erektionen gibt mit der Klitoris assoziiertes Gewebe als in anatomischen Lehrbüchern allgemein beschrieben. Sie kamen zu dem Schluss, dass einige Weibchen ausgedehntere Klitorisgewebe und -nerven haben als andere, insbesondere nachdem dies bei jungen Leichen im Vergleich zu älteren beobachtet wurde, und dass daher die Mehrheit der Weibchen nur durch direkte Stimulation der äußeren Teile der Klitoris einen Orgasmus erreichen kann, die Stimulation der stärker generalisierten Gewebe der Klitoris durch Geschlechtsverkehr kann für andere ausreichend sein.
Die französischen Forscher Odile Buisson und Pierre Foldès berichteten über ähnliche Ergebnisse wie die von O'Connell. 2008 veröffentlichten sie die erste vollständige 3D- Sonographie der stimulierten Klitoris und veröffentlichten sie 2009 mit neuen Forschungsergebnissen neu, um zu zeigen, wie erektiles Gewebe der Klitoris die Vagina ansaugt und umgibt. Auf der Grundlage dieser Forschung argumentierten sie, dass Frauen durch die Stimulation des G-Punkts möglicherweise einen vaginalen Orgasmus erreichen können, da die stark innervierte Klitoris bei sexueller Erregung und bei der vaginalen Penetration eng an die Vorderwand der Vagina gezogen wird . Sie behaupten, dass, da die Vorderwand der Vagina untrennbar mit den inneren Teilen der Klitoris verbunden ist, eine Stimulation der Vagina ohne Aktivierung der Klitoris so gut wie unmöglich sein kann. In ihrer 2009 veröffentlichten Studie zeigten die "koronalen Ebenen während der Dammkontraktion und der Fingerpenetration eine enge Beziehung zwischen der Wurzel der Klitoris und der vorderen Vaginalwand". Buisson und Foldès schlugen vor, "dass die besondere Empfindlichkeit der unteren vorderen Vaginalwand durch den Druck und die Bewegung der Klitoriswurzel während einer vaginalen Penetration und anschließender Dammkontraktion erklärt werden könnte".
Weibliche Prostata
Im Jahr 2001 akzeptierte der Föderative Ausschuss für anatomische Terminologie die weibliche Prostata als zweiten Begriff für die Skene-Drüse, von der angenommen wird, dass sie im G-Punkt-Bereich entlang der Harnröhrenwände zu finden ist. Die männliche Prostata ist biologisch zur Skene-Drüse homolog ; Inoffiziell wurde er als männlicher G-Punkt bezeichnet, da er auch als erogene Zone verwendet werden kann .
Regnier de Graaf beobachtete 1672, dass die Sekrete (weibliche Ejakulation) durch die erogene Zone in der Vagina "in angenehmer Weise während des Koitus" schmieren. Moderne wissenschaftliche Hypothesen, die die G-Punkt-Sensitivität mit der weiblichen Ejakulation in Verbindung bringen, führten zu der Idee, dass weibliches Ejakulat, das nicht aus dem Urin stammt, aus der Skene-Drüse stammen könnte, wobei die Skene-Drüse und die männliche Prostata in Bezug auf Prostata-spezifisches Antigen und Prostata-spezifische saure Phosphatase ähnlich verhalten Studien, die zu einem Trend führten, die Skene-Drüsen als weibliche Prostata zu bezeichnen. Darüber hinaus wurde das Enzym PDE5 (beteiligt an der erektilen Dysfunktion ) zusätzlich mit dem G-Punkt-Bereich in Verbindung gebracht. Aufgrund dieser Faktoren wurde argumentiert, dass der G-Punkt ein System von Drüsen und Gängen ist, das sich innerhalb der vorderen (vorderen) Wand der Vagina befindet. Ein ähnlicher Ansatz hat den G-Punkt mit dem Harnröhrenschwamm verbunden .
Klinische Bedeutung
Die G-Punkt-Amplifikation (auch G-Punkt-Augmentation oder G-Shot genannt) ist ein Verfahren zur vorübergehenden Steigerung der Lust bei sexuell aktiven Frauen mit normaler sexueller Funktion, wobei der Schwerpunkt auf der Erhöhung der Größe und Empfindlichkeit des G-Punkts liegt. Die G-Punkt-Verstärkung wird durchgeführt, indem versucht wird, den G-Punkt zu lokalisieren und die Messungen als zukünftige Referenz zu notieren. Nachdem der Bereich mit einem Lokalanästhetikum betäubt wurde, wird humanes Kollagen direkt unter die Schleimhaut in den Bereich injiziert , in dem sich der G-Punkt befindet.
Ein Positionspapier, das 2007 vom American College of Obstetricians and Gynecologists veröffentlicht wurde, warnt davor, dass es keinen triftigen medizinischen Grund für die Durchführung des Verfahrens gibt, das nicht als routinemäßig angesehen oder vom College akzeptiert wird; und es hat sich nicht als sicher oder wirksam erwiesen. Zu den potenziellen Risiken gehören sexuelle Dysfunktion, Infektionen, veränderte Empfindungen, Dyspareunie , Adhäsionen und Narbenbildung. Das Kollegium vertritt die Auffassung, dass es unhaltbar ist, das Verfahren zu empfehlen. Das Verfahren ist auch nicht von der Food and Drug Administration oder der American Medical Association zugelassen , und es wurden keine begutachteten Studien akzeptiert, die die Sicherheit oder Wirksamkeit dieser Behandlung belegen.
Gesellschaft und Kultur
Allgemeine Skepsis
Neben der allgemeinen Skepsis unter Gynäkologen, Sexologen und anderen Forschern, dass der G-Punkt existiert, schlug ein Team des King's College London Ende 2009 vor, dass seine Existenz subjektiv ist. Sie erfassten die bisher größte Stichprobengröße von Frauen – 1.800 –, die Zwillingspaare sind, und stellten fest, dass die Zwillinge in ihren Fragebögen keinen ähnlichen G-Punkt angaben. Die von Tim Spector geleitete Forschung dokumentiert eine 15-jährige Studie der Zwillinge, identisch und nicht identisch. Den Forschern zufolge war es wahrscheinlicher, dass der andere auch einen G-Punkt hatte, wenn ein eineiiger Zwilling berichtete, aber dieses Muster trat nicht auf. Studien-Co-Autorin Andrea Burri meint: "Es ist ziemlich unverantwortlich, die Existenz einer nie bewiesenen Einheit zu behaupten und auch Frauen und Männer unter Druck zu setzen." Sie gab an, dass einer der Gründe für die Forschung darin bestand, das Gefühl von "Unzulänglichkeit oder Minderleistung" bei Frauen zu beseitigen, die befürchteten, dass ihnen ein G-Punkt fehlt. Die Forscherin Beverly Whipple wies die Ergebnisse zurück und bemerkte, dass Zwillinge unterschiedliche Sexualpartner und Techniken haben und dass die Studie lesbische oder bisexuelle Frauen nicht richtig berücksichtigt.
Petra Boynton, eine britische Wissenschaftlerin, die ausführlich über die G-Punkt-Debatte geschrieben hat, ist auch besorgt über die Förderung des G-Punkts, der dazu führt, dass sich Frauen "funktionslos" fühlen, wenn sie ihn nicht erleben. „Wir sind alle unterschiedlich. Manche Frauen haben einen bestimmten Bereich in der Vagina, der sehr empfindlich ist, und andere nicht – aber sie werden nicht unbedingt in dem Bereich sein, der als G-Punkt bezeichnet wird“, sagte sie. „Wenn eine Frau ihre ganze Zeit damit verbringt, sich Sorgen zu machen, ob sie normal ist oder einen G-Punkt hat oder nicht, wird sie sich auf nur einen Bereich konzentrieren und alles andere ignorieren. Es sagt den Leuten, dass es einen einzigen, besten Weg gibt, Sex zu haben , was nicht das Richtige ist."
Nervenenden
G-Punkt-Befürworter werden dafür kritisiert, dass sie anekdotischen Beweisen zu viel Glauben schenken und für fragwürdige Untersuchungsmethoden; Beispielsweise handelt es sich bei den Studien, die positive Hinweise auf einen genau lokalisierten G-Punkt ergeben haben, um kleine Teilnehmerstichproben. Während häufig die Existenz einer größeren Konzentration von Nervenenden im unteren Drittel (in der Nähe des Eingangs) der Vagina angeführt wird, haben einige wissenschaftliche Untersuchungen der Innervation der Vaginalwand keinen einzelnen Bereich mit einer größeren Dichte von Nervenenden ergeben.
Mehrere Forscher halten auch die Verbindung zwischen der Skene-Drüse und dem G-Punkt für schwach. Der Harnröhrenschwamm, der auch als G-Punkt vermutet wird, enthält jedoch empfindliche Nervenenden und Schwellkörper. Die Empfindlichkeit wird nicht allein durch die Neuronendichte bestimmt: Andere Faktoren umfassen die Verzweigungsmuster der Neuronenterminals und die Kreuz- oder Kollateralinnervation von Neuronen. Während G-Punkt-Gegner argumentieren, dass es nur sehr wenige taktile Nervenenden in der Vagina gibt und der G-Punkt daher nicht existieren kann, argumentieren G-Punkt-Befürworter, dass vaginale Orgasmen auf druckempfindlichen Nerven beruhen.
Klitorale und andere anatomische Debatten
Der G-Punkt, der eine anatomische Beziehung zur Klitoris hat, wurde von Vincenzo Puppo in Frage gestellt, der zwar zustimmt, dass die Klitoris das Zentrum der weiblichen sexuellen Lust ist, aber mit den terminologischen und anatomischen Beschreibungen der Klitoris durch Helen O'Connell und andere Forscher nicht einverstanden ist . Er sagte: "Klitoriszwiebeln ist aus embryologischer und anatomischer Sicht ein falscher Begriff, tatsächlich entwickeln sich die Zwiebeln nicht aus dem Phallus und sie gehören nicht zur Klitoris." Er sagt, dass Klitoriszwiebeln "kein Begriff in der menschlichen Anatomie ist" und dass vestibuläre Zwiebeln der richtige Begriff sind, und fügt hinzu, dass Gynäkologen und Sexualexperten die Öffentlichkeit mit Fakten statt mit Hypothesen oder persönlichen Meinungen informieren sollten. „[C]litoraler/vaginaler/uteriner Orgasmus, G/A/C/U-Punktorgasmus und weibliche Ejakulation sind Begriffe, die von Sexologen, Frauen und Massenmedien nicht verwendet werden sollten“, sagte er und kommentierte weiter, dass die „ die vordere Scheidenwand von der hinteren Urethrawand durch das urethrovaginale Septum getrennt ist (seine Dicke beträgt 10–12 mm)" und dass die "innere Klitoris" nicht existiert. „Die weibliche perineale Harnröhre, die sich vor der vorderen Scheidenwand befindet, ist etwa einen Zentimeter lang und der G-Punkt befindet sich in der Beckenwand der Harnröhre, 2–3 cm in die Vagina hinein“, sagte Puppo. Er glaubt, dass der Penis nicht mit der Ansammlung von mehreren Nerven/Venen in Kontakt kommen kann, die sich bis zum Winkel der Klitoris befinden, detailliert von Georg Ludwig Kobelt , oder mit den Wurzeln der Klitoris, die keine sensorischen Rezeptoren oder erogene Sensibilität haben, während Vaginalverkehr. Er verwarf jedoch die nach Ernst Gräfenberg entstandene orgasmische Definition des G-Punktes mit der Feststellung, dass es "keinen anatomischen Beweis für den 1905 von Freud erfundenen vaginalen Orgasmus ohne jede wissenschaftliche Grundlage gibt".
Puppos Überzeugung, dass es keine anatomische Beziehung zwischen Vagina und Klitoris gibt, steht im Gegensatz zu der allgemeinen Überzeugung unter Forschern, dass vaginale Orgasmen das Ergebnis einer klitoralen Stimulation sind; Sie behaupten, dass sich das Klitorisgewebe ausdehnt oder zumindest wahrscheinlich von den Klitoriskolben stimuliert wird, selbst in dem Bereich, der am häufigsten als G-Punkt bezeichnet wird. "Meiner Ansicht nach ist der G-Punkt eigentlich nur die Verlängerung der Klitoris an der Innenseite der Vagina, analog zur Basis des männlichen Penis", sagt der Forscher Amichai Kilchevsky. Da die weibliche fetale Entwicklung die "Standard"-Richtung der fetalen Entwicklung ist, wenn keine wesentliche Exposition gegenüber männlichen Hormonen vorliegt und der Penis daher im Wesentlichen eine durch solche Hormone vergrößerte Klitoris ist, glaubt Kilchevsky, dass es keinen evolutionären Grund gibt, warum Frauen zwei getrennte Strukturen haben würden Orgasmen produzieren kann und beschuldigt die Pornoindustrie und die "G-Punkt-Promoter" dafür, "den Mythos" eines ausgeprägten G-Punktes "zu fördern".
Die allgemeine Schwierigkeit, vaginale Orgasmen zu erreichen, eine missliche Lage, die wahrscheinlich auf die Natur zurückzuführen ist, die den Prozess der Geburt durch eine drastische Reduzierung der Anzahl der vaginalen Nervenenden erleichtert, stellt die Argumente in Frage, dass vaginale Orgasmen dazu beitragen, den Geschlechtsverkehr zu fördern, um die Fortpflanzung zu erleichtern. O'Connell erklärte, dass die Konzentration auf den G-Punkt unter Ausschluss des Rests des Körpers einer Frau "ein bisschen so ist, als würde man die Hoden eines Mannes stimulieren, ohne den Penis zu berühren und zu erwarten, dass ein Orgasmus auftritt, nur weil Liebe vorhanden ist". Sie erklärte, dass es „am besten ist, sich Klitoris, Harnröhre und Vagina als eine Einheit vorzustellen, weil sie eng miteinander verbunden sind“. Ian Kerner erklärte, dass der G-Punkt "nichts mehr sein kann als die Wurzeln der Klitoris, die den Harnröhrenschwamm kreuzen".
Eine 2011 veröffentlichte Studie der Rutgers University war die erste, die die weiblichen Genitalien auf den sensorischen Teil des Gehirns abbildete und die Möglichkeit eines ausgeprägten G-Punkts unterstützt. Als das Forschungsteam mehrere Frauen bat, sich in einem funktionellen Magnetresonanz- (fMRT)-Gerät zu stimulieren, zeigten Gehirnscans, dass die Stimulation der Klitoris, der Vagina und des Gebärmutterhalses unterschiedliche Bereiche des sensorischen Kortex der Frau beleuchtete, was bedeutet, dass das Gehirn unterschiedliche Gefühle zwischen der Stimulation der Klitoris, des Gebärmutterhalses und der Scheidenwand – wo der G-Punkt sein soll. "Ich denke, der Großteil der Beweise zeigt, dass der G-Punkt keine besondere Sache ist", sagte Barry Komisaruk , Leiter der Forschungsergebnisse. „Es ist nicht so, als würde man sagen: ‚Was ist die Schilddrüse?' Der G-Punkt ist eher so etwas wie New York City. Es ist eine Region, es ist eine Konvergenz vieler verschiedener Strukturen."
Im Jahr 2009 führte das Journal of Sexual Medicine eine Debatte für beide Seiten des G-Punkt-Problems und kam zu dem Schluss, dass weitere Beweise erforderlich sind, um die Existenz des G-Punkts zu bestätigen. Im Jahr 2012 erklärten die Gelehrten Kilchevsky, Vardi, Lowenstein und Grünwald in der Zeitschrift: „Berichte in den öffentlichen Medien lassen glauben, dass der G-Punkt eine gut charakterisierte Einheit ist, die in der Lage ist, extreme sexuelle Stimulation zu bieten, aber dies ist weit von der Wahrheit." Die Autoren zitierten, dass Dutzende von Studien versucht haben, die Existenz eines G-Punkts durch Erhebungen, pathologische Proben, verschiedene Bildgebungsmodalitäten und biochemische Marker zu bestätigen, und kamen zu dem Schluss:
Die Umfragen ergaben, dass die Mehrheit der Frauen glaubt, dass ein G-Punkt tatsächlich existiert, obwohl nicht alle Frauen, die daran glaubten, in der Lage waren, ihn zu lokalisieren. Versuche, die vaginale Innervation zu charakterisieren, haben einige Unterschiede in der Nervenverteilung über die Vagina gezeigt, obwohl sich die Ergebnisse nicht als universell reproduzierbar erwiesen haben. Darüber hinaus konnten röntgenologische Studien außer der Klitoris keine einzigartige Entität nachweisen, deren direkte Stimulation zu einem vaginalen Orgasmus führt. Objektive Maßnahmen haben keinen starken und konsistenten Beweis für die Existenz einer anatomischen Stelle erbracht, die mit dem berühmten G-Punkt in Verbindung gebracht werden könnte. Verlässliche Berichte und anekdotische Zeugnisse über die Existenz eines hochsensiblen Bereichs in der distalen vorderen Scheidenwand werfen jedoch die Frage auf, ob bei der Suche nach dem G-Punkt genügend Untersuchungsmodalitäten eingesetzt wurden.
Eine Überprüfung von Nature Reviews Urology aus dem Jahr 2014 berichtete, dass "keine einzelne Struktur identifiziert wurde, die mit einem bestimmten G-Punkt übereinstimmt."
Geschichte
Die Freisetzung von Flüssigkeiten wurde von Medizinern als gesundheitsfördernd angesehen. In diesem Zusammenhang wurden im Laufe der Jahrhunderte verschiedene Methoden verwendet, um "weiblichen Samen" (durch Vaginalschmierung oder weibliche Ejakulation) zur Behandlung von Erstickung ex semine retento (Erstickung der Gebärmutter), weiblicher Hysterie oder grüner Krankheit freizusetzen . Zu den Methoden gehörten, dass eine Hebamme die Wände der Vagina rieb oder den Penis oder penisförmige Gegenstände in die Vagina einführte. In dem Buch History of V listet Catherine Blackledge alte Begriffe für das auf, was sich ihrer Meinung nach auf die weibliche Prostata (die Skene-Drüse) bezieht, einschließlich des kleinen Baches , der schwarzen Perle und des Yin-Palastes in China, der Haut des Regenwurms in Japan, und saspanda nadi im indischen Sexhandbuch Ananga Ranga .
Der niederländische Arzt Regnier de Graaf aus dem 17. Jahrhundert beschrieb die weibliche Ejakulation und verwies auf eine erogene Zone in der Vagina, die er als homolog mit der männlichen Prostata verband; diese Zone wurde später von dem deutschen Gynäkologen Ernst Gräfenberg berichtet . Die Prägung des Begriffs G-Punkt wurde Addiego et al. zugeschrieben. 1981, benannt nach Gräfenberg, sowie Alice Kahn Ladas und Beverly Whipple et al. 1982. Gräfenbergs Forschungen in den 1940er Jahren widmeten sich jedoch der Harnröhrenstimulation; Gräfenberg stellte fest: „Entlang des Harnröhrenverlaufs ließ sich immer eine erotische Zone an der Scheidenvorderwand nachweisen“. Das Konzept des G-Punkts gelangte mit der Veröffentlichung von The G-Punkt und anderen jüngsten Entdeckungen über die menschliche Sexualität von Ladas, Whipple und Perry 1982 in die Populärkultur , wurde jedoch sofort von Gynäkologen kritisiert : Einige von ihnen leugneten seine Existenz als Abwesenheit von Erregung machte es weniger wahrscheinlich, dass es beobachtet wurde, und Autopsiestudien berichteten nicht davon.
Siehe auch
Verweise
Externe Links
