Groningen-Protokoll - Groningen Protocol

Teil einer Serie über
Euthanasie
Typen
Ansichten
Gruppen
Menschen
Bücher
Gerichtsbarkeiten
Gesetze
Alternativen
Andere Probleme

Das Groningen-Protokoll ist ein medizinisches Protokoll, das im September 2004 von Eduard Verhagen , dem medizinischen Direktor der Abteilung für Pädiatrie am Universitätsklinikum Groningen (UMCG) in Groningen , Niederlande, erstellt wurde. Sie enthält Richtlinien mit Kriterien, nach denen Ärzte ohne Angst vor strafrechtlicher Verfolgung eine „aktive Lebensbeendigung von Säuglingen“ ( Kindereuthanasie ) durchführen können.

Ursprung

Das Protokoll wurde von einem Komitee aus Ärzten und anderen am Universitätsklinikum Groningen in Absprache mit dem Bezirksstaatsanwalt von Groningen erstellt und vom Niederländischen Nationalen Kinderärzteverband ratifiziert .

Laut seinen Autoren wurde das Groningen-Protokoll entwickelt, um den Entscheidungsprozess zu unterstützen, wenn es darum geht, das Leben eines Neugeborenen aktiv zu beenden, indem es die Informationen bereitstellt, die zur Beurteilung der Situation innerhalb eines rechtlichen und medizinischen Rahmens erforderlich sind. Im Juli 2005 wurde das Protokoll von der Niederländischen Gesellschaft für Pädiatrie für verbindlich erklärt .

Protokoll

Das Protokoll, das nach ausführlicher Beratung zwischen Ärzten, Rechtsanwälten, Eltern und der Staatsanwaltschaft erstellt wurde, bietet Verfahren und Richtlinien, um die richtige Entscheidung und Leistung zu erzielen. Die endgültige Entscheidung über die "aktive Lebensbeendigung bei Säuglingen" liegt nicht bei den Ärzten, sondern bei den Eltern, mit Zustimmung von Ärzten und Sozialarbeitern. Kriterien sind unter anderem „unerträgliches Leiden“ und „erwartete Lebensqualität“. Nur die Eltern können das Verfahren einleiten. Das Verfahren soll gut funktionieren.

Für die niederländische Staatsanwaltschaft ist die Beendigung des Lebens eines Kindes (unter 1 Jahren) akzeptabel, wenn vier Voraussetzungen ordnungsgemäß erfüllt sind:

  1. Die Gegenwart von hoffnungslosem und unerträglichem Leiden.
  2. Zustimmung der Eltern zur Lebensbeendigung.
  3. Ärztliche Beratung hat stattgefunden.
  4. Sorgfältige Ausführung der Kündigung.

Ärzte, die das Leben eines Babys beenden, müssen den Tod dem örtlichen Gerichtsmediziner melden, der ihn wiederum sowohl dem Bezirksstaatsanwalt als auch einem Überprüfungsausschuss meldet. Das Verfahren unterscheidet sich insoweit vom Schwarzbriefgesetz zur freiwilligen Sterbehilfe. Dort schickt der Vertrauensarzt den Bericht nur an den regionalen Prüfungsausschuss, der den Staatsanwalt nur alarmiert, wenn er der Ansicht ist, dass der Arzt unangemessen gehandelt hat.

Rechtsstellung

Die niederländischen Sterbehilfegesetze verlangen, dass Menschen selbst um Sterbehilfe bitten ( freiwillige Sterbehilfe ), und es ist für Personen ab 12 Jahren legal. In den Niederlanden ist die Sterbehilfe für Patienten unter 12 Jahren technisch weiterhin illegal. Das Groningen-Protokoll bietet Ärzten keinen unangreifbaren Rechtsschutz. Die Rechtsprechung hat Ärzte bisher vor Strafverfolgung geschützt, solange sie protokollkonform handeln, jedoch existiert in diesem Bereich kein Black-Letter-Gesetz.

Rezension

Im Jahr 2005 wurde eine Übersichtsstudie zu allen 22 gemeldeten Fällen zwischen 1997 und 2004 durchgeführt. Alle Fälle betrafen Neugeborene mit Spina bifida und Hydrozephalus . In allen Fällen wurden mindestens 2 Ärzte außerhalb des medizinischen Teams konsultiert. In 17 von 22 Fällen wurde ein multidisziplinäres Spina bifida-Team konsultiert. Alle Eltern stimmten der Beendigung des Lebens zu; in 4 Fällen haben sie ausdrücklich darum gebeten. Die durchschnittliche Zeit zwischen der Anzeige des Falls und der Entscheidung über die Strafverfolgung betrug 5,3 Monate. Keiner der Fälle führte zu einer Anklage. Die Studie kam zu dem Schluss, dass alle gemeldeten Fälle einer aktiven Beendigung des Lebens den bewährten Verfahren entsprechen.

Rezeption

Das Protokoll ist umstritten und wurde vom Anti- Euthanasie- Aktivisten Wesley J. Smith , Senior Fellow am Discovery Institute , angegriffen , der es als wenig mehr als einen Versuch beschrieb, den Kindermord zu legalisieren .

Mehrere Studien haben die Grundlage für das Protokoll in Frage gestellt und empfohlen, es aufzugeben; Der Bioethiker Jacob M. Appel von der New York University hat jedoch gesagt, dass das Protokoll ein Erfolg ist und erweitert werden sollte. Hilde Lindemann und Marian Verkerk sagten, dass die Politik im Kontext der niederländischen Kultur und Medizin bewertet werden muss, aber Eric Kodish hat das Protokoll und seine Prämissen in einem in The Lancet veröffentlichten Artikel scharf kritisiert . Kodish schloss mit der Aufforderung zum Widerstand gegen das Protokoll durch zivilen Ungehorsam gegen die medizinische Institutionalisierung des Kindesmords.

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

Weiterlesen