Gunnar Beck- Gunnar Beck

Gunnar Beck ist ein deutscher Akademiker, EU-Rechtsanwalt und Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP) für die Partei Alternative für Deutschland (AfD).

Akademische Karriere

Gunnar Beck studierte Politik, Philosophie und Rechtswissenschaften in Deutschland und Großbritannien und promovierte 1996 in Politischer und Rechtsphilosophie bei Professor Sir Isaiah Berlin am Nuffield College in Oxford. Im Jahr 2000 qualifizierte er sich als Barrister des Inner Temple und arbeitete anschließend für die internationale Anwaltskanzlei Herbert Smith und als Deputy Legal Adviser (EU-Recht) im House of Commons des britischen Parlaments. Derzeit verbindet er wissenschaftliche Arbeit mit juristischer Praxis als EU-Rechtsanwalt. Er ist spezialisiert auf EU-Recht und lehrt seit 2005 EU-Recht an der SOAS, University of London (School of Oriental and African Studies). Zuvor lehrte er EU-Recht, Politische Philosophie und Internationale Beziehungen an der Oxford University und der LSE.

Veröffentlichungen

In seiner Studie The Legal Reasoning of the Court of the EU aus dem Jahr 2013 argumentiert Beck, dass der EuGH zeitgleich mit der EU (damals Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ) gegründet wurde, um Streitigkeiten zwischen den EU-Organen und ihren Mitgliedstaaten beizulegen und verbindliche Leitlinien für die Auslegung der EU-Verträge und des EU-Rechts bereitzustellen. Er behauptet, dass es diese Funktion nie unparteiisch erfüllt hat. Ab den frühen 1960er Jahren entwickelte sie eine Reihe von Grundsätzen, etwa die der einheitlichen Anwendung und Wirksamkeit des EU-Rechts, die sie dann zu den allgemeinen Grundsätzen des Vorrangs und der unmittelbaren Wirkung des EU-Rechts gegenüber nationalem Recht ausweitete. Keines dieser von Richtern gemachten Prinzipien hatte eine Grundlage in den EU-Verträgen, bis sie 2009 in den Vertrag von Lissabon als eines der Elemente aufgenommen wurden, die aus der nicht ratifizierten EU-Verfassung des Konvents unter dem Vorsitz des ehemaligen französischen Präsidenten Giscard d'Estaing übernommen wurden. Der Grundsatz des Vorrangs des EU-Rechts ist eine richterliche Auslegung, die kürzlich kodifiziert wurde, denn nachdem eine richterliche Vorschrift immer wieder von den Gerichten angewendet wurde und sie der integrationistischen Agenda der meisten Mitgliedstaaten entspricht, hat niemand Einwände gegen ihre formale Anerkennung erhoben . Die allgemeinen Grundsätze der Vertragsauslegung sind im Wiener Vertragsrechtsübereinkommen („VCLT“) festgelegt. Artikel 31 VCLT misst der „gewöhnlichen Bedeutung“ von Wörtern eine vorrangige Bedeutung bei der Vertragsauslegung zu. Darin heißt es, dass Verträge nach „gutem Glauben“ ausgelegt werden und dass ihre Begriffe bedeuten sollten, was sie sagen, es sei denn, gemäß Art. 32 VCLT ist die Bedeutung „mehrdeutig oder unklar“. Die EU ist kein Unterzeichner des VCLT (obwohl seine Mitgliedstaaten es sind) und der EuGH hat sich nie an seine Bedingungen gebunden angesehen. Bei der Auslegung des EU-Rechts räumt der EuGH daher der gewöhnlichen Bedeutung von Wörtern nicht den gleichen Vorrang ein wie viele andere supranationale Gerichte, einschließlich des Internationalen Gerichtshofs oder des WTO-Berufungsgremiums. Stattdessen verfolgt der EuGH einen flexiblen Ansatz, der es ihm erlaubt, vom Wortlaut der EU-Verträge oder -Gesetze zugunsten einer teleologischen, dh zweckgerichteten Auslegung abzuweichen, auch wenn der Wortlaut der betreffenden Bestimmung weder unklar noch mehrdeutig ist. Zielgerichtete Auslegungen geben Gerichten in der Regel einen weitaus größeren Auslegungsspielraum als textbasierte Auslegungen. Das Problem bei zielgerichteten Rechtsauslegungen besteht darin, dass Gerichte und mehr als jeder andere der EuGH sich nicht auf Zwecke beschränken, die in den Dokumenten, die sie auslegen sollen, festgeschrieben sind. Je nach Sichtweise dienen Regeln vielen unterschiedlichen Zwecken, über die sich die Parteien nicht unbedingt einig sind. Ziele können auch miteinander kollidieren, auf unterschiedlichen Abstraktionsebenen angegeben werden und entweder kurz- oder langfristig sein. Inspiriert von seiner eigenen, ausgesprochen integrationistischen Vision einer „immer engeren Union“ zwischen den EU-Mitgliedern, die das Gericht auch als „Geist“, dh eine Art politischer heiliger Geist, der Verträge bezeichnet, hat das Gericht den zielgerichteten Ansatz gewählt Rechtsstreitigkeiten über die Kompetenzverteilung zwischen der EU und den Mitgliedstaaten konsequent und integrativ zu lösen. Auf diese Weise hat das Gericht im Laufe der Zeit und ohne Bezugnahme auf die Verträge den Anwendungsbereich des Unionsrechts erheblich erweitert und eine eigene gerichtliche Aufsicht über viele Bereiche des nationalen Rechts geschaffen. Dies geschah in der Regel in Ermangelung einer Vertragsbefugnis und nicht selten in Abweichung von einer klaren Sprache in den Verträgen oder EU-Rechtsvorschriften. Der EuGH wurde geschaffen, um als Schiedsrichter zwischen der EU und ihren Mitgliedern zu fungieren, aber er war nie ein wirklicher Schiedsrichter, der vereinbarte Regeln unparteiisch anwendet. Stattdessen war es ein Motor der europäischen Integration. Theoretisch sind die Befugnisse der EU durch den Grundsatz der Übertragung begrenzt (Artikel 4 und 5 EUV). Nach dem Grundsatz der Einzelermächtigung darf die EU nur dort Gesetze erlassen oder tätig werden, in denen ihr die Mitgliedstaaten dies ausdrücklich ermächtigt haben. Im Einklang mit seinem allgemeinen Auslegungsprinzip in dubio pro communitate hat der EuGH das Prinzip der Übertragung wirksam neutralisiert, indem er die Doktrin der impliziten Befugnisse eingeführt hat, indem er konsequent eine weite Bedeutung der übertragenen Befugnisse angenommen hat und Konflikte in Überschneidungsbereichen der EU- und nationalen Zuständigkeiten gelöst hat zugunsten des Anwendungsbereichs des EU-Rechts. Infolgedessen erweitert sich der Anwendungsbereich des EU-Rechts schrittweise von einer gerichtlichen Entscheidung zur nächsten.

Politische Karriere

Beck war Kandidat der deutschen Partei Alternative für Deutschland für die Europawahl 2019 . Am 2. Juli 2019 wurde er ins Europäische Parlament gewählt . Er ist Mitglied der Fraktion Identität und Demokratie des Parlaments. Er ist auch Mitglied der Arbeitsgruppe zur Konferenz zur Zukunft Europas .

Er ist auch Mitglied in anderen Ausschüssen des EU-Parlaments: Ausschuss für Wirtschaft und Währung ECON ; Rechtsausschuss; Delegation im Parlamentarischen Kooperationsausschuss EU-Russland und stellvertretendes Mitglied im Ausschuss für konstitutionelle Fragen und im Unterausschuss für Steuerfragen.

Im April 2021 forderte er den Rücktritt von Ursula von de Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, wegen der „katastrophalen“ Einführung des Covid-Impfstoffs in der EU. "von der Leyen war ein katastrophaler Minister in Deutschland, das hat er jetzt als Kommissionspräsident bewiesen."

Streit um akademischen Titel

Im Vorfeld der EP-Wahl wurde berichtet, dass Beck auf dem Stimmzettel als Inhaber einer Professur geführt wurde, obwohl er bei SOAS nur den relativ seltenen Rang eines Lesers innehat. Laut verschiedenen Quellen, darunter Wikipedia, entspricht der Rang eines Lesers in Großbritannien weitgehend dem eines Professors ohne Vorsitz in Deutschland oder den USA. Der deutsche Bundeswahlleiter bestätigte jedoch, dass Beck nicht für die Angaben auf dem Stimmzettel verantwortlich sei, da er lediglich seinen Vor- und Nachnamen ohne Titel eingetragen habe. Demnach erklärte Beck, er habe lediglich seinen britischen Hochschultitel übersetzt und verteidigte sein Vorgehen als "rechtlich einwandfrei und inhaltlich richtig". Nach Ansicht des NRW- Ministeriums für Wissenschaft und Kultur , das von der regierenden CDU in Koalition mit der FDP-Liberalen Partei regiert wird, darf die "einfache Umwandlung einer britischen Hochschulposition in einen deutschen Titel" jedoch nicht rechtmäßig sein Deutschland, auch wenn es sich um eine korrekte Übersetzung der gleichwertigen beruflichen Stellung einer Person handelt. Das bedeutet zum Beispiel, dass ein Sekundarschullehrer in Ländern, in denen Lehrer Professor genannt werden, sich in Deutschland Professor nennen darf, während hochrangige Akademiker in den USA, Großbritannien oder Frankreich, die als Senior Fellow, Reader oder Directeur bezeichnet werden können habe dieses Recht nicht.

Funktioniert

• Beck, Gunnar (2013). Die rechtliche Begründung des Gerichtshofs der EU . Oxford: Hart Publishing.
• Beck, Gunnar (2008). Fichte und Kant über Freiheit, Rechte und Recht . Lexington-Bücher.

Verweise

Externe Links

• „Der Vertrag von Lissabon und die EU-Grundrechtecharta: Wie sie die EU verändern werden“ . (Institute of Advanced Legal Studies Speaker Series, London, England)
• Website der School of Oriental and African Studies (SOAS), London