Haag gegen Ausschuss für industrielle Organisation -Hague v. Committee for Industrial Organization

Haag gegen Ausschuss für industrielle Organisation
Siegel des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Argumentiert vom 27. bis 28. Februar 1939
Beschlossen am 5. Juni 1939
Vollständiger Fallname Frank Hague, Bürgermeister et al. v. Ausschuss für industrielle Organisation et al.
Zitate 307 US 496 ( mehr )
59 S. Ct. 954; 83 L. Ed. 1423; 1939 US LEXIS 1067; 1 Lab. Cas. ( CCH ) 17.048; 4 LRRM 501
Anamnese
Prior Certiorari beim Berufungsgericht für den dritten Stromkreis. Certiorari, 306, US 624, zur Überprüfung eines Dekrets, mit dem ein Dekret über eine einstweilige Verfügung geändert und bestätigt wurde, 25 F.2d 127, in einer Klage von Einzelpersonen, nicht rechtsfähigen Arbeitsorganisationen und einer Mitgliedsgesellschaft gegen Beamte einer Gemeinde, um mutmaßliche Verstöße einzudämmen der verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und Versammlung.
Halten
Der Gerichtshof stellt fest , dass Hague Verbot von politischen Versammlungen des verletzt First Amendment Recht auf Versammlungsfreiheit , und so die Verordnungen waren ungültig.
Gerichtsmitgliedschaft
Oberster Richter
Charles E. Hughes
Assoziierte Richter
James C. McReynolds  · Pierce Butler
Harlan F. Stein  · Owen Roberts
Hugo Schwarz  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
s
Übereinstimmung Roberts, zusammen mit Black
Übereinstimmung Stone, zusammen mit Reed
Übereinstimmung Hughes
Dissens McReynolds
Dissens Diener
Frankfurter und Douglas waren an der Prüfung oder Entscheidung des Falls nicht beteiligt.
Gesetze angewendet
US Const. ändern. ich

Hague gegen Committee for Industrial Organization , 307 US 496 (1939), ist ein US-amerikanischer Arbeitsrechtsfall , der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wurde .

Fakten

In Jersey City , New Jersey , Bürgermeister Frank Haag hatte im Jahr 1937 eine Stadt verwendet Verordnung zu Arbeitstreffen an öffentlichen Orten zu verhindern und die Verteilung von Literatur zu dem zugehörigen zu stoppen Ausschuß für Industrieökonomik ‚s Ursache. Er bezeichnete den CIO als " kommunistisch ".

Beurteilung

Bezirks- und Kreisgerichte entschieden zugunsten des CIO, der die Klage gegen den Bürgermeister wegen dieser Klagen erhob und der von Morris L. Ernst , Spaulding Frazer , Lee Pressman und Benjamin Kaplan vertreten wurde . Haag legte Berufung beim Supreme Court , die gegen ihn entschieden , und entschieden , dass Hague Verbot von politischen Versammlungen des verletzt First Amendment Recht auf Versammlungsfreiheit , und so die Verordnungen waren ungültig.

Siehe auch

Anmerkungen

Externe Links