Ich bin Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration - I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
| „Ich bin Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration“ | |
|---|---|
 Die zusammen mit dem Aufsatz veröffentlichte Grafik
| |
| Autor | Anonym veröffentlicht (später stellte sich heraus, dass es Miles Taylor war ) |
| Land | Vereinigte Staaten |
| Sprache | Englisch |
| Veröffentlicht in | Die New York Times |
| Publikationstyp | Op-ed |
| Herausgeber | Arthur Gregg Sulzberger |
| Medientyp | Zeitung |
| Veröffentlichungsdatum | 5. September 2018 |
" I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration " ist ein anonymer Essay, der am 5. September 2018 von der New York Times veröffentlicht wurde. Der Autor wurde als hochrangiger Beamter beschrieben, der für die Regierung von US-Präsident Donald Trump arbeitet . Etwa eine Woche vor den Präsidentschaftswahlen 2020 gab sich Miles Taylor , der beim Verfassen des Aufsatzes stellvertretender Stabschef der Sekretärin des Heimatschutzministeriums Kirstjen Nielsen gewesen war, als Autor bekannt.
Der Kommentar kritisiert Trump und stellt fest, dass viele derzeitige Mitglieder der Regierung seine Vorschläge und Befehle zum Wohl des Landes bewusst untergraben. Darin heißt es auch, dass einige Kabinettsmitglieder in den frühen Tagen der Regierung darüber diskutierten, den fünfundzwanzigsten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten zu verwenden, um den Präsidenten von der Macht zu entfernen.
Die Redaktion der New York Times sagte, sie kenne die Identität des Autors, gewährte der Person jedoch Anonymität, um sie vor Repressalien zu schützen. Die Veröffentlichung dieses redaktionelle war ungewöhnlich , weil einige New York Times Stücke anonym geschrieben worden . Trump äußerte sich empört über den Inhalt des Leitartikels und forderte eine Untersuchung, um festzustellen, wer den Leitartikel verfasst hat. Die Identität des Autors führte zu vielen Spekulationen in den Medien, wobei über 30 Verwaltungsbeamte ihre Beteiligung bestritten.
Etwas mehr als ein Jahr nach der Veröffentlichung des Editorials, am 19. November 2019, veröffentlichte Taylor das Buch A Warning , ebenfalls anonym.
Politisches Umfeld
Der Aufsatz wurde am 5. September 2018 veröffentlicht. In der Woche, in der der Artikel veröffentlicht wurde, wurde das Buch Fear: Trump in the White House des politischen Autors Bob Woodward vor seinem Erscheinungstermin am 11. September 2018 in den Medien beworben. Woodwards Buch zeigt die Trump-Administration als in Chaos und interne Opposition gegen Trumps Impulse versunken. Am Tag vor der Veröffentlichung des Aufsatzes begann der Justizausschuss des US-Senats mit öffentlichen Anhörungen zum umstrittenen Kandidaten des US-Supreme Court, Brett Kavanaugh . Dieser Zeitpunkt lag auch zwei Monate vor den US-Wahlen 2018 . Der Zeitpunkt wurde als mögliche kalkulierte Ablenkung in Frage gestellt, obwohl die Redaktion der New York Times dies dementiert hat. Der Aufsatz lobte Senator John McCain , dessen Tod 11 Tage vor der Veröffentlichung des Aufsatzes eintrat.
Inhalt
Der Autor des Essays schreibt, dass sie und viele ihrer Kollegen absichtlich einige Anweisungen des Präsidenten nicht befolgen, wenn sie der Meinung sind, dass der Vorschlag für das Land schlecht wäre, und "eifrig daran arbeiten", seine "schlimmsten Neigungen" zu blockieren. Der Autor schreibt: "Die Wurzel des Problems ist die Amoralität des Präsidenten . Jeder, der mit ihm zusammenarbeitet, weiß, dass er nicht an erkennbaren ersten Prinzipien festgemacht ist, die seine Entscheidungsfindung leiten." Der Autor drückt seine Unterstützung für eine traditionelle republikanische Plattform und insbesondere die Trump-Steuerpolitik aus , lehnt jedoch die Trump-Außenpolitik stark ab und ist stolz auf die Bemühungen der Kollegen, diese Politik in Bezug auf Russland zu ändern. Der Herausgeber der redaktionellen Seite der Zeitung fasste die Perspektive der Kolumne zusammen als "die eines Konservativen und erklärte, warum sie der Meinung waren, dass die Arbeit für die Trump-Administration, selbst wenn sie einige Prinzipien kompromittiert, letztendlich dem Land nützt, wenn sie einige der politischen Ziele des Präsidenten erreichen und gleichzeitig Widerstand leisten können". einige seiner schlimmsten Impulse". Der Autor leugnete jegliche Ähnlichkeit mit dem sogenannten „ Deep State “: „Das ist nicht die Arbeit des sogenannten Deep State. Es ist die Arbeit des Steady State.“
Identität des Autors
Es gab viele Spekulationen über die Identität von Anonymous. Die New York Times sagte, dass sie mit einem einzigen Autor arbeiteten, nicht mit einer Gruppe von Beamten, und dass der Text von ihnen leicht redigiert wurde, aber nicht, um die Identität des Autors zu verschleiern. Sie sagten, dass die Definition des „ leitenden Verwaltungsbeamten “ in der üblichen Praxis von Journalisten verwendet wurde, um „Positionen in der oberen Ränge einer Verwaltung, wie sie dieser Autor innehatte“, zu beschreiben.
Der Herausgeber der redaktionellen Seite, der Redakteur und der Herausgeber der Zeitung kannten die Identität des Autors. Patrick Healy, der Herausgeber der Zeitung Politik sagte, dass keine identifizierenden Informationen hatte durchgesickert The New York Times ‚s Newsroom. Die Vereinbarung zwischen der Redaktion der Zeitung und dem Autor hinderte die Nachrichtenabteilung der Zeitung nicht daran, die Identität des Autors zu untersuchen.
Laut James Dao, dem Herausgeber der redaktionellen Seite der Zeitung, wurde der Autor von einem vertrauenswürdigen Vermittler vorgestellt und die Identität des Autors durch Hintergrundüberprüfung und direkte Kommunikation überprüft. Dao sagte, die Verwendung einer vage beschriebenen anonymen Identität sei notwendig, um den Autor vor Repressalien zu schützen, "und diese Besorgnis wurde durch die Reaktion des Präsidenten auf den Aufsatz bestätigt". Auf die Frage eines Lesers, ob die Zeitung möglicherweise den Namen des Autors preisgeben muss, antwortete Dao: „Wir beabsichtigen, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Identität des Autors zu schützen, und haben großes Vertrauen, dass die Regierung uns nicht rechtlich dazu zwingen kann, ihn preiszugeben ."
Mehrere Theorien darüber, wer den Kommentar geschrieben hat, wurden angeboten. Einige Theorien untersuchten, welche Verwaltungsbeamten bestimmte Wörter verwendet haben, die in dem Aufsatz vorkommen. Insbesondere konzentrierten sich die Theorien auf die Verwendung der Wörter „Steady State“, „Leitstern“ und „Erste Prinzipien“. Einige Offshore- Buchmacher nahmen Wetten darauf an, wer der anonyme Autor war; Vizepräsident Mike Pence war an einem Standort der Favorit, während der damalige Generalstaatsanwalt Jeff Sessions das Feld an einem anderen anführte.
Mehr als 30 Verwaltungsbeamte, darunter der eigentliche Autor, Miles Taylor, bestritten, den Leitartikel verfasst zu haben:
- Alexander Acosta , Arbeitsminister
- Alex Azar , Minister für Gesundheit und Soziales
- John R. Bolton , Nationaler Sicherheitsberater
- Ben Carson , Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung
- Elaine Chao , Verkehrsministerin
- Dan Coats , Direktor des Nationalen Geheimdienstes
- Kellyanne Conway , Beraterin des Präsidenten
- Betsy DeVos , Bildungsministerin
- Zachary Fuentes , stellvertretender Stabschef
- Nikki Haley , Botschafterin bei den Vereinten Nationen
- Gina Haspel , Direktorin der CIA
- Kevin Hassett , Vorsitzender des Council of Economic Advisors
- Sarah Huckabee Sanders , Pressesprecherin des Weißen Hauses
- Jon Huntsman Jr. , Botschafter in Russland
- Larry Kudlow , Direktor des Nationalen Wirtschaftsrates
- Robert Lighthizer , Handelsvertreter der Vereinigten Staaten
- Jim Mattis , Verteidigungsminister
- Don McGahn , Berater des Weißen Hauses
- Linda McMahon , Administratorin der Small Business Administration
- Steven Mnuchin , Finanzminister
- Mick Mulvaney , Direktor des Büros für Management und Haushalt
- Kirstjen Nielsen , Sekretärin für Heimatschutz
- Ajit Pai , Vorsitzender der Federal Communications Commission
- Mike Pence , Vizepräsident der Vereinigten Staaten
- Sonny Perdue , Landwirtschaftsminister
- Rick Perry , Energieminister
- Mike Pompeo , Außenminister
- Wilbur Ross , Handelsminister
- Jeff Sessions , Generalstaatsanwalt
- Raj Shah , stellvertretender Pressesprecher des Weißen Hauses
- Joseph Simons , Vorsitzender der Eidgenössischen Handelskommission
- Miles Taylor , Stabschef der ehemaligen Heimatschutzministerin Kirstjen Nielsen
- Melania Trump , First Lady der Vereinigten Staaten
- Andrew R. Wheeler , amtierender Administrator der Umweltschutzbehörde
- Robert Wilkie , Sekretär für Veteranenangelegenheiten
- Christopher A. Wray , Direktor des Federal Bureau of Investigation
- Ryan Zinke , Innenminister
US-Senator Rand Paul schlug vor, dass der Präsident Mitglieder seiner Regierung zwingen sollte, Lügendetektoruntersuchungen abzulegen. Die Berater des Präsidenten erwogen Polygraphenprüfungen und verlangten von den Beamten, eidesstattliche Erklärungen zu unterschreiben. Berichten zufolge hat die Verwaltung eine Liste von etwa einem Dutzend Personen erstellt, die verdächtigt werden, den Leitartikel verfasst zu haben. Bis zum 7. September sagte Trump, dass das Justizministerium eine Untersuchung einleiten sollte, um festzustellen, wer den Aufsatz verfasst hat. Das Justizministerium könnte jedoch nur dann eine Untersuchung einleiten, wenn festgestellt wird, dass die Redaktion geheime Informationen veröffentlicht hat .
Am 28. Oktober 2020 meldete sich Miles Taylor als "Anonymous".
Reaktion
Trump reagierte privat mit „vulkanischer“ Wut. Via Twitter erklärte er, der Autor sei "versagt" und "wahrscheinlich aus den falschen Gründen hier". Er fragte auch via Twitter, ob es sich bei dem Adjutanten um eine weitere "falsche Quelle" handelte, die von der "fehlgeschlagenen New York Times " erfunden wurde . Trump twitterte: "Wenn die GUTLESS anonyme Person tatsächlich existiert, muss die Times sie aus Gründen der nationalen Sicherheit sofort der Regierung übergeben!" Später twitterte er: "VERRAT?"
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, nannte die Autorin einen "Feigling" und sagte, sie sollten zurücktreten. Einige Demokraten, darunter Robby Mook und Peter Daou , kritisierten den Autor dafür, nicht genug getan zu haben, um Trump aufzuhalten. Der Abgeordnete Jimmy Gomez (D- Kalifornien ) lobte den Autor dafür, dass er sich gegen den Präsidenten ausgesprochen hatte, kritisierte den Autor jedoch für die Wahrung der Anonymität und sagte: "Dies ist das Problem vieler Republikaner, auch im Repräsentantenhaus: Sie sagen privat, er liege falsch , aber sie tun nichts dagegen". Der frühere Präsident Barack Obama warnte davor, den Kommentar als Zeichen "gefährlicher Zeiten" und nicht als Trost zu sehen, und kritisierte das Vorgehen des Autors als undemokratisch.
Die Politologin der Georgetown University , Elizabeth N. Saunders, stellte fest, dass es zwar richtig ist, dass Mitarbeiter in Verwaltungen die Ansichten des amtierenden Präsidenten oft zurückdrängen und dass Mitarbeiter Dinge an die Presse weitergeben, aber das Ausmaß, in dem hochrangige Berater innerhalb der Trump-Administration gegen ihn zurückschlagen, ist „im Wesentlichen beispiellos“. Der Wissenschaftler des Cato-Instituts , Julian Sanchez, stellte die Motive des Autors in Frage und glaubte, dass der Leitartikel Trump "noch paranoider" machen und dazu führen würde, dass fähige Mitarbeiter von "loyalistischen Verrückten und / oder Trump-Familienmitgliedern" abgelöst würden.
Folgebuch
Am 22. Oktober 2019 enthüllte die Washington Post , dass der anonyme Autor wiederum anonym ein Buch über seine Erfahrungen im Weißen Haus geschrieben hat; es wurde am 19. November zu gemischten Kritiken veröffentlicht.
Siehe auch
- Liste der anonym veröffentlichten Werke
- Primary Colors , ein politischer Roman, der ursprünglich anonym veröffentlicht wurde
- Anonyme Veröffentlichungen der New York Times
Verweise
Externe Links
- „Ich bin Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration“ . Die New York Times . 5. September 2018.