Implizite Veräußerung - Implicit divestiture
Implizite Veräußerung ist die Fähigkeit des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , ausschließlich das Ausmaß der Souveränität einer indischen Nation zu bestimmen, ein Ansatz der letzten Jahrzehnte in Bezug auf die föderale indische Politik, der im Widerspruch zum verfassungsmäßigen Schutz der Souveränität der amerikanischen Ureinwohner durch die USA steht.
Die Frage der Rechte der indigenen Souveränität und ihres Schutzes unter Bundesvertrauen in den Vereinigten Staaten wurde im 19. Jahrhundert durch Fälle des Obersten Gerichtshofs, die als Marshall-Trilogie von Johnson gegen McIntosh , Cherokee Nation gegen Georgia und Worcester gegen Georgia bezeichnet wurden , geltend gemacht . Wie der indische Gesetzgeber Andrew Fletcher es nennt, untergrub die "koloniale Trilogie" von Oliphant gegen Suquamish Indian Tribe , Montana gegen USA und Nevada gegen Hicks die Souveränität der Stämme durch die Einführung der "impliziten Veräußerung". Ihre Anwendung in Bezug auf die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker muss noch geprüft werden.
Verweise
- Fletcher, Andrew K. 2007 "Suffocating Sovereignty: Implizite Divestiture und die Verletzung von First Principles" < http://www.heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/dcujl5&div=5&collection=journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults >
- Sappington, Anna O. 2006 "Ist Lara die Antwort auf implizite Veräußerung?: Eine kritische Antwort auf die Ausnahme der Kongressdelegation" < http://law.bepress.com/expresso/eps/1777/ >
- Duthu, N. Bruce. 2000. Harvard Human Rights Journal "Incorporative Discourse in Federal Indian Law: Aushandlung der Stammeshoheit durch die Linse der indianischen Literatur" < http://www.law.harvard.edu/students/orgs/hrj/iss13/duthu.shtml >