LGBT-Rechte in South Dakota - LGBT rights in South Dakota

Karte von USA SD.svg
Status Legal seit 1976
Geschlechtsidentität Der Staat verlangt keine Operation zur Geschlechtsumwandlung, um das Geschlecht auf der Geburtsurkunde zu ändern
Diskriminierungsschutz Schutz der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität in der Beschäftigung
Familienrechte
Anerkennung von Beziehungen Gleichgeschlechtliche Ehe seit 2015
Annahme Gleichgeschlechtliche Paare dürfen adoptieren

Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender- Personen (LGBT) im US- Bundesstaat South Dakota können mit einigen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert werden, die Nicht- LGBT- Bürgern nicht ausgesetzt sind . Gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten sind in South Dakota legal , und gleichgeschlechtliche Ehen werden seit Juni 2015 aufgrund von Obergefell v. Hodges anerkannt . Staatliche Gesetze behandeln keine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität ; Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Bostock gegen Clayton County stellte jedoch fest, dass die Diskriminierung von LGBT-Personen am Arbeitsplatz nach Bundesrecht illegal ist.

Gesetz über gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten

Vor der europäischen Besiedlung im 18. und 19. Jahrhundert waren keine rechtlichen oder sozialen Strafen für homosexuelle Handlungen bekannt. Die Wahrnehmung von Geschlecht und Sexualität bei den amerikanischen Ureinwohnern war anders als in der westlichen Welt. Einige hatten Traditionen von Menschen des „ dritten Geschlechts “ (heute auch „ Zwei-Geist “ genannt), die sich als das andere Geschlecht kleideten und agierten, Aufgaben im Zusammenhang mit dem anderen Geschlecht erfüllten und von den Mitgliedern des Stammes als solche anerkannt wurden. Unter den Dakota sind männliche Menschen, die sich als weiblich verhalten , als winkta bekannt , und als wíŋkte ( ausgesprochen  [ˈwɪ̃ktɛ] ) bei den Lakota .

Im Jahr 1862 erließ das Dakota-Territorium , das das heutige North und South Dakota umfasste, ein strafrechtliches Verbot der heterosexuellen und homosexuellen Sodomie, das als "Verbrechen gegen die Natur" definiert wurde. Das Verbot verbot Analverkehr , unabhängig davon, ob die Tat privat und einvernehmlich begangen wurde. Die Strafen können von einem Jahr Gefängnis bis zu lebenslanger Haft reichen. 1877 wurde die Höchststrafe auf zehn Jahre Haft herabgesetzt. Im Jahr 1910 wurde die Definition von Sodomie erweitert, um Fellatio nach State v. Whitmarsh einzuschließen .

1976 wurden private, erwachsene, einvernehmliche und nicht-kommerzielle Handlungen der Sodomie mit einem auf 13 Jahre festgesetzten Einwilligungsalter legalisiert. Das Schutzalter wurde später auf fünfzehn Jahre angehoben.

Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen

South Dakota Wähler hat eine Verfassungsänderung im November 2006 , die Ehe als Vereinigung eines Mannes und einer Frau und verboten die Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Beziehungen unter einem anderen Namen, wie definiert Zivilanschlüße Vereinbarungen und nationalen Partnerschaft. Ähnliche Beschränkungen finden sich auch in den Landesgesetzen.

Am 26. Juni 2015 wurde die gleichgeschlechtliche Ehe im Bundesstaat South Dakota und in den gesamten Vereinigten Staaten aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Obergefell gegen Hodges legal .

Rosenbrahn v. Daugaard

Am 22. Mai 2014 reichten sechs gleichgeschlechtliche Paare eine Bundesklage gegen Beamte von South Dakota ein, um das Recht auf Eheschließung und die Anerkennung von Ehen, die in anderen Gerichtsbarkeiten geschlossen wurden, zu beantragen. Die Klage Rosenbrahn gegen Daugaard wurde von Joshua A. Newville , einem Bürgerrechtsanwalt aus Minneapolis , eingereicht, der am 6. Juni 2014 im Namen von sieben gleichgeschlechtlichen Paaren in North Dakota eine ähnliche Klage eingereicht hatte. Die Richterin des US-Bezirksgerichts Karen Schreier hörte Argumente am 17. Oktober. Die Staatsbeklagten argumentierten, sie sei an die Entscheidung des Eighth Circuit in Citizens for Equal Protection v. Bruning (2006) gebunden, von der die Kläger sagten, dass sie nicht auf die Fragen einging, die sie in diesem Fall aufwarfen. Am 12. November lehnte Richter Schreier den Abweisungsantrag der Verteidigung ab. Sie stellte fest, dass Baker kein gültiger Präzedenzfall mehr ist und dass Bruning sich nicht mit einem ordentlichen Verfahren oder der Frage eines Grundrechts auf Heirat befasst. Sie wies die Behauptung der Kläger zurück, South Dakota habe ihr Reiserecht verletzt. Am 12. Januar 2015 entschied sie für die Kläger und stellte fest, dass South Dakota ihnen ihr „grundlegendes Recht auf Heirat“ beraubte. Sie hat die Umsetzung ihres Urteils ausgesetzt und Berufung eingelegt. Am 10. Februar forderten die Kläger sie auf, die Aussetzung aufzuheben, unter Berufung auf die Ablehnung einer Aussetzung durch den Obersten US-Gerichtshof in Alabama-Fällen vom Vortag. Zwei Tage später baten sie um eine beschleunigte Antwort auf diese Anfrage.

Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in Obergefell v. Hodges vom 26. Juni 2015, in der die Verweigerung des Eherechts gleichgeschlechtlicher Paare für verfassungswidrig erklärt wurde, beantragten die Staatsangeklagten beim 8. Bezirk, die Entscheidung des Bezirksgerichts aufzuheben und abzuberufen der Fall als strittig. Die Kläger widersetzten sich diesem Antrag am 1. Juli unter Berufung auf Aussagen des Generalstaatsanwalts, dass die Bezirksbeamten individuell für das Dolmetschen von Obergefell verantwortlich seien . Sie baten den 8. Bezirk, dem Bezirksgericht anzuordnen, seine Aussetzung aufzuheben. Am 26. Juni sagte Generalstaatsanwalt Marty Jackley : "Da wir eine Nation der Gesetze sind, wird der Staat verpflichtet sein, die Anordnung des Gerichts zu befolgen, dass jeder Staat die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennen und lizenzieren muss." In einigen Berichten hieß es jedoch, dass lokale Beamte entscheiden würden, ob oder wie bald eine Heiratsurkunde für gleichgeschlechtliche Paare ausgestellt werde.

Adoption und Elternschaft

South Dakota erlaubt die Adoption durch Alleinstehende und verheiratete gleichgeschlechtliche Paare. Lesbische Paare haben Zugang zu Dienstleistungen der assistierten Reproduktion, wie zum Beispiel der In-vitro-Fertilisation . Das staatliche Recht erkennt die nicht-genetische, nicht schwangere Mutter als rechtliches Elternteil eines durch Spenderinsemination geborenen Kindes an, aber die Eltern müssen verheiratet sein. Männliche schwule Paare können auch Schwangerschafts- und traditionelle Leihmutterschaftsvereinbarungen treffen. Gerichte können in einer vorgeburtlichen Anordnung beide Wunscheltern zu den rechtlichen Eltern des Kindes erklären.

Das Gesetz von South Dakota erlaubt es Adoptionsagenturen, Kinder nicht in bestimmten Heimen unterzubringen, wenn dies die religiösen oder moralischen Überzeugungen der Agentur verletzen würde. Dieses Gesetz, bekannt als SJ 746 , wurde im Mai 2017 in Kraft gesetzt.

Diskriminierungsschutz

Karte der Landkreise und Städte in South Dakota, die vor Bostock . Verordnungen zur Bekämpfung der Diskriminierung bei der Beschäftigung aufgrund der sexuellen Orientierung und/oder der Geschlechtsidentität hatten
  Sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität in der öffentlichen und privaten Beschäftigung
  Sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität ausschließlich im öffentlichen Dienst
  Sexuelle Orientierung im öffentlichen Dienst
  Schützt nicht die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität bei der Beschäftigung

Keine Bestimmung des Gesetzes von South Dakota befasst sich ausdrücklich mit Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität .

Der Landkreis Oglala Lakota und die Städte Sioux Falls und Vermillion verbieten die Diskriminierung von Mitarbeitern des Landkreises/der Stadt aufgrund ihrer sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität. Andere, darunter Minnehaha County , Spearfish und Watertown, verbieten die Diskriminierung von Mitarbeitern des Bezirks/der Stadt nur aufgrund der sexuellen Orientierung.

Im März 2018 hat die Stadt Brookings als erste Gerichtsbarkeit in South Dakota eine umfassende Antidiskriminierungsverordnung erlassen, die die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität abdeckt und die Diskriminierung von öffentlichen und privaten Angestellten, im Wohnungswesen und in öffentlichen Unterkünften (wie Restaurants usw.) verbietet .).

Im März 2021 unterzeichnete Gouverneurin Kristi Noem ein Gesetz, das es Unternehmen erlaubt, LGBT-Personen und anderen aufgrund der „angeblichen religiösen Überzeugungen“ der Eigentümer Waren oder Dienstleistungen zu verweigern.

Bostock gegen Clayton County

Am 15. Juni 2020 hat der Oberste Gerichtshof der USA in Bostock v. Clayton County , konsolidiert mit Altitude Express, Inc. v. Zarda , und in RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission entschieden, dass Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität ist eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, und Titel VII schützt daher LGBT-Mitarbeiter vor Diskriminierung.

Gesetz gegen Hasskriminalität

Das Gesetz von South Dakota befasst sich nicht mit Hassverbrechen aufgrund der Geschlechtsidentität oder sexuellen Orientierung. Das Bundesrecht deckt jedoch beide Kategorien seit 2009 ab, als der Matthew Shepard und James Byrd Jr. Act zur Verhütung von Hassverbrechen von Präsident Barack Obama in Kraft trat . Hassdelikte, die aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität des Opfers begangen werden, können somit vor Bundesgerichten verfolgt werden.

Im September 2019 verabschiedete der Stammesrat der Oglala Sioux mit 14 Ja-Stimmen, 2 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung ein Gesetz gegen Hasskriminalität, das LGBT- und Zwei-Geist- Personen schützt .

Transgender-Rechte

South Dakota erlaubt Transgender-Personen, ihr legales Geschlecht zu ändern. Um eine Geburtsurkunde zu aktualisieren, muss der Antragsteller dem Standesamt eine Kopie eines Gerichtsbeschlusses zur Änderung seines Namens und seines Geschlechts, eine Kopie des Lichtbildausweises, einen "Antrag auf Geburtsurkunde" vorlegen sowie die erforderliche Gebühr. Das Department of Public Safety ändert die Geschlechtsmarkierung auf einem Führerschein und einem staatlichen Personalausweis nach Erhalt eines Gerichtsbeschlusses, der die Geschlechtsumwandlung bestätigt, oder einer unterschriebenen eidesstattlichen Erklärung eines zugelassenen Arztes, die eine geschlechtsangleichende Operation bestätigt .

Im März 2016 legte Gouverneur Dennis Daugaard sein Veto gegen ein Gesetz ein, das Transgender-Studenten verpflichtet hätte, Badezimmer und Umkleideräume zu benutzen, die ihrem Geburtsgeschlecht entsprechen.

Am 12. Februar 2019 verabschiedete das Repräsentantenhaus ein Gesetz (bekannt als HB 1108 ), das es öffentlichen Schulen bis zur Klasse K-7 (12-13 Jahre alt) untersagt hätte, Schüler in Bezug auf Geschlechtsidentität und -ausdruck zu unterrichten. Der Gesetzentwurf konnte den Senat jedoch nicht passieren, bevor er am 29. März 2019 auf sine die starb. Die Menschenrechtskampagne berichtete, dass der „Gesetzentwurf Lehrer daran hindern würde, die Transgender-Identität von Menschen, über die sie unterrichten, anzuerkennen und sie zu verhindern“. Schüler, die sich als Transgender identifizieren, unterstützen zu können."

Am 10. Februar 2020 hat ein Senatsausschuss des Landes einen Gesetzesvorschlag abgelehnt, der Minderjährigen den Übergang ermöglicht hätte. Die erste Version des Gesetzentwurfs hätte Ärzte für die Verschreibung von Hormonen und Hormonblockern oder für die Durchführung von Operationen kriminalisiert. Eine geänderte Version des Gesetzentwurfs ließ die Anklage gegen Ärzte fallen, hätte den Patienten jedoch immer noch erlaubt, zu klagen, wenn sie später Bedauern verspürten. Der Ausschuss stimmte dafür, den Gesetzentwurf überhaupt nicht weiterzuverfolgen. Ähnliche gesetzgeberische Bemühungen gab es gleichzeitig in Florida , South Carolina , Colorado , Oklahoma und Missouri .

Im März 2021 verabschiedete die Legislative von South Dakota ein Gesetz, das Transgender-Personen die Teilnahme am Schulsport und an Sportmannschaften verbietet . Ähnliche Gesetze wurden auch in Mississippi und Idaho erlassen . Am 19. März weigerte sich Gouverneurin Kristi Noem , das Gesetz zu unterzeichnen, und lehnte Teile des Gesetzes ab, das Transgender-Athleten von der Teilnahme am College-Sport verbieten würde, und befürchtete, ein solches Verbot würde College-Sportorganisationen wie die National Collegiate Athletic Association dazu bringen , zu Vermeiden Sie es, Spiele und Turniere im Staat abzuhalten. Der Gouverneur unterzeichnete jedoch eine Durchführungsverordnung zum Verbot von Transgender-Personen im Frauensport. Die ACLU hat eine Klage vor einem Bundesgericht angedroht .

Öffentliche Meinung

Eine Umfrage des Public Religion Research Institute (PRRI) aus dem Jahr 2017 ergab, dass 52 % der Einwohner von South Dakota gleichgeschlechtliche Ehen unterstützten, während 37 % dagegen waren und 11 % unsicher waren. Dieselbe Umfrage ergab auch, dass 62 % der South Dakotaner ein Antidiskriminierungsgesetz befürworteten, das die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität abdeckte, während 28 % dagegen waren. Darüber hinaus waren 49% dagegen, dass Unternehmen aufgrund religiöser Überzeugungen schwule und lesbische Menschen verweigern dürfen, während 36% solche religiös begründeten Verweigerungen befürworteten.

Öffentliche Meinung zu LGBT-Antidiskriminierungsgesetzen in South Dakota
Umfragequelle Datum(e)
verwaltet

Probengröße
Marge von
Fehlern
% Unterstützung % Widerstand % keine Meinung
Öffentliches Institut für Religionsforschung 2. Januar - 30. Dezember 2019 157 ? 68 % 24% 8%
Öffentliches Institut für Religionsforschung 3. Januar 30. Dezember 2018 184 ? 66 % 27% 7%
Öffentliches Institut für Religionsforschung 5. April - 23. Dezember 2017 259 ? 62 % 28% 10%
Öffentliches Institut für Religionsforschung 29. April 2015 - 7. Januar 2016 278 ? 67 % 30% 3%

Übersichtstabelle

Gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten legal Ja (seit 1976)
Gleiches Volljährigkeitsalter Ja (seit 1976)
Antidiskriminierungsgesetze im Beschäftigungsbereich Ja (seit 2020)
Antidiskriminierungsgesetze im Wohnungswesen Nein
Antidiskriminierungsgesetze in öffentlichen Unterkünften Nein
Antidiskriminierungsgesetze im Gesundheitswesen Nein
LGBT Anti-Mobbing-Politik in Schulen und Hochschulen Nein (Schulbezirke, denen es verboten ist, Klassen von geschützten Kindern aufzuzählen)
Gleichgeschlechtliche Ehen Ja (seit 2015)
Stiefkind und gemeinsame Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare Ja
Lesben, Schwule und Bisexuelle dürfen offen im Militär dienen Ja (Seit 2011)
Transgender-Personen dürfen offen im Militär dienen Ja (seit 2021)
Intersexuelle Menschen dürfen offen im Militär dienen X (Die derzeitige DoD-Richtlinie verbietet "Hermaphroditen" vom Militärdienst oder der Einberufung ins Militär)
Recht, das gesetzliche Geschlecht zu ändern Ja
Konversionstherapie für Minderjährige verboten Nein
Zugang zu IVF für lesbische Paare Ja
Leihmutterschaftsvereinbarungen für schwule männliche Paare legal Ja
MSMs dürfen Blut spenden Nein/ Ja(seit 2020; 3 Monate Aufschubfrist)

Siehe auch

Verweise