Vor dem Irak-Krieg - Lead-up to the Iraq War
Die Vorbereitungen für den Irak-Krieg (dh die Invasion des Irak 2003 und die anschließenden Feindseligkeiten ) begannen mit der Resolution 687 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und den anschließenden UN-Waffeninspektoren im Irak . In dieser Zeit gab es von 1991 bis 2003 auch Feindseligkeiten auf niedriger Ebene zwischen dem Irak und der von den Vereinigten Staaten geführten Koalition.
1991–2000: UN-Inspektoren, Flugverbotszonen und irakische Oppositionsgruppen
Im Anschluss an die 1991 Golfkrieg im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens, der 687 UN - Sicherheitsratsresolution , dass beauftragt irakischen chemischen, biologischen, nuklearen und Langstreckenraketenprogramme gestoppt werden , und alle diese Waffen zerstört unter der Vereinten Nationen Sonderkommission Kontrolle. Die UN-Waffeninspektoren im Irak konnten die Zerstörung einer großen Menge von Massenvernichtungswaffen überprüfen, doch 1998 blieben erhebliche Probleme ungelöst, als die Inspektoren den Irak verließen, da der derzeitige UNSCOM-Chef Richard Butler glaubte, dass die USA und Großbritannien militärisch handeln würden stand unmittelbar bevor. Kurz nachdem sich die Inspektoren zurückgezogen hatten, starteten die USA und Großbritannien eine viertägige Bombenkampagne im Irak . Während dieser Zeit gaben der US-Kongress und US-Präsident Bill Clinton eine Resolution heraus, in der ein Regimewechsel im Irak gefordert wurde.
Zusätzlich zu den UN-Inspektionen führten die USA und Großbritannien (zusammen mit Frankreich bis 1998) einen Konflikt auf niedriger Ebene mit dem Irak, indem sie nicht von den Vereinten Nationen vorgeschriebene Flugverbotszonen im Norden und Süden des Irak erzwangen . Diese wurden als Operation Provide Comfort und Operation Provide Comfort II bezeichnet, gefolgt von Operation Northern Watch im irakischen Kurdistan im Norden und Operation Southern Watch im Süden. Sie wurden von der irakischen Regierung als Verstoß gegen die Souveränität des Irak angesehen . Diese Überflüge verstärkten sich ein Jahr vor Beginn des Irak-Krieges, als die USA die Operation Southern Focus einleiteten , um die militärische Kommandostruktur im Irak vor der Invasion zu stören.
Irakische Expatriate-Oppositionsgruppen
Nach dem Golfkrieg von 1991 unterzeichnete US-Präsident George HW Bush eine Feststellung des Präsidenten, in der er die Central Intelligence Agency anwies, Bedingungen für die Machtentfernung von Hussein im Mai 1991 zu schaffen. Die Koordinierung von Anti-Saddam-Gruppen war ein wichtiges Element dieser Strategie und des irakischen Nationalkongresses ( INC), angeführt von Ahmed Chalabi , war die Hauptgruppe, die mit diesem Zweck beauftragt wurde. Der Name INC wurde Berichten zufolge von dem PR- Experten John Rendon (von der Rendon Group Agency) geprägt, und die Gruppe erhielt in den 1990er Jahren verdeckte Mittel in Millionenhöhe und nach der Verabschiedung des Irak-Befreiungsgesetzes im Jahr etwa 8 Millionen US-Dollar pro Jahr an offenen Mitteln 1998. Eine weitere Oppositionsgruppe war das irakische Nationalabkommen, das durch seinen Führer Ayad Allawi weiterhin Einfluss auf die derzeitige irakische Regierung hat .
Beteiligung des Präsidenten
Ende April 1993 behaupteten die Vereinigten Staaten, Saddam Hussein habe versucht, den ehemaligen Präsidenten George HW Bush während eines Besuchs in Kuwait am 14. und 16. April ermorden zu lassen. Am 26. Juni starteten US-Kriegsschiffe, die im Persischen Golf und im Roten Meer stationiert waren, auf Befehl des damaligen Präsidenten Clinton einen Raketenangriff auf das Gebäude des irakischen Geheimdienstes in der Innenstadt von Bagdad als Reaktion auf den Plan des Irak, den ehemaligen Präsidenten George HW Bush zu ermorden . Clinton informierte den gewählten Präsidenten George W. Bush im Dezember 2000 und drückte sein Bedauern darüber aus, dass die Menschen, die er als die zwei gefährlichsten Personen der Welt betrachtete, einschließlich Hussein, noch am Leben und frei waren. Er warnte Bush, dass Hussein "Ihnen eine Welt voller Probleme bereiten wird".
Bushs Finanzminister Paul O'Neill sagte, dass Bushs erste beiden Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrates eine Diskussion über den Einmarsch in den Irak beinhalteten. Er erhielt Informationsmaterial mit dem Titel "Plan für den Irak nach Saddam", das Friedenstruppen, Kriegsverbrechertribunale und die Aufteilung des irakischen Ölreichtums vorsah. Ein Pentagon-Dokument vom 5. März 2001 trug den Titel "Ausländische Bewerber für irakische Ölfeldverträge" und enthielt eine Karte potenzieller Explorationsgebiete.
Im April 2002 schrieb Colin Powell Bush, um ihn darüber zu informieren, dass Tony Blair bereit sei, die Invasion im Irak zu unterstützen, und er würde während Blairs bevorstehendem Besuch in Crawford weitere Ratschläge zu "strategischen, taktischen und öffentlichen Angelegenheiten" geben .
CIA SAD Teams
Die Teams der Special Activities Division (SAD) der CIA waren die ersten US-Streitkräfte, die im Juli 2002 vor der US-Invasion in den Irak einmarschierten. Als sie vor Ort waren, bereiteten sie sich auf die spätere Ankunft der Spezialeinheiten der US-Armee vor, um die kurdische Peschmerga zu organisieren . Dieses gemeinsame Team (NILE (Northern Iraq Liaison Element)) besiegte gemeinsam Ansar al-Islam , einen Verbündeten von Al-Qaida, im Nordosten des Irak. Diese Schlacht diente der Kontrolle eines Gebiets, das von Ansar al-Islam besetzt und vor der Invasion hingerichtet wurde. Es wurde von paramilitärischen Operationsoffizieren der SAD und der 10. Special Forces Group der Armee durchgeführt . Diese Schlacht war eine bedeutende Niederlage einer wichtigen Terrororganisation und die Aufdeckung einer Chemiewaffenanlage in Sargat. Sargat war die einzige Einrichtung dieser Art, die im Irakkrieg entdeckt wurde.
SAD-Teams führten auch Missionen hinter feindlichen Linien durch, um Führungsziele zu identifizieren. Diese Missionen führten zu den ersten Streiks gegen Saddam Hussein und seine Generäle. Obwohl der Streik gegen Saddam ihn nicht erfolgreich tötete, gelang es ihm, seine Fähigkeit, seine Streitkräfte zu befehligen und zu kontrollieren, effektiv zu beenden. Andere Streiks gegen seine Generäle waren erfolgreich und beeinträchtigten die Reaktions- und Manövrierfähigkeit des Kommandos gegen die von den USA geführte Invasionstruppe erheblich. SAD-Operationsoffiziere waren auch erfolgreich darin, wichtige irakische Armeeoffiziere davon zu überzeugen, ihre Einheiten abzugeben, sobald die Kämpfe begannen.
Die Türkei verweigerte der US-Armee die Einreise in den Nordirak. Daher waren gemeinsame SAD- und Army Special Forces-Teams und die kurdische Peshmerga die gesamte Nordstreitmacht gegen Saddam. Es gelang ihnen, Saddams Armee an Ort und Stelle zu halten, anstatt die Nordarmee zu bewegen, um die von den USA angeführte Koalitionstruppe aus dem Süden zu bekämpfen. Die Bemühungen der Kurden, der SAD und der 10. Special Forces Group mit den Kurden haben wahrscheinlich vielen US- und Koalitionsstreitkräften während und nach der Invasion das Leben gerettet. Wie von Mike Tucker und Charles Faddis in ihrem Buch "Operation Hotel California: Der heimliche Krieg im Irak" beschrieben , wurden vier dieser CIA-Offiziere für ihre Heldentaten mit dem Intelligence Star ausgezeichnet.
Bewertung des Kriegsbedarfs durch den Kongress
Senator Bob Graham war 2002 Vorsitzender des Senatsausschusses für Geheimdienste, als der Kongress über die Irak-Kriegsresolution abstimmte. Die Bedeutung des Irak wurde ihm erstmals im Februar 2002 bewusst, als General Tommy Franks ihm mitteilte, die Bush-Regierung habe beschlossen, Afghanistan weniger zu betonen, um sich auf den Irak vorzubereiten. Im September traf sich der Geheimdienstausschuss des Senats mit George Tenet, dem Direktor der CIA, und Graham bat um eine Schätzung des Nationalen Geheimdienstes (NIE) für den Irak. Tenet antwortete mit den Worten: "Wir haben noch nie eine Schätzung des Nationalen Geheimdienstes für den Irak einschließlich seiner Massenvernichtungswaffen durchgeführt." und widersetzte sich der Bitte, dem Kongress einen zur Verfügung zu stellen. Graham bestand darauf: "Dies ist die wichtigste Entscheidung, die wir als Kongressmitglieder und die Menschen in Amerika wahrscheinlich in absehbarer Zukunft treffen werden. Wir möchten das beste Verständnis dafür haben, worauf wir uns einlassen werden." "" Tenet weigerte sich, einen Bericht über die Militär- oder Besatzungsphase zu erstellen, stimmte jedoch widerwillig einer NIE über die Massenvernichtungswaffen zu. Graham beschrieb die Sitzung des Geheimdienstausschusses des Senats mit Tenet als "den Wendepunkt in unserer Haltung gegenüber Tenet und unser Verständnis dafür, wie die Geheimdienstgemeinschaft den Wünschen der Verwaltung so unterwürfig geworden ist. Die Verwaltung nutzte keine Informationen, um ihr Urteil zu informieren. Sie nutzten Geheimdienste als Teil einer PR-Kampagne, um ihr Urteil zu rechtfertigen. "
Der Kongress stimmte für die Unterstützung des Krieges auf der Grundlage des im Oktober 2002 vorgelegten NIE-Grundsatzes. Der am 7. Juli 2004 veröffentlichte parteiübergreifende "Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats über den Geheimdienst vor dem Krieg" kam jedoch zu dem Schluss, dass die wichtigsten Ergebnisse des NIE von 2002 entweder überbewertet waren oder waren nicht unterstützt von der eigentlichen Intelligenz. In dem Bericht des Senats wurde auch festgestellt, dass die US-Geheimdienste unter einer "gebrochenen Unternehmenskultur und einem schlechten Management" leiden, was zu einer NIE führte, die in fast jeder Hinsicht völlig falsch war.