Lecretia Seales - Lecretia Seales
Lecretia Seales | |
|---|---|
| Geboren |
4. April 1973
Tauranga , Neuseeland
|
| Ist gestorben | 5. Juni 2015 (42 Jahre)
Wellington , Neuseeland
|
| Todesursache | Hirntumor |
| Staatsangehörigkeit | Neuseeland |
| Besetzung | Anwalt |
| Bekannt für | Hilfe bei der sterbenden Anwaltschaft |
| Ehepartner | Matt Vickers ( m. 2006) |
Lecretia Anne Seales (4. April 1973 - 5. Juni 2015) war eine neuseeländische Anwältin, die nach einem Hirntumor und dauerhaften Behandlungen eine Verfechterin des ärztlich unterstützten Sterbens wurde.
Hintergrund
Seales wurde 1973 geboren. Sie erhielt ihre Sekundarschule am Tauranga Girls 'College .
Vor ihrer Krankheit arbeitete Seales für die Anwaltskanzleien Kensington Swan und Chen Palmer & Partners, die Abteilung für Premierminister und Kabinett sowie die Rechtskommission neben Sir Geoffrey Palmer und Sir Grant Hammond .
Im Dezember 2015 wurde Seales zum New Zealand Herald New Zealander des Jahres ernannt.
Krankheit und Gerichtsverfahren
Im Jahr 2011 wurde bei Seales ein Gehirntumor diagnostiziert . Sie erhielt eine Gehirnoperation , Chemotherapie und Strahlentherapie, aber ihr Zustand verschlechterte sich weiter. 2015 erhob sie beim High Court Klage gegen das neuseeländische Recht wegen ihres Todesrechts mit Unterstützung ihres Hausarztes und forderte eine Erklärung, dass ihr Hausarzt keine Verurteilung riskieren würde. Ihr Anspruch bestand aus zwei Teilen. In erster Linie wollte sie, dass das Gericht erklärt, dass ihr Arzt nicht wegen Mordes oder Selbstmordhilfe verurteilt wird, indem er ihr hilft, angesichts der Art ihrer Krankheit und Prognose zu sterben. Andernfalls beantragte sie beim Gerichtshof eine Erklärung, dass das "Verbrechensgesetz" nicht mit ihren Rechten und Grundfreiheiten vereinbar ist, nämlich dem Recht, nicht des Lebens beraubt zu werden, und dem Recht, nicht gefoltert oder grausam behandelt zu werden, wie in der New Zealand Bill of Rights . Während die alternative Erklärung nicht bedeutet hätte, dass ein Arzt einem kompetenten, todkranken Patienten rechtmäßig Sterbehilfe leisten könnte, hätte sie gezeigt, dass das geltende Recht ungerecht ist und möglicherweise Druck auf das Parlament ausübt, das Gesetz zu ändern.
In ihrer Anspruchserklärung erklärte Seales Folgendes:
Ich habe meine unheilbare Krankheit akzeptiert und es in sehr guter Stimmung geschafft, wenn man bedenkt, dass es mir ein erfülltes Leben raubt. Ich kann damit umgehen und mit der Tatsache, dass ich sterben werde, aber ich kann nicht mit dem Gedanken umgehen, dass ich auf eine Weise leiden muss, die für mich unerträglich und beschämend ist.
Ich habe mein Leben als äußerst unabhängige und aktive Person gelebt. Ich war immer sehr intellektuell mit der Welt und meiner Arbeit beschäftigt. Für mich wäre ein langsamer und unwürdiger Tod, der nicht das Leben widerspiegelt, das ich geführt habe, ein schrecklicher Weg, damit mein gutes Leben enden muss.
Ich möchte in der Lage sein, mit einem Gefühl dafür zu sterben, wer ich bin, und mit einer Würde und Unabhängigkeit, die die Art und Weise darstellt, wie ich mein Leben immer gelebt habe. Ich möchte unbedingt respektiert werden, um am Ende nicht unnötig leiden zu müssen. Ich möchte mich wirklich gut verabschieden können.
Richter Collins lehnte es ab, eine der beantragten Erklärungen zu erteilen.
Obwohl Frau Seales nicht die von ihr angestrebten Ergebnisse erzielt hat, hat sie selbstlos ein Forum zur Klärung wichtiger Aspekte des neuseeländischen Rechts bereitgestellt. Die komplexen rechtlichen, philosophischen, moralischen und klinischen Probleme, die durch das Verfahren von Frau Seales aufgeworfen wurden, können nur vom Parlament angegangen werden, das Gesetze zur Änderung der Wirkung des Verbrechensgesetzes verabschiedet . Ich schätze, dass das Parlament wenig Lust gezeigt hat, sich mit diesen Fragen zu befassen. Die drei Gesetzentwürfe für Privatmitglieder, die versucht haben, die allgemeinen Probleme zu lösen, die durch das Verfahren von Frau Seales aufgeworfen wurden, fanden wenig gesetzgeberische Wirkung. Die Tatsache, dass das Parlament nicht bereit war, die durch das Verfahren von Frau Seales aufgeworfenen Fragen anzusprechen, gibt mir jedoch keine Erlaubnis, von der verfassungsmäßigen Rolle der Richter in Neuseeland abzuweichen.
Der Fall führte zu einer Reihe wichtiger sachlicher Schlussfolgerungen:
- Diese Palliativversorgung verhindert Leiden nicht in allen Fällen vollständig.
- Es gibt Hinweise darauf, dass todkranke Menschen Selbstmord begehen, bevor sich ihre Krankheit verschlechtert, und sie sind nicht mehr dazu in der Lage.
- Das Zulassen von Selbstmord durch einen Arzt würde nicht unbedingt zur Viktimisierung schutzbedürftiger Personen führen.
- Dass es keinen medizinischen Konsens gegen das assistierte Sterben gab.
Darüber hinaus drückte Justice Collins sein Mitgefühl für die Notlage von Seales aus und erklärte: "Ich erkenne voll und ganz an, dass die Konsequenzen des Gesetzes gegen die Unterstützung von Selbstmord in seiner jetzigen Fassung für Frau Seales äußerst belastend sind und dass sie leidet, weil dieses Gesetz ihrem Recht nicht gerecht wird Würde und persönliche Autonomie. "
Gegner ihres Falles äußerten Bedenken hinsichtlich eines rutschigen Abhangs , der andere Leben gefährden würde. Solche Bedenken wurden dem Gerichtshof jedoch nicht vorgelegt. Die Gegner argumentierten, dass das assistierte Sterben gefährdete Leben gefährden könnte, aber Justice Collins wies die Richtigkeit dieses Arguments zurück und erklärte: "Es ist wichtig sicherzustellen, dass medizinische Urteile nicht auf Annahmen über die Verwundbarkeit beruhen. Andernfalls würde der Respekt für das Leben abgewertet." das Prinzip der individuellen Autonomie. "
Tod
Am 5. Juni 2015 starb sie im Alter von 42 Jahren, einen Tag nachdem ihre Familie die Entscheidung des Richters erhalten hatte.
Einschlag
Im Juni 2015 kündigte der Parteivorsitzende David Seymour als Reaktion auf Seales an , dass er einen Gesetzentwurf eines End of Life Choice-Mitglieds einreichen werde, der eine Debatte über Sterbehilfe fordert. Die Abgeordneten drückten ihre Unterstützung für einen Schritt zur Legalisierung des assistierten Selbstmordes aus, einschließlich des ehemaligen Vorsitzenden der Labour-Partei Andrew Little . Premierminister John Key drückte öffentlich seine Unterstützung für die Legalisierung aus, lehnte jedoch die Einführung eines Regierungsgesetzes ab. Kevin Hague von den Grünen kündigte die Einführung einer Politik des assistierten Sterbens an, die erste ihrer Art in der neuseeländischen Politik. Louisa Wall von der Labour Party legte dem Health Select Committee einen Gesetzentwurf vor, der die Gesetze für Sterbehilfen unterstützen würde, inspiriert von Seales 'Fall.
Im August 2016 veröffentlichte der Witwer von Seales, Matt Vickers, eine Abhandlung , Lecretia's Choice , in der er seine Beziehung zu Seales und ihre Entscheidung, den Fall des High Court anzunehmen , ausführlich beschrieb.
David Seymours Gesetzentwurf zur Wahl des Lebensendes wurde im Juni 2017 aus der parlamentarischen Abstimmung gezogen und am 13. November 2019 verabschiedet, vorbehaltlich einer erfolgreichen Ja-Abstimmung beim neuseeländischen Referendum über die Wahl des Lebensendes 2020 . Die offiziellen Ergebnisse des Referendums wurden am 6. November 2020 bekannt gegeben. 65,1% der Wähler befürworteten das Gesetz über die Wahl des Lebensendes und 33,7% stimmten mit Nein.