Kopieren nach Wahl der Partner - Mate choice copying

Die Fruchtfliege ist eine der Arten, bei denen die Weibchen nach Wahl der Partner kopieren

Das Kopieren nach Partnerwahl oder die nicht unabhängige Partnerwahl erfolgt, wenn ein Weibchen einer Tierart die Partnerwahl eines anderen weiblichen Weibchens kopiert . Mit anderen Worten, eine nicht unabhängige Partnerwahl ist, wenn die sexuellen Vorlieben einer Frau sozial gegenüber denen ihrer Mitfrau geneigt werden. Es wird spekuliert, dass dieses Verhalten eine der treibenden Kräfte der sexuellen Selektion und der Entwicklung männlicher Merkmale ist. Es wird auch angenommen, dass das Kopieren nach Partnerwahl aufgrund des selektiven Drucks für bestimmte, bevorzugte männliche Qualitäten eine Speziation induzieren kann. Darüber hinaus ist das Kopieren nach Partnerwahl eine Form des sozialen Lernens, bei der sich Tiere je nach dem, was sie in ihrer Umgebung beobachten, unterschiedlich verhalten. Mit anderen Worten, die Tiere neigen dazu, die sozialen Reize, die sie erhalten, zu verarbeiten, indem sie das Verhalten ihrer Artgenossen beobachten und ein ähnliches Verhalten ausführen wie das, was sie beobachtet haben. Das Kopieren nach Partnerwahl wurde bei einer Vielzahl verschiedener Arten gefunden, einschließlich (aber nicht beschränkt auf): Wirbellose Tiere wie die gemeine Fruchtfliege ( Drosophila melanogaster ); Fische wie Guppys ( Poecilia reticulata ) und Ocellated Wrasse ; Vögel wie das Birkhuhn ; und Säugetiere wie die norwegische Ratte ( Rattus norvegicus ) und Menschen. Die meisten Studien haben sich auf Frauen konzentriert, aber das Kopieren von männlichen Partnern wurde auch bei Segelflossenmollies ( Poecilia latipinna ) und Menschen gefunden.

Mechanismus

Visuelles Kopieren

Weibliche Guppys neigen dazu, das Kopieren nach Partnerwahl zu zeigen, indem sie die Partnerwahl einer Demonstratorin visuell beobachten.

Das Kopieren nach Partnerwahl erfordert eine hochentwickelte Form der sozialen Anerkennung, bei der die Beobachterin (dh die Kopiererin) die Demonstratorin (dh die Auswahlfrau) bei der Paarung mit einem Zielmann erkennt und später den Zielmann erkennt, der sich mit ihm paart. Obwohl es einfach erscheinen mag, kopieren Beobachterinnen tatsächlich nicht die Wahl einer zufälligen Demonstratorin; Stattdessen kopieren sie basierend auf ihrer Wahrnehmung der Qualität der Demonstrantin. Bei Guppys ( Poecilia reticulata ) zum Beispiel kopieren Weibchen eher die Partnerwahl eines größeren Fisches als die Partnerwahl eines gleich großen oder kleineren Fisches. Neben dem sofortigen Kopieren auf der Grundlage visueller Hinweise wurde die Hypothese aufgestellt, dass Beobachterfrauen dazu neigen, später andere Männer mit den gleichen Eigenschaften wie die des Zielmanns zu wählen, mit dem sich der Demonstrator paart. Es ist jedoch nicht bekannt, ob diese Verallgemeinerung der Präferenz zutrifft oder ob die Unfähigkeit des Beobachters, den Zielmann von anderen ähnlich aussehenden Männern zu unterscheiden, für das Verhalten verantwortlich ist. Interessanterweise kopiert eine Beobachterin in einigen Fällen die weibliche Wahl eines Demonstranten nur in derselben geografischen Region (dh an demselben Ort), an der sie beobachtet hat, wie der Demonstrant sexuell mit einem Zielmann interagiert. Wenn die Beobachterin mit demselben Zielmann an einem anderen Ort dargestellt wird, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass der Beobachter dieselbe Partnerwahl ausführt.

Riechkopieren

Naive, weibliche norwegische Ratten verwenden olfaktorische Hinweise, um die Partnerwahl erfahrener weiblicher Tiere zu kopieren.

In einigen Fällen ist eine direkte visuelle Beobachtung der sexuellen Interaktion zwischen dem Demonstrator und dem Ziel nicht erforderlich. Beispielsweise verwenden weibliche Nagetiere olfaktorische Reize als Referenz dafür, ob der Zielmann von anderen Frauen ausgewählt wurde oder nicht. Ein weibliches Nagetier kann sich dafür entscheiden, sich mit einem Zielmann zu paaren, wenn es nach dem Geruch dieses Mannes riecht, was darauf hindeutet, dass es von anderen weiblichen Weibchen gepaart wurde.

Neurobiologie

Wie bereits erwähnt, ist das Kopieren von Partnerwahlen eine entwickelte Form der sozialen Anerkennung, die hocheffiziente kognitive Prozesse erfordert, damit die Beobachterin nicht nur die Demonstratorin und den Zielmann identifizieren kann, sondern auch ein geeignetes Verhalten (dh Kopieren) als Reaktion ausführen kann auf den beobachteten Reiz. Mit anderen Worten, die Ausführung des Kopierens der Partnerwahl ist ein kompliziertes Verhalten, das höchstwahrscheinlich eine koordinierte Funktion zwischen dem endokrinen System, dem Verdauungssystem, dem Nervensystem und dem Fortpflanzungssystem beinhaltet. Neben Sexualhormonen sind Neurotransmitter wie Oxytocin (OT) und Arginin-Vasopressin (AVP) an der Vermittlung der sozialen Anerkennung von Demonstrator und Ziel sowie an der sexuellen Herangehensweise an Zielmänner beteiligt. OT hat sich als besonders wichtig für die Vermittlung des Kopierens nach Partnerwahl erwiesen, da weibliche Mäuse mit OT-Gen-Knockout die weibliche Demonstratorin und die männliche Zielgruppe nicht erkannt haben. Darüber hinaus haben die OT-Gen-Knockout-Mäuse ein signifikant verringertes sexuelles Interesse an Männern gezeigt, selbst wenn diese Männer zuvor bei der Paarung mit Demonstrator-Frauen beobachtet wurden. Solche Ergebnisse werden wahrscheinlich auf die unverzichtbare Rolle von OT bei der Stimulierung der sexuellen Erregung und des Vertrauens in die weiblichen Mäuse zurückgeführt. Das Fehlen von OT hat die weiblichen Knockout-Mäuse daran gehindert, der Paarungswahl der Demonstrantin zu vertrauen und eine allgemeine sexuelle Anziehungskraft auf Männer zu erfahren. Weitere Untersuchungen haben auch gezeigt, dass OT selbst durch Östrogen und Testosteron als Teil der Östruszyklen reguliert wird, die weibliche Mäuse durchlaufen.

Evolutionärer Ursprung

Leistungen

Das Kopieren nach Partnerauswahl wurde weiterentwickelt, um die möglichen Kosten - einschließlich Zeit und Energie - für die Partnerauswahl zu eliminieren. Die Tatsache, dass das Kopieren nach Partnerwahl bei verschiedenen Arten existiert, ist auf die unterschiedlichen Fähigkeiten von Frauen bei der Auswahl eines wünschenswerten Mannes mit Genen guter Qualität zurückzuführen. Mit anderen Worten, nicht alle Frauen haben die gleiche Fähigkeit, gute Entscheidungen zu treffen, wenn es um die Partnerwahl geht. Daher hat sich das Kopieren von Partnerwahlen als Verhalten durch soziales Lernen entwickelt, um diese Frauen - einschließlich naiver - zu erziehen, einen wünschenswerten Mann zu wählen, so dass im Laufe der Zeit nur Gene von guter Qualität in der Bevölkerung vermehrt werden können. Zum Beispiel könnten naive weibliche Mäuse, die gerade zum ersten Mal in den Östruszyklus eingetreten sind, ein Männchen wählen, wenn sein Urin mit dem Geruch anderer älterer Weibchen im Östruszyklus in Verbindung gebracht wird. Daher reduziert das Kopieren nach Partnerwahl die Fehlerhäufigkeit bei der Partnerwahl bei unerfahrenen Frauen, was eine erhöhte relative Fitness für die kopierenden Frauen garantiert . Ein anderes Beispiel kann in gesehen werden , Birkhuhn , tetrix Tetrao , wo die naiven Frauen in ihrem ersten Brutzeit sind in der Regel später als erfahrene Weibchen paaren , so dass die erstere die Wahl des letzteren kopieren.

Das Kopieren nach Partnerwahl wird auch dann wirksam, wenn die Weibchen zeitlich begrenzt sind (dh wenn die Brutzeit bald zu Ende geht). In diesem Fall kopieren die Weibchen die Wahl des anderen, um zu vermeiden, dass sie den zeitaufwändigen Auswahlprozess durchlaufen, der sie möglicherweise nicht kostet überhaupt in der Lage sein, sich zu paaren. Das Kopieren nach Wahl der Partner ist auch wirksam, um den Stress bei Frauen monogamer Arten wie Gould-Finken ( Erythrura gouldiae) zu beseitigen , die sich sonst mit einem weniger wünschenswerten Mann von schlechter Qualität hätten paaren müssen. Eine andere Hypothese, die ebenfalls vorgeschlagen wurde, ist, dass die Spieltheorie auf das Kopierverhalten nach Partnerwahl angewendet wird, bei dem Frauen wählen, ob sie Beobachter oder Demonstrator sein möchten, basierend auf der Häufigkeit jedes einzelnen in der Bevölkerung. Eine Frau könnte dazu neigen, Beobachterin in einer Bevölkerung zu werden, in der es häufiger Demonstranten gibt, um ihre Chancen auf Zugang zu einem qualitativ hochwertigen Mann zu erhöhen und umgekehrt.

In einigen Fällen, wie bei Sailfin Molly , sind es die Männchen einer Art, die das Kopieren nach Wahl der Partner zeigen.

Trotz der Tatsache, dass das Kopieren nach Partnerwahl theoretisch die relative Fitness der nicht ausgewählten Männer verringert, verringert es das Verletzungsrisiko und den möglichen Tod des aggressiven Werbeverhaltens, an dem sie sonst mit dem ausgewählten High teilgenommen hätten -qualität Männer. Einige Beweise haben gezeigt, dass bei Arten, bei denen Frauen eine kryptische Partnerwahl aufweisen , Männer dazu neigen, die Umkehrung des Kopierens der Partnerauswahl zu zeigen, um eine Paarung mit Frauen zu vermeiden, bei denen eine visuelle Paarung mit rivalisierenden Männern höherer Qualität beobachtet wurde. Ein solches Verhalten bei der Partnerwahl wird von einem Mann hauptsächlich gezeigt, um zu vermeiden, dass seine Energie für eine sexuelle Interaktion verschwendet wird, die möglicherweise nicht unbedingt die relative Fitness erhöht, wenn das Weibchen die Spermien des Rivalen zur Befruchtung seiner Eier auswählt. Es gibt auch Fälle, in denen die Männchen einer bestimmten Art aufgrund ihrer höheren elterlichen Investition in die Nachkommen das wählerischere Geschlecht werden als die Weibchen. Ein Beispiel, bei dem Männer das Kopieren nach Wahl der Partner üben, sind Segelfischmollies ( Poecilia latipinna ) .

Kosten

Es gibt keine verschiedenen Belege für die Fitnesskosten beim Kopieren von Partnerwahlen. Es wurde jedoch vorgeschlagen, dass es nicht immer vorteilhaft ist, einen potenziellen Partner zu wählen, der ausschließlich von sozialen Hinweisen abhängt. In einigen Fällen kann dies sogar dazu führen, dass Sie sich mit einem ungeeigneten Mann von schlechter Qualität paaren, der von Demonstrantinnen schlecht ausgewählt wurde. Darüber hinaus könnte der männliche Demonstrator bei Arten, bei denen Männchen eine Partnerwahl kopieren, wie z. B. Atlantische Mollies ( Poecilia mexicana ) , die sogenannte Täuschungshypothese anwenden, bei der der männliche Demonstrant vorgibt, sich mit einer unerwünschten Frau zu paaren, um den männlichen Beobachter zu täuschen diese Frau wählen. Ein solches betrügerisches Verhalten wird durch die Fähigkeit des Demonstrators erleichtert, sein Verhalten zu ändern, wenn er die Anwesenheit des Beobachters wahrnimmt, sowie durch die Unfähigkeit des Beobachters, das Verhalten des Demonstranten als betrügerisch zu erkennen. Folglich paart sich der männliche Beobachter mit einer unerwünschten Frau von schlechter Qualität, was sich negativ auf das Überleben der Nachkommen des männlichen Beobachters und damit auf seine eigene relative Fitness auswirkt .

Alternative Hypothesen

Die Forscher haben andere alternative Hypothesen vorgeschlagen, die erklären könnten, warum Frauen möglicherweise eine unabhängige Partnerwahl treffen. Diese Hypothesen umfassen: Kin-assoziierte genetische Präferenzen, häufige Umwelteinflüsse, konsexuelles Cueing und assoziatives Lernen.

Kin-assoziierte genetische Präferenzen

Die Befürworter dieser Hypothese argumentieren, dass Frauen aufgrund der gemeinsamen angeborenen Präferenzen dieser Frauen für die Merkmale, die der Zielmann besitzt, dazu neigen, sich mit demselben Zielmann zu paaren. Mit anderen Worten, die genetische Ähnlichkeit dieser Frauen aufgrund ihrer Verwandtschaft spiegelt sich in ihrem Verhalten bei der Partnerwahl wider, das andere Forscher als bloßen Akt der sozialen Erleichterung betrachten können.

Häufige Umwelteinflüsse

Einige Frauen haben aufgrund abiotischer Faktoren eher die gleiche Partnerwahl als das Kopieren nach Partnerwahl. Zum Beispiel könnte die Verteilung der Nahrungsressourcen die Nahrungssuche von Frauen einschränken, um potenzielle Partner in weiter entfernten Regionen zu erkunden. Daher könnten sich alle Frauen in einer so begrenzten Region mit demselben Mann paaren, weil es das größte Potenzial unter seinen Rivalen besitzt und nicht, weil es von Demonstrantinnen ins Visier genommen wurde. Ein weiterer beeinflussender biotischer Faktor ist das Raubtier; Frauen, die von Raubtieren bedroht sind, würden es vermeiden, nach einem Partner zu suchen, und sich stattdessen mit dem Mann mit den besten Eigenschaften in ihrer begrenzten Region paaren. Dieses Männchen von bester Qualität kann in den meisten Fällen das gleiche Männchen sein.

Consexual Cueing

Bei polygamen Arten wie Damwild ( Dama dama ) kann sich ein weiblicher Außenseiter (dh ein Weibchen, das nicht Teil des Harems ist ) dafür entscheiden, sich mit dem dominanten Männchen des Harems zu paaren, da das Weibchen davon angezogen wird, ein Teil des Harems zu sein Harems große Gruppe von Frauen, anstatt sich von dem dominanten Mann selbst angezogen zu fühlen . Abgesehen vom Kopieren der Partnerwahl würde die Zugehörigkeit zu einer großen weiblichen Gruppe einer solchen Außenseiterin Schutz, Gesellschaft und Nahrungsressourcen bieten.

Assoziatives Lernen

Manchmal ist die unabhängige Partnerwahl keine direkte Kopie einer beobachteten Paarungspräferenz. Tatsächlich kann es das Ergebnis einer Assoziation sein, die die Beobachterin zwischen der Paarung mit einem Zielmann und dem Erhalt einer gewünschten Auszeichnung konstruiert. Beispielsweise ist es bei solchen Arten, bei denen Männchen den Weibchen ein Hochzeitsgeschenk als Voraussetzung für die Paarung mit dem Weibchen präsentieren, wahrscheinlicher, dass Beobachterweibchen die Paarung mit demselben Zielmännchen mit dem Hochzeitsgeschenk assoziieren, das sie möglicherweise erhalten. Eine solche Assoziation könnte dann dazu führen, dass sich die Beobachterin mit demselben Zielmann paart, mit dem sich der Demonstrant gepaart hat. Obwohl es nicht viele Beweise gibt, die diese Hypothese stützen, bietet sie eine plausible Erklärung dafür, warum Frauen einer Art möglicherweise eine unabhängige Partnerwahl aufweisen.

Verweise

Externe Links