Michael W. McConnell - Michael W. McConnell

Michael McConnell
Michael McConnell
Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zehnten Bezirk
	Im Amt; 26. November 2002 – 31. August 2009
Nominiert von	George W. Bush
Vorangestellt	Stephen H. Anderson
gefolgt von	Scott Matheson jr.
Persönliche Daten
Geboren	18. Mai 1955 (Alter 66) ; Louisville , Kentucky , USA
Bildung	Michigan State University ( BA ) ; University of Chicago ( JD )

Michael William McConnell (* 18. Mai 1955 in Louisville , Kentucky ) ist ein Verfassungsrechtler, der von 2002 bis 2009 als Richter am US-Berufungsgericht des 10. Bezirks der Vereinigten Staaten tätig war . Seit 2009 ist McConnell Professor und Direktor des Stanford Constitutional Law Center an der Stanford Law School . Er ist auch ein Senior Fellow an der Stanford University ‚s Hoover Institution , und Senior Of Counsel der Litigation Practice Group bei Wilson Sonsini Goodrich & Rosati . Im Mai 2020 berief Facebook ihn in sein Inhaltsaufsichtsgremium . Im Jahr 2020 veröffentlichte McConnell "Der Präsident, der kein König sein würde: Exekutivgewalt unter der Verfassung" von Princeton University Press.

Biografie

McConnell absolvierte Michigan State University ‚s James Madison Universität mit einem Bachelor of Arts - Abschluss in 1976. Er erhielt seinen Juris Doctor (JD) von der University of Chicago Law School im Jahr 1979, wo er einen Redakteur der war University of Chicago Law Review . Von 1979 bis 1980 war er Rechtsreferent für J. Skelly Wright , US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit , und von 1980 bis 1981 für Associate Justice William J. Brennan Jr .. Er war Assistant General Counsel bei der Office of Management and Budget von 1981 bis 1983 und Assistent des Solicitor General von 1983 bis 1985. Von 1985 bis 1996 war McConnell Professor an der University of Chicago Law School , wo er Barack Obama mit einem Stipendium holte, nachdem er von einem Vorschlag Obama, der Präsident der Harvard Law Review , über einen von McConnells Artikeln gemacht hatte. Er war Professor an der University of Utah S.J. Quinney College of Law und Gastprofessor an der Harvard Law School und der New York University School of Law .

Stipendium

Als Juraprofessor hat McConnell eine Vielzahl von juristischen Artikeln veröffentlicht und mehrere Bücher herausgegeben. Als Anwalt hat er Fälle vor Bundesberufungsgerichten und vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert, darunter einen 5:4-Sieg in Rosenberger gegen University of Virginia . Er gilt weithin als einer der herausragenden Verfassungsrechtler im Bereich der Freizügigkeits- und Errichtungsklauseln .

1996 unterzeichnete McConnell eine Erklärung zur Unterstützung einer Verfassungsänderung zum Verbot von Abtreibungen, die lautete: "Abtreibung tötet jedes Jahr 1,5 Millionen unschuldige Menschen in Amerika. ... Wir glauben, dass die Abtreibungslizenz ein kritischer Faktor für Amerikas Tugenddefizit ist."

Als angesehener Verfassungsgelehrter während seiner Amtszeit an der juristischen Fakultät behauptete McConnell, dass der Originalismus mit der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1954 , Brown v. Board of Education , vereinbar ist , im Gegensatz zu Kritikern des Originalismus, die argumentieren, dass sie inkonsistent sind. Er hat ebenfalls argumentiert, dass die Entscheidung des Gerichts in Bolling gegen Sharpe richtig war, aber aus anderen Gründen hätte getroffen werden müssen, da der Kongress nie "die Trennung der Schulen des District of Columbia verlangte".

McConnell kritisierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Bush gegen Gore sehr :

Ich kann mir vorstellen, dass Gouverneur Bush und seine Unterstützer ein mutiges Gesicht aufsetzen und diese Entscheidung verteidigen werden, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass heute Abend in Austin viel Freude herrscht. Der Oberste Gerichtshof hätte mit all dem Prestige seiner Stellung im öffentlichen Leben Amerikas diese Angelegenheit zum Abschluss bringen können. Aber stattdessen hat das Gericht, indem es den Zaun überspannt hat, eine Kombination von Besitztümern geschaffen, die niemandem gefallen kann.

McConnell äußerte sich aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes skeptisch gegenüber den während der COVID-19-Pandemie verhängten Einschränkungen der religiösen Ausübung .

Im Jahr 2021 wurde McConnells Argument, dass Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt wegen der zweiten Amtsenthebung während seiner Amtszeit vom Senat vor Gericht gestellt werden könnte, in Senatsdebatten und in den Medien häufig zitiert .

Nominierung und Bestätigung für den zehnten Kreis

Am 4. September 2001 ernannte Präsident George W. Bush McConnell zum Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den 10. Bezirk . Der Senat der Vereinigten Staaten bestätigte ihn am 15. November 2002 einstimmig per Stimmabgabe .

Bemerkenswerte Fälle

Während er auf dem 10. Bezirk war, schrieb McConnell Dutzende von Gerichtsgutachten. Der Oberste Gerichtshof prüfte vier Fälle, in denen McConnell eine Stellungnahme verfasste; in jedem Fall kam das Gericht zum gleichen Ergebnis wie McConnell. Zunächst bestätigte der Oberste Gerichtshof in Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal (2006) einen Fall, der den religiösen Gebrauch eines halluzinogenen Tees betraf, 8-0 eine Entscheidung des zehnten Bezirksgerichtshofs, zu der Richter McConnell eine übereinstimmende Stellungnahme verfasste . Zweitens bestätigte der Oberste Gerichtshof in Fernandez-Vargas v. Gonzales (2008), einem Fall, bei dem es um die rückwirkende Anwendung einer gesetzlichen Bestimmung zur Einschränkung von Berufungen gegen Abschiebungsanordnungen ging, eine von Richter McConnell verfasste Entscheidung des zehnten Bezirksgerichts . Drittens hob der Oberste Gerichtshof in Begay gegen die Vereinigten Staaten (2008) eine Entscheidung des 10. Bezirksgerichtshofs auf, in einem Fall, in dem es darum ging, ob eine Verurteilung wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss ein Gewaltverbrechen im Sinne des Armed Career Criminal Act ist von denen McConnell abweichend war . Viertens, in Pleasant Grove City v. Summum (2009), einem Fall, in dem es darum ging, ob das Vorhandensein eines Zehn-Gebote-Denkmals auf Regierungsgrundstück einer anderen Religion das Recht des Ersten Verfassungszusatzes verlieh, ihr eigenes Denkmal auf demselben Grundstück zu platzieren, hob der Oberste Gerichtshof einstimmig auf Entscheidung des zehnten Bezirksgerichts, die McConnell angefochten hatte, indem er einen Widerspruch gegen die Verweigerung der en banc-Probe verfasst hatte.

Wichtige Meinungen von McConnell sind:

Christian Heritage Academy v. Oklahoma Secondary School Activities Association , 483 F.3d 1025, 1037 (2007) (zustimmend und abweichend). Gleiche Schutzklausel.
Vereinigte Staaten gegen Pruitt (2007) (zustimmend). Strafrechtliche Verurteilung.
Vereinigte Staaten gegen Allen (2007). Strafrechtliche Verurteilung. Der Fall wurde von How Appealing and Decision of the Day behandelt .
Vereinigte Staaten gegen Medley (2007) (zustimmend). Strafrechtliche Verurteilung.
Shrum gegen Stadt Coweta, Oklahoma , 449 F.3d 1132 (2007). Kostenlose Übungsklausel.
O Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal v. Ashcroft , 389 F.3d 973 (2004) (en banc) (McConnell, J., zustimmend), bestätigt von Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal , 546 US 418 (2006 .) ). Klausel zur freien Ausübung; Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit.
Geddes gegen United Staffing Alliance Mitarbeiter-Krankenversicherungsplan (2006).
Vereinigte Staaten gegen Patton (2006). Handelsklausel. McConnell schrieb für das Gericht und bestätigte ein Bundesgesetz, das den Besitz von Körperpanzern durch Schwerverbrecher verbietet. Obwohl das Gesetz, wie es auf Pattons innerstaatlichen und nicht-kommerziellen Besitz von Körperschutz angewendet wurde, unter keiner der dreivom Obersten Gerichtshof festgelegten Lopez- Kategorienaufrechterhalten werden konnte, fiel es unter die Handelsklausel unter einer anderen Linie des Präzedenzfalles des Obersten Gerichtshofs ( Scarborough ) und bemerkte die Spannung zwischen den beiden Präzedenzfällen. Das Gericht wies auch Pattons ordnungsgemäßes Verfahren und Ansprüche auf Notwendigkeit zurück. Der Fall wurde von Decision of the Day und The Volokh Conspiracy behandelt und war Gegenstand einer Abschlussprüfung zum Verfassungsrecht in Cornell .
Kommission für Chancengleichheit gegen BCI Coca-Cola .
Southern Utah Wilderness Alliance gegen Bureau of Land Management (2006).

Spekulationen des Obersten Gerichtshofs

McConnell wurde während der Bush-Regierung als potenzieller Kandidat für den Obersten Gerichtshof genannt . Im Juni 2005, in der Erwartung, dass der Oberste Richter William H. Rehnquist am Ende der Amtszeit des Gerichts in den Ruhestand treten würde, zitierten einige Quellen McConnell als Spitzenreiter für Rehnquists Sitz, der schließlich an John Roberts ging . Professor Stephen B. Presser von der Northwestern University School of Law argumentierte, dass McConnell "ganz oben auf der Shortlist des Weißen Hauses" stehe, weil:

[McConnell] ist der Ansicht, dass der Oberste Gerichtshof bei der Auslegung der totalen Trennung von Kirche und Staat in der Verfassung zu weit gegangen ist , und weil er ... versteht, dass Roe v. Wade keine feste verfassungsmäßige Grundlage hat. Er könnte für die Linke akzeptabel sein, nicht nur, weil ihn so viele liberale Professoren unterstützen, sondern auch, weil er mit seiner Kritik an Bush gegen Gore und der Amtsenthebung von Präsident Clinton öffentlich geworden ist .

McConnell wurde auch als möglicher Kandidat für den Obersten Gerichtshof in einer Präsidentschaft von John McCain oder Mitt Romney erwähnt .

Zeugenaussage zu verfassungsmäßigen Amtszeitbeschränkungen für Richter des Obersten Gerichtshofs

Am 30. Juni 2021 legte McConnell vor der Präsidentenkommission des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten eine Aussage über die Gefahren einer Vergrößerung des Gerichtshofs vor. Er schlug eine Verfassungsänderung vor, um solchen Gefahren zu begegnen, einschließlich einer 18-jährigen Amtszeit für Richter und der Ernennung eines Richters in jedem ungeraden Jahr, es sei denn, der Senat stimmte gegen die Ernennung.

Zu den Höhepunkten seines Zeugnisses gehören:

Jeder Versuch, den Gerichtshof zu vergrößern, würde weithin und zu Recht als parteiischer Eingriff in die Unabhängigkeit des Gerichtshofs angesehen werden... Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies eines der zentralen Merkmale unserer Verfassung zerstören würde System, die unabhängige Justiz.

Dieser [McConnells] Vorschlag hätte, wenn er angenommen würde, mehrere heilsame Wirkungen. Es würde dem Präsidenten die Macht geben, Richter am Obersten Gerichtshof regelmäßig, fair und konsistent zu ernennen, und würde daher wahrscheinlich den politischen Einsatz jeder Nominierung verringern. Das politische Gleichgewicht des Gerichtshofs würde die Meinungen der Menschen im Laufe der Zeit widerspiegeln, wie sie in der Wahl ihrer Präsidenten und Senatoren zum Ausdruck gebracht wurden, und nicht der Zufall von Gesundheit oder Unfall oder das strategische Timing der Richter.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Sein akademisches Stipendium umfasst unter anderem folgende Veröffentlichungen:

The Booker Mess , 83 Denv. UL-Rev. 665 (2006).
"Buchbesprechung: Aktive Freiheit: Eine progressive Alternative zu Textualismus und Originalismus?" , 119 Harv. L. Rev. 2387 (2006).
Die Ethik der Etikette: Eine Einführung in ein Symposium zu Ehren von Dean Lee E. Teitelbaum, 2006 Utah L. Rev. 1.
Gründung und Auflösung bei der Gründung, Teil I: Religionsgründung, 44 Wm. & Mary L. Rev. 2105 (2003).
Religionsfreiheit, Gewaltenteilung und Rollentausch , 2001 BYU L. Rev. 611.
Zweieinhalb Prost für Bush v. Gore , 68 U. Chi. L. Rev. 657 (2001).
Die frühesten Kirchen-Staat-Fälle des Obersten Gerichtshofs: Fenster zu religiös-kulturell-politischen Konflikten in der frühen Republik, 37 Tulsa L. Rev. 7 (2001).
Staatliche Maßnahmen und der sich abzeichnende Konsens des Obersten Gerichtshofs über die Grenze zwischen Establishment und Privatem *Religiöse Ausdrucksformen, 28 Pepp. L. Rev. 681 (2000).
Die Umverteilungsfälle: Ursprüngliche Fehler und aktuelle Konsequenzen, 24 Harv. JL & Pub. Pol'y 103 (2000).
Das Problem der Aussonderung der Religion, 50 DePaul L. Rev. 1 (2000).
The New Establishmentarianism, 75 Chi.-Kent L. Rev. 453 (1999).
Warum ist Religionsfreiheit die erste Freiheit, 21 Cardozo L. Rev. 1243 (1999).
Fünf Gründe, die Behauptung abzulehnen, dass religiöse Argumente von der demokratischen Beratung ausgeschlossen werden sollten, 1999 Utah L. Rev. 639 (1999).
Freiheit vor Verfolgung oder Schutz der Gewissensrechte?: Eine Kritik der Gerechtigkeit Scalias historische *Argumente in City of Boerne v. Flores , 39 William and Mary Law Review 819 (1998).
Tradition und Konstitutionalismus vor der Verfassung, 1998 U. Ill. L. Rev. 173.
Gleichbehandlung und religiöse Diskriminierung bei der Gleichbehandlung der Religion in einer pluralistischen Gesellschaft , Stephen V. Monsma und J. Christopher Soper, Hrsg. ( William B. Eerdmans Publishing Co. , 1998).
Regierungen, Familien und Macht: Eine Verteidigung der Bildungswahl, 31 Conn. L. Rev. 847 (1998).
Institutionen und Interpretation: Eine Kritik der Stadt Boerne gegen Flores , 111 Harvard Law Review 153 (1997).
Die Bedeutung der Demut in der gerichtlichen Überprüfung: Ein Kommentar zu Ronald Dworkins „moralischer Lesart“ der Verfassung, 65 Fordham Law Review 1269 (1997).
"Gläubige als gleichberechtigte Bürger", Recht und Religion: Verpflichtungen der demokratischen Staatsbürgerschaft und Forderungen des Glaubens Symposium, Brown University (April 1997).
Das Recht zu sterben und die Rechtsprechung der Tradition, 1997 Utah Law Review 665.
Etablierung und Toleranz in Edmund Burkes "Constitution of Freedom" 1995 Supreme Court Review 393.
Segregation und das ursprüngliche Verständnis – eine Antwort an Professor Maltz, 13 Verfassungskommentar 233 (1996).
Die Bedeutung der Demut in der gerichtlichen Überprüfung: Ein Kommentar zu Ronald Dworkins moralischer Lesart der Verfassung, 65 Fordham L. Rev. 1269 (1996).
The Originalist Case for Brown v. Board of Education, 19 Harv. JL & Pub. Pol'y 457 (1995).
(Mai 1995). McConnell, Michael W. (1995). "Originalismus und die Aufhebungsentscheidungen" . Virginia Law Review . 81 (4): 947-1140. doi : 10.2307/1073539 . JSTOR 1073539 .

Siehe auch Antwort an McConnell: Klarman, Michael J. (Oktober 1995). „ Antwort : Brown , Originalismus und Verfassungstheorie: eine Antwort auf Professor McConnell“. Virginia Law Review . 81 (7): 1881–1936. doi : 10.2307/1073643 . JSTOR 1073643 .

Antwort auf Klarman von McConnell: (Oktober 1995). McConnell, Michael W. (1995). " Antwort : Die originalistische Begründung für Brown: eine Antwort an Professor Klarman". Virginia Law Review . 81 (7): 1937–1955. doi : 10.2307/1073644 . JSTOR 1073644 .

Der vergessene konstitutionelle Moment, 11 Konst. Kommentar. 115 (1994).
Zweifelhafte Konstitutionalität des Clinic Access Bill, 1 Va. J. Soc. Pol'y & L. 267 (1994) (mit Michael Stokes Paulsen).
Buchbesprechung: Religion und die Suche nach einem prinzipiellen Mittelweg bei der Abtreibung , 92 Mich. L. Rev. 1893 (1994).
Christus, Kultur und Gerichte: Eine nielbuhrianische Untersuchung der Erstzusatzjurisprudenz, 42 De Paul L. Rev. 191 (1993).
Gott ist tot und wir haben ihn getötet: Religionsfreiheit in der Postmoderne, 1993 BYU L. Rev. 163.
Wenn Städte pleite gehen: Eine konzeptionelle Einführung in den Kommunalbankrott , 60 U. Chi. L. Rev. 425 (1993) (mit Randal Picker).
Anpassung der Religion: Ein Update und eine Antwort auf die Kritiker, 60 Geo. Wash. L. Rev. 685 (1992).
Sollte der Kongress ein Gesetz zur Wiederherstellung der breiteren Auslegung der freien Religionsausübung verabschieden, 15 Harv. JL & Pub. Pol'y 181 (1992).
Religiöse Teilnahme an öffentlichen Programmen – Religionsfreiheit am Scheideweg , 59 U. Chi. L. Rev. 115 (1992).
Der vierzehnte Zusatzartikel: Eine zweite amerikanische Revolution oder der logische Höhepunkt der Tradition, 25 Loy. LAL Rev. 1159 (1991).
Buchbesprechung: Wie man ernsthafte Überlegungen zu Abtreibungen nicht fördert , 58 U. Chi. L. Rev. 1181 (1991).
Eine Antwort an Professor Marshall , 58 U. Chi. L. Rev. 329 (1991).
Multikulturalismus, Majoritarismus und Bildungswahl: Was hat unsere verfassungsmäßige Tradition zu sagen?, 1991 U. Chi. Legal F. 123 (1991).
Die Ursprünge und das historische Verständnis der freien Religionsausübung , 103 Harv. L. Rev. 1409 (1990).
Das Problem der selektiven Finanzierung: Abtreibungen und religiöse Schulen , 104 Harv. L. Rev. 989 (1990).
Akademische Freiheit in religiösen Hochschulen und Universitäten , 53 Law & Contemp. Prob. 303 (1990).
Freie Übung Revisionismus und die Smith- Entscheidung , 57 U. Chi. L. Rev. 1109 (1990).
Ein ökonomischer Ansatz zu Fragen der Religionsfreiheit , 56 U. Chi. L. Rev. 1 (1989) (mit Richard A. Posner ).
Verfassungswidrige Bedingungen: Unerkannte Auswirkungen auf die Gründungsklausel, 26 San Diego L. Rev. 255 (1989).
Die Ursprünge und das historische Verständnis der freien Religionsausübung, 103 Harv. L. Rev. 1409 (1989).
Vertragsrechte und Eigentumsrechte: Eine Fallstudie zum Verhältnis zwischen individuellen Freiheiten und Verfassungsstruktur , 76 Cal. L. Rev. 267 (1988).
Eine moralisch realistische Verteidigung der konstitutionellen Demokratie, 64 Chi.-Kent L. Rev. 89 (1988).
Die Religionsklausel des ersten Verfassungszusatzes: Wohin steuert der Oberste Gerichtshof?, 32 Cath. Gesetz. 187 (1988).
The First Amendment Jurisprudence of Judge Robert H. Bork, 9 Carozo L. Rev. 79 (1987).
Die Rechtsstaatlichkeit und die Rolle des Solicitor General, 21 Loy LAL Rev. 1105 (1987).
Warum Wahlen abhalten – Verwendung von Zustimmungsdekreten, um die Politik vom politischen Wandel zu isolieren, 1987 U. Chi. Legal F. 295 (1987).
Sie können den Spielern in Streitigkeiten zwischen Kirche und Staat nichts ohne Scorecard sagen, 10 Harv. JL & Pub. Pol'y 27 (1987).
Zum Lesen der Verfassung, 73 Cornell L. Rev. 359 (1987).
Politische und religiöse Entmachtung, 1986 BYU L. Rev. 405 (1986).
Neutralität nach den Religionsklauseln, 81 Nw. UL Rev. 146 (1986).
Anpassung der Religion , 1985 Sup. ct. Rev. 1.
Zwang: Das verlorene Element des Establishments, 27 Wm. & Mary L. Rev. 933 (1985).
Die Politik der Machtrückgabe an die Staaten, 6 Harv. JL & Pub. Pol'y 103 (1982).
Die Anfechtbarkeit von Verfügungen zur Ablehnung von Disqualifikationsanträgen vor Bundesgerichten , 45 U. Chi. L. Rev. 450 (1977) (Studentennotiz).

Externe Links

Michael W. McConnell vom Biographical Directory of Federal Judges , einer gemeinfreien Publikation des Federal Judicial Center .
Auftritte auf C-SPAN
Auftritte des Oyez-Projekts vor dem Obersten Gerichtshof der USA

Anwaltskanzleien
Vorangegangen von Stephen H. Anderson	Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zehnten Bezirk 2002–2009	Nachfolger von Scott Matheson Jr.

Languages

In other projects