Hinrichtung von Nagaenthran K. Dharmalingam -Execution of Nagaenthran K. Dharmalingam

Nagaenthran K. Dharmalingam
Geboren	13. September 1988 Ipoh , Perak , Malaysia
Gestorben	27. April 2022 (33 Jahre) Changi-Gefängnis , Singapur
Todesursache	Hinrichtung durch Erhängen
Krimineller Status	Hingerichtet
Überzeugung(en)	Drogenhandel
Kriminelle Strafe	Tod

Nagaenthran a/l K. Dharmalingam (13. September 1988 – 27. April 2022) war ein malaysischer Staatsbürger, der im April 2009 des Handels mit 42,72 Gramm Heroin für schuldig befunden wurde, als er am Woodlands Checkpoint mit einem Bündel Heroin am Oberschenkel aus Malaysia nach Singapur einreiste. Nagaenthran gestand, das Verbrechen begangen zu haben, gab jedoch Erklärungen ab, in denen er behauptete, dass er von einem Superhirn, der ihn angegriffen und mit dem Tod seiner Freundin gedroht hatte, befohlen wurde, das Verbrechen aus Zwang zu begehen. Er behauptete auch, er habe dies getan, um Geld zur Tilgung seiner Schulden zu bekommen, bevor er später jede Kenntnis des Inhalts seines Bündels bestritt.

Nagaenthran wurde im November 2010 zum Tode durch Erhängen verurteilt . Seine Hinrichtung wurde jedoch aufgrund eines Moratoriums für alle Erhängungen in Singapur ausgesetzt, bis gerichtliche Änderungen der Gesetze zur obligatorischen Todesstrafe vorgenommen wurden, die die Verhängung lebenslanger Haft mit oder genehmigten ohne Prügelstrafe für Drogenhändler, die Kuriere waren oder an psychischen Erkrankungen litten. Trotz mehrfacher Berufungen von Nagaenthran wurde festgestellt, dass er für eine erneute Verurteilung nicht in Frage kommt, da er trotz seines niedrigen IQ von 69 nicht wesentlich geistig oder intellektuell behindert war . Nagaenthran verlor auch seinen Gnadengesuch und sollte schließlich am 10. November 2021 gehängt werden, nachdem er 11 Jahre im Todestrakt verbracht hatte . Aufgrund einer Berufung in letzter Minute und einer COVID-19- Infektion wurde Nagaenthrans Hinrichtung jedoch für fünf Monate ausgesetzt, bis seine Berufung am 29. März 2022 abgewiesen wurde. Danach wurde Nagaenthran am 27. April 2022 im Changi-Gefängnis gehängt; er war 33.

Vor Nagaenthrans Hinrichtung erregte sein Fall internationale Aufmerksamkeit, da viele Aktivisten und ausländische Organisationen Singapur aufforderten, Nagaenthrans Todesstrafe aufgrund seines niedrigen IQ in lebenslange Haft umzuwandeln und die Todesstrafe insgesamt abzuschaffen, während Singapur für die Anwendung des Todes verurteilt wurde Strafe für Drogenhändler. Die Regierung von Singapur erwiderte auf diese Bitten, dass Nagaenthran trotz seines niedrigen IQs nicht wesentlich geistig oder intellektuell beeinträchtigt sei und es daher keinen Grund für die Regierung gebe, einzugreifen und Nagaenthrans Todesurteil umzuwandeln.

Kriminelles Verhalten

Der Woodlands Checkpoint, wo Nagaenthran beim Heroinimport erwischt wurde, als er von Malaysia nach Singapur einreiste.

Nagaenthran a/l K. Dharmalingam, ein aus Ipoh stammender indischer Malaysier , der zwei jüngere Brüder und eine ältere Schwester hat, wurde am 22. April 2009 im Alter von 21 Jahren festgenommen, weil er auf Reisen mit 42,72 g Diamorphin (reines Heroin) gehandelt hatte von Malaysia nach Singapur durch den Woodlands Checkpoint . Ein Freund und Reisepartner von Nagaenthran namens Kumarsen wurde ebenfalls festgenommen, aber später wieder freigelassen. Bei seiner Verhaftung gab Nagaenthran gegenüber den Beamten des Central Narcotics Bureau (CNB) zu, dass er wusste, dass er Drogen bei sich trug, und dass es ein chinesischer Freund war, den er „König“ nannte, der die Drogen an seinen Oberschenkel schnallte, damit niemand sie finden würde . Nagaenthran behauptete auch, dass er Geld brauche, um seine Schulden und die Gebühren für die Herzoperation seines Vaters zu begleichen, weshalb er das Verbrechen begangen habe.

Später widerrief Nagaenthran sein Geständnis und bestritt, vom Inhalt des bei ihm gefundenen Drogenbündels Kenntnis zu haben. Später behauptete er auch, King habe ihn zuvor angegriffen und gedroht, seine Freundin zu töten, falls er Kings Forderungen, die Drogen zu transportieren, nicht nachkomme. Dennoch wurde Nagaenthran aufgrund seiner Verhaftung und der Überschreitung der Mindestmenge von 15 g Heroin des kapitalen Drogenhandels angeklagt , der im Falle eines Schuldspruchs mit dem Tode bestraft wird .

Nagaenthran wurde am 22. November 2010 des Drogenhandels vor Gericht gestellt und für schuldig befunden und zum Tode durch Erhängen verurteilt . Der Richter des High Court , Chan Seng Onn , akzeptierte Nagaenthrans Verteidigung, dass er zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens unter Zwang stand, und entschied, dass Nagaenthran die volle Verantwortung für sein kriminelles Verhalten übernehmen sollte, da er dies tat, um seine Schulden zu begleichen. Seine Berufung wurde am 27. Juli 2011 von den drei Richtern des Berufungsgerichts , Chan Sek Keong , VK Rajah und Andrew Phang , abgewiesen .

Berufung auf Neufestsetzung

Gesetzliche Änderungen und Antrag auf Neufestsetzung

Ein Jahr nachdem Nagaenthrans Berufung abgewiesen worden war, beschloss Singapur im Juli 2012, seine Todesstrafengesetze zu ändern, die ein Moratorium für alle 35 Hinrichtungen in Singapur vorsahen, einschließlich der von Nagaenthran. Die Änderungen, die im Januar 2013 in Kraft traten, ermächtigten alle Richter in Singapur nach eigenem Ermessen, einen Drogenhändler zu lebenslanger Haft mit Prügelstrafe von nicht weniger als 15 Schlägen anstelle des Todes zu verurteilen, wenn er nur ein Kurier war, unter der Bedingung, dass der Staatsanwalt stellt dem Täter eine Bescheinigung über materielle Unterstützung aus – für die Unterstützung der Betäubungsmittelpolizei bei der Störung des Drogenhandels. Eine weitere alternative Bedingung für eine lebenslange Haftstrafe war verminderte Verantwortlichkeit ; Wären psychische Erkrankungen diagnostiziert und festgestellt worden, dass sie die geistigen Fähigkeiten erheblich beeinträchtigt hätten, wäre der Täter nicht für die Todesstrafe in Frage gekommen, und es würde auch keine Prügelstrafe verhängt.

Als die neuen Todesstrafengesetze im Januar 2013 in Kraft traten, beantragte Nagaenthran eine erneute Verurteilung wegen klinischer geistiger Behinderung und Geisteskrankheit, und sein Fall wurde an den ursprünglichen Richter Chan Seng Onn zur Überprüfung vor dem Obersten Gericht zurückverwiesen . Ein psychiatrischer Bericht kam jedoch zu dem Schluss, dass Nagaenthran an keinem der oben genannten Leiden litt (obwohl sein niedriger IQ von 69 ihn dazu brachte, Kings angebliche Drohung, seine Freundin zu ermorden, zu glauben). Ihm wurde von der CNB auch keine Bescheinigung über materielle Unterstützung ausgestellt, da er sie nicht materiell bei der Störung der Drogenhandelsaktivitäten unterstützte. Trotzdem reichte Nagaenthran am 24. Februar 2015 den Antrag ein und versuchte, aufgrund einer geistigen Behinderung, eines niedrigen IQ, einer eingeschränkten Exekutivfunktion und einer Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung um Gnade zu bitten, was ihn für die Todesstrafe ungeeignet gemacht hätte .

Bewertungen des High Court

2017 wies der Oberste Gerichtshof die Berufung von Nagaenthran ab. Vier psychiatrische und psychologische Experten, darunter einer, der von der Verteidigung hinzugezogen wurde, stimmten darin überein, dass Nagaenthran nicht geistig behindert war. Der Oberste Gerichtshof stellte außerdem fest, dass Nagaenthran wiederholt „seine Angaben zu seinen Bildungsabschlüssen geändert hatte, angeblich um bei jedem Interview niedrigere Bildungsabschlüsse widerzuspiegeln“. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass Nagaenthran zeigte, dass er während seiner Straftat „zur Manipulation und Umgehung fähig“ war, als Nagaenthran versuchte, die Beamten des Central Narcotics Bureau davon abzubringen, ihn am Kontrollpunkt zu durchsuchen, indem er erklärte, dass er „im Sicherheitsbereich arbeite“ und in die Rolle spielte "gesellschaftliche Wahrnehmung der Vertrauenswürdigkeit von Sicherheitsbeamten."

Im Jahr 2018 wies der Oberste Gerichtshof eine weitere Berufung im Fall Nagaenthran ab.

Gerichtliche Berufungen und Gnadengesuche

Nachdem der Oberste Gerichtshof Nagaenthrans Berufung auf eine erneute Verurteilung abgewiesen hatte, reichte Nagaenthran über seinen Anwalt Eugene Thuraisingam zwei separate Berufungen ein, um das Berufungsgericht zu bitten , seine Strafe nach den neu erlassenen Todesstrafengesetzen umzuwandeln, aber das Gericht mit fünf Richtern Das Berufungsgericht wies beide Berufungen von Nagaenthran am 27. Mai 2019 zurück. Das Berufungsgericht sagte, dass Nagaenthrans Darstellung seines Verbrechens zahlreiche Ungereimtheiten aufwies, die es schwierig machten, sich auf seine Verteidigung zu verlassen, da sie seine Glaubwürdigkeit beeinträchtigten. Die fünf Richter – Sundaresh Menon , Belinda Ang , Andrew Phang , Judith Prakash und Chao Hick Tin – entschieden, dass Nagaenthran zwar einen niedrigen IQ habe, aber seine geistige Verantwortung für sein Vergehen nicht wesentlich beeinträchtigt sei. Er war in der Lage, zu einfacheren Bedingungen zu planen und zu organisieren, und war relativ geschickt darin, unabhängig zu leben.

Außerdem hatte Nagaenthran gewusst, dass es für ihn illegal war, Heroin zu importieren, und die Drogen versteckt, um nicht entdeckt zu werden. Er neigte auch dazu, manipulativ und ausweichend zu sein, wie seine ersten Versuche zeigten, einer Durchsuchung zu entgehen, bevor ihn die Betäubungsmittelbeamten 2009 festnahmen. Außerdem wurde früher festgestellt, dass er dies in der Absicht getan hatte, einige seiner Schulden zu begleichen. und seine Handlungen waren absichtlich, kalkuliert und zielgerichtet, was "das Arbeiten eines kriminellen Verstandes" war und in der Lage war, die Vorteile und Risiken sowie das Konzept von richtig oder falsch abzuwägen. Daher verlor Nagaenthran seinen letzten Versuch, erneut verurteilt zu werden.

Nagaenthran appellierte später an den Präsidenten von Singapur , Halimah Yacob , um Gnade, die seine Strafe im Erfolgsfall in lebenslange Haft umgewandelt hätte, aber sein Plädoyer wurde am 1. Juni 2020 zurückgewiesen, wodurch sein Todesurteil endgültig wurde. Das letzte Mal, dass in Singapur Gnade gewährt wurde, war 1998, als der 19-jährige Mathavakannan Kalimuthu von der Hinrichtung begnadigt wurde, obwohl er 1996 wegen Mordes an einem Gangster zum Tode durch den Strang verurteilt worden war. Mathavakannan wurde auf Bewährung entlassen und 2012 freigelassen, nachdem er 16 Jahre seines Lebens verbüßt ​​hatte Verurteilung wegen guten Benehmens.

Während Nagaenthran um Gnade bat, erregte sein Fall internationale Aufmerksamkeit und viele, die gegen die Todesstrafe waren, baten Singapur, Nagaenthrans Leben zu verschonen; Nagaenthrans Mutter Panchalai Supermaniam (57 Jahre alt im Jahr 2019) und ihre Familie schlossen sich ebenfalls den Bemühungen an, um Gnade zu bitten. In einem Nachrichtenbericht aus dem Jahr 2019 prangerte der malaysische Menschenrechtsanwalt N Surendran Singapur an, einen geistig behinderten Mann zu Unrecht zum Tode verurteilt zu haben, und er argumentierte zusammen mit Nagaenthrans neuem Anwalt M Ravi , dass es seit den psychiatrischen Beweisen seiner Verteidigung kein faires Verfahren für Nagaenthran gegeben habe wurde im Vergleich zu den Berichten der Psychiater der Staatsanwaltschaft angeblich nicht vollständig berücksichtigt.

Singapurs Justizminister K Shanmugam argumentierte angesichts früherer Anschuldigungen, dass Singapur malaysische Drogenhändler unfair misshandele (aufgrund der zunehmenden Zahl von Malaysiern, die wegen Drogenhandels hingerichtet werden), dass es keine Ungleichbehandlung von Ausländern und Einheimischen nach dem Drogengesetz gebe Handel. Er sagte, die Mehrheit der Singapurer befürworte die Todesstrafe und es wäre gut für beide Seiten, wenn Drogenhändler von den malaysischen Behörden gefasst würden, da die Straftäter nach malaysischen Gesetzen behandelt werden könnten und sich keine Sorgen um die Todesstrafe in Singapur machen müssten. Shanmugam betonte, dass es keine Sonderbehandlung für malaysische Todeskandidaten geben dürfe, da dies die Integrität der Gesetze Singapurs untergraben würde.

Todesurteil und Aufschub der Hinrichtung

Bestätigung des Ausführungsdatums

Aufgrund der COVID-19-Pandemie in Singapur gab es seit Januar 2020 ein informelles Hinrichtungsmoratorium, einschließlich der Hinrichtung von Nagaenthran , möglicherweise aus Angst vor der Ausbreitung von Infektionen im Changi-Gefängnis in Singapur , wo alle zum Tode verurteilten Insassen, einschließlich Nagaenthran, bis zum Tode festgehalten wurden Reihe. Dies ermöglichte es Nagaenthran, nach seinem gescheiterten Gnadengesuch noch mindestens ein Jahr zu leben.

Am 28. Oktober 2021 erhielt Nagaenthrans Familie in Nagaenthrans Heimatstadt in Ipoh einen Brief (vom 26. Oktober 2021) vom Singapore Prison Service (SPS), der sie darüber informierte, dass der Hinrichtungstermin von Nagaenthran für den 10. November 2021 geplant war. SPS erklärte ebenfalls, dass sie dies tun würden Erleichterung und Hilfe bei der Erläuterung der Reisearrangements für alle Familienmitglieder von Nagaenthran in Bezug auf die erforderlichen Verfahren für Quarantäne- und COVID-19-Tests sowie die Ermöglichung erweiterter täglicher Besuche mit einer längeren Dauer von einigen Stunden und maximal fünf Besuchern pro Besuch, um mögliche Risiken einer COVID-19-Infektion innerhalb der Gefängnismauern aufgrund der sich verschlechternden lokalen Übertragungsrate in Singapur innerhalb der Gemeinschaft (betroffen von der mutierten Delta-Variante ) einzudämmen.

Als Nagaenthrans Todesurteil abgeschlossen wurde, fand die letzte Hinrichtung in Singapur am 22. November 2019 statt, als der 36-jährige Abd Helmi Ab Halim wegen des Handels mit über 16 g Heroin im Jahr 2015 hingerichtet wurde, trotz Aufrufen aus Malaysia, seine zu pendeln Satz.

Widerspruch gegen die Hinrichtung

Als sie die Nachricht vom Todesurteil erhielten, versuchten malaysische Anwälte und sowohl internationale als auch lokale Anti-Todesstrafen-Aktivisten – darunter World Coalition Against the Death Penalty , Human Rights Watch , Amnesty International , Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen und FIDH – Berufung einzulegen die Regierung von Singapur um Gnade und wiederholte, dass Nagaenthran geistig behindert sei und nicht wegen seines Verbrechens gehängt werden sollte, da er nicht verstehen könne, was er durchmache, und beharrte auf seiner Unschuld. Eine Online-Petition wurde eingereicht, um Halimah Yacob zu bitten, das Leben des Malaysiers zu verschonen, und es wurden mehr als 102.000 Unterschriften gesammelt. Es besteht die Absicht, die Angelegenheit vor den Internationalen Gerichtshof (IGH) gegen Singapur zu bringen, weil es sich nicht an die internationalen Normen hält, die Todesstrafe nicht zu praktizieren. Es gibt auch Bedenken, dass Nagaenthrans Hinrichtung gegen internationale Menschenrechte und Gesetze verstoßen könnte, die vorschreiben, dass alle geistig untauglichen Kapitalverbrecher nicht hingerichtet werden sollten. In den USA nannten die Abteilungen für soziale Gerechtigkeit der American Psychiatric Association (APA) Nagaenthrans Fall eine „eklatante Verletzung“ der Menschenrechte. Abgesehen davon gab es wiederholte Aufrufe dieser Menschenrechtsgruppen, Druck auf Singapur auszuüben, damit die Todesstrafe abgeschafft wird.

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie der singapurische Rapper-Musiker Subhas Nair und der britische Milliardär Richard Branson sowie mehr als 200 Freunde und Familienmitglieder anderer zum Tode Verurteilter (einschließlich derer, die zuvor hingerichtet wurden) wie Angelia Pranthaman (Schwester des verurteilten Drogenhändlers Pannir Selvam Pranthaman ) und die Verwandten des hingerichteten Mörders Kho Jabing , haben Singapur ebenfalls um Gnade für Nagaenthran gebeten. Vor dem malaysischen Parlament in Kuala Lumpur wurde für weitere Bemühungen der malaysischen Regierung , die Hinrichtung zu stoppen, protestiert.

Nagaenthrans Schwester Sarmila Dharmalingam sagte, sie und ihre Geschwister hätten die Nachricht von der Hinrichtung ihres Bruders durch ihre Mutter hinausgezögert und keine Gründe angegeben, warum sie nach Singapur reisen musste. Sie sagten es ihr erst fünf Tage, nachdem der Brief in Ipoh angekommen war, und Nagaenthrans Mutter nahm die Nachricht schlecht auf. Es gab auch Diplomaten, die von der malaysischen Botschaft entsandt wurden, um Nagaenthrans Familie, die mit der Hilfe und Finanzierung der Abolitionisten-Anwältin Kirsten Han und ihrer Aktivistengruppe nach Singapur kam, konsularische Unterstützung zu leisten. Innerhalb einer kurzen Zeitspanne von zwei Tagen gelang es Han und ihren Mitstreitern, im Namen von Nagaenthrans Familie mehr als 14.000 US-Dollar für Flüge, Quarantäne-Hotelzimmer und andere Vorkehrungen, einschließlich einer Beerdigung, aufzubringen. Dies ermöglichte es Nagaenthrans Mutter, nach Singapur zu fliegen, um ihren Sohn zum ersten Mal seit drei Jahren wiederzusehen.

Einer von Nagaenthrans Brüdern, Navinkumar Dharmalingam, sagte dem Aktivisten Kokila Annamalai, dass er bei einem Besuch seines Bruders im Gefängnis bemerkt habe, dass sein Bruder im Vergleich zum letzten Besuch völlig desorientiert zu sein schien. Er sagte, sein Bruder sei zusammenhangslos, lächelte manchmal belanglos und könne keinen Augenkontakt herstellen, und er scheine sich an einige der Menschen, die er kannte, außer an seine Mutter, die Nagaenthran während ihres Besuchs der Obhut seines Bruders anvertraute, nicht klar zu erinnern. Ein namentlich nicht genannter Sträfling im Todestrakt, der in einer benachbarten Zelle neben Nagaenthran lebte, soll Navinkumar erzählt haben, dass Nagaenthran introvertiert sei und zeitweise oft für sich blieb, und tatsächlich habe er seit über einem Jahr mit niemandem gesprochen. Nagaenthrans Anwalt M Ravi, der beobachtete, wie sich sein Mandant wie ein „fünfjähriges Kind“ verhielt, befürchtete, dass Nagaenthran möglicherweise nichts von seinem Tod wusste und die 11-jährige Zeit, die er in der Todeszelle verbrachte, eine verschlechternde Wirkung auf seinen gehabt haben könnte Psychische Gesundheit. Die Rechercheurin von Amnesty International für Singapur, Rachel Chhoa-Howard, kommentierte die Gerichtsurteile in Naganethrans Fall, in denen sie seine Berichte über verminderte Verantwortlichkeit zurückwiesen: „Menschen das Leben zu nehmen, ist an sich eine grausame Tat, aber eine Person aufzuhängen, die nur wegen des Tragens von Drogen verurteilt wurde , inmitten erschreckender Aussagen, dass er vielleicht nicht einmal vollständig versteht, was mit ihm passiert, ist verabscheuungswürdig."

Das Hinrichtungsdatum, sechs Tage nach dem jährlichen hinduistischen Fest Deepavali (das Nagaenthran und seine Familie alljährlich feierten), wurde kritisiert; Die Familie sagte, dass sie das Fest nicht feiern könnten. Ein Mann wurde am 4. November 2021 festgenommen, weil er in einem Zug in Kuala Lumpur ein Plakat angebracht hatte, auf dem gegen Nagaenthrans Todesurteil geworben wurde, was als rechtswidriger Akt der öffentlichen Provokation eingestuft wurde.

Antwort der Regierung und weitere Gnadengesuche

Changi Prison Complex , wo Nagaenthran im Todestrakt festgehalten wurde

Das Innenministerium (MHA) veröffentlichte später eine Erklärung angesichts des zunehmenden Drucks, Nagaenthrans Leben zu verschonen. Sie gaben an, dass ihm nach dem Gesetz ein vollständiges ordnungsgemäßes Verfahren gewährt wurde und dass er die ganze Zeit durch einen Rechtsbeistand vertreten wurde. Sie wiederholten auch die Hauptpunkte des endgültigen Gerichtsurteils in Bezug auf Nagaenthrans Fall und erklärten, dass Nagaenthran die Tat nicht unter Zwang begangen habe und nicht so stark geistig beeinträchtigt sei, dass er nicht für eine Hinrichtung in Frage komme, und dass er das Ausmaß von klar verstehe seine Handlungen, daher gab es keine Notwendigkeit, seinen Fall zu überprüfen, da seine Berufungsmöglichkeiten alle erschöpft waren. Die Heroinmenge, die Nagaenthran in Singapur gehandelt hat, entspricht etwa 3.560 Heroinstrohhalmen und würde ausreichen, um die Sucht von etwa 510 Tätern eine Woche lang zu stillen. Sein Hinrichtungstermin blieb wie geplant am 10. November 2021, wie vom MHA bestätigt.

Singapur betonte auch, dass die Todesstrafe der Grund dafür ist, dass es eine der niedrigsten Kriminalitätsraten weltweit hat, und dass die Praxis notwendig ist, um gegen Drogenverbrechen vorzugehen, die potenziell Tausende von Menschenleben zerstören können, wenn sie nicht streng reguliert und abgeschreckt werden. MHA sagte, dass die Strafen, einschließlich der Todesstrafe, für den illegalen Handel, Import oder Export von Drogen an den Grenzen Singapurs deutlich gemacht werden, um Menschenhändler und Syndikate vor den harten Strafen zu warnen, denen sie möglicherweise ausgesetzt sind. Die Behörden von Singapur gaben auch bekannt, dass sie auch Hinrichtungstermine für einige andere Todestraktinsassen (die alle nicht namentlich genannt wurden) angesetzt haben, die ebenfalls alle ihre Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft haben.

Der malaysische Anwalt N Surendran bat weiterhin um Gnade für Nagaenthrans Leben und erklärte, dass es angesichts der Reaktion der Regierung von Singapur auf öffentlichen Druck keine Rechtfertigung für die Hinrichtung von Nagaenthran aufgrund seiner geistigen Behinderung gebe. Lawyers for Liberty aus Malaysia verurteilten die Regierung von Singapur für ihre Reaktion auf die Gnadengesuche und Ignoranz von Nagaenthrans geistigen Fähigkeiten. Der Premierminister von Malaysia , Ismail Sabri Yaakob , appellierte an den Premierminister von Singapur, Lee Hsien Loong , den Fall Nagaenthran zu überprüfen und sein Todesurteil aufzuheben . Ismail erklärte, dass er als Anwalt die Gesetze Singapurs respektiere und sich nicht einmischen wolle, aber er hoffe, dass die Behörden Nagaenthran die Chance geben könnten, seinen Fall zu überprüfen. In ähnlicher Weise appellierte Saifuddin Abdullah , Malaysias Außenminister, an seine singapurische Amtskollegin Vivian Balakrishnan , ihren Behörden einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung über die Begnadigung von Nagaenthrans Fall einzuräumen, aber insgesamt behielt er Malaysias Respekt vor Singapurs Gesetz bei. Die Europäische Union , die die Todesstrafe in ihren Mitgliedsstaaten verbietet, schloss sich ebenfalls dem Druck auf Singapur an, Nagaenthran vom Galgen zu begnadigen.

Last-Minute-Appell und COVID-19-Infektion

Am 8. November, zwei Tage bevor Nagaenthran gehängt werden sollte, wurde in letzter Minute Berufung verhandelt, und M Ravi legte die Berufung vor dem High Court ein. Die gesamte Berufung selbst wurde vom High Court abgewiesen, da der Richter See Kee Oon klarstellte , dass der Fall seit 2019 alle Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft hat und es daher keine Rechtsgrundlage gibt, Nagaenthran aufgrund seines Geisteszustands nicht hinrichten zu lassen hat sich während seiner Zeit im Todestrakt verschlechtert und ihn somit für eine Hinrichtung ungeeignet gemacht, da den Gerichten keine Beweise für diese Behauptungen vorliegen. Es gibt auch keine medizinische Grundlage für die Behauptung, dass Nagaenthrans geistiges Alter unter 18 Jahren liegt, da dies auf der Meinung seines Anwalts beruht. M Ravi hat kein medizinisches Fachwissen und traf den Malaysier nur einmal und interagierte am 2. November 2021, sechs Tage vor der Berufungsverhandlung, nur 26 Minuten lang mit ihm. Richter See war auch nicht überzeugt von Ravis Argumenten bezüglich Völkerrechtsverletzungen wegen der Todesstrafe, da er erklärte, es gebe keine Rechtsgrundlage dafür, dass das Völkerrecht Vorrang vor innerstaatlichem Recht habe, und schloss die Berufung mit der Feststellung, dass das Gesetz seit Nagaenthran seinen Lauf nehmen sollte hatte bereits ein vollständiges ordnungsgemäßes Verfahren erhalten und seine Berufungen erschöpft. Eine Berufung beim Berufungsgericht wurde ebenfalls am 9. November 2021 verhandelt. Der überstürzte Zeitplan für den Abschluss des Berufungsverfahrens von Nagaenthran in letzter Minute wurde von Anwalt N. Surendran als Verweigerung eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens für Nagaenthran kritisiert.

Während der Berufungsverhandlung vor dem Obersten Gericht wurden die Zeugenaussagen der Gefängnisbeamten, die Nagaenthran kannten, vor Gericht präsentiert und bestritten das angeblich psychisch kranke Verhalten von Nagaenthran. Ein hochrangiger Gefängnisbeamter, der sich in den letzten drei Jahren mit Nagaenthran angefreundet hatte, hatte kein abnormales Verhalten von Nagaenthran beobachtet, der um religiöse Beratung bitten konnte, nachdem ihm mitgeteilt worden war, dass er in naher Zukunft gehängt werden würde. Ein anderer Gefängnisbeamter sagte, Nagaenthran habe kein Problem damit, mit den Gefängnisbeamten auf Englisch, Malaiisch und Tamil zu kommunizieren, Anfragen zu stellen und auf Anweisungen zu reagieren. Er bat nicht nur um religiöse Beratung und einen DVD-Player zum Abspielen religiöser Lieder, Nagaenthran konnte auch um Telefonanrufe bei seinen Familienmitgliedern und darum bitten, dass sie ihn besuchen, sowie um die Auswahl der Gefängnisbeamten, die ihm helfen konnten, seine Bedürfnisse zu erfüllen in den letzten Tagen vor seiner Hinrichtung. Die Kammern des Generalstaatsanwalts (AGC) forderten zuvor Nagaenthrans Anwalt auf, ihnen zu erlauben, die neuesten psychiatrischen Aufzeichnungen über Nagaenthrans Geisteszustand offenzulegen, aber Ravi widersprach der Offenlegung.

Am 9. November, dem Tag der Berufung vor dem Berufungsgericht, äußerte der malaysische Minister für Kommunikation und Multimedia, Annuar Musa , gegenüber Singapur seine Hoffnung, dass sie Nagaenthrans Fall noch einmal prüfen und sein Leben verschonen könnten. Gleichzeitig drängten auch die Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen darauf, dass Singapur Nagaenthran das Leben verschont.

Am 9. November 2021 wurde jedoch berichtet, dass Nagaenthran nur 12 Minuten nach seiner Ankunft am Berufungsgericht für seine Berufungsverhandlung positiv auf COVID-19 getestet wurde und die Hinrichtung am 10. November daher nicht wie geplant verlaufen wird. Sowohl Ravi als auch der Staatsanwalt Wong Woon Kwong wurden von einem der Richter in einem Gerichtssaal voller lokaler und internationaler Medien und Aktivisten darüber informiert. Seine Berufung wurde ebenfalls verschoben, um Nagaenthran Zeit zu geben, sich zu erholen, bevor er mit dem Berufungsverfahren fortfahren konnte. Die Berufung wurde von den drei Richtern Andrew Phang , Judith Prakash und Kannan Ramesh gehört.

Am nächsten Tag, dem 10. November, dem ursprünglichen Datum von Nagaenthrans Hinrichtung, gab der Singapore Prison Service bekannt, dass Nagaenthran vor seinem Erscheinen vor Gericht keine Symptome gemeldet hatte und zunächst durch den ART-Test negativ getestet wurde, bevor die Ergebnisse des PCR-Tests bestätigt wurden Nagaanthrans COVID-19-Infektion. Es wurde auch enthüllt, dass Nagaenthran sich entschied, sich nicht gegen COVID-19 zu impfen , obwohl mehr als 90 % des Gefängnispersonals und 90 % der Gefangenen vollständig gegen das Virus geimpft waren. Mehrere Gefängnisbeamte und einige von Nagaenthrans Mitgefangenen in den Todeszellen der Institution A1 des Changi-Gefängnisses wurden anschließend ebenfalls positiv getestet, und die betroffenen Todeszellen wurden abgeriegelt, um eine Ausbreitung der Infektion zu verhindern. Nagaenthran und die Menschen, mit denen er zu tun hatte, wurden isoliert, um zu vermeiden, dass die Infektion auf weitere Menschen übertragen wird, und in der Zwischenzeit medizinisch behandelt zu werden. Es würden auch Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass sowohl das Gefängnispersonal als auch die Insassen regelmäßig auf COVID-19 getestet werden . Zusätzlich zu 54 beaufsichtigenden Vollzugsbeamten wurden bis zum 12. November 2021 insgesamt 169 Häftlinge aus dem Gefängnis, einschließlich derjenigen im Todestrakt, als infiziert bestätigt.

Weitere Debatte über die Todesstrafe und Singapurs Antwort

Der Fall hat Licht in die Frage der Todesstrafe in Malaysia gebracht . Während viele Menschenrechtsgruppen auf die Abschaffung der Todesstrafe drängten, glaubten die meisten Malaysier , dass die Todesstrafe für schwere Verbrechen wie Mord und bestimmte Korruptionsdelikte außer dem Drogenhandel bestehen bleiben sollte, und die Unterstützung für die Todesstrafe bleibt in Malaysia trotzdem hoch die abnehmende Zahl neuer Todesurteile durch die Gerichte. Juristen und Vollzugsbeamte, darunter einige Anwälte und Polizeibeamte, kommentierten, dass den Richtern ein gewisser Ermessensspielraum eingeräumt werden sollte, um in einigen Todesfällen lebenslange Haft anstelle des Todes in Bezug auf mildernde Umstände zu verhängen, aber sie waren im Allgemeinen der Ansicht, dass der Tod Die Strafe ist insgesamt immer noch relevant für den Einsatz gegen Drogenhandel, Mord und andere Straftaten, angesichts der grassierenden Rate von Drogendelikten, die in Malaysia begangen werden. Datuk Seri Nazri Abdul Aziz , der in Dewan Rakyat über den Haushalt 2022 debattierte, brachte den Fall Nagaenthran zur Sprache und hofft, dass Malaysia seine Todesstrafengesetze für Drogenhändler in Malaysia überprüfen kann, da es auch viele Drogenstraftäter hingerichtet und gleichzeitig um Gnade gebeten hat gegenüber seinen Bürgern in anderen Ländern, was mit ihrer Haltung gegenüber Drogenverurteilten in und aus Malaysia nicht vereinbar war.

Angesichts des wachsenden Drucks der Vereinten Nationen (UN), Nagaenthran zu begnadigen, antwortete der Vertreter Singapurs bei der UN und Botschafter Umej Bhatia und betonte, dass die Gerichte in Singapur in ihren Urteilen bereits deutlich gemacht haben, dass Nagaenthran möglicherweise eine grenzwertige intellektuelle Funktion hat er litt nicht an einer leichten geistigen Behinderung, und sie gaben auch ihre strengste gebührende Prüfung, um die Eignung von Nagaenthrans Bedingung für die Hinrichtung zu bestimmen, und sogar Nagaenthrans persönlicher Psychiater hat ebenfalls zugestimmt, dass der Malaysier keine geistige Behinderung hat. In Bezug auf die Anschuldigungen der UNO, Singapur habe gegen internationales Recht verstoßen, indem es Drogenstraftäter, die nach internationalen Maßstäben „nicht schwerwiegende“ Verbrechen begangen haben, zum Tode verurteilt habe, erklärte Singapur, es gebe keinen internationalen Konsens über die Todesstrafe oder die Schwelle von „schwerwiegend“. Verbrechen", und jedes Land hat das souveräne Recht, über die Anwendung der Todesstrafe und die gesetzlich definierten Arten von Kapitalverbrechen zu entscheiden.

Angesichts der anderen Vorwürfe der UNO, dass das Schicksal eines Drogenstraftäters von der Staatsanwaltschaft Singapurs entschieden wurde, und der Ungerechtigkeit gegenüber Nagaenthrans Familie mit einer langen Liste strenger Regeln der COVID-19- Reisebestimmungen, widerlegte Singapur dies, indem es erklärte, dass die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft getroffen wurden unabhängig von der Regierung und sie sind immer noch für die Überprüfung ihrer Entscheidungen haftbar, wogegen Nagaenthran bereits Berufung eingelegt hat, bevor die Gerichte nach Überprüfung der Entscheidungen der Staatsanwaltschaft keinen Fehler feststellten. Die COVID-19-Reisebeschränkungen und -regeln waren gegenüber Nagaenthrans Familie nicht diskriminierend, da sie alle denen ähnelten, die für alle Reisenden gelten, die in diesem Zeitraum aus Malaysia nach Singapur einreisen, und wurden erlassen, um der aktuellen Pandemiesituation in Singapur und den USA zu begegnen Die Behörden bemühten sich, die Familie zu kontaktieren, damit sie die Reisebestimmungen verstehen und ihren Aufenthalt in Singapur erleichtern konnte.

Am 12. November 2021 hat das Außenministerium von Singapur außerdem bekannt gegeben, dass die Minister in Singapur, darunter der Premierminister von Singapur , Lee Hsien Loong und die Außenministerin, Vivian Balakrishnan , ihren jeweiligen malaysischen Amtskollegen geantwortet haben, dass Nagaenthran ein vollständiges ordnungsgemäßes Verfahren gemäß dem gewährt wird Gesetz und war nicht geistig behindert, wie von Gerichten und psychiatrischen Gutachten bestätigt, daher sollte in seinem Fall nicht eingegriffen werden. Als Antwort auf die Erklärungen der Regierung behaupteten der malaysische Menschenrechtsanwalt N. Surendran und Lawyers for Liberty , dass die Regierung von Singapur ihren Standpunkt fabrizierte, dass Nagaenthran ein vollständiges ordnungsgemäßes Verfahren gewährt wurde, und erklärten, dass die Gerichte Nagaenthran kein vollständiges ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren gewährt hätten unter Berücksichtigung seiner geistigen und seelischen Beeinträchtigung oder Vorkehrungen treffen, um sie während des Gerichtsverfahrens anzusprechen. Emina Ćerimović, hochrangige Expertin für Behindertenrechte von Human Rights Watch , kommentierte Nagaenthrans Fall wie folgt: „Die Unmenschlichkeit, die die singapurischen Behörden in Nagaenthrans Fall gezeigt haben, ist wirklich schockierend.“ Ćerimović fügte hinzu: „Die Entschlossenheit der Regierung, einen Mann mit geistiger Behinderung wegen des Imports einer kleinen Menge Drogen hinzurichten, ist unverhältnismäßig und grausam und verdient weltweite Verurteilung.“

Weitere Appelle von Malaysia und anderen Parteien

Die malaysische Anwaltskammer hat zusammen mit der Advocates Association of Sarawak und der Sabah Law Society auch ihre Bemühungen aktiviert, um an die Regierung von Singapur um Gnade zu appellieren, um Nagaenthrans Todesurteil auf lebenslange Haft zu senken , und sie führten an, dass sie die Gesetze Singapurs weiterhin respektieren würden flehte den Stadtstaat an, auf der Grundlage von Mitgefühl und Menschlichkeit Nagaenthrans Geisteszustand zu beurteilen, um festzustellen, ob er geistig in der Lage ist, gehängt zu werden, aufgrund ihrer Besorgnis über die möglichen psychologischen Auswirkungen, die seine 11-jährige Todesstrafe auf ihn hatte. Sowohl Nagaenthrans Familie als auch Rechtsanwalt M Ravi erklärten am 18. November, dass sie den Generalstaatsanwalt von Singapur, Lucien Wong , wegen Fahrlässigkeit und vorsätzlicher Missachtung menschlichen Lebens durch das Justizsystem verklagen werden. Wong schickte einen Brief an Ravi, in dem er erklärte, dass Ravis andere Vorwürfe gegen das Rechtssystem in Nagaenthrans Fall „Missachtung des Gerichts“ gleichkämen und er sie bis zum 22. November zurückziehen und sich entschuldigen solle. Ravi hat jedoch erklärt, dass er seine Aussagen nicht zurückziehen oder sich beim Generalstaatsanwalt entschuldigen werde.

Am 23. November 2021 schrieb Yang di-Pertuan Agong aus Malaysia Berichten zufolge an den Präsidenten von Singapur , in der Hoffnung, dass Nagaenthran Gnade gewährt werden könnte.

Am 26. November 2021 sollte das Berufungsgericht von Singapur vier Tage später, am 30. November, sein Urteil über die letzte Berufung von Nagaenthran fällen. Laut der Aktivistin Angelia Pranthaman, deren Bruder Pannir Selvam wegen Drogendelikten im Todestrakt saß, wurde der Gerichtstermin jedoch auf Januar 2022 verschoben. Sie appellierte an Singapur, das Leben von Nagaenthran und ihrem Bruder zu verschonen und ihre Todesurteile umzuwandeln. Nagaenthrans Anwalt M Ravi , der die Vertagung beantragte, erklärte jedoch, es sei kein definitives Datum bestätigt worden, da die Gerichte ihn nicht über einen neuen Gerichtsverhandlungstermin informiert hätten. Die Vertagung war das Ergebnis von Ravis Suspendierung von seinen gesetzlichen Pflichten angesichts seines Rückfalls von einer bipolaren Störung .

Am 3. Dezember 2021 antwortete die Präsidentin von Singapur , Halimah Yacob , auf das Gnadenschreiben von Agong und erklärte nachdrücklich, dass Nagaenthran „ein vollständiges ordnungsgemäßes Verfahren nach dem Gesetz gewährt“ werde, und weigerte sich daher, Nagaenthran Gnade zu gewähren.

Der nächste Gerichtstermin für Nagaenthrans Berufung wurde auf den 24. Januar 2022 festgelegt. Der Fall würde von einem Gremium aus fünf Richtern verhandelt werden, das sich aus dem Obersten Richter Sundaresh Menon , den Berufungsrichtern Andrew Phang , Judith Prakash und Belinda Ang sowie dem leitenden Richter Chao Hick Tin zusammensetzte . Nagaenthrans Anwalt M Ravi wurde ebenfalls durch Violet Netto ersetzt. Als Nagaenthrans Berufungsverhandlung näher rückte, appellierten besorgte Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, darunter der britische Schauspieler Stephen Fry , weiterhin an Singapur, den 33-jährigen Malaysier vor dem Galgen zu bewahren.

Letzte Berufungen und zweites Todesurteil

Letzte Gerichtsverhandlung

Der Oberste Gerichtshof von Singapur, wo Nagaenthrans letzter Rechtsbehelf von seiner höheren Kammer – bekannt als Berufungsgericht – verhandelt wurde.

Am 24. Januar 2022 beantragte Netto eine Vertagung der Berufung, der gerichtlich stattgegeben wurde. Die Berufung wurde schließlich am 1. März 2022 verhandelt, in der Netto dafür plädierte, Nagaenthran vor seiner Hinrichtung einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, um zu beurteilen, ob er als geistig fähig angesehen werden sollte, sich seiner Hinrichtung zu unterziehen. Netto versuchte auch, die Berichte zweier ausländischer Psychiater als Beweise für Nagaenthrans Fall zuzulassen. Die Richter stellten jedoch fest, dass die Beweismittel in letzter Minute in Tropfenform einem Missbrauch des Gerichtsverfahrens gleichkamen. Der stellvertretende Staatsanwalt Wong Woon Kwong bezeichnete die Berufung als „Fortsetzung eines sehr zynischen Versuchs, den Prozess des Gerichts zu missbrauchen“ und kritisierte Netto dafür, dass er versucht habe, die unabhängigen Krankenakten des Gefängnisses zu unterdrücken. Das Urteil wurde zurückbehalten, und während sie auf das Urteil warteten, baten die Menschenrechtsgruppen ständig um Gnade für Nagaenthran, der immer noch im Changi-Gefängnis blieb und auf sein Schicksal wartete.

Vier Wochen später, am 29. März 2022, wies das aus fünf Richtern bestehende Berufungsgericht die Berufung ab und richtete scharfe Worte der Verurteilung und Kritik an Netto und M. Ravi wegen Missbrauchs des Gerichtsverfahrens. Als er das Urteil im Namen der Richter verkündete, wies Oberster Richter Sundaresh Menon darauf hin, dass die Berufung auf der Grundlage unzulässiger Beweise und Ravis eigener „eigennütziger“ Spekulation, dass Nagaenthran ein geistiges Alter von unter 18 Jahren hat, eingelegt wurde; es gab keine Beweise dafür, dass sich Nagaenthrans geistige Fähigkeiten während seines 13-jährigen Aufenthalts in der Todeszelle des Changi -Gefängnisses verschlechtert hätten . Das Gericht, das sich auf die Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts stützte, akzeptierte, dass Nagaenthran über eine grenzwertige geistige Leistungsfähigkeit, aber nicht über eine leichte geistige Behinderung verfügte . Die Aussage der beiden ausländischen Psychiater wurde zurückgewiesen, da sie Nagaenthran nicht persönlich beurteilten.

Oberster Richter Menon wies ferner darauf hin, dass die Kammern des Generalstaatsanwalts beabsichtigt hatten, psychiatrische und medizinische Berichte von Untersuchungen, die 2021 an Nagaenthran durchgeführt wurden, als Beweismittel vor Gericht zu stellen, aber die Anwälte von Nagaenthran lehnten dies aus Gründen der ärztlichen Schweigepflicht ab und verhinderten, dass die Berichte eingereicht wurden als Beweis verwendet. Menon fragte, wie Nagaenthran Beweise für seinen Gesundheitszustand zurückhalten könne, nachdem er „seinen Gesundheitszustand in Frage gestellt“ habe. Menon schloss daraus, dass Nagaenthran "versuchte, das Gericht daran zu hindern, auf diese Beweise zuzugreifen, weil er weiß oder glaubt, dass dies seinen Fall untergraben würde".

Menon tadelte die Anwälte, weil sie eine unbegründete rechtliche Anfechtung gegen Nagaenthrans Todesstrafe erhoben hatten, die er als „unbegründet“ und als Versuch bezeichnete, dem Tod zu entkommen und seine bevorstehende Hinrichtung hinauszuschieben. Er wiederholte auch, dass es unangemessen sei, in letzter Minute Versuche zur Wiederaufnahme abgeschlossener Rechtsmittel ohne vernünftige Grundlage zu unternehmen oder zu fördern, und solange die Todesstrafe unter den angegebenen Umständen rechtmäßig verhängt wurde, sei es für einen Verteidiger nicht hinnehmbar, dies wiederholt zu tun hoffnungslose Rechtsmittel einlegen und das Justizsystem in Verruf bringen.

Menon erklärte im Berufungsurteil auch:

Unserer Meinung nach stellen diese Verfahren einen eklatanten und ungeheuerlichen Missbrauch der Gerichtsverfahren dar. Sie wurden mit dem offensichtlichen Ziel durchgeführt, die Vollstreckung der gegen den Beschwerdeführer verhängten Strafe ungerechtfertigt hinauszuzögern.

Nachdem der 33-jährige Nagaenthran seine letzte Chance auf Umwandlung seines Todesurteils verpasst hatte, wurde er innerhalb kurzer Zeit zur unmittelbar bevorstehenden Hinrichtung angesetzt . Berichten zufolge war Nagaenthrans Familie am Boden zerstört und schockiert, als sie von der Abweisung der Berufung hörte.

Zweites Gnadengesuch und Ergebnis

Nach der Abweisung des Berufungsverfahrens versuchten viele Bürgergruppen immer noch, an Singapur zu appellieren, Nagaenthrans Urteil umzuwandeln und ihm Gnade zu erweisen. Maya Foa, Direktorin der in Großbritannien ansässigen Anti-Todesstrafen-Gruppe Reprieve , gab gegenüber der Präsidentin von Singapur, Halimah Yacob , eine Erklärung ab : „Wir fordern Präsidentin Halimah Yacob auf, auf die Rufe nach Gnade in Singapur und auf der ganzen Welt, von den Vereinten Nationen bis hin zur Welt, zu hören Unternehmensführer und verschone das Leben dieses verwundbaren Mannes." Lawyers for Liberty (LFL) beschuldigten die Regierung von Singapur auch, gegen internationales Recht verstoßen zu haben, und sie behaupteten auch, dass Singapur mit der Verurteilung von Nagaenthran zum Tode gegen die Bedingungen verstoßen habe, die das Töten von geistig Behinderten verbieten, und zusammen mit M. Ravi, LFL forderte die malaysische Regierung auf, Nagaenthrans Fall vor den Internationalen Gerichtshof (IGH) zu bringen. Die Global Commission on Drug Policy erklärte unter Berufung auf den Fall Nagaenthran, die Todesstrafe sei eine unangemessene Reaktion auf alle Straftaten, einschließlich Drogendelikte. Außerdem wurde am 3. April 2022 im Hong Lim Park gegen die Verhängung der Todesstrafe durch die Regierung angesichts des gescheiterten Berufungsverfahrens von Nagaenthran protestiert. Außerdem wurde die zwischenstaatliche ASEAN-Menschenrechtskommission (AICHR) aufgefordert, in Nagaenthrans Fall und anderen Todesstrafenfragen aus Singapur einzugreifen und sich für die Abschaffung der Todesstrafe in den ASEAN-Mitgliedsstaaten einzusetzen.

Während einige Internetnutzer der Meinung waren, dass Nagaenthran vom Galgen verschont und die Todesstrafe abgeschafft werden sollte, stimmten andere der Ansicht der Richter zu und unterstützten sie, dass Nagaenthran das Ausmaß und die Folgen seines Verbrechens genau kenne und erklärte, dass ihm die Hinrichtung für sein Verbrechen bevorstehen sollte. Anfang desselben Monats verlor Nagaenthran seine Berufung, ein Umfrageergebnis von 2021 wurde öffentlich bekannt gegeben und zeigte, dass mehr als 80 % der Singapurer der Meinung waren, dass die Todesstrafe aufgrund ihrer abschreckenden Wirkung und Relevanz für die Verbrechensbekämpfung in Singapur bleiben sollte.

M Ravi sagte den Reportern, dass aufgrund der völligen Ausschöpfung der Berufungsmöglichkeiten seitens Malaysias keine weiteren Berufungen eingelegt würden und die Hinrichtung in wenigen Tagen stattfinden könne, aber er bekundete weiterhin seine Unterstützung für die Rettung von Nagaenthrans Leben. Die Besorgnis, dass Nagaenthran bald hingerichtet werden könnte, wurde weiter verstärkt, als bestätigt wurde, dass der 68-jährige Insasse des Changi-Gefängnisses , Abdul Kahar bin Othman , ein Drogensträfling aus Singapur, im Morgengrauen des 30 während der COVID-19-Pandemie in Singapur gehängt werden .

Am 16. April 2022 enthüllte die Rechtsanwältin Kokila Annamalai in einer malaysischen Zeitung, dass ein zweiter Gnadengesuch von Nagaenthrans Familie und Unterstützern am 31. März 2022 vom Präsidenten von Singapur abgelehnt wurde . Nachdem er die zärtlichen, liebevollen Momente zwischen Nagaenthran und seiner Familie persönlich miterlebt hatte Während ihrer Gefängnisbesuche und Gerichtsverhandlungen teilte Annamalai ihre Trauer gegenüber Nagaenthran über sein bevorstehendes Schicksal mit und erklärte, dass in Singapur in Bezug auf die Frage der Todesstrafe mehr getan werden sollte, und kritisierte Singapur für mangelnde Gnade gegenüber Nagaenthran. Der Guardian und malaysische Zeitungen bestätigten auch, dass Nagaenthrans Todesurteil durch die Zurückweisung seines zweiten Gnadengesuchs bestätigt wurde, und Ravi kritisierte die Entscheidung, Nagaenthrans Gnadengesuch abzulehnen.

Zweites Todesurteil

Am 20. April 2022 informierte der Singapore Prison Service (SPS) Nagaenthrans Mutter, dass die Hinrichtung ihres Sohnes auf den 27. April 2022 verschoben wurde und dass der Familie bis zum Vorabend seiner Hinrichtung verlängerte tägliche Besuche ermöglicht werden. Diese Ankündigung führte zu Anträgen an die malaysische Regierung, Nagaenthrans Hinrichtung zu verschieben und den Fall vor den Internationalen Gerichtshof (IGH) zu bringen. Nachdem sie das zweite Todesurteil ihres Sohnes erhalten hatte , erschien Nagaenthrans Mutter Panchalai Supermaniam auf Facebook in einem Videoclip, in dem sie sich öffentlich für ihren Sohn entschuldigte und um Gnade für Nagaenthrans Leben bat.

Bis dahin reichte Amnesty International auch einen Gnadengesuch für Nagaenthran ein, und die Petition selbst sammelte mehr als 8.000 Unterschriften. Die Menschenrechtsaktivistin Kokila Annamalai wird am 25. April 2022 im Namen von Nagaenthran im Hong Lim Park eine Kerzenlicht-Mahnwache organisieren , und Nagaenthrans Familie und drei Geschwister bereiteten sich darauf vor, nach Singapur zu reisen, um ihn im Changi-Gefängnis zu besuchen . Der britische Milliardär Richard Branson und der britische Schauspieler Stephen Fry , die beide zuvor um Gnade für Nagaenthrans Leben gebeten hatten, gingen erneut in die sozialen Medien, um ihre Bitten um die Umwandlung von Nagaenthrans Urteil zu wiederholen. Darüber hinaus beschrieb Branson in seinem Gnadengesuch für Nagaenthran die Todesstrafe als einen „schrecklichen Fleck“ auf dem Ruf Singapurs als riesiges Finanzzentrum. Menschenrechtsgruppen forderten Singapur außerdem auf, Nagaenthran im Rahmen eines Gefangenenaustauschprogramms in ein malaysisches Gefängnis zu verlegen, damit er in Malaysia statt in Singapur hingerichtet werden kann.

Die Proteste gegen die Hinrichtung von Nagaenthran wurden heftiger, als auch das Todesurteil gegen Datchinamurthy Kataiah , einen weiteren malaysischen Drogensträfling im Todestrakt , abgeschlossen und sein Hinrichtungstermin auf den 29. April 2022, zwei Tage nach Nagaenthrans Hinrichtung, festgelegt wurde. Die Mahnwache wurde wie geplant abgehalten, wobei mehrere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie der Rapper Subhas Nair, der Oppositionspolitiker Paul Tambyah und der Schriftsteller Alfian Sa'at an der Mahnwache teilnahmen. Einige Singapurer kamen aus Sympathie für Nagaenthran und Datchinamurthy, während andere nur hinzukamen, um mehr über das Konzept der Todesstrafe in Singapur zu erfahren .

Nagaenthrans Familie konnte an der Mahnwache nicht teilnehmen, da das Gesetz die Teilnahme von Ausländern an lokalen Protesten verbietet, aber im Namen der Familie erklärte Nagaenthrans Cousin Thenmoli Sunniah, dass die Familie ihre Hoffnung auf Nagaenthrans Fall nicht aufgeben würde, da sie vorhabe, einen Antrag zu stellen ein weiterer rechtlicher Antrag an die Gerichte. Datchinamurthys Familie stand in ähnlicher Weise Nagaenthrans Familie bei, um ihre Unterstützung für die Mahnwache zu zeigen und gegen die Hinrichtung der beiden Männer zu protestieren. Es wurde auch enthüllt, dass sowohl Datchinamurthy als auch Nagaenthran enge Freunde waren, während sie in benachbarten Zellen im Todestrakt des Changi-Gefängnisses nebeneinander lebten, und die Mütter beider Männer verbanden sich aufgrund ihres Verlusts und des gemeinsamen Ziels, ihre Söhne vor der Hinrichtung zu retten.

Sebaran Kasih, eine Nichtregierungsorganisation, appellierte an alle politischen und geschäftlichen Führer, diplomatische Maßnahmen zu ergreifen, um in Nagaenthrans Fall einzugreifen, und sie zitierten die Fälle von Cheong Chun Yin und Pang Siew Fum aus dem Jahr 2010, um zu hinterfragen, warum Nagaenthran nicht lebenslang in Frage kommen kann Gefängnis wie Cheong und Pang, da ihre Fälle in Bezug auf ihre Umstände ähnlich waren. Cheong und Pang wurden beide ursprünglich im Jahr 2010 wegen Drogenhandels zum Tode verurteilt, bevor die Gesetzesreformen von 2013 es ihnen ermöglichten, ihre Haftstrafen in lebenslange Haft umzuwandeln, erstere, weil er ein zertifizierter Kurier war, und letztere, weil sie geisteskrank war. Malaysische Aktivisten, Anwälte und Mitglieder des Malaysian Indian Congress (MIC) protestierten vor dem Hochkommissariat von Singapur in Malaysia gegen Nagaenthrans Hinrichtung. Als Ergebnis dieses Protests entsandte die Royal Malaysia Police jedoch Beamte, um drei Anwälte in Gewahrsam zu nehmen, um sie über ihre Rolle bei dem Protest zu befragen.

Das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen gab auch eine offizielle Erklärung heraus, in der es sich gegen die Entscheidung der Regierung Singapurs aussprach, mit der Hinrichtung von Nagaenthran und Datchinamurthy fortzufahren, da es befürchtete, dass Singapur angesichts des zunehmenden Phänomens in naher Zukunft weitere Hinrichtungen durchführen könnte von Todesurteilen, die für Drogenverurteilte im Todestrakt ausgestellt wurden, und sie forderten Singapur auf, seine Drogengesetze und die Anwendung der Todesstrafe im Stadtstaat zu überdenken.

Prozess gegen Chief Justice Sundaresh Menon

Am 25. April 2022 reichte Nagaenthrans Mutter Panchalai Supermaniam eine Klage gegen Sundaresh Menon , den derzeitigen Obersten Richter von Singapur , als letzten Versuch ein, ihrem Sohn zu helfen, dem Galgen zu entkommen. In der Klage, die sie mit Hilfe von Familienmitgliedern, Aktivisten und Freunden anstrengte, behauptete sie, Menon sei derselbe Generalstaatsanwalt, der Nagaenthran vor seiner Ernennung zum Obersten Richter angeklagt und seine Verurteilung erwirkt hatte, was ihrer Meinung nach ein Schachzug war das ihrem Sohn „offensichtlich“ das Recht auf ein faires Verfahren entzog. Panchalai hatte jedoch keinen Anwalt, der sie bei der Einreichung des Antrags vertreten konnte, da keiner der Anwälte in Singapur bereit war, sie zu vertreten, aus Angst vor Repressalien durch das Gericht, da die Gerichte oft hohe Bußgelder und andere Strafen für jede Anklage verhängten unbegründet gestellte Anträge. Daher würde Panchalai sich selbst in der Anhörung vertreten, die für den nächsten Tag und auch den Tag vor Nagaenthrans Hinrichtung angesetzt war.

Am 26. April 2022, einen Tag vor Nagaenthrans Hinrichtung, wies das Berufungsgericht die Klage von Nagaenthrans Mutter ab. Das aus drei Richtern bestehende Gremium – bestehend aus der Richterin des Obersten Gerichtshofs, Belinda Ang , und zwei Berufungsrichtern, Andrew Phang und Judith Prakash – befand den Antrag insgesamt für „unbegründet“. Richter Phang, der das Urteil verkündete, beschrieb in seinen eigenen Worten, dass „kein Gericht der Welt einem Beschwerdeführer erlauben würde, die Angelegenheit ins Unendliche zu verlängern “, indem er unbegründete und unbegründete Anträge stellt. Er erklärte auch: "Es muss eine Zeit kommen, in der das letzte Wort des Gerichts das letzte Wort ist." Nicht nur das, Richter Phang wies darauf hin, dass Nagaenthran diesen Vorwurf in seiner vorherigen Berufung im Monat zuvor nicht erhoben habe, was den Antrag wie einen „kalkulierten Versuch“ erscheinen ließ, die Endgültigkeit des Gerichtsverfahrens herunterzuspielen.

Der stellvertretende Staatsanwalt (DPP) Wong Woon Kwong kritisierte Nagaenthrans Mutter scharf dafür, dass sie eine unbegründete Klage eingereicht hatte, und er erklärte, dass CJ Menon an keiner der Entscheidungen in Bezug auf Nagaenthrans Strafverfolgung beteiligt war, daher sei die Klage ein Zeichen für die Fortsetzung des Missbrauchs von das Gerichtsverfahren von Nagaenthran durch die Beteiligung externer Parteien. DPP Wong forderte das Gericht außerdem auf, Nagaenthrans Mutter zu zwingen, die Identität derjenigen offenzulegen, die an der Einreichung der Klage beteiligt waren, um „die fortgesetzten Angriffe auf die grundlegende Rechtspflege einzudämmen“.

Nach der Abweisung dieser Klage stellte Nagaenthran, der das Urteil akzeptierte, einen letzten Antrag an das Berufungsgericht, wie unten zitiert:

Ich möchte in letzter Minute darum bitten, etwas Zeit mit meinen Familienmitgliedern zu verbringen. Ich stelle diese Anfrage, damit ich die Hände meiner Familienmitglieder halten kann. Hier vor Gericht, Euer Ehren, würde ich gerne die Hände meiner Familienangehörigen halten, nicht im Gefängnis. Kann ich bitte die Erlaubnis haben, ihre Hände hier zu halten?

Nachdem sie den Antrag gestellt hatten, erlaubten die drei Richter Nagaenthran, zwei Stunden zusammen mit seiner Familie im Gebäude des Obersten Gerichtshofs zu verbringen, und ihm wurde die Erlaubnis erteilt, ihre Hände ein letztes Mal zu halten. Als die Zeit abgelaufen war, verabschiedete sich Nagaenthran Berichten zufolge tränenreich von seiner Familie, bevor er ins Changi-Gefängnis zurückgebracht wurde, wo seine Hinrichtung stattfinden sollte.

Nach der Nachricht von der Ablehnung seiner Klage hielten Aktivisten in Malaysia in der Nacht vor seiner Hinrichtung eine kleine Mahnwache ab. Fünfzig Personen nahmen an der Veranstaltung teil, und zwei malaysische Anwälte wurden von der Polizei wegen ihrer Teilnahme an der Mahnwache untersucht. Lawyers for Liberty beschuldigten die Behörden von Singapur auch, Nagaenthrans Mutter angeblich „belästigt“ und „eingeschüchtert“ zu haben, damit sie die Namen derer preisgab, die ihr bei der Einreichung der Klage geholfen hatten, und behaupteten, die Absicht einer solchen Hilfe sei aus Mitgefühl für eine hilflose Mutter entstanden, die verzweifelt war ihr Kind retten.

Ausführung

Dreizehn Jahre nach seiner Verhaftung wegen Drogenhandels wurde Nagaenthran am 27. April 2022 gegen Morgengrauen im Changi-Gefängnis gehängt . Er war der zweite zum Tode verurteilte Gefangene, der in Singapur hingerichtet wurde, nach Abdul Kahar Othman , der als erster nach dem Ende des zweijährigen Moratoriums in Singapur aufgrund der COVID-19-Pandemie in Singapur gehängt wurde .

Laut Nagaenthrans 22-jährigem Bruder Navinkumar würde seine Familie den Leichnam seines Bruders abholen und ihn zu den Vorbereitungen für die Beerdigung in ihre Heimatstadt in Ipoh zurückbringen. Nagaenthrans 36-jährige Schwester Sharmila sagte, die Familie sei traurig und schockiert über ihren Verlust und unzufrieden mit Nagaenthrans endgültiger Verurteilung, obwohl sie sich mit seinem Tod abgefunden habe. Die Beerdigung sollte voraussichtlich am 29. April 2022 stattfinden, zwei Tage nach Nagaenthrans Hinrichtung. In Singapur wurde eine Totenwache für Nagaenthran durchgeführt, bevor die Leiche nach Malaysia zurückgebracht wurde, an der über hundert Menschen teilnahmen, darunter Menschenrechtsaktivisten, Familienmitglieder und Mitglieder der Öffentlichkeit. Nagaenthrans Schwester enthüllte, dass Nagaenthrans Überreste nach der Beerdigung auf einem hinduistischen Friedhof in Buntong , Ipoh , beigesetzt würden . Über 200 Familienmitglieder und Freunde waren bei der Beerdigung anwesend.

Kritik an der Ausführung

Die Direktorin von Reprieve , Maya Foa, kritisierte die Hinrichtung und beschrieb Nagaenthran als „Opfer eines tragischen Justizirrtums“. M Ravi sprach der Familie sein Beileid aus und sagte, er werde weiter für die Abschaffung der Todesstrafe in Singapur kämpfen. Die Aktivistin Kirsten Han drückte auch ihr Beileid aus, indem sie ein Foto von Nagaenthran in seiner Lieblingskleidung veröffentlichte, das das letzte Foto war, das vor seinem Tod aufgenommen wurde. Die malaysische Regierung erhielt auch Forderungen von verbundenen Parteien, die Todesstrafe angesichts der Hinrichtung von Nagaenthran abzuschaffen, wobei der PKR - Führer und stellvertretende Chef Jimmy Puah Wee Tse sie als irrelevante Strafe bezeichnete, da sie nicht wirksam zur Reduzierung der Kriminalität beitrage. Wisma Putra drückte Nagaenthrans Familie auch ihr Beileid aus und leistete ihnen konsularische Unterstützung.

Darüber hinaus sprach der britische Milliardär Richard Branson , der zuvor im Fall Nagaenthran um Gnade gebeten hatte, Nagaenthrans Familie sein Beileid aus und drückte seine Enttäuschung in Singapur über die „unbarmherzige Todesmaschinerie“ aus, da sie „keinen Raum für Anstand, Würde, Mitgefühl, oder Barmherzigkeit", als es Nagaenthran trotz des wachsenden Widerstands gegen seine Hinrichtung an den Galgen schickte. Das Anti-Death Penalty Asia Network (Adpan) verurteilte die Hinrichtung und erklärte, die Hinrichtung von Nagaenthran sei eine Verletzung des Völkerrechts durch die Regierung Singapurs.

Antwort der Regierung

Am selben Tag, an dem Nagaenthran hingerichtet wurde, gab die Generalstaatsanwaltschaft (AGC) eine offizielle Erklärung ab, in der sie die Anschuldigungen und Gerüchte, die im Zusammenhang mit Nagaenthrans Fall verbreitet wurden, aufs Schärfste verurteilte, insbesondere diejenigen, die versuchten, die Beteiligung des Chiefs zu „verleumden“. Richter Sundaresh Menon , in dem diese Gerüchte fälschlicherweise jede Form von Voreingenommenheit nahelegten, die Menon in seinem Urteil in Nagaenthrans Berufung machte. Die AGC kommentierte, dass die Klage gegen Menon der siebte Rechtsantrag (ohne Berufungen) im Namen von Nagaenthran sei, und sie beschrieb die Klage als „den jüngsten Versuch, die Verfahren des Gerichts zu missbrauchen und die Vollstreckung des rechtmäßigen Urteils ungerechtfertigt zu verzögern Nagaenthran auferlegt."

Die AGC erwähnte auch, dass vor der Klage gegenüber Nagaenthrans Anwalt ausdrücklich über die Ernennung des Obersten Richters Menon zum Generalstaatsanwalt während der Anklage gegen Nagaenthran gesprochen wurde und Nagaenthran selbst auf Anraten seines Anwalts keine Einwände gegen Menon erhob, um die Klage zu leiten . Diese Informationen wurden Nagaenthrans Mutter jedoch anscheinend "absichtlich" vorenthalten, als sie die Klage vorbrachte, da Nagaenthrans Mutter den Antrag mit Hilfe von Freunden und Aktivisten eingereicht hatte und die Organisation von Rechtsdokumenten eindeutig nicht allein das Werk von Nagaenthrans Mutter war , und sowohl die Unterschrift als auch die E-Mail-Adresse gehörten nicht Nagaenthrans Mutter. Aus den oben genannten Gründen bestand daher keinerlei Grundlage für die Antragstellung. Die AGC antwortete in der offiziellen Erklärung, dass diese Anschuldigungen einer „Missachtung des Gerichts“ gleichkämen, und wiederholte, dass sie „jede Handlung, die eine Missachtung darstellen könnte, ernst nimmt und nicht zögern wird, geeignete Maßnahmen zum Schutz der Rechtspflege zu ergreifen ".

Am 28. April 2022, dem Tag nach Nagaenthrans Hinrichtung, gaben sowohl die AGC als auch das Central Narcotics Bureau (CNB) Erklärungen ab, um die Entscheidung Singapurs, Nagaenthran zu hängen, angesichts der internationalen Verurteilung Singapurs und der Hinrichtung zu verteidigen. Die AGC wiederholte in einer Erklärung, dass Nagaenthran ein faires Verfahren erhalten habe und „seine Berufungsrechte und fast alle anderen Rechtsmittel in etwa 11 Jahren ausgeschöpft habe“, während die CNB in ​​einer separaten Erklärung sagte, dass Nagaenthrans Handlungen bei der Begehung des Verbrechens sei „eine vorsätzliche, zielgerichtete und kalkulierte Entscheidung“ und zitierte die entsprechenden Gerichtsurteile, in denen sich die Richter einig waren, dass „er wusste, was er tat“, zum Zeitpunkt der Tat.

Die CNB sagte auch, dass zu viele Fehlinformationen über Nagaenthrans Geisteszustand verbreitet wurden, und sie wiederholten, dass Nagaenthran zum Zeitpunkt seiner Straftat nicht geistig behindert war, da er versucht hatte, sich den Behörden zu entziehen, und auch zu viele widersprüchliche Berichte darüber erzählte, wie und was dazu geführt, dass er die Straftaten begangen hat. Die CNB verwies auch auf zwei Hinrichtungen von Mördern aus den USA im Oktober 2021, bei denen sie trotz ihrer IQ-Bereiche von 64–72 bzw. 63–95, ähnlich wie Nagaenthran, durch Giftspritze hingerichtet wurden. Die CNB zitierte auch, dass die amerikanischen Gerichte ebenso wie die Gerichte von Singapur die Argumente beider Männer bezüglich ihrer angeblichen geistigen Behinderung zurückwiesen.

Siehe auch

• Todesstrafe in Singapur
• Gobi Avedian
• Van Tuong Nguyen
• Liste der Hauptverbrechen in Singapur (vor 2000)
• Liste der Hauptverbrechen in Singapur (seit 2000)
• Gesetz über den Missbrauch von Drogen (Singapur)

Anmerkungen

Verweise