Polity-Datenreihen - Polity data series
Die Polity-Datenreihe ist eine Datenreihe in der politikwissenschaftlichen Forschung. Zusammen mit dem Varieties of Democracy- Projekt und Freedom House gehört Polity zu den prominenten Datensätzen, die Demokratie und Autokratie messen.
Die Polity-Studie wurde Ende der 1960er Jahre von Ted Robert Gurr initiiert und wird heute von Monty G. Marshall, einem Schüler Gurrs, fortgeführt. Es wurde bis Februar 2020 von der Political Instability Task Force (PITF) gefördert. Die PITF wird von der Central Intelligence Agency finanziert .
Die Datenreihe wurde für ihre Methodik, den Amerizentrismus und die Verbindungen zur CIA kritisiert . Seva Gunitsky, Assistenzprofessorin an der University of Toronto , erklärte, dass die Datenreihe "für Forschungen geeignet sei, die die Beschränkungen der regierenden Eliten untersuchen, aber nicht für die Untersuchung der Ausweitung des Wahlrechts im 19. Jahrhundert".
Wertungstabelle
| Mindestwert | Maximalwert | |
|---|---|---|
| Autokratien | -10 | -6 |
| Anokratien | -5 | 5 |
| Demokratien | 6 | 10 |
Ergebnisse für 2018
| Land | Demokratie | Autokratie | Polity-Datensätze IV-Nummer | Polity-Datensätze IV-Kategorie |
|---|---|---|---|---|
 Afghanistan
|
1 | 2 | -1 | Geschlossene Anokratie |
 Albanien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Algerien
|
3 | 1 | 2 | Offene Anokratie |
 Angola
|
2 | 4 | -2 | Geschlossene Anokratie |
 Argentinien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Armenien
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Australien
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Österreich
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Aserbaidschan
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Bahrain
|
0 | 10 | -10 | Autokratie |
 Bangladesch
|
0 | 6 | -6 | Autokratie |
 Weißrussland
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Belgien
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Benin
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Bhutan
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Bolivien
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Botswana
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Brasilien
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Bulgarien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Burkina Faso
|
7 | 1 | 6 | Demokratie |
 Burundi
|
2 | 3 | -1 | Geschlossene Anokratie |
 Kambodscha
|
0 | 4 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 Kamerun
|
1 | 5 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 Kanada
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Kap Verde
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Zentralafrikanische Republik
|
7 | 1 | 6 | Demokratie |
 Tschad
|
1 | 3 | -2 | Geschlossene Anokratie |
 Chile
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 China
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Kolumbien
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Komoren
|
0 | 3 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Kongo Brazzaville
|
0 | 4 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 Kongo Kinshasa
|
1 | 4 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Costa Rica
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Kroatien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Kuba
|
1 | 6 | -5 | Geschlossene Anokratie |
 Zypern
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Tschechische Republik
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Dänemark
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Dschibuti
|
3 | 0 | 3 | Offene Anokratie |
 Dominikanische Republik
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Osttimor
|
9 | 1 | 8 | Demokratie |
 Ecuador
|
6 | 1 | 5 | Offene Anokratie |
 Ägypten
|
0 | 4 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 El Salvador
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Äquatorialguinea
|
0 | 6 | -6 | Autokratie |
 Eritrea
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Estland
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Äthiopien
|
3 | 2 | 1 | Offene Anokratie |
 Fidschi
|
4 | 0 | 4 | Offene Anokratie |
 Finnland
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Frankreich
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Gabun
|
4 | 1 | 3 | Offene Anokratie |
 Gambia
|
4 | 0 | 4 | Offene Anokratie |
 Georgia
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Deutschland
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Ghana
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Griechenland
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Guatemala
|
9 | 1 | 8 | Demokratie |
 Guinea
|
4 | 0 | 4 | Offene Anokratie |
 Guinea-Bissau
|
7 | 1 | 6 | Demokratie |
 Guyana
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Haiti
|
6 | 1 | 5 | Offene Anokratie |
 Honduras
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Ungarn
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Indien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Indonesien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Iran
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Irak
|
6 | 0 | 6 | Demokratie |
 Irland
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Israel
|
7 | 1 | 6 | Demokratie |
 Italien
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Elfenbeinküste
|
5 | 1 | 4 | Offene Anokratie |
 Jamaika
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Japan
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Jordanien
|
2 | 5 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Kasachstan
|
0 | 6 | -6 | Autokratie |
 Kenia
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Kosovo
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Kuwait
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Kirgisistan
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Laos
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Lettland
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Libanon
|
6 | 0 | 6 | Demokratie |
 Lesotho
|
9 | 1 | 8 | Demokratie |
 Liberia
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Litauen
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Luxemburg
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Mazedonien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Madagaskar
|
6 | 0 | 6 | Demokratie |
 Malawi
|
6 | 0 | 6 | Demokratie |
 Malaysia
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Mali
|
6 | 1 | 5 | Offene Anokratie |
 Mauretanien
|
0 | 2 | -2 | Geschlossene Anokratie |
 Mauritius
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Mexiko
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Moldawien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Mongolei
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Montenegro
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Marokko
|
1 | 5 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 Mosambik
|
6 | 1 | 5 | Offene Anokratie |
 Myanmar
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Namibia
|
6 | 0 | 6 | Demokratie |
 Nepal
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Niederlande
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Neuseeland
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Nicaragua
|
7 | 1 | 6 | Demokratie |
 Niger
|
6 | 1 | 5 | Offene Anokratie |
 Nigeria
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Nord Korea
|
0 | 10 | -10 | Autokratie |
 Norwegen
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Oman
|
0 | 8 | -8 | Autokratie |
 Pakistan
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Panama
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Papua Neu-Guinea
|
5 | 0 | 5 | Offene Anokratie |
 Paraguay
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Peru
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Philippinen
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Polen
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Portugal
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Katar
|
0 | 10 | -10 | Autokratie |
 Rumänien
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Russland
|
5 | 1 | 4 | Offene Anokratie |
 Ruanda
|
0 | 3 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Saudi Arabien
|
0 | 10 | -10 | Autokratie |
 Senegal
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Serbien
|
9 | 1 | 8 | Demokratie |
 Sierra Leone
|
8 | 1 | 7 | Demokratie |
 Singapur
|
2 | 4 | -2 | Geschlossene Anokratie |
 Slowakische Republik
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Slowenien
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Salomon-Inseln
|
9 | 1 | 8 | Demokratie |
 Somalia
|
5 | 0 | 5 | Offene Anokratie |
 Südafrika
|
9 | 0 | 9 | Demokratie |
 Südkorea
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Spanien
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Sri Lanka
|
7 | 1 | 6 | Demokratie |
 Sudan
|
0 | 4 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 Surinam
|
6 | 1 | 5 | Offene Anokratie |
 Eswatini
|
0 | 9 | -9 | Autokratie |
 Schweden
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Schweiz
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Syrien
|
0 | 9 | -9 | Autokratie |
 Taiwan
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Tadschikistan
|
1 | 4 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Tansania
|
4 | 1 | 3 | Offene Anokratie |
 Thailand
|
0 | 3 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Gehen
|
1 | 3 | -2 | Geschlossene Anokratie |
 Trinidad und Tobago
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Tunesien
|
7 | 0 | 7 | Demokratie |
 Truthahn
|
0 | 4 | -4 | Geschlossene Anokratie |
 Turkmenistan
|
0 | 8 | -8 | Autokratie |
 Uganda
|
1 | 2 | -1 | Geschlossene Anokratie |
 Ukraine
|
5 | 1 | 4 | Offene Anokratie |
 Vereinigte Arabische Emirate
|
0 | 8 | -8 | Autokratie |
 Vereinigtes Königreich
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Vereinigte Staaten
|
8 | 0 | 8 | Demokratie |
 Uruguay
|
10 | 0 | 10 | Volle Demokratie |
 Usbekistan
|
0 | 9 | -9 | Autokratie |
 Venezuela
|
1 | 4 | -3 | Geschlossene Anokratie |
 Vietnam
|
0 | 7 | -7 | Autokratie |
 Sambia
|
6 | 0 | 6 | Demokratie |
 Zimbabwe
|
5 | 1 | 4 | Offene Anokratie |
Kritik
Das 2002 erschienene Papier „Conceptualizing and Measuring Democracy“ behauptete mehrere Probleme mit häufig verwendeten Demokratierankings , einschließlich Polity, und meinte, dass die Kriterien zur Bestimmung von „Demokratie“ irreführend eng seien.
Die Polity-Datenreihe wurde von Fairness & Accuracy in Reporting für ihre Methodik und Bestimmung dessen, was Demokratie ist und was nicht, kritisiert . FAIR hat die Datenreihe für den Amerizentrismus kritisiert, wobei die Vereinigten Staaten 1842 als einzige Demokratie der Welt gezeigt wurden, während der Sklaverei neun von zehn und während der Jim-Crow-Ära zehn von zehn gegeben wurden . Die Organisation kritisierte auch die Datenreihen, weil sie den europäischen Kolonialismus in Afrika und Asien ignorierten, wobei diese Gebiete vor den 1960er Jahren als keine Daten bezeichnet wurden. FAIR kritisierte auch die Verbindung der Datenreihen mit der CIA . Max Roser , der Gründer von Our World in Data , erklärte, dass Polity IV alles andere als perfekt sei und besorgt über die Verbindungen der Datenserie mit der Central Intelligence Agency sei.
Seva Gunitsky, Assistenzprofessorin an der University of Toronto , schrieb in der Washington Post, in der er feststellte, dass "Politik-IV-Maßnahmen für Forschungen geeignet sein könnten, die die Beschränkungen der Regierungseliten untersuchen, aber nicht für die Untersuchung der Ausweitung des Wahlrechts im 19. Jahrhundert". . Gunitsky kritisierte die Datenreihe zur Ignorierung des Wahlrechts .
Siehe auch
- Demokratie-Diktatur-Index
- Demokratieindex
- Demokratie-Ranking
- Liste der Freiheitsindizes
- Freiheit in der Welt