Nahe und letzte Ursache - Proximate and ultimate causation

Warum-Weil- Diagramm des Kenterns des Herald of Free Enterprise (klicken Sie, um es im Detail zu sehen).

Eine unmittelbare Ursache ist ein Ereignis , das ist am nächsten zu oder unmittelbar verantwortlich zu verursachen , einige beobachtete Ergebnis. Dies steht im Gegensatz zu einer übergeordneten ultimativen Ursache (oder distalen Ursache ), die normalerweise als der "echte" Grund angesehen wird, warum etwas passiert ist.

• Beispiel: Warum ist das Schiff gesunken?
  • Unmittelbare Ursache: Da es unter der Wasserlinie durchlöchert war, drang Wasser in den Rumpf ein und das Schiff wurde dichter als das Wasser, das es trug, sodass es nicht über Wasser bleiben konnte.
  • Endursache: Weil das Schiff auf einen Felsen prallte, der das Loch im Schiffsrumpf aufriss.

In den meisten Situationen kann eine letzte Ursache selbst eine unmittelbare Ursache im Vergleich zu einer weiteren letzten Ursache sein. Daher können wir das obige Beispiel wie folgt fortsetzen:

• Beispiel: Warum ist das Schiff auf den Felsen gestoßen?
  • Naheliegende Ursache: Weil das Schiff seinen Kurs nicht änderte, um ihm auszuweichen.
  • Letzte Ursache: Weil das Schiff unter Autopilot stand und die Daten des Autopiloten ungenau waren.
  • (noch stärker): Weil die Schiffsbauer Fehler beim Schiffsbau gemacht haben.
  • (noch stärker): Weil die Arbeitsplanung auf der Werft sehr wenig Ruhe zulässt.
  • (in absurdum): Weil die Eigentümer der Werft in einem immer kleiner werdenden Markt nur sehr geringe Gewinnmargen haben.

In Biologie

• Die ultimative Kausalität erklärt Merkmale in Bezug auf evolutionäre Kräfte, die auf sie einwirken.

Beispiel: Weibliche Tiere zeigen häufig Vorlieben gegenüber männlichen Merkmalen, wie z. B. Gesang. Eine ultimative Erklärung auf der Grundlage der sexuellen Selektion besagt, dass Weibchen, die Präferenzen zeigen, kräftigere oder attraktivere männliche Nachkommen haben.

• Die unmittelbare Kausalität erklärt die biologische Funktion in Bezug auf unmittelbare physiologische oder Umweltfaktoren.

Beispiel: Ein weibliches Tier beschließt, sich während eines Paarungsversuchs mit einem bestimmten Männchen zu paaren. Eine mögliche naheliegende Erklärung besagt, dass ein Männchen ein intensiveres Signal erzeugte, was zu erhöhten Hormonspiegeln bei dem Weibchen führte, was zu Kopulationsverhalten führte.

Obwohl das Verhalten in diesen beiden Beispielen gleich ist, basieren die Erklärungen auf unterschiedlichen Faktoren, die evolutionäre gegenüber physiologischen Faktoren beinhalten.

Diese können weiter unterteilt werden, beispielsweise können naheliegende Ursachen in Bezug auf lokale Muskelbewegungen oder in Bezug auf die Entwicklungsbiologie angegeben werden (siehe die vier Fragen von Tinbergen ).

In der Philosophie

In der analytischen Philosophie werden Begriffe der Angemessenheit der Ursachen im Kausalmodell verwendet . Um die eigentliche Ursache einer Wirkung zu erklären, müssten Angemessenheitsbedingungen erfüllt sein, zu denen unter anderem die Unterscheidungsfähigkeit gehört:

1. Echte Kausalzusammenhänge und Unfälle.
2. Ursachen und Wirkungen.
3. Ursachen und Wirkungen einer gemeinsamen Ursache.

Ein berühmtes Beispiel dafür, wie wichtig dies ist, ist die Duhem-Quine-These , die zeigt, dass es unmöglich ist, eine Hypothese isoliert zu testen , weil ein empirischer Test der Hypothese eine oder mehrere Hintergrundannahmen erfordert. Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, kontrastive Erklärungen zu verwenden. Mehrere Wissenschaftsphilosophen wie Lipton argumentieren, dass kontrastive Erklärungen echte Ursachen erkennen können. Ein Beispiel für eine kontrastive Erklärung ist eine Kohortenstudie mit einer Kontrollgruppe, bei der man die Ursache aus der Beobachtung zweier ansonsten identischer Stichproben ermitteln kann. Diese Sichtweise umgeht auch das Problem der unendlichen Regression des "Warums", das unmittelbare Ursachen erzeugen.

In der Soziologie

Soziologen verwenden das verwandte Begriffspaar "proximale Kausalität" und "distale Kausalität".

Proximale Kausalität : Erklärung des menschlichen Sozialverhaltens durch Berücksichtigung der unmittelbaren Faktoren wie symbolische Interaktion , Verstehen und individuelles Milieu, die dieses Verhalten beeinflussen. Die meisten Soziologen erkennen an, dass die proximale Kausalität die erste Art von Macht ist, die Menschen erfahren; Obwohl Faktoren wie familiäre Beziehungen zunächst von Bedeutung sein können, sind sie jedoch nicht so dauerhaft, zugrunde liegend oder bestimmend wie andere Faktoren wie Institutionen und soziale Netzwerke (Naiman 2008: 5).

Distale Kausalität : Erklärung des menschlichen Sozialverhaltens unter Berücksichtigung des größeren Kontexts, in dem Individuen ihre Handlungen ausführen. Befürworter des distalen Machtverständnisses argumentieren, dass Macht auf einer abstrakteren Ebene in der Gesellschaft als Ganzes (zB zwischen Wirtschaftsklassen) funktioniert und dass "wir alle unser ganzes Leben lang von beiden Arten von Macht betroffen sind" (ebd.). Während also Individuen Rollen und Status relativ zueinander einnehmen , sind es die sozialen Strukturen und Institutionen, in denen diese existieren, die letztendlich die Ursache für Verhalten sind. Eine menschliche Biographie kann nur in Bezug auf die soziale Struktur erzählt werden, sie muss jedoch auch in Bezug auf einzigartige individuelle Erfahrungen erzählt werden, um ein vollständiges Bild zu ergeben (Mills 1959).

Siehe auch

Verweise

• Gray, P. (2007) Psychologie (5. Aufl.) (S. 64–66) New York: Worth Publishers
• Greenberg, G. (1998) Vergleichende Psychologie: Ein Handbuch. USA: Taylor & Francis. S. 666
• Mayr, E. (1988). Auf dem Weg zu einer neuen Philosophie der Biologie: Beobachtungen eines Evolutionisten. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
• Mills, CW ([1959] 2000). Die soziologische Imagination. 40. Aufl. New York: Oxford University Press.
• Naiman, J. (2008). Wie Gesellschaften funktionieren: Klasse, Macht und Wandel im kanadischen Kontext. 4. Aufl. Halifax und Winnipeg: Fernwood Publishing.
• Thierry, B. (2005, 10. Oktober). Integrieren von unmittelbarer und ultimativer Kausalität: Nur noch ein Versuch! , Aktuelle Wissenschaft, Vol. 2, No. 89 (7), 1180–1184.
• Lipton, Peter (1990). Kontrastive Erklärung. Ergänzung 27:247–266 des Royal Institute of Philosophy.