Die Straße zum Wigan Pier -The Road to Wigan Pier

Der Weg zum Wigan Pier
Straße zum wigan pier.jpg
Left Book Club Ergänzungsband, mit 32 Seiten Tafeln, links, und erste Ausgabe des Left Book Club, rechts
Autor George Orwell
Land Vereinigtes Königreich
Sprache Englisch
Genre Autobiographie
Herausgeber Victor Gollancz (London)
Veröffentlichungsdatum
 8. März 1937 als Left Book Club-Auswahl und leinengebundene Handelsausgabe
(Left Book Club-Ergänzungsband, Teil I, mit 32 Tafelseiten, erschienen im Mai 1937)
Medientyp Drucken (gebunden)
ISBN 978-0-141-18529-3
Vorangestellt Halten Sie die Aspidistra am Fliegen 
gefolgt von Hommage an Katalonien 

The Road to Wigan Pier ist ein1937 erstmals erschienenesBuch des englischen Schriftstellers George Orwell . Die erste Hälfte dieses Werkes dokumentiert seine soziologischen Untersuchungen der trostlosen Lebensbedingungen der Arbeiterklasse in Lancashire und Yorkshire im industriellen Norden Englands zuvor Zweiter Weltkrieg . Die zweite Hälfte ist ein langer Essay über seine bürgerliche Erziehung und die Entwicklung seines politischen Gewissens, der die britische Einstellung zum Sozialismus hinterfragt. Orwell erklärt klar, dass er selbst für den Sozialismus ist, hält es jedoch für notwendig, Gründe aufzuzeigen, warum viele Menschen, die vom Sozialismus profitieren würden und ihn logischerweise unterstützen sollten, in der Praxis wahrscheinlich starke Gegner sind.

Laut dem Orwell-Biographen Bernard Crick versuchte der Verleger Victor Gollancz zunächst, Orwells Agenten davon zu überzeugen, dass die Ausgabe des Left Book Club ausschließlich aus der beschreibenden ersten Hälfte des Buches bestehen sollte. Als dies abgelehnt wurde, schrieb Gollancz eine Einführung in das Buch. "Victor konnte es nicht ertragen, es abzulehnen, obwohl sein Vorschlag, die 'abscheuliche' zweite Hälfte aus der Club-Ausgabe zu streichen, abgelehnt wurde. Bei dieser Gelegenheit überstimmte Victor, wenn auch nervös, die Einwände der Kommunistischen Partei zugunsten seines publizistischen Instinkts." . Sein Kompromiss bestand darin, das Buch mit [einer Einführung] voller guter Kritik, unfairer Kritik und Halbwahrheiten zu veröffentlichen.“

Das Buch setzt sich mit der gesellschaftlichen und historischen Realität des Depressionsleidens im Norden Englands auseinander, – Orwell will nicht nur Übel und Ungerechtigkeit aufzählen, sondern das, was er als bürgerliche Vergessenheit betrachtet, durchbrechen, – Orwells Korrektiv zu einer solchen Falschheit kommt zuerst durch das Eintauchen seines eigenen Körpers – ein höchstes Maß an Wahrheit für Orwell – direkt in die Erfahrung des Elends."

Hintergrund

Orwell reichte Gollancz am 15. Januar 1936 das Typoskript von Keep the Aspidistra Flying ein. Irgendwann in den nächsten Tagen bat Gollancz ihn, über ein neues Projekt nachzudenken – ein Buch über Arbeitslosigkeit und soziale Verhältnisse im wirtschaftlich schwachen Norden Englands zu schreiben . In der Zeit vom 31. Januar bis 30. März 1936 lebte Orwell in Wigan , Barnsley und Sheffield, um das Buch zu recherchieren.

Gollancz war nicht nur ein erfolgreicher Verleger, sondern auch ein engagierter Sozialreformer. "Als Sozialreformer, Sozialist und Idealist hatte Gollancz einen unbestrittenen, vielleicht zu optimistischen Glauben an Bildung; wenn man nur die Menschen über das Wesen der Armut lehren könnte, dachte er, würden sie sie ausrotten, beseitigen wollen." die Regierung, die es tolerierte, von der Macht zu nehmen und das Wirtschaftssystem, das es hervorgebracht hat, umzugestalten." Als erfolgreicher Verleger wusste er jedoch, dass er mehr brauchte als eine Sammlung von Fakten, Statistiken, Grafiken und dogmatischen Schlussfolgerungen, um ein großes Publikum zu erreichen.

Die Ansicht, dass dies ein spezieller Auftrag mit einem Vorschuss von 500 Pfund war – damals zwei Jahre Einkommen für Orwell – basiert auf einer Erinnerung von Geoffrey Gorer, der 1970 für Melvyn Braggs Fernsehsendung Omnibus interviewt wurde . Er berichtete, dass Gollancz hatte Orwell 500 Pfund angeboten, um die Reise zu finanzieren, und ohne Gollancz' Unterstützung wäre Orwell nie gegangen. Neuere Biographen wiederholen diese Darstellung jedoch nicht. Am 1. April 1936 mietete Orwell ein Cottage im abgelegenen Dorf Wallington , Hertfordshire, wo er The Road to Wigan Pier schrieb . Biograf Michael Shelden weist darauf hin, dass die Miete für das Cottage weniger als 2 Pfund pro Monat betrug.

Orwell lebte nicht nur vom Land, sondern ergänzte sein Einkommen, indem er das Cottage als Dorfladen betrieb. Doch in einem Schreiben an Jack Common im April 1936 über die Gründung eines Ladens: "Orwell klingt schwer, 20 Pfund zu finden, um seine Regale zu füllen, anstatt einen Mann, der ein paar Monate zuvor 500 Pfund erhalten hatte." Als es um die Heirat ging, schrieb Orwell an Gorer: "Ich sollte nie wirtschaftlich berechtigt sein zu heiraten, also könnte es jetzt genauso gut wie später ungerechtfertigt sein." DJ Taylor argumentiert, dass diese Faktoren und die Tatsache, dass Gollancz keine Person war, die sich aufgrund von Spekulationen von einer solchen Summe trennte, darauf hindeuten, dass Gorer Orwells mögliche Einnahmen aus dem Buch mit einem kleinen Beitrag für Auslagen verwechselte, den Gollancz möglicherweise habe ihn gegeben.

Orwell machte sich am letzten Tag des Januars 1936 auf den Weg, nachdem er seinen Job in der "Booklovers' Corner" und seine Wohnung in Kentish Town aufgegeben hatte ; er würde erst 1940 wieder in London leben. Er machte keine Pläne, aber Richard Rees versprach, ihm Namen von Leuten im Norden zu schicken, die mit The Adelphi oder der Adelphi Summer School in Verbindung stehen, die ihm helfen könnten – Orwell baute auch ein Netzwerk von Kontakten durch die Nationale Bewegung der Arbeitslosen . Einer dieser NUWM-Kontakte war Jack Hilton , ein Arbeiterautor aus Rochdale . Orwell schrieb Hilton, suchte eine Unterkunft und bat um Rat für seine Route. Hilton konnte ihm keine Unterkunft zur Verfügung stellen, schlug aber vor, nach Wigan statt nach Rochdale zu reisen , "denn es gibt die Colliers und die sind gute Sachen." Für die nächsten zwei Monate folgte Orwell einer Route von Birmingham über Manchester nach Leeds . Vom 31. Januar bis 25. März führte er ein Tagebuch, das das unretuschierte Material aufzeichnet, das er zum ersten Teil von The Road to Wigan Pier entwickeln sollte .

Im Februar 1936 war er drei Wochen lang in Wigan, der längsten Einzelstation, die er machen würde; Der März wurde Yorkshire zugeteilt – Sheffield, Leeds, Barnsley. Bis Oktober hatte er einen groben ersten Entwurf des Buches fertiggestellt und die endgültige Version im Dezember an Moore geschickt. Gollancz veröffentlichte das Werk unter dem Left Book Club , was Orwell eine weit höhere Auflage bescherte als seine vorherigen Werke. Gollancz befürchtete jedoch, dass die zweite Hälfte die Leser des Left Book Club beleidigen würde, und fügte dem Buch ein besänftigendes Vorwort hinzu, während Orwell in Spanien war. Die Originalausgabe enthielt 32 Illustrationen, die Fotografien von walisischen Bergarbeitern und Slums im East End von London waren . Orwell hat die Bilder nicht ausgewählt und ihre Einbindung war möglicherweise nicht seine Idee.

Struktur

Das Buch ist in zwei Abschnitte unterteilt.

Teil eins

George Orwell machte sich auf den Weg, um über das Leben der Arbeiterklasse in den trostlosen industriellen Kernländern der West Midlands , Yorkshire und Lancashire zu berichten . Er verbrachte seine Zeit unter den Menschen und als solche sind seine Beschreibungen detailliert und anschaulich.

  • Kapitel 1 beschreibt das Leben der Familie Brooker, einem wohlhabenderen Beispiel der nördlichen Arbeiterklasse. Sie haben einen Laden und eine billige Unterkunft in ihrem Haus. Orwell beschreibt die alten Menschen, die im Heim leben, und ihre Lebensumstände.
  • Kapitel 2 beschreibt das Leben der Bergleute und die Bedingungen in einem Kohlebergwerk. Orwell beschreibt, wie er ein Kohlebergwerk abstieg, um die Vorgänge zu beobachten, und er erklärt, wie die Kohle verteilt wird. Die Arbeitsbedingungen sind sehr schlecht. Dieser Teil des Buches wird am häufigsten zitiert.
  • Kapitel drei beschreibt die soziale Situation des durchschnittlichen Bergmanns. Hygienische und finanzielle Bedingungen werden besprochen. Orwell erklärt, warum die meisten Miner tatsächlich nicht so viel verdienen, wie man manchmal glaubt.
  • Kapitel vier beschreibt die Wohnsituation im industriellen Norden. In der Region herrscht Wohnungsmangel, weshalb die Menschen eher minderwertige Wohnungen akzeptieren. Die Wohnverhältnisse sind sehr schlecht.
  • Kapitel fünf untersucht die Arbeitslosigkeit und Orwell erklärt, dass die damaligen Arbeitslosenstatistiken irreführend sind.
  • Kapitel sechs befasst sich mit der Nahrung des durchschnittlichen Bergmanns und wie die meisten Familien es vorziehen, etwas Leckeres zu kaufen, um ihr langweiliges Leben zu bereichern, obwohl sie im Allgemeinen genug Geld haben, um Nahrung zu kaufen. Dies führt in vielen Familien zu Unterernährung und körperlicher Degeneration.
  • Kapitel sieben beschreibt die Hässlichkeit der Industriestädte im Norden Englands.
Zweiter Teil

Im Gegensatz zur schlichten Dokumentation des ersten Teils des Buches diskutiert Orwell im zweiten Teil die Bedeutung des Sozialismus für die Verbesserung der Lebensbedingungen. Dieser Abschnitt erwies sich als umstritten.

Orwell formuliert seine Ausgangsprämissen sehr einfach:

  1. Sind die in Teil 1 beschriebenen erschreckenden Zustände erträglich? (Nein)
  2. Ist der Sozialismus "von ganzem Herzen als Weltsystem angewandt" in der Lage, diese Bedingungen zu verbessern? (Ja)
  3. Warum sind wir dann nicht alle Sozialisten?

Der Rest des Buches besteht aus Orwells Versuch, diese schwierige Frage zu beantworten. Er weist darauf hin, dass die meisten Leute, die gegen den Sozialismus argumentieren, dies nicht aus einfachen egoistischen Motiven tun oder weil sie nicht glauben, dass das System funktionieren würde, sondern aus komplexeren emotionalen Gründen, die (laut Orwell) die meisten Sozialisten missverstehen. Er identifiziert fünf Hauptprobleme:

  1. Klasse Vorurteile. Das ist real und es ist viszeral. Mittelklasse-Sozialisten tun sich selbst keinen Gefallen, indem sie so tun, als ob es sie nicht gäbe, und neigen – indem sie den Arbeiter verherrlichen – dazu, den großen Teil der Bevölkerung, der wirtschaftlich Arbeiterklasse, aber kulturell bürgerlich ist, zu entfremden.
  2. Maschinenverehrung. Orwell hält die meisten Sozialisten für schuldig. Orwell selbst ist dem technischen Fortschritt um seiner selbst willen misstrauisch und glaubt, dass er unweigerlich zu Weichheit und Dekadenz führt . Er weist darauf hin, dass die meisten fiktiven technisch fortgeschrittenen sozialistischen Utopien tödlich langweilig sind. Vor allem HG Wells wird aus diesen Gründen kritisiert.
  3. Verschrobenheit . Unter vielen anderen Arten von Menschen nennt Orwell Menschen, die Bärte haben oder Sandalen tragen, Vegetarier und Nudisten als Beitrag zum negativen Ruf des Sozialismus bei vielen konventionelleren Menschen.
  4. Schwüle Sprache. Diejenigen, die ihre Sätze mit „ungeachtet“ und „bisher“ pfeffern und sich aufregen, wenn sie über dialektischen Materialismus diskutieren , werden kaum Unterstützung in der Bevölkerung finden.
  5. Unfähigkeit, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Beim Sozialismus sollte es um guten Anstand und faire Anteile für alle gehen und nicht um politische Orthodoxie oder philosophische Konsistenz.

Bei der Darstellung dieser Argumente nimmt Orwell die Rolle des Advokaten des Teufels ein . Er sagt sehr deutlich, dass er selbst für den Sozialismus ist, hält es jedoch für notwendig, Gründe aufzuzeigen, warum viele Menschen, die vom Sozialismus profitieren würden und ihn logischerweise unterstützen sollten, in der Praxis wahrscheinlich starke Gegner sind.

Orwells Verleger Victor Gollancz war so besorgt, dass diese Passagen falsch interpretiert würden und die (meist bürgerlichen) Mitglieder des Left Book Club beleidigt würden, dass er ein Vorwort hinzufügte, in dem er einige Vorbehalte gegenüber Orwells Behauptungen in Zweiter Teil. Er schlägt zum Beispiel vor, dass Orwell die instinktive Verachtung der englischen Mittelklasse für die Arbeiterklasse übertreiben könnte, fügt jedoch hinzu: "Ich kann die Frage schlecht beurteilen, denn ich bin ein Jude und habe die Jahre meiner frühen Kindheit in einer ziemlich engen jüdischen Gemeinde; und unter Juden dieser Art gibt es keine Klassenunterschiede."

Andere Bedenken, die Gollancz vorbringt, sind, dass Orwell Bewegungen wie Pazifismus oder Feminismus so instinktiv als unvereinbar oder kontraproduktiv mit der Sache des Sozialismus abtun sollte und dass Orwell sich zu sehr auf ein schlecht definiertes, emotionales Konzept des Sozialismus verlässt. Gollancz Behauptungen , dass Orwell „nicht einmal definieren , was er bedeutet , durch Sozialismus“ in der Straße zu Wigan Pier . Das Vorwort taucht in einigen modernen Ausgaben des Buches nicht auf, obwohl es beispielsweise in die erste amerikanische Ausgabe von Harcourt Brace Jovanovich in den 1950er Jahren aufgenommen wurde.

Später veröffentlichte Gollancz gegen Orwells Willen den ersten Teil allein, und er weigerte sich, Hommage an Katalonien überhaupt zu veröffentlichen.

Buchtitel

Orwell wurde im Dezember 1943 in einer Radiosendung nach Wigan Pier gefragt. Er antwortete: "Nun, ich fürchte, ich muss Ihnen sagen, dass Wigan Pier nicht existiert. Ich habe 1936 extra eine Reise gemacht, um ihn zu sehen, und ich konnte nicht Es hat jedoch einmal existiert, und nach den Fotos zu urteilen, muss es ungefähr sechs Meter lang gewesen sein." Der ursprüngliche „Pier“ in Wigan war ein Kohl Laden Staithe , wahrscheinlich ein Holzsteg, wo Wagen von Kohle aus einem nahegelegenen Bergwerk in Wartelastkähne auf dem Kanal ausgeladen wurden. Der ursprüngliche Holzsteg soll 1929 abgerissen und das Eisen des Kippers als Schrott verkauft worden sein.

Obwohl ein Pier ein Bauwerk ist, das vom Ufer aus ins Wasser gebaut wurde, hat der Begriff in Großbritannien die Konnotation eines Badeurlaubs. Im Rundfunkinterview von 1943 führte Orwell den Namen Wigan Pier aus : „Wigan liegt mitten in den Bergbaugebieten. Die Landschaft ist meist Abraumhalden – Wigan wurde immer als Symbol für die Hässlichkeit der Industriegebiete gepflückt An einem der schlammigen kleinen Kanäle, die rund um die Stadt verlaufen, gab es einmal einen verfallenen Holzsteg, und aus einem Scherz nannten einige diesen Wigan Pier Music-Hall- Comedians haben es in die Finger bekommen, und sie sind diejenigen, die es geschafft haben, Wigan Pier als Schlagwort am Leben zu erhalten."

Geographisch gesehen ist Wigan Pier der Name, der heute dem Gebiet um den Kanal am unteren Ende der Wigan-Schleusentreppe am Leeds and Liverpool Canal gegeben wird .

Bewertungen und Kritik

Das Buch wurde am 14. März 1937 von Edward Shanks für The Sunday Times und von Hugh Massingham für The Observer rezensiert .

Erste Reaktion

Im Allgemeinen lobten frühe Rezensenten von The Road to Wigan Pier Orwells Darstellung der Arbeiterklasse in Teil I. Die Dichterin Edith Sitwell schrieb: „Der Horror des Anfangs … ist unübertroffen. Er scheint für die moderne Welt zu tun, was Engels tat es für die Welt von 1840 bis 1850. Aber mit dem Unterschied, dass Orwell ein geborener Schriftsteller ist, während Engels, obwohl er ein feuriger und herrlicher Geist war, einfach kein Schriftsteller war.“ Die Reaktionen auf Teil II, als sich das Buch von einer Reportage in eine Mischung aus Politik, Polemik und selektiver Autobiografie verwandelte, waren vielfältiger und reichten von Lob bis hin zu Wut und Empörung. Arthur Calder-Marshalls Rezension vom 20. März 1937 in Time and Tide feiert Orwells Leistung und kann durch die erste Zeile zusammengefasst werden: "Von Herrn Orwells Buch gibt es wenig zu sagen außer Lob."

Diese Meinung wird in einer Rezension von Hamish Miles in New Statesman and Nation vom 1. Mai 1937 geteilt. Miles schreibt, dass The Road to Wigan Pier „von Anfang bis Ende ein lebendiges und lebendiges Buch ist. Der ehrliche Tory muss sich dem stellen, was er erzählt und andeutet , und der ehrliche Sozialist muss sich ihm auch stellen." Douglas Goldring , der im April 1937 in Fortnightly schrieb , beschreibt das Buch als "schön" und "verstörend" und empfiehlt wie Miles, es sowohl Konservativen als auch Sozialisten zu lesen. In Tribune am 12. März 1937 nennt Walter Greenwood Teil I "authentisch und erstklassig", war aber gegenüber Teil II ambivalenter: "[In Teil II, Orwell] hat Sie in einem Moment bei sich und im nächsten unerträglich provoziert ... I Ich kann mich nicht erinnern, schon lange so wütend gewesen zu sein wie über manches, was er hier sagt."

HJ Laski , ein Mitbegründer des Left Book Club, schrieb im März 1937 in Left News eine Rezension, die die Hauptargumente von Gollancz' Vorwort wiederholt. Laski behauptet, Teil I sei "bewundernswerte Propaganda für unsere Ideen", Teil II sei jedoch zu kurz: "Aber nachdem er eine Krankheit sehr geschickt dargestellt hat, tut Herr Orwell, was so viele wohlmeinende Menschen tun: ein Heilmittel zu brauchen (er weiß es). ist der Sozialismus), sondern eine Beschwörung: Ein Appell an "Freiheit" und "Gerechtigkeit" wird auf der Grundlage von Tatsachen, wie er sie beschrieben hat, Menschen dazu bringen, übereinander in die Sozialistische Partei zu stürzen. ... Diese Ansicht beruht auf so elementaren Irrtümern, dass ich die Notwendigkeit bezweifle, sie als Irrtümer zu erklären, wenn nicht so viele Menschen die Ansicht von Herrn Orwell teilen Gerechtigkeit. Ganz nachdrücklich tun wir das nicht."

In der Aprilausgabe 1937 der Left News berichtete Gollancz, dass das Buch „sowohl mehr und interessantere Briefe produziert habe als jedes andere Club Choice gedacht ist – es hat zum Nachdenken und zur Diskussion schärfster Art angestoßen . Während Mitglieder mit einer Ausbildung im wissenschaftlichen Sozialismus von der Naivität des zweiten Teils überrascht waren, fanden sie ihn wertvoll, da er zeigt, wie viel Bildung sie noch haben machen." Die Orwell-Biographen Stansky und Abrahams stellten fest: "Aber Gollancz und Laski, die eher an einen wissenschaftlichen als an einen emotionalen Sozialismus glaubten und glaubten (1937), dass es immer noch möglich sei, Menschen für den Kampf gegen Krieg und Faschismus auszurüsten, gerieten in eine Zeitschleife: Die Geschichte ließ sie hinter sich. Orwell in Spanien setzte seine Ausbildung fort – in einem echten Krieg gegen den Faschismus – und es war ganz anders als alles, was sich die Wähler des linken Buchclubs vorgestellt hatten. Was er lernte, hatte weniger mit wissenschaftlichem Sozialismus zu tun als… mit der Moral der Politik, und es würde sein Leben verändern."

Ein Hörspiel von David Pownall , Writing on Wigan Pier , mit Adrian Scarborough als Orwell, wurde 2010 von BBC Radio Four ausgestrahlt .

Kritik

Der Führer der Kommunistischen Partei Großbritanniens , Harry Pollitt , der auch ein Bekannter von Orwell war und aus Lancashire stammte, wo das Buch spielt, gab eine stark negative Kritik ab. Obwohl Pollitt Orwells Beschreibung der Bergbaubedingungen und die Anklage gegen Wohnsiedlungen in Industriezentren lobte, hielt er Road to Wigan Pier für eine snobistische Darstellung des Arbeiterlebens.

Wenn Snobismus jemals sein Markenzeichen hatte, dann von Mr. Orwell. Hätte er bei seiner Rückkehr aus Mandalay ein oder zwei Pfennig-Broschüren über Sozialismus und Arbeiterbewegung gekauft, vor welchen fatalen Erfahrungen hätte er sich retten können, denn durch Slumming lernt man die Bewegung nie kennen.

Ich nehme an, dass das Wichtigste, was Mr. Orwell beunruhigt, der „Geruch“ der Arbeiterklasse ist, denn Gerüche scheinen den größten Teil des Buches zu besetzen. Nun, verzeihen Sie, wenn ich sofort und ohne Snobismus der Arbeiterklasse sage, dass es eine Lüge ist.

Pollitt griff Orwell auch an, weil er Menschen nach ihrer Ästhetik beurteilte und nicht, ob sie eine bessere Welt aufbauen wollten.

Es interessiert mich nicht, ob ein Mann eine Limonade mit Strohhalm und in Shorts trinken möchte oder ob er aus dem Dock kommt und nach einem Pint Mann und Crossman ruft: Was mich interessiert, ist: Sind sie daran interessiert, zu versuchen und zu bauen? eine neue Gesellschaft aufbauen? Wenn ja, wie können wir ihnen am besten helfen? Und wir tun dies nicht, indem wir ihnen sagen, dass sie "riechen" oder dass sie "fette Hintern in Shorts zeigen". Dies kann nur durch geduldige Argumente, durch sorgfältige Erklärungen und durch wirkliches Bemühen, ihre speziellen Probleme zu verstehen, und durch unser Verständnis, dass wir helfen wollen, geschehen.

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

Externe Links