Propheten am Straßenrand -Roadside Prophets

Propheten am Straßenrand
Roadsideprophetsdvd.jpg
DVD-Cover zum Film
Unter der Regie von Abbe Wolle
Geschrieben von Abbe Wolle
Produziert von
Mit
Kinematographie Tom Richmond
Bearbeitet von Nancy Richardson
Musik von Bete für Regen
Vertrieben von Fine-Line-Funktionen
Veröffentlichungsdatum
 27. März 1992
Laufzeit
 96 Minuten
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Theaterkasse $ 147.724

Straßenrand Propheten sind eine 1992 amerikanische Komödie von Autor und Regisseur Abbe Wool , Musiker John Doe des LA Punk - Band X und Adam Horovitz der Beastie Boys mit CameoAuftritten von ua Timothy Leary , Arlo Guthrie , David Carradine , Flea , eine ungewöhnliche Leistung von John Cusack als Caspar, ein selbsternannter „ Symbionese “-Rebell, und eine sehr frühe Filmleistung von Don Cheadle .

Parzelle

Joe, ein Harley- reitender Fabrikarbeiter, trifft Dave, der ihm von einem Casino in der Stadt El Dorado erzählt, bevor Dave in einer Videospielhalle einen Stromschlag erleidet. Nach Daves Einäscherung beschließt Joe, nach Nevada zu reisen, um Daves geliebtes Casino zu finden und seine Asche in der Wüste zu verteilen, um seinen letzten Wunsch zu erfüllen. Während er mit seinem Motorrad durch Nevada fährt, trifft Joe Sam, der mit seinem eigenen Motorrad unterwegs ist, um das Motel 9 zu finden, in dem seine Eltern Selbstmord begangen haben. Als Sam mit Joe reist, entwickeln die beiden eine ungewöhnliche Freundschaft und treffen auf ihren Reisen auf zahlreiche exzentrische Menschen.

Werfen

Produktion

Drehorte für Roadside Prophets waren Las Vegas , Valley of Fire State Park und Jackpot, Nevada . Gedreht wurde auch in White Pine County, Nevada , darunter Ely und McGill . Der Film ist nach den exzentrischen Charakteren benannt, denen man in der Geschichte begegnet.

Rezeption

Roadside Prophets wurde am 27. März 1992 in die Kinos gebracht und spielte während seiner Laufzeit 147.724 US-Dollar ein. Auf der Website Rotten Tomatoes hat der Film eine Bewertung von 83 Prozent.

Hal Hinson von der Washington Post schrieb: „Es ist eine Art Märchen, eine 90er-Jahre-Version von „ Easy Rider “, aber es ist so lose aneinandergereiht, so ziellos und so absichtlich skurril, dass es sich in seinen eigenen Mäandern verliert. Filme, die sich so sehr zu bemühen, hip zu sein, wie dieser, ist eine harte Geduldsprobe, hauptsächlich weil die Verkleidung der Hipness nur eine Entschuldigung für den Autor und Regisseur ist, […] sich nicht mit den Grundlagen des Charakters oder der Motivation zu beschäftigen, oder erzählerischen Sinn. Dinge passieren, ohne Anlass oder Erklärung, und das ist es, weil es auch zu konventionell wäre, sich mit solchen Trivialitäten zu beschäftigen, na ja, uncool."

Marc Savlov von The Austin Chronicle gab dem Film dreieinhalb von fünf Sternen und lobte die Leistungen von Cusack und Horovitz. Savlov lobte auch das rasante Tempo des Films: "Alle paar Minuten werden neue Charaktere eingeführt, spucken ein paar Krümel von Seltsamkeit oder verärgerter Selbstbrauenphilosophie aus und verschwinden dann aus der Geschichte. So seltsam es klingen mag, es funktioniert perfekt, und Wools Film." endet wie eine Art Abhandlung über die Unzufriedenheit der Neunziger und ein Loblied darauf, deinem Herzen zu folgen und die Torpedos logischer Lebensstile zu verdammen. Es ist eine gute Botschaft und ein wunderbarer Film, von dem ich denke, dass wir mehr sehen werden und mehr im Laufe des Jahrzehnts.

Chris Hicks von Deseret News gab dem Film zwei von vier Sternen und schrieb: "Ein skurriles Straßenbild der Gegenkultur, das so ziellos ist wie seine beiden Protagonisten, 'Roadside Prophets' ist sich nie ganz sicher, was es sein will ... aber es ist ganz sicher, was es nicht sein will. Du wirst hier kein gewöhnliches Hollywood-Happy-Talk finden. 'Roadside Prophets' ist ein gesprächiges Bild voller alberner introspektiver Ideen, aber es hat keine Absicht einen von ihnen zu entwickeln." Hicks sagte, dass der Film "seine Momente hat, insbesondere die Teile von Guthrie und Cusack, die verschwunden sind, bevor man erkennt, wer sie sind, und Doe zeigt eine natürliche schauspielerische Fähigkeit als desillusionierter Typ, dessen Leben nirgendwo hinführt. Aber der Film ist einfach" mäandert sinnlos und manche Szenen sind in ihrer Inszenierung peinlich dilettantisch. Es ist in gewisser Weise wie ein Home Movie und es ist wirklich nicht scharfsinnig genug, um mehr als ein Kultpublikum anzuziehen."

Andrea LeVasseur von AllMovie gab dem Film drei von fünf Sternen und nannte ihn ein "unbeschwertes Stück Americana" und "anständige Unterhaltung". LeVasseur schrieb weiter: „Bei diesem Hipster-Roadmovie laufen gleich drei Dinge schief: Es kommt direkt aus den zügellosen frühen 90ern, es zeigt Rockstars als Hauptdarsteller und die meisten anderen Charaktere sind nur Promi-Cameos . So schlimm es auch erscheinen mag, diese plumpe Lektion in Pop-Philosophie ist harmlos genug. Zumindest ist es eine gute Nostalgie für die Grunge- Ära. Eine große Stärke ist der hübsche junge Adam Horowitz [sic] als alberner Tagalong-Kumpel Sam . Er ist nicht nur ein Augenschmaus, sondern schafft auch eine schöne Balance mit dem grüblerischen Biker-Chic von John Doe. Die Story selbst ist trotz immer wiederkehrender Versuche, tiefe, existenzielle Momente zu schaffen, ziemlich flach und locker. Aber die Handlung ist zweitrangig die gutmütige Stimmung und die Vorliebe für ausgefallene Charaktere."

TV Guide gab dem Film zwei von fünf Sternen und nannte Does Leistung "ziemlich glaubwürdig", bemerkte jedoch, dass Horovitz "mit seinem jammernden und albernen Grinsen so aussieht, als würde er gleich in einen Jerry-Lewis-Eindruck einbrechen; er ist eher nervig als lustig". ." TV Guide schrieb auch: „Der Mangel an Handlung könnte übersehen werden, wenn die Leute, die Sam und Joe auf ihrer Reise getroffen haben, auch nur entfernt denkwürdig wären, aber fast jede Begegnung ist gleich: Sie treffen vier oder fünf Minuten lang auf einen Exzentriker (manchmal kürzer – blinzle nicht, sonst vermisst du Leary und Guthrie), erklärt Sam, dass sie verrückt sind und fährt davon." TV Guide schloss: "Was eine lustige oder zumindest einzigartig seltsame Reise hätte sein können, wird durch ein mangelhaftes Drehbuch und einen Mangel an Fantasie besiegt. Wenn der Film nur so lebendig gewesen wäre wie sein Soundtrack".

Verweise

Externe Links