Abschnitt 18 der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten - Section 18 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Abschnitt 18 der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten ist eine der Bestimmungen der Verfassung, die sich mit den Rechten in Bezug auf die beiden Amtssprachen Kanadas , Englisch und Französisch, befasst . Wie in Abschnitt 133 des Constitution Act von 1867 verlangt Abschnitt 18, dass alle vom kanadischen Parlament erstellten Statuten und sonstigen Aufzeichnungen in beiden Amtssprachen vorliegen müssen. Abschnitt 133 legt dem Gesetzgeber von Quebec eine ähnliche Verpflichtung auf , und dies wird durch Abschnitt 21 der Charta bekräftigt . § 18 der Charta legt dem Gesetzgeber von New Brunswick eine ähnliche Verpflichtung auf . New Brunswick ist die einzige offiziell zweisprachige Provinz gemäß Abschnitt 16 der Charta .

Text

Abschnitt 18 lautet:

18. (1) Die Statuten, Aufzeichnungen und Zeitschriften des Parlaments werden in englischer und französischer Sprache gedruckt und veröffentlicht, und beide Sprachversionen sind gleichermaßen maßgeblich. (2) Die Statuten, Aufzeichnungen und Zeitschriften des Gesetzgebers von New Brunswick werden in englischer und französischer Sprache gedruckt und veröffentlicht, und beide Sprachversionen sind gleichermaßen maßgeblich.

Anwendung

Richter Michel Bastarache und Mitautoren schrieben in Abschnitt 18, dass er Abschnitt 133 wiederholt, indem er die Einhaltung der Statuten des Parlaments in beiden Amtssprachen erfordert, und dass Abschnitt 18 "hinzufügt, dass beide Fassungen gleichermaßen maßgeblich sind". Sie verglichen diese Klausel mit den Abschnitten 56 und 57 des Verfassungsgesetzes von 1982 , in denen es heißt, dass die englische und die französische Fassung der Verfassung gleich sind. Zuvor hatten Gerichtsentscheidungen jedoch darauf hingewiesen, dass die Gleichstellung der englischen und der französischen Fassung in Abschnitt 133 impliziert war. Bastarache und seine Mitautoren argumentierten auch, dass Abschnitt 18 impliziert, dass Zweisprachigkeit bei der Ausarbeitung des Gesetzes verwendet werden soll, und erklärten, dass dies nicht der Fall ist § 18 zu erfüllen bedeutet, dass alle Gesetze verfassungswidrig sind.

Herausforderungen

§ 18 stellt die Gesetzgebung vor eine Reihe von Herausforderungen. Jemand übersetzt ein Gesetz von einer Amtssprache in einer anderen muß sicherstellen , dass die beiden Versionen nicht im Widerspruch zu ihnen. Daher hat die Bundesregierung versucht, sicherzustellen, dass die Gesetze zunächst sowohl in englischer als auch in französischer Sprache verfasst sind, im Gegensatz zu der üblichen Methode, mit der in englischer Sprache verfasste Gesetze dann ins Französische übersetzt werden.

Widersprechen sich die beiden Fassungen eines Gesetzes ohnehin, so veranlasst die Gleichheit nach § 18 die Gerichte , sie mittels "Kreuzinterpretation" auszulegen, dh die Gerichte interpretieren beide unter Bezugnahme auf die andere. Eine Interpretation, die am plausibelsten für beide widersprüchlichen Fassungen gelten könnte, wird angenommen. Zusätzlich kann der Zweck des Gesetzes berücksichtigt werden, so dass die Version angewendet wird, die am meisten auf den Zweck ausgerichtet ist. In einigen Fällen erhält eine Version eines Gesetzes, die expliziter ist als die andere, Vorrang.

Interpretation

In der Rechtssache Société des Acadiens gegen Association of Parents des Obersten Gerichtshofs von 1986 äußerte sich Richter Jean Beetz zu Abschnitt 18. Er nannte es neben Abschnitt 20 eines der wenigen Sprachrechte in der Charta , das die Diskussion fördern soll, die jeder ist verstehen können. Abschnitt 20 befasst sich mit öffentlichen Diensten, während Beetz feststellte, dass Abschnitt 18 "Zweisprachigkeit auf gesetzlicher Ebene vorsieht".

Das Berufungsgericht von New Brunswick prüfte in der Rechtssache Charlebois gegen Mowat aus dem Jahr 2001 erstmals § 18 Abs. 2, wonach zweisprachige Gesetze und Aufzeichnungen vom Gesetzgeber der Provinz geführt werden müssen . Das Gericht erweiterte das Erfordernis von § 18 Abs. 2 auf die kommunalen Gesetze unter Bezugnahme auf die §§ 16 und 16 Abs. 1 der Charta . Obwohl der Oberste Gerichtshof in gesagt hatte , Quebec (Attorney General) v. Blaikie (No. 2) (1981) , dass die § 133 Anforderungen des Gesetzgebers Quebec erstrecken sich nicht auf Quebec Gemeinden, beobachtete das New Brunswick Gericht Abschnitt 133 und die Charta ist separate Gesetze, die für verschiedene Zwecke erlassen wurden. Nach R. v. Beaulac (1999) sollten die Charta- Rechte liberaler ausgelegt werden. Die Charta- Rechte sollten Minderheitensprachengruppen unterstützen. Die Gesetzgebung wurde als Gesetze definiert, die für Menschen gelten, und die kommunalen Gesetze passen zu dieser Beschreibung. Schließlich wurde festgestellt, dass Gemeinden unter der Autorität der Provinzregierungen existieren, die an die Charta gemäß Abschnitt 32 gebunden sind . (Ein verwandter Fall ging später als Charlebois gegen Saint John (Stadt) an den Obersten Gerichtshof .)

Verweise

Externe Links

• Überblick über die Rechtsprechung nach § 18 des Canadian Legal Information Institute .
• Grundfreiheiten: Die Charta der Rechte und Freiheiten - Website der Charta der Rechte mit Video, Audio und der Charta in über 20 Sprachen