Sokolow et al. gegen Palästinensische Befreiungsorganisation et al. -Sokolow et al v. Palestine Liberation Organization et al
Sokolow et al. gegen Palestine Liberation Organization et al. war ein von US- Bundesgerichten geprüfterZivilprozessgegen die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und die Palästinensische Autonomiebehörde . Die Kläger waren US-Bürger, die bei Terroranschlägen in Israel verletzt wurden,und US-Bürger, die Verwandte der bei diesen Anschlägen Getöteten sind. Sie verklagten die Palästinensische Befreiungsorganisation und die Palästinensische Autonomiebehörde gemäß dem Anti-Terror-Gesetz von 1991 und forderten eine Milliarde Dollar Schadenersatz oder mehr. Am 31. August 2016 wies das Zweite US-Berufungsgericht in Manhattan die Klage mit der Begründung ab, dass US-Bundesgerichte für Zivilsachen nicht im Ausland zuständig seien, und die Entscheidung des zweiten Bezirks wurde im Berufungsverfahren wirksam bestätigt, als der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten dies ablehnte eine Berufung gegen die Sokolow- Entscheidung anzuhören und den Fall zur Abweisung an das erstinstanzliche Gericht zurückzusenden.
Geschichte
Der Prozess vor dem Bundesbezirksgericht von Manhattan begann am 12. Januar 2015 unter dem Vorsitz des US-Bundesbezirksrichters George B. Daniels , nachdem Daniels gegen den Antrag der PLO und der PA auf ein summarisches Urteil wegen Unzuständigkeit entschieden hatte.
Die Anwälte der Kläger sagten, sie könnten die Sperrung der Bankkonten der Beklagten und die Herausgabe von Immobilien und anderem Eigentum beantragen. Die Urteile könnten auch in andere Länder verschleppt werden, in denen die Angeklagten Geschäfte machen oder über Vermögen verfügen. Darüber hinaus begann Israel als Strafe für den Schritt der Palästinenser im Dezember 2014, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten , monatlich mehr als 100 Millionen US-Dollar an Steuereinnahmen einzubehalten, die es im Namen der Palästinenser einzieht, und die Kläger könnten auch diese Steuern einfordern.
Beschwerde
Am 31. August 2016 hob das Zweite US-Berufungsgericht in Manhattan das Urteil des Bundesbezirksgerichts von Manhattan auf und wies die Klage mit der Begründung ab, dass US-Bundesgerichte für Zivilsachen nicht im Ausland zuständig seien. Die Entscheidung des Berufungsgerichts wurde von den Anwälten und Familien der Opfer kritisiert, aber von Anwälten und Vertretern der palästinensischen Regierung gelobt. Eine Berufung beim Obersten Gerichtshof wurde im April 2018 abgelehnt.
Die Sokolow-Entscheidung in der Wissenschaft
Michael Ratner hat geschrieben, dass das Urteil des US-Gerichtshofs gegen die Palästinensische Autonomiebehörde Palästina nicht als einen Staat behandelt, der wie Israel gegen derartige Klagen immun ist. Er sagt, dass es keine Gerichtsbarkeit über Palästina gebe, dass Verbindungen zwischen den Mördern als unbewiesene PNA nicht bewiesen seien, dass eine faire Jury in den USA nicht zu bekommen sei und dass der Prozess nicht hätte stattfinden sollen. Es sei sowohl ein Hindernis für palästinensische Opfer, die Wiedergutmachung von Israel suchen, als auch eine Maßnahme, die die Palästinenser kollektiv für die Taten einiger weniger verantwortlich mache.