Southwark (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Southwark (UK Parliament constituency)
Southwark | |
---|---|
Ehemaliger Bezirkswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | London |
1295- Jahre 1885 | |
Anzahl der Mitglieder | Zwei |
Ersetzt durch |
Bermondsey Rotherhithe Southwark West |
Erstellt von | Surrey (Teil von) |
1950 – 1974 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Ersetzt durch |
Bermondsey (aufgehoben 1983) Peckham (aufgehoben 1997) Dulwich (aufgenommene Kleinteile) (aufgehoben 1997) |
Erstellt von | Southwark Central , Southwark North und Southwark South East |
Southwark ( / s ʌ ð ər k / ( hören ) Sudh -ərk ) war ein Wahlkreis auf dem zentrierten Southwark Stadtteil South London . Er kehrte zwei Mitglieder des Parlaments an das House of Commons des englischen Parlaments 1295-1707, zu dem das Parlament von Großbritannien 1707-1800, und an das britische Parlament , bis seine erste Abschaffung der 1885 allgemeine Wahlen . Ein gleichnamiger Sitz, der eine kleinere Fläche als die letzte Form des früheren Sitzes im Westen des ursprünglichen und jenseits seiner Grenzen im Südwesten einnimmt, wurde 1950 geschaffen und 1974 abgeschafft.
Bei seiner letzten Schaffung unterstützte die breite Wählerschaft des Sitzes stark die drei aufeinanderfolgenden Labour-Kandidaten, die Southwark mit einer Mehrheit von mehr als 36% der abgegebenen Stimmen bei seinen acht Wahlen gewannen – ein äußerst sicherer Sitz .
Schöpfung, Grenzen, Aufhebung
- Erste Gründung – oder Southwark Dual-Member-Wahlkreis
Der Wahlkreis wurde 1295 als parlamentarischer Bezirk (auch bekannt als burgh) gegründet, als seine Wählerschaft auf die Besitzer bestimmter Grundstücke in den Hauptstraßen seiner Burgage beschränkt war und zwei "Bürger", wie sie manchmal genannt wurden , zurückgab . Die Wählerschaft wurde 1832 zu einem Standardwahlrecht erweitert. Im Jahr 1833 bestand die Wählerschaft aus 4.775 erwachsenen Männern und war bis 1880 auf 23.472 angestiegen.
Der Redistribution of Seats Act 1885 ersetzte den zweiköpfigen Wahlkreis mit den Sitzen West Southwark, Rotherhithe und Bermondsey.
- Zweite Kreation – oder Southwark-Sitz
Für die Parlamentswahlen 1950 wurde ein Sitz mit dem alten Wahlkreisnamen eingerichtet . Seine Grenzen blieben bei der Korrekturrevision von 1955 unverändert und wurden für die Parlamentswahlen im Februar 1974 abgeschafft .
Abgeordnete
Abgeordnete 1295-1640
Abgeordnete 1640-1885
Abgeordnete 1950–1974
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1950 | George Isaacs | Arbeit | |
1959 | Ray Gunter | Arbeit | |
1972 Nachwahl | Harry Lamborn | Arbeit | |
Februar 1974 | Wahlkreis abgeschafft |
Wahlergebnisse
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Rawlinson Harris | 1.664 | 40,7 | ||
Radikale | Robert Thomas Wilson | 1.434 | 35,0 | ||
Whig | Charles Calvert | 995 | 24,3 | ||
Mehrheitlich | 230 | 5.7 | N / A | ||
Whig halten | Schwingen | ||||
Mehrheitlich | 439 | 10.7 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.635 | ||||
Radikaler Halt | Schwingen |
Harris' Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Calvert | 1.066 | 62,4 | −2,6 | |
Tory | Thomas Farncomb | 643 | 37,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 423 | 24.8 | +19.1 | ||
Sich herausstellen | 1.709 | ||||
Whig halten | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Calvert | Ohne Widerstand | |||
Whig | William Brougham | Ohne Widerstand | |||
Whig halten | |||||
Whig Gewinn von Radical |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Brougham | 2.264 | 45,2 | N / A | |
Whig | John Humphery | 1.708 | 34,1 | N / A | |
Whig | Lancelot Baugh Allen | 1.040 | 20.8 | N / A | |
Radikale | Thomas Lamie Murray | 0 | 0.0 | Neu | |
Mehrheitlich | 668 | 13.3 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.810 | 58,8 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 4.775 | ||||
Whig halten | Schwingen | N / A | |||
Whig halten | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Humphery | Ohne Widerstand | |||
Radikale | Daniel Whittle Harvey | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.249 | ||||
Whig halten | |||||
Radikaler Gewinn von Whig |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Humphery | 1.941 | 41,1 | N / A | |
Radikale | Daniel Whittle Harvey | 1.927 | 40,9 | N / A | |
Konservativ | John Richards | 847 | 18.0 | Neu | |
Konservativ | Benjamin Harrison | 2 | 0.0 | Neu | |
Sich herausstellen | 2.898 | 52,9 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 5,477 | ||||
Mehrheitlich | 14 | 0,2 | N / A | ||
Whig halten | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 1.080 | 22,9 | N / A | ||
Radikaler Halt | Schwingen | N / A |
Harvey wurde zum Registrar der Metropolitan Public Carriages ernannt, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Daniel Whittle Harvey | Ohne Widerstand | |||
Radikaler Halt |
Wahlen in den 1840er Jahren
Harvey trat zurück, nachdem er zum Polizeikommissar der City of London ernannt worden war, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Benjamin Holz | 2.059 | 57,3 | +16.2 | |
Konservativ | John Walter | 1.535 | 42,7 | +24,7 | |
Mehrheitlich | 524 | 14,6 | +14.3 | ||
Sich herausstellen | 3.594 | 71,2 | +18.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.047 | ||||
Whig Gewinn von Radical | Schwingen | -4,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Humphery | Ohne Widerstand | |||
Whig | Benjamin Holz | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.124 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Woods Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Molesworth | 1.943 | 55,9 | Neu | |
Konservativ | Jeremia Pilcher | 1.182 | 34,0 | Neu | |
Radikale | Edward Miall | 352 | 10.1 | Neu | |
Mehrheitlich | 761 | 21,9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 3.477 | 65,0 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.353 | ||||
Radikaler Gewinn von Whig | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Humphery | Ohne Widerstand | |||
Radikale | William Molesworth | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.989 | ||||
Whig halten | |||||
Radikaler Gewinn von Whig |
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Molesworth | 3.941 | 36,7 | N / A | |
Radikale | Apsley Pellatt | 3.887 | 36,2 | N / A | |
Radikale | George Scovell | 2.909 | 27,1 | N / A | |
Mehrheitlich | 978 | 9.1 | N / A | ||
Sich herausstellen | 5.369 (geschätzt) | 56,8 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.458 | ||||
Radikaler Halt | |||||
Radikaler Gewinn von Whig |
Molesworth wurde zum Ersten Kommissar für Arbeiten und öffentliche Gebäude ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Molesworth | Ohne Widerstand | |||
Radikaler Halt |
Molesworth wurde zum Staatssekretär für die Kolonien ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Molesworth | Ohne Widerstand | |||
Radikaler Halt |
Der Tod von Molesworth führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Charles Napier | Ohne Widerstand | |||
Radikaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Charles Napier | 3.991 | 39,4 | +2,7 | |
Radikale | John Locke | 3.647 | 36.0 | N / A | |
Radikale | Apsley Pellatt | 2.499 | 24,7 | -11,5 | |
Mehrheitlich | 1.148 | 11,3 | +2,2 | ||
Sich herausstellen | 5.069 (geschätzt) | 49,8 (Schätzwert) | −7,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.170 | ||||
Radikaler Halt | |||||
Radikaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Napier | 4.446 | 38,9 | −0,5 | |
Liberale | John Locke | 4.255 | 37,2 | +1.2 | |
Liberale | Apsley Pellatt | 2.730 | 23,9 | −0.8 | |
Mehrheitlich | 1.525 | 13.3 | +2.0 | ||
Sich herausstellen | 5.716 (geschätzt) | 53,9 (Schätzwert) | +4.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.606 | ||||
Liberaler Halt | |||||
Liberaler Halt |
Wahlen in den 1860er Jahren
Napiers Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Austen Henry Layard | 4.572 | 57,5 | N / A | |
Liberale | George Scovell | 3.377 | 42,5 | N / A | |
Mehrheitlich | 1.195 | 15.0 | +1.7 | ||
Sich herausstellen | 7.949 | 70,5 | +16.6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.278 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Locke wurde zum Recorder von Brighton ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Locke | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Locke | Ohne Widerstand | |||
Liberale | Austen Henry Layard | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.631 | ||||
Liberaler Halt | |||||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Locke | 6.027 | 41,8 | N / A | |
Liberale | Austen Henry Layard | 5.908 | 40,9 | N / A | |
Konservativ | William Baumwolle | 2.495 | 17.3 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.413 | 23,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 8.463 (geschätzt) | 47,8 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 17.703 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A | |||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Layard wurde zum Ersten Kommissar für Arbeiten und öffentliche Gebäude ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Austen Henry Layard | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
Wahlen in den 1870er Jahren
Layard trat zurück, nachdem er zum britischen Botschafter in Spanien ernannt worden war .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Marcus Beresford | 4.686 | 38,9 | +21.6 | |
Lib-Lab | George Odger | 4.382 | 36,4 | Neu | |
Liberale | Sydney Waterlow | 2.966 | 24,6 | −58,1 | |
Mehrheitlich | 304 | 2.5 | N / A | ||
Sich herausstellen | 12.034 | 68.0 | +20.2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 17.703 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +39,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Locke | 5.901 | 32,4 | −9,4 | |
Konservativ | Marcus Beresford | 5.716 | 31,3 | +14.0 | |
Lib-Lab | George Odger | 3.496 | 19.2 | N / A | |
Liberale | Andrew Dunn | 3.121 | 17.1 | -23,8 | |
Sich herausstellen | 11.975 (geschätzt) | 58,6 (Schätzwert) | +10,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 23.472 | ||||
Mehrheitlich | 185 | 1.1 | -22,5 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | −8,2 | |||
Mehrheitlich | 2.220 | 12.2 | N / A | ||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +15.3 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Lockes Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Clarke | 7.683 | 50,2 | +18,9 | |
Liberale | Andrew Dunn | 6.830 | 44,6 | −4,9 | |
Lib-Lab | George Shipton | 799 | 5.2 | -14.0 | |
Mehrheitlich | 853 | 5,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 15.312 | 65,2 | +6,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 23.472 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +11,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Arthur Cohen | 9.693 | 27,7 | −4,7 | |
Liberale | Thorold Rogers | 9.521 | 27,2 | +10,1 | |
Konservativ | Edward Clarke | 8.163 | 23,3 | +7,6 | |
Konservativ | Mark Cattley | 7.674 | 21,9 | +6,2 | |
Mehrheitlich | 1.358 | 3.9 | +2,8 | ||
Sich herausstellen | 17.526 (Schätzwert) | 74,7 (Schätzwert) | +16.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 23.472 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −5,5 | |||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +1,3 |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | George Isaacs | 35.049 | 68,27 | ||
Konservativ | James Greenwood (Abgeordneter) | 12.671 | 24,68 | ||
Liberale | Lionel Fowler | 2.950 | 5,75 | ||
Kommunist | Spencer John Bent | 668 | 1.30 | ||
Mehrheitlich | 22.378 | 43,59 | |||
Sich herausstellen | 51.338 | 73,98 | |||
Arbeitssieg (neuer Sitz) |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | George Isaacs | 36.586 | 72,28 | ||
Konservativ | James Greenwood (Abgeordneter) | 14.032 | 27,72 | ||
Mehrheitlich | 22.554 | 44,56 | |||
Sich herausstellen | 50.618 | 72,32 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | George Isaacs | 28.174 | 70.30 | ||
Konservativ | James Greenwood (MP) | 10.944 | 27,31 | ||
Kommunist | Spencer John Bent | 959 | 2.39 | Neu | |
Mehrheitlich | 17.230 | 42,99 | |||
Sich herausstellen | 40.077 | 60,18 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ray Gunter | 25.036 | 63,99 | ||
Konservativ | James Greenwood (Abgeordneter) | 12.696 | 32.45 | ||
Kommunist | Spencer John Bent | 1.395 | 3,57 | ||
Mehrheitlich | 12.340 | 31.54 | |||
Sich herausstellen | 39.127 | 63,37 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ray Gunter | 22.426 | 68,82 | ||
Konservativ | Anthony Paul R. Noble | 8.563 | 26.28 | ||
Kommunist | Spencer John Bent | 1.599 | 4.91 | ||
Mehrheitlich | 13.863 | 42,54 | |||
Sich herausstellen | 32.588 | 55,86 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ray Gunter | 21.855 | 73,55 | ||
Konservativ | Anthony Paul Noble | 6.454 | 21.72 | ||
Kommunist | Spencer John Bent | 1.404 | 4.73 | ||
Mehrheitlich | 15.401 | 51,83 | |||
Sich herausstellen | 29.713 | 54,03 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ray Gunter | 16.834 | 67,33 | ||
Konservativ | Jeffrey Gordon | 7.040 | 28.16 | ||
Kommunist | Earle Hume | 1.128 | 4,51 | ||
Mehrheitlich | 9.794 | 39,17 | |||
Sich herausstellen | 25.002 | 48,19 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Harry Lamborn | 12.108 | 79.33 | +12.00 | |
Konservativ | Jeffrey Gordon | 2.756 | 18.06 | -10,10 | |
Unabhängig | Brian McDermott | 398 | 2.61 | Neu | |
Mehrheitlich | 9.352 | 61,27 | |||
Sich herausstellen | 15.262 | ||||
Arbeits hold | Schwingen |
Verweise
Quellen
- Robert Beatson, Ein chronologisches Register beider Häuser des Parlaments (London: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) Ein chronologisches Register beider Häuser des britischen Parlaments, von der Union 1708 an das dritte Parlament des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, 1807
- D Brunton & DH Pennington, Mitglieder des Langen Parlaments (London: George Allen & Unwin, 1954)
- Cobbetts parlamentarische Geschichte Englands, von der normannischen Eroberung 1066 bis zum Jahr 1803 (London: Thomas Hansard, 1808) Digital Bodleian
- FWS Craig, Britische Parlamentswahlergebnisse 1832–1885 (2. Auflage, Aldershot: Parliamentary Research Services, 1989)
- Die historische Liste der Abgeordneten von Leigh Rayment – Wahlkreise beginnend mit „S“ (Teil 4)