Technologielücke - Technology gap
Die Technology Gap Theory ist ein Modell, das 1961 von MV Posner entwickelt wurde und einen Vorteil beschreibt, den das Land genießt, wenn es neue Waren auf einem Markt einführt. Das Land wird einen komparativen Vorteil sowie einen vorübergehenden Monopolzustand genießen, bis andere Länder die Fähigkeit erreicht haben, das neue Gut nachzuahmen. Im Gegensatz zu früheren Theorien, die davon ausgehen, dass der Markt festgelegt und gegeben ist, wie der Heckscher-Ohlin-Theorie , befasst sich das Technologie-Gap-Modell mit den technologischen Veränderungen. Es deutet auf einen Wirtschaftszustand hin, der von Wissenschaft, Politik, Märkten, Kultur und vor allem von Unsicherheit beeinflusst wird und die neoklassischen Mainstream-Ökonomen bedroht, da sie wirtschaftliche Ergebnisse erklären, die hauptsächlich auf der natürlichen Knappheit an Stiftungen beruhen. Die Theorie wird durch die Ideen von Joseph Schumpeter gestützt . Infolgedessen wird die Technologie-Gap-Theorie von neoklassischen Ökonomen häufig abgelehnt.
Die Theorie geht davon aus, dass die beiden Länder vor dem Handel ähnliche Faktorausstattungen, Nachfragebedingungen und Faktorpreisverhältnisse haben. Der einzige Unterschied ist die Technik. Die technologische Lücke besteht zwischen dem Zeitpunkt des Imports der neuen Produkte von externen Märkten und der Herstellung der Ersatzprodukte durch einheimische Hersteller. Inzwischen besteht die Lücke laut Ponser aus drei Verzögerungen:
- Verzögerung bei Auslandsreaktionen : Die Zeit, die die innovativen Unternehmen benötigen, um die Produkte mit neuer Technologie herzustellen. Diese Produkte werden später in das Ausland exportiert.
- Inländische Reaktionsverzögerung : Die Zeit, die alle inländischen Unternehmen benötigen, um weiterhin relativ neuere Produktversionen zu produzieren, um ihre Anteile am Weltmarkt zu behalten, bevor sie die Bedrohung durch die importierten neuen Produkte erkennen. Innerhalb des Zeitraums gibt es auch eine Nachahmungsverzögerung , die darauf hindeutet, wie viel Zeit die lokalen Unternehmer benötigen, um zu lernen, die neue Technologie anzuwenden, um Ersatzstoffe herzustellen und zu verkaufen.
- Nachfrageverzögerung : Die Zeit, die die inländischen Verbraucher benötigen, um ihren Geschmack für die neuen Produkte zu erwerben oder anzupassen.
Die Gesamtverzögerung wird berechnet, indem die Nachfrageverzögerung von der Nachahmungsverzögerung subtrahiert wird. Wenn die Nachfrageverzögerung länger ist als die Nachahmungsverzögerung, beginnt der Inlandsmarkt, die ausländischen Waren zu fordern. Die Nachfrage nach importierten Waren, die die inländischen Produkte überschreiben, wird wiederum zur Erosion des lokalen Marktes und zu einem Defizit in der Handelsbilanz führen.
Geschichte
Die Entwicklung eines expliziten Technologielückenmodells begann mit Ponser. Der Schlüssel für die Theorie ist die Diffusionsrate der Technologie. Im Jahr 1966 erweiterte Vernon das Modell der Technologielücke weiter in die Produktlebenszyklustheorie . Der Reifegrad der Technologie wurde zum neuen Schlüssel des dynamischen Wirtschaftshandels. Vernons Theorie stimmt mit der Technologie-Gap-Theorie überein. Wie Abb1. zeigt, dass das Produkt in der Neuproduktphase nur in den Innovationsländern hergestellt und konsumiert wird, normalerweise in den Industrieländern. Mit zunehmender Reife des Produkts greifen die nachahmenden Länder, in der Regel die Entwicklungsländer, in den Markt ein, indem sie die Produkte unterbieten. Die Produktion des Produkts wird schrittweise standardisiert und die Innovationsländer können den Markt nicht mehr monopolisieren.
1981 schlug Pasinetti ein Ricardianisches komparatives Vorteilsmodell vor, bei dem die Innovationsrate im Vordergrund steht. Später bestätigten Dosi und seine Kollegen die technologische Lücke als das Herzstück des absoluten Vorteils im Jahr 1990. Darüber hinaus stellten Dosi et al. kompliziert die Definition der Diffusion, die einen reibungslosen Diffusionsprozess macht, existiert nicht mehr. Die neue Definition lautet nun: "Lernprozess, Änderung der bestehenden Produktionsorganisation und häufig sogar Änderung der Produkte".
Zwischen Ländern
Technologische Veränderungen sind kumulativ, pfadabhängig und für jedes Land nicht spezifisch. Somit ist es kaum zwischen Nationen teilbar. Heutzutage kann es die Kompetenz einer Nation in hohem Maße bestimmen und die Nachfragebedingungen und die Technologiepolitik beeinflussen. Infolgedessen betont die Theorie der Technologielücke nachdrücklich die Rolle der Regierung bei der Förderung von Innovationen.
Die Vereinigten Staaten exportieren als eine der technologisch fortschrittlichsten Nationen der Welt eine Vielzahl neuer Technologien, um den globalen Markt zu erobern. Meistens erwerben andere Länder früher oder später dieselbe Technologie. Mit niedrigeren Arbeitskosten haben die USA nicht mehr den komparativen Vorteil, dieselben Produkte herzustellen. Die US-Hersteller können jedoch weiterhin neue Technologien auf den Märkten im Ausland einführen, und während des Prozesses wird sich eine neue Technologielücke bilden.
Solange die neue Technologie in Entwicklungsländer verbreitet wird, wird sich die Globalisierung positiv auf sie auswirken, da sonst der Binnenmarkt nur geschädigt wird. Afrikanische Länder, beispielsweise Kenia, leiden derzeit nicht nur global, sondern auch im Inland unter der Technologielücke. Organisationen wie die Vereinten Nationen arbeiten jetzt hart daran, solche Lücken innerhalb der Nationen zu schließen.
Lassen Sie uns beim Vergleich der technologischen Kluft zwischen den Ländern einen Blick auf Armenien und Weißrussland werfen. Man könnte denken, dass sie das gleiche technologische Niveau haben sollten, da beide postsowjetische Entwicklungsländer sind, die mehr oder weniger das gleiche Pro-Kopf-BIP haben. Weißrussland exportierte 2017 jedoch zwischen 150 und 250 USD pro Kopf an IKT-Diensten, während die gleiche Metrik für Armenien nur 72 USD betrug. Zum Vergleich: Diese Zahl betrug im gleichen Zeitraum mehr als 1000 US-Dollar für Industrieländer. Dies zeigt, dass Armenien noch einen langen Weg vor sich hat. Wir können jedoch nicht vergessen, dass die Exporte von IKT-Diensten in den Ländern von 2009 bis 2017 von 94 Mio. USD auf 212 Mio. USD gestiegen sind. Nichtsdestotrotz machten andere High-Tech-Exporte (Luft- und Raumfahrt, elektrische Maschinen, Arzneimittel) im Jahr 2017 ausschließlich 26 Millionen US-Dollar aus. Bei Betrachtung der BIP-Komponenten machten die armenischen IKT-Exporte 11 Prozent der gesamten Dienstleistungsexporte und nur 4,8 Prozent der Waren- und Dienstleistungsexporte aus 2017. Der oben erwähnte Vergleich hebt zwei wichtige Fakten hervor: Erstens können sich zwei Länder, die eine ähnliche Geschichte oder ein ähnliches Pro-Kopf-Einkommen haben können, in ihrem technologischen Fortschritt unterscheiden, und zweitens müssen sie sich auch dann bemühen, wenn der technologische Fortschritt des Landes schnell voranschreitet zur Verbesserung, wenn die Welt in eine neue Ära der Industrialisierung eintritt.
Zwischen Unternehmen
Anders als zwischen den Ländern sind die technologischen Veränderungen zwischen den Unternehmen spezifisch. Dies kann an der Fähigkeit des Unternehmens gemessen werden, zu produzieren und zu innovieren. Unternehmen wie pwc bieten Umfragen und Lösungen an, um die Kluft zwischen Geschäft und Technologie zu verringern. Dies wird auch zu einer verbesserten Kommunikation und Kreativität des gesamten Unternehmens führen und das Unternehmen auf dem Markt wettbewerbsfähiger machen.
Das 5G ist ein Beispiel für die Auswirkungen der Technologielücke auf und zwischen Unternehmen. In Übereinstimmung mit der Theorie sagte der Vizepräsident und globale Innovationsbeauftragte von Cisco: "Es gibt kein Land, kein Unternehmen oder keinen Kontinent, das 5G besitzen wird ... Ich möchte nur nicht, dass der Fokus ganz im Mittelpunkt steht." 5G und wer die Ziellinie erreicht, der Sprint zuerst, weil es danach ein viel längeres Rennen gibt. “
Nehmen wir noch einmal das Beispiel Armeniens. Zwischen mehreren armenischen Banken besteht eine große technologische Kluft. Während beispielsweise die armenische Zentralbank ihre Abwicklungs- und Clearingprozesse durch die Einführung hochwertiger Automatisierungsdienste vorangetrieben hat, verarbeiten einige Banken den Großteil ihrer Zahlungen immer noch per Hand. Diese technologische Lücke ist für die Banken, die die traditionelle Aufzeichnungsmethode anwenden, tatsächlich nachteilig, da hierdurch hohe Kosten anfallen, die sich direkt auf die Zuverlässigkeit, Rentabilität und Zahlungsfähigkeit der Banken auswirken. Um dieses Beispiel zusammenzufassen, ist es sehr wichtig, dass die Automatisierungsprozesse auf Interbankenebene implementiert werden, da sie zum einen ein besseres Kundenerlebnis und einen besseren Service bieten, indem Fehler und Wartezeiten reduziert werden, und zum anderen alle Unternehmen in der Branche benötigen auf die gleiche Weise normalisiert und standardisiert werden. Dieses Beispiel zeigt also, dass zwischen Unternehmen derselben Branche technologische Lücken bestehen können und dass sie schwerwiegende Probleme aufwerfen können, die in einigen Fällen für die Unternehmen fatal sein können.
Einschränkungen
- Die Theorie berücksichtigt die Größe der technologischen Lücken nicht genau.
- Die Theorie kann nicht veranschaulichen, warum eine technologische Lücke besteht und wie sie sich im Laufe der Zeit verringert.