2004 US-Senatswahl in Pennsylvania - 2004 United States Senate election in Pennsylvania

2004 US-Senatswahl in Pennsylvania

←  1998 2. November 2004 2010  →
  Arlen Specter offizielles Porträt.jpg Joe Hoeffel portrait.jpg
Kandidat Arlen Spectre Joe Höfel
Party Republikaner Demokratisch
Volksabstimmung 2.925.080 2.334.126
Prozentsatz 52,6% 41,9%

2004 US-Senatswahl in Pennsylvania Ergebniskarte von county.svg
Kreisergebnisse

Gespenst:      40–50%      50–60%      60–70%      70–80%

Höfel:      40-50%      70-80%

US-Senator vor der Wahl

Arlen Spectre
Republikaner

Gewählter US-Senator

Arlen Spectre
Republikaner

Die US-Senatswahl 2004 in Pennsylvania fand am 2. November 2004 statt. Der amtierende republikanische US-Senator Arlen Specter gewann die Wiederwahl für eine fünfte Amtszeit. Ab 2021 ist dies das letzte Mal, dass ein republikanischer Kandidat im ganzen Bundesstaat die Bezirke Montgomery und Delaware gewonnen hat .

Demokratische Vorwahl

Kampagne

Die Demokraten hatten Schwierigkeiten, hochrangige Kandidaten gegen das beliebte Spectre zu rekrutieren. Unter den Demokraten, die sich weigerten, für die Nominierung zu kandidieren, waren die Schatzmeisterin (und ehemalige Republikanerin) Barbara Hafer , der Kommissar für öffentliche Versorgungsunternehmen John Hanger , der Immobilienmogul Howard Hanna, der Staatsvertreter (und auch der ehemalige Republikaner) John Lawless und der Staatssenator (und zukünftige Kongressabgeordnete). ) Allyson Schwartz .

Der Kongressabgeordnete Hoeffel kandidierte schließlich ohne Gegenkandidaten für die Nominierung der Demokraten. Der Software-Unternehmer Charlie Crystle galt als starker möglicher Kandidat, schied aber vor der Wahl aus.

Ergebnisse

Vorwahl der Demokraten zur Senatswahl in Pennsylvania
Party Kandidat Stimmen %
Demokratisch Joe Höfel 595.816 100,00%

Republikanische Vorwahl

Pat Toomey
Republikanische Primärergebnisse nach Landkreis

Kampagne

Spectre sah sich einer Hauptherausforderung von Repräsentant Pat Toomey gegenüber . Trotz der langjährigen Tradition der Republikanischen Partei des Staates, eine gemäßigte Philosophie anzunehmen, war der Einfluss des Konservatismus unter den einfachen Mitgliedern seit Jahrzehnten stetig gewachsen; wegen seiner liberalen sozialen Ansichten wurde Spectre von der Rechten oft als „ Republikaner nur dem Namen nach “ angesehen. Obwohl Spectre einen enormen Vorteil bei der Mittelbeschaffung hatte, wurde Toomey durch Werbung des Club for Growth in Höhe von 2 Millionen US-Dollar unterstützt , einem konservativen politischen Aktionskomitee, das sich auf fiskalische Fragen konzentriert und auf moderate republikanische Amtsinhaber abzielt. Toomey kritisierte Spectre als Verschwender in der Wirtschaftspolitik und als keinen Kontakt zu seiner eigenen Partei in sozialen Fragen. Obwohl Toomey zu Beginn der Kampagne Schwierigkeiten mit der Bekanntheit hatte, baute er in den letzten Wochen vor der Vorwahl eine enorme Dynamik auf, und Spectre schien von einem komfortablen Vorsprung zu einem Rückstand hinter seinem Herausforderer übergegangen zu sein.

Spectre erhielt einen enormen Schub durch die lautstarke Unterstützung von Präsident George W. Bush ; die meisten republikanischen Establishments des Staates schlossen sich ebenfalls hinter Spectre. Dazu gehörte auch der andere US-Senator von Pennsylvania, Rick Santorum , der für seine sozialkonservativen Ansichten bekannt war. Viele Republikaner auf staatlicher und nationaler Ebene befürchteten, dass Toomey den Sitz nicht gegen seinen demokratischen Gegner verteidigen könnte, sollte er Spectre schlagen.

Ergebnisse

Vorwahl der Republikanischen Partei für die Senatswahl in Pennsylvania in den Vereinigten Staaten, 2004
Party Kandidat Stimmen %
Republikaner Arlen Spectre (Amtsinhaber) 530.839 50,82%
Republikaner Pat Toomey 513.693 49,18%
Gesamte stimmen 1.044.532 100,00%
Quelle: PA Department of State - 2004 General Primary

Parlamentswahlen

Kandidaten

Haupt
Unerheblich
  • Jim Clymer (C)
  • Betsy Sommer (L)

Kampagne

Für die Demokraten war die Hoffnung auf einen Wahlsieg auf Toomeys Niederlage von Spectre zentriert. Nach dem Scheitern der Herausforderung von rechts ließ die Begeisterung des Parteiestablishments jedoch nach und Hoeffel hatte Schwierigkeiten, mit der Bekanntheit und der Spendenmacht seines Gegners mitzuhalten , eine überraschend große Frequenzweiche von demokratischen Wählern. Sogar in den Bereichen, in denen Toomey bei den republikanischen Vorwahlen am besten abgeschnitten hat (hauptsächlich das konservative, ländliche Zentrum des Staates), schnitt Spectre gut ab. Abgesehen von seiner großen Siegmarge im fast einheitlich demokratischen Philadelphia wurde Hoeffel an den Urnen niedergeschlagen; seine einzigen anderen Siege kamen knapp in drei Bezirken von Pittsburgh . Obwohl sich Präsident Bush im Bundesstaat als unbeliebt erwies, waren die Wähler nicht bereit, Spectre wegen der Parteizugehörigkeit aufzugeben. Toomey wurde übrigens 2010 in den Sitz gewählt , nachdem Spectre 2009 zur Demokratischen Partei gewechselt war und daraufhin die Renominierung an den US-Kongressabgeordneten und ehemaligen Navy-Admiral Joe Sestak verloren hatte .

Vorhersagen

Quelle Rangfolge Ab
Sabatos Kristallkugel Sicheres R 1. November 2004

Umfrage

Umfragequelle Datum(e)
verwaltet

Probengröße
Marge
von Fehlern
Arlen
Spectre (R)
Joe
Höfel (D)
Jim
Clymer (C)
Andere /
Unentschlossen
UmfrageUSA 31. Oktober – 1. November 2004 650 (LV) ± 3,9% 53% 35% 8% 4%

Ergebnisse

Ergebnisse der Bundestagswahl
Party Kandidat Stimmen %
Republikaner Arlen Spectre (Amtsinhaber) 2.925.080 52,62%
Demokratisch Joe Höfel 2.334.126 41,99 %
Verfassung Jim Clymer 220.056 3,96%
Liberaler Betsy Sommer 79.263 1,43%
Gesamte stimmen 5.769.590 100,00%
Republikanischer Halt
Quelle: Wahlstatistik - Büro des Sekretärs des Repräsentantenhauses

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise